Jorge Carrasco Araizaga
MÉXICO, DF, 28 de febrero (apro).- Fiel a su talante autoritario, Felipe Calderón quisiera que en su desbordada “guerra contra el narcotráfico” la prensa sólo informara “los éxitos” de su gobierno.
En su discurso del pasado jueves en Mérida, Calderón demostró, una vez más, su naturaleza antidemocrática, pues quisiera que los medios renuncien al papel de contrapeso que juegan en cualquier sociedad democrática y se limiten a repetir lo que su gobierno quiere que “informen”.
Ante empresarios, se quejó de que los cárteles de la droga tengan difusión gratis en la prensa, y en primera plana, de sus mensajes.
“… Si uno ve la prensa nacional, desde luego que la manta que dejan, además, en un pueblo; un recado de Fulano para Zutano, o lo que no tenemos, lo que nos cuesta a cualquiera de ustedes o al gobierno pagar una primera plana de varios millones de pesos, eso sí aparece en primera plana y a todo color”.
Calderón ha aprendido que cada manta que la delincuencia organizada coloca en cualquier parte del país es un severo golpe a su “estrategia” contra el narcotráfico.
Él mismo, varias veces, ha sido “el Zutano” al que le han dirigido mensajes. En algunos de ellos, su secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y militares han aparecido como supuestos protectores de narcotraficantes.
Más allá del fundamento de esas acusaciones, las mantas juegan un papel clave en las disputas por el control de los mercados ilegales de las drogas. Eso es parte de la confrontación en la que de manera precipitada se embarcó Calderón nada más comenzó su gobierno.
No es cierto que las mantas se coloquen por allá, “en un pueblo”, como dice el quejoso. Un día y otro aparecen en grandes ciudades y centros turísticos. Como ocurrió en Cancún la semana pasada, cuando Los Zetas se dirigieron al propio Calderón, quien encabezaba una reunión con los mandatarios de América Latina y El Caribe.
Las mantas son un hecho noticioso en sí mismo. Además de los mensajes, indican el despliegue y organización que tienen los cárteles. Desde hace tiempo, son capaces de colocar simultáneamente decenas de mantas en varias ciudades de distintos estados de la República.
Las mantas son más noticia que muchos de los discursos oficiales. Son una expresión más del desafío al que está sometido el Estado mexicano.
A la propaganda oficial en su “guerra contra el narcotráfico”, ha seguido la contrapropaganda de los cárteles de la droga, aprendida precisamente de los militares desertores que se han pasado a la delincuencia organizada.
En la lógica de la guerra, la información es clave. Los mensajes se conciben para persuadir a la población que el enemigo, cualquiera que sea, está siendo derrotado.
Es lo que quisiera Calderón, que la población se quedara sólo con su machacona propaganda de “logros en el combate al narcotráfico”.
A pesar de que los medios de por sí dan mucho espacio a las versiones oficiales, sus quejas se acabarían si tuviera el control caciquil de la prensa que tienen los gobernadores en el interior del país.
Los millones de que habló para colocar los mensajes del gobierno en la prensa, se van en más de 70 por ciento a la televisión, el gran aparato propagandístico del que dispone.
En la lógica de Calderón, quedémonos entonces con la propaganda que hizo de la ejecución de Arturo Beltrán Leyva, en diciembre pasado, en Cuernavaca. O con los detalles que la propia Procuraduría General de la República dio sobre la manera en que Santiago Meza López, El Pozolero, disolvió los cuerpos de 300 personas ejecutadas por el cártel de Tijuana.
Esa propaganda, que paga con dinero público que usa discrecionalmente, se ha convertido en alimento de la violencia que ha acompañado a su gobierno.
Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx
domingo, 28 de febrero de 2010
FELICIDADES A LOS CHAMUCOS
Festejo del tercer aniversario del Chamuco en el Museo de Culturas Populares, donde se presentaron los maravillosos moneros que nos hacen reir tanto, les dejamos el video de los mismos.
Gracias a Video AMLO
Gracias a Video AMLO
ÍNDICE POLÍTICO
01 de Marzo de 2010
FRANCISCO RODRÍGUEZ
CASO CLÍNICO
LOS ODIOS DE Felipe Calderón son ya un caso patológico. Junto con sus colaboradores ha asumido actitudes características de los patanes, quienes de acuerdo al diccionario, se comportan de forma ignorante, tosca y grosera.
Peor todavía. Cuando es pillado con “las manos en la masa”, invariablemente encuentra culpabilidades en otros, con lo que pretende eludir su responsabilidad.
De tal dio muestra un par de veces la semana anterior. La primera, en la reunión de mandatarios latinoamericanos celebrada en Quintana Roo, cuando el presidente del Ecuador, Rafael Correa, denunció que un organismo internacional formado por 33 países condenó a su país al incluirlo en una lista de naciones que se prestan al blanqueo de dinero con fines terroristas, lo que negó y condenó. Y dio a conocer que en ese grupo había tres países ahí representados, México, Brasil y Argentina, que no sólo votaron a favor de la sanción, sino que nada hicieron para evitarlo.
Calderón ofreció una disculpa a Correa: “Averiguaré quiénes son esos funcionarios mexicanos y los motivos de su actuación. Lamento que esto haya causado un perjuicio a Ecuador.”
¡Otra vez, como en el caso de quien prácticamente ya es ex secretario de Gobernación, no sabe Calderón lo que hacen sus colaboradores!
Sucedió de nueva a cuenta a media semana, cuando la gobernadora de Yucatán Ivonne Ortega acusó recibo de las actitudes patanescas de los colaboradores militares y civiles del ocupante de Los Pinos.
No sólo los reconvino en público, volvió a hacer cara –como en la tonadilla de Pedro Infante-- de “yo no fui, yo te lo juro que yo no fui”, y otra vez dijo ser ajeno a las descortesías, las groserías, la innecesaria rudeza en contra de la mandataria peninsular y de sus colaboradores en aquella Administración estatal.
¿Dónde anda el señor Calderón que no se entera de lo que, en su representación, hacen sus colaboradores? ¿En Babia? ¿En la luna? ¿Será que le informan por la tarde y a él se le olvida todo a la mañana siguiente? ¿Lagunas mentales? ¿Tan grandes, como para que nos invite a todos a esquiar en ellas?
Nada de ello, pues hasta donde es sabido, tal actitud invasiva e irrespetuosa de las autoridades le-gí-ti-ma-men-te electas se repite en una y otra de las entidades que no son administradas por el Partido Acción Nacional. Lo han hecho público el perredista Leonel Godoy y, apenas, la priísta Ortega Pacheco, pero se da a todo lo largo y lo ancho del territorio nacional, sobremanera en los estados con gobernadores que “le caen gordo” a Calderón.
Tres ocasiones, por ejemplo, ha sucedido en Veracruz. La última en una visita del michoacano a Coatzacoalcos. De ahí que Fidel Herrera, contrariado por el trato a su homóloga de Yucatán, haya demandado al ocupante de Los Pinos que ponga orden entre sus colaboradores.
Más allá de las palabras, el coahuilense Humberto Moreira sí puso manos a la obra cuando, en la primera quincena del último noviembre, no hizo nada para impedir que la fanaticada del futbol le recetara sonora rechifla al michoacano.
Las actitudes de Felipe Calderón podrían considerarse pueriles. Las del niño travieso, vengativo, buscabullas que, tras su chiquillada, se esconde tras las faldas maternas y señala a los demás.
Pero Calderón ya no es un niño. Es, en apariencia, un adulto que “haiga sido como haiga sido” tiene enormes responsabilidades para con el país y, sobremanera, para con quienes en él habitamos.
Que ostente actitudes infantiloides es enfermizo.
Un caso clínico, pues.
Debe haber por ahí un Programa de Doce Pasos que se ajuste al control de su padecimiento, ¿no cree usted?
Índice Flamígero: Al igual que hace un par de semanas lo hiciera su esposa, Margarita Zavala, el señor Calderón también externó el enorme resentimiento que en Los Pinos tienen a Luis Inácio “Lula” da Silva. Que Brasil, repitió el michoacano, tiene un mayor número de asesinatos que México y que aún así el país sudamericano va a organizar los juegos olímpicos y el torneo mundial de futbol. Si la envidia fuera tiña… los Calderón definitivamente serían impresentables. + + + Y ya el propio ocupante de Los Pinos confesó el fracaso de su “política” de comunicación. Tiene que pagar las notas para que le sean publicadas. Lo peor es que es un gasto inútil que proviene de los recursos de los contribuyentes.
http://www.indicepolitico.com/ / pacorodriguez@journalist.com
FRANCISCO RODRÍGUEZ
CASO CLÍNICO
LOS ODIOS DE Felipe Calderón son ya un caso patológico. Junto con sus colaboradores ha asumido actitudes características de los patanes, quienes de acuerdo al diccionario, se comportan de forma ignorante, tosca y grosera.
Peor todavía. Cuando es pillado con “las manos en la masa”, invariablemente encuentra culpabilidades en otros, con lo que pretende eludir su responsabilidad.
De tal dio muestra un par de veces la semana anterior. La primera, en la reunión de mandatarios latinoamericanos celebrada en Quintana Roo, cuando el presidente del Ecuador, Rafael Correa, denunció que un organismo internacional formado por 33 países condenó a su país al incluirlo en una lista de naciones que se prestan al blanqueo de dinero con fines terroristas, lo que negó y condenó. Y dio a conocer que en ese grupo había tres países ahí representados, México, Brasil y Argentina, que no sólo votaron a favor de la sanción, sino que nada hicieron para evitarlo.
Calderón ofreció una disculpa a Correa: “Averiguaré quiénes son esos funcionarios mexicanos y los motivos de su actuación. Lamento que esto haya causado un perjuicio a Ecuador.”
¡Otra vez, como en el caso de quien prácticamente ya es ex secretario de Gobernación, no sabe Calderón lo que hacen sus colaboradores!
Sucedió de nueva a cuenta a media semana, cuando la gobernadora de Yucatán Ivonne Ortega acusó recibo de las actitudes patanescas de los colaboradores militares y civiles del ocupante de Los Pinos.
No sólo los reconvino en público, volvió a hacer cara –como en la tonadilla de Pedro Infante-- de “yo no fui, yo te lo juro que yo no fui”, y otra vez dijo ser ajeno a las descortesías, las groserías, la innecesaria rudeza en contra de la mandataria peninsular y de sus colaboradores en aquella Administración estatal.
¿Dónde anda el señor Calderón que no se entera de lo que, en su representación, hacen sus colaboradores? ¿En Babia? ¿En la luna? ¿Será que le informan por la tarde y a él se le olvida todo a la mañana siguiente? ¿Lagunas mentales? ¿Tan grandes, como para que nos invite a todos a esquiar en ellas?
Nada de ello, pues hasta donde es sabido, tal actitud invasiva e irrespetuosa de las autoridades le-gí-ti-ma-men-te electas se repite en una y otra de las entidades que no son administradas por el Partido Acción Nacional. Lo han hecho público el perredista Leonel Godoy y, apenas, la priísta Ortega Pacheco, pero se da a todo lo largo y lo ancho del territorio nacional, sobremanera en los estados con gobernadores que “le caen gordo” a Calderón.
Tres ocasiones, por ejemplo, ha sucedido en Veracruz. La última en una visita del michoacano a Coatzacoalcos. De ahí que Fidel Herrera, contrariado por el trato a su homóloga de Yucatán, haya demandado al ocupante de Los Pinos que ponga orden entre sus colaboradores.
Más allá de las palabras, el coahuilense Humberto Moreira sí puso manos a la obra cuando, en la primera quincena del último noviembre, no hizo nada para impedir que la fanaticada del futbol le recetara sonora rechifla al michoacano.
Las actitudes de Felipe Calderón podrían considerarse pueriles. Las del niño travieso, vengativo, buscabullas que, tras su chiquillada, se esconde tras las faldas maternas y señala a los demás.
Pero Calderón ya no es un niño. Es, en apariencia, un adulto que “haiga sido como haiga sido” tiene enormes responsabilidades para con el país y, sobremanera, para con quienes en él habitamos.
Que ostente actitudes infantiloides es enfermizo.
Un caso clínico, pues.
Debe haber por ahí un Programa de Doce Pasos que se ajuste al control de su padecimiento, ¿no cree usted?
Índice Flamígero: Al igual que hace un par de semanas lo hiciera su esposa, Margarita Zavala, el señor Calderón también externó el enorme resentimiento que en Los Pinos tienen a Luis Inácio “Lula” da Silva. Que Brasil, repitió el michoacano, tiene un mayor número de asesinatos que México y que aún así el país sudamericano va a organizar los juegos olímpicos y el torneo mundial de futbol. Si la envidia fuera tiña… los Calderón definitivamente serían impresentables. + + + Y ya el propio ocupante de Los Pinos confesó el fracaso de su “política” de comunicación. Tiene que pagar las notas para que le sean publicadas. Lo peor es que es un gasto inútil que proviene de los recursos de los contribuyentes.
http://www.indicepolitico.com/ / pacorodriguez@journalist.com
El niño lipe se divierte:
SI EJÉRCITO Y PARAMILITARES DEL GOBIERNO SON ENTRENADOS EN EEUU, ¿POR QUÉ LOS OBREROS NO SE ENTRENAN?
Pedro Echeverría V.1. Ante el “creciente hostigamiento del gobierno federal”, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) impartirá a sus agremiados un taller de “resistencia civil pacífica”. En el curso se difundirá información acerca de las garantías básicas y otros derechos constitucionales que salvaguardan, afirman los dirigentes del SME, el plan de acción de esta organización gremial, opositora a la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) hace casi cinco meses. También se discutirán estrategias defensivas, porque los integrantes de este sindicato, ante la criminalización de los movimientos sociales, la permanente hostilidad hacia los campamentos electricistas, advierten peligro creciente de represión contra líderes y representados que va desde el uso de la fuerza pública hasta el encarcelamiento de electricistas.
2. Tenían que ser los electricistas, los bisnietos de aquellos que en 1916 –antes que se proclamara la Constitución mexicana- se habían organizado para luchar por defender sus intereses, pero también los de México. La realidad es que no había escuchado que una organización política, menos sindical, dijera que impartirá a sus agremiados un “taller de resistencia civil pacífica”. Claro, la derecha reaccionaria radical lo ha hecho sin decirlo, basta conocer la historia de los cristeros y de los sinarcas que prepararon ejércitos campesinos – a través de la alta jerarquía clerical- para enfrentar la Constitución y al gobierno. Pero lo que ahora harán los electricistas es fundamental, no sólo para ellos sino también para todos los sindicatos que están en lucha y que en todas sus manifestaciones han sido golpeados con violencia y encarcelados.
3. El gobierno mexicano, desde hace por lo menos cuatro sexenios, ha enviado a miles de soldados, jefes militares, incluso jóvenes para militares a escuelas de entrenamiento o capacitación. La famosísima “Escuela de las Américas” han entrenado a miles de asesinos, ¿qué decir del Pentágono, la CIA, el FBI, yanquis? Con el presupuesto público que con su trabajo hace el pueblo se preparan fuerzas militares para reprimir al mismo pueblo. Está jodidísimo, ¿no? Mientras más produces con tu trabajo y más disciplinado eres, más te explotan, oprimen y joden con la riqueza que creas. El ejército, las policías de todos colores, los jóvenes paramilitares que bien podrían bautizarse como “halcones”, “brigadas blancas”, “grupos armados anticomunistas”, etcétera, han sido superentrenados para apuntalar al gobierno en turno. ¿Cómo defendernos de ellos?
4. Los obreros no se preparan para ejercer violencia alguna, sino simplemente para defender sus derechos sindicales en las instituciones y en la calle. No es nada ilegal defenderse, por el contrario es una obligación. ¿Contra qué defendernos de acuerdo a nuestra experiencia histórica? En primer lugar contra la represión de nuestras protestas ante la amenazadora cerrazón del gobierno. He estado en manifestaciones en Monterrey, en Puebla, en Oaxaca, Chiapas, en Cancún, en Mérida, en Chichén Itzá, en la ciudad de México y la constante ha sido que colocan vallas de metal de cuatro metros de altura –como está siempre amurallada la secretaría de Gobernación y tras ella varios cientos de militares, o bien colocan vallas de metro y medio y seis filas de soldados con sus escudos, además con caballos y perros atrás dispuestos a lanzar gases lacrimógenos.
5. ¿Qué hacer? ¿Irse a su casa a dormir y a llorar porque el gobierno es un hijo de puta? De ninguna manera hay que buscar tirar las cercas y romper el cordón militar que impide que ejerzamos nuestro derecho. Si nosotros dijéramos que “no se puede” le bastaría al gobierno hacer siempre lo mismo para acabar con todas las protestas y manifestaciones. En Oaxaca el 16 de junio logramos los profesores sacarlos del centro a las ocho de la mañana después que cuatro horas antes habían desbaratado nuestro plantón; meses después nuestra marcha del 25 de noviembre logró acordonar a los soldados que habían tomado los dos parques, la catedral y sus alrededores para hostigarlos; desafortunadamente algunos errores desataron la represión. En Monterrey le fue arrojado una carretilla de perros podridos al cerco de soldados.
6. La realidad es que los campesinos, los obreros, los estudiantes, nunca han sido violentos. Salen a manifestarse en las calles para gritar al gobierno y a los empresarios sus verdades, para llamar la atención de la opinión pública y para invitarla a que se sume al movimiento. Quienes siempre han respondido con violencia son los soldados y policías por órdenes superiores. ¿Cómo que de pronto nos bloquean para impedir el paso de nuestras protestas y nosotros no hacemos nada? Los campesinos de Atenco salieron siempre simbólicamente con sus machetes y, aunque jamás los usaron en sus marchas, se les tenía cierto respeto. Quizá en adelante los marchistas deban salir a la calle con sencillas y baratas máscaras antigases y con unas cabillas o maderas que les sirva para defenderse de los golpes y patadas de los policías y la agresión de los perros.
7. La preparación o capacitación de los electricistas y demás obreros para ejercer pacíficamente sus derechos, me recuerda una anécdota: aquí en México, por el año 1956, según el Che y otros líderes cubanos, se entrenaron o capacitaron los que dos o tres años después sería los dirigentes de la revolución cubana (Fidel y Raúl Castro, el Che). Un profesional, el Capitán del Ejercito Español Republicano, Alberto Bayo, autor de un folleto que se difundió a principios de los años sesenta en Latinoamérica, “Ciento cincuenta preguntas a un guerrillero”, editado en 1959, fue un gran entrenador. Bayo no solo se basó en su propia experiencia sino en las enseñanzas de Mao y, según se ha escrito, 'Che', como el era llamado para entonces, se convirtió en su alumno estrella y se convirtió en un líder de la clase. Ellos se entrenaron para hacer una revolución, los electricistas sólo para defenderse.
pedroe@cablered.net.mx
DE EJÉRCITO POPULAR A EJÉRCITO DE ELITE EL CAMBIO DE CARÁCTER DE LAS FUERZAS ARMADAS
Gaceta proletaria.
Gabriel Pantoja Cárdenas
28 febrero 2010
gpantojac@hotmail.com
Tenemos a la vista la prueba palpable e irrefutable de la ruta que siguen las fuerzas armadas en su cambio de carácter de ejército popular a ejército de elite. Los cambios llegan también a la institución castrense la cual, lejos de permanecer ajena o neutral –como sostienen algunos- acompaña al resto de las instituciones conducidas por el régimen neoliberal de derecha hacia la instauración de la dictadura plena del capital financiero y monopólico.
El pasado 19 de febrero, en la celebración anual del Día del Ejército, Felipe Calderón anunció un nuevo incremento salarial al sector del 40 por ciento, esto es, un ingreso adicional de mil pesos mensuales para el personal de tropa, clases y marinería del Ejército, Fuerza Aérea y Armada de México. Con este aumento, en lo que va de la actual administración el personal de menores ingresos de las fuerzas armadas duplicó su salario. Así, un soldado raso tendrá un alza total de 115 por ciento en su ingreso entre 2006 y esta fecha; una medida que contrasta con el aumento a los salarios mínimos para la clase trabajadora que en este año apenas alcanzó el 4.75 por ciento.
Los salarios y prestaciones privilegiadas que han recibido las fuerzas armadas en tan sólo tres años de calderonato no tienen precedente en la historia del país, lo que hace que esta institución se aleje de la miseria general que vive el pueblo e ingrese a la élite de las clases privilegiadas que mal conducen al país. Es una medida que va encaminada a evitar que la tropa sufra en carne propia el grado de pobreza a que ha sido sometido la mayoría del pueblo, para que en los momentos de tensión social los portadores de las armas nacionales no hagan causa común con las demandas de las clases desposeídas.
El hambre es mala consejera, por eso hay que quitarle el hambre a la tropa. Esta elevación salarial estratosférica, fuera de la realidad económica que vive el país, en particular la clase trabajadora, equivale a despojar a la tropa de su conciencia de clase y que se olviden del origen popular del cual surgieron para poner sus armas al servicio exclusivo de las elites privilegiadas. Con esta medida se pretende que aquel ejército al servicio de la nación y sus grandes causas, garante de las instituciones surgidas del proceso revolucionario pasen a ser en definitiva los custodios de la dictadura financiera y las instituciones que sostienen la concentración de la riqueza imperante. Un cambio de carácter que tiene como lógica consecuencia el repudio del pueblo y el desarrollo de la conciencia popular contra el régimen empobrecedor y el conjunto de instituciones que de él emanan, incluido el ejército.
Algunos analistas políticos del sector avanzado del país se han ido de paso y han caído en el error de juzgar los cambios de carácter que han resultado del modelo económico neoliberal en el ámbito del poder ejecutivo, sin abordar al mismo tiempo los cambios cualitativos que han sufrido las fuerzas armadas, como si la actuación de éstas se diera al margen de los procesos históricos que vivimos. El ejército no es la misma institución de siempre, no es inmutable ni es ajena a los regímenes imperantes. Por lo mismo, no puede haber una opinión sobre el carácter de las fuerzas armadas que sea válida para todos los tiempos, porque sería tanto como desconocer la dialéctica de los procesos sociales; ni se les puede juzgar por separado, sino en el conjunto de las instituciones de un régimen. La conducta de subordinación al poder civil por parte de las fuerzas armadas, establecida en la normatividad, las une indisolublemente a la suerte que corra su comandante supremo y jefe político del Estado neoliberal. Por lo tanto no se les puede juzgar unilateralmente sin evaluar la política general del régimen establecido.
En el momento en que el presidente espurio tomó posesión del cargo y designó a la cúpula castrense, y ésta lo aceptó como su jefe, colocándose en la misma calidad del ejército que apoyó al chacal Victoriano Huerta, en ése mismo momento cambiaron su carácter las fuerzas armadas. El juramento de lealtad a su comandante supremo es también un juramento de lealtad al proyecto neoliberal que enarbola el presidente, lo que los obliga a reprimir cualquier movimiento social o político que atente contra su gobierno.
Muchos analistas han dicho que la razón por la cual no se ha desatado un estallido social resultante de la miseria, es porque el descontento popular se ha desviado en gran parte hacia el narcotráfico y el crimen organizado; que por esa razón la supuesta “guerra” que libra Calderón está condenada al fracaso mientras no se resuelvan las causas que generan los problemas de descomposición social. Coincido plenamente y agrego, el mantenimiento del ejército en las calles no es tanto para derrotar al crimen, sino para intimidar los brotes de insurrección social producto del caos económico que vive el país.
Porque el que paga manda, y Calderón lo hace muy bien, estoy absolutamente convencido de que el ejército actual sucumbirá reprimiendo las ansias libertarias del pueblo y defendiendo la permanencia de la dictadura neoliberal; en razón de ello es que, por lo menos las fuerzas progresistas deben retirarle al actual Ejército Mexicano el calificativo de “glorioso”, porque estamos a punto de atestiguar el nacimiento de un nuevo ejército popular al lado de lo que será una nueva etapa de la evolución histórica del país. Como el ejército insurgente que se fraguó en la lucha por la independencia del país; como el ejército republicano que acompañó a Benito Juárez hasta la victoria sobre los conservadores y la ocupación francesa; como el ejército popular fraguado en las batallas contra la dictadura porfirista, y garante de las instituciones sociales surgidas de la Revolución Mexicana y su fase constructiva, hasta 1982; así tendrá que nacer el nuevo ejército que será el brazo armado en la nueva etapa de nuestro proceso revolucionario.
No puede suceder de otra manera, los cambios progresistas deben llegar hasta las filas de las fuerzas armadas para que pueda garantizarse su permanencia, no hacerlo así sería repetir los errores que la historia ha registrado. Francisco I. Madero siguió gobernando con el mismo ejército de la dictadura porfirista y sucumbió ante ella misma; salvador Allende, en Chile, siguió gobernando con el mismo ejército y cayó abatido por las balas de quienes le debían obediencia; Manuel Zelaya, en Honduras, quiso transformar al país sin transformar primero al ejército, y le dieron golpe de Estado; en Estados Unidos, Obama llegó al poder con promesas de cambiar el papel militarista e intervencionista de su imperio, sin hacer mayores cambios en el Pentágono, y fueron los militares los encargados de convencerlo de que la guerra es “moralmente necesaria” y hasta le consiguieron el galardón del Premio Nobel de la Paz.
Caer en la ilusión de que las instituciones de las fuerzas armadas son neutrales, apolíticas, y ajenas a los regímenes imperantes, es un suicidio para quienes trabajan en la tarea de organizar los esfuerzos para transformar la sociedad. Será, pues, la construcción de la cuarta etapa de nuestro proceso revolucionario, la cual hemos denominado como Revolución contra el Neoliberalismo, la que organice al nuevo ejército libertador, al que en lo sucesivo honrará y respetará nuestro pueblo.
gacetaproletaria@gmail.com
gacetaproletaria.blogspot.com
Gabriel Pantoja Cárdenas
28 febrero 2010
gpantojac@hotmail.com
Tenemos a la vista la prueba palpable e irrefutable de la ruta que siguen las fuerzas armadas en su cambio de carácter de ejército popular a ejército de elite. Los cambios llegan también a la institución castrense la cual, lejos de permanecer ajena o neutral –como sostienen algunos- acompaña al resto de las instituciones conducidas por el régimen neoliberal de derecha hacia la instauración de la dictadura plena del capital financiero y monopólico.
El pasado 19 de febrero, en la celebración anual del Día del Ejército, Felipe Calderón anunció un nuevo incremento salarial al sector del 40 por ciento, esto es, un ingreso adicional de mil pesos mensuales para el personal de tropa, clases y marinería del Ejército, Fuerza Aérea y Armada de México. Con este aumento, en lo que va de la actual administración el personal de menores ingresos de las fuerzas armadas duplicó su salario. Así, un soldado raso tendrá un alza total de 115 por ciento en su ingreso entre 2006 y esta fecha; una medida que contrasta con el aumento a los salarios mínimos para la clase trabajadora que en este año apenas alcanzó el 4.75 por ciento.
Los salarios y prestaciones privilegiadas que han recibido las fuerzas armadas en tan sólo tres años de calderonato no tienen precedente en la historia del país, lo que hace que esta institución se aleje de la miseria general que vive el pueblo e ingrese a la élite de las clases privilegiadas que mal conducen al país. Es una medida que va encaminada a evitar que la tropa sufra en carne propia el grado de pobreza a que ha sido sometido la mayoría del pueblo, para que en los momentos de tensión social los portadores de las armas nacionales no hagan causa común con las demandas de las clases desposeídas.
El hambre es mala consejera, por eso hay que quitarle el hambre a la tropa. Esta elevación salarial estratosférica, fuera de la realidad económica que vive el país, en particular la clase trabajadora, equivale a despojar a la tropa de su conciencia de clase y que se olviden del origen popular del cual surgieron para poner sus armas al servicio exclusivo de las elites privilegiadas. Con esta medida se pretende que aquel ejército al servicio de la nación y sus grandes causas, garante de las instituciones surgidas del proceso revolucionario pasen a ser en definitiva los custodios de la dictadura financiera y las instituciones que sostienen la concentración de la riqueza imperante. Un cambio de carácter que tiene como lógica consecuencia el repudio del pueblo y el desarrollo de la conciencia popular contra el régimen empobrecedor y el conjunto de instituciones que de él emanan, incluido el ejército.
Algunos analistas políticos del sector avanzado del país se han ido de paso y han caído en el error de juzgar los cambios de carácter que han resultado del modelo económico neoliberal en el ámbito del poder ejecutivo, sin abordar al mismo tiempo los cambios cualitativos que han sufrido las fuerzas armadas, como si la actuación de éstas se diera al margen de los procesos históricos que vivimos. El ejército no es la misma institución de siempre, no es inmutable ni es ajena a los regímenes imperantes. Por lo mismo, no puede haber una opinión sobre el carácter de las fuerzas armadas que sea válida para todos los tiempos, porque sería tanto como desconocer la dialéctica de los procesos sociales; ni se les puede juzgar por separado, sino en el conjunto de las instituciones de un régimen. La conducta de subordinación al poder civil por parte de las fuerzas armadas, establecida en la normatividad, las une indisolublemente a la suerte que corra su comandante supremo y jefe político del Estado neoliberal. Por lo tanto no se les puede juzgar unilateralmente sin evaluar la política general del régimen establecido.
En el momento en que el presidente espurio tomó posesión del cargo y designó a la cúpula castrense, y ésta lo aceptó como su jefe, colocándose en la misma calidad del ejército que apoyó al chacal Victoriano Huerta, en ése mismo momento cambiaron su carácter las fuerzas armadas. El juramento de lealtad a su comandante supremo es también un juramento de lealtad al proyecto neoliberal que enarbola el presidente, lo que los obliga a reprimir cualquier movimiento social o político que atente contra su gobierno.
Muchos analistas han dicho que la razón por la cual no se ha desatado un estallido social resultante de la miseria, es porque el descontento popular se ha desviado en gran parte hacia el narcotráfico y el crimen organizado; que por esa razón la supuesta “guerra” que libra Calderón está condenada al fracaso mientras no se resuelvan las causas que generan los problemas de descomposición social. Coincido plenamente y agrego, el mantenimiento del ejército en las calles no es tanto para derrotar al crimen, sino para intimidar los brotes de insurrección social producto del caos económico que vive el país.
Porque el que paga manda, y Calderón lo hace muy bien, estoy absolutamente convencido de que el ejército actual sucumbirá reprimiendo las ansias libertarias del pueblo y defendiendo la permanencia de la dictadura neoliberal; en razón de ello es que, por lo menos las fuerzas progresistas deben retirarle al actual Ejército Mexicano el calificativo de “glorioso”, porque estamos a punto de atestiguar el nacimiento de un nuevo ejército popular al lado de lo que será una nueva etapa de la evolución histórica del país. Como el ejército insurgente que se fraguó en la lucha por la independencia del país; como el ejército republicano que acompañó a Benito Juárez hasta la victoria sobre los conservadores y la ocupación francesa; como el ejército popular fraguado en las batallas contra la dictadura porfirista, y garante de las instituciones sociales surgidas de la Revolución Mexicana y su fase constructiva, hasta 1982; así tendrá que nacer el nuevo ejército que será el brazo armado en la nueva etapa de nuestro proceso revolucionario.
No puede suceder de otra manera, los cambios progresistas deben llegar hasta las filas de las fuerzas armadas para que pueda garantizarse su permanencia, no hacerlo así sería repetir los errores que la historia ha registrado. Francisco I. Madero siguió gobernando con el mismo ejército de la dictadura porfirista y sucumbió ante ella misma; salvador Allende, en Chile, siguió gobernando con el mismo ejército y cayó abatido por las balas de quienes le debían obediencia; Manuel Zelaya, en Honduras, quiso transformar al país sin transformar primero al ejército, y le dieron golpe de Estado; en Estados Unidos, Obama llegó al poder con promesas de cambiar el papel militarista e intervencionista de su imperio, sin hacer mayores cambios en el Pentágono, y fueron los militares los encargados de convencerlo de que la guerra es “moralmente necesaria” y hasta le consiguieron el galardón del Premio Nobel de la Paz.
Caer en la ilusión de que las instituciones de las fuerzas armadas son neutrales, apolíticas, y ajenas a los regímenes imperantes, es un suicidio para quienes trabajan en la tarea de organizar los esfuerzos para transformar la sociedad. Será, pues, la construcción de la cuarta etapa de nuestro proceso revolucionario, la cual hemos denominado como Revolución contra el Neoliberalismo, la que organice al nuevo ejército libertador, al que en lo sucesivo honrará y respetará nuestro pueblo.
gacetaproletaria@gmail.com
gacetaproletaria.blogspot.com
MURIÓ EL ESCRITOR CARLOS MONTEMAYOR
Fue un destacado creador, militante activo del pensamiento crítico y luchador de la justicia social.
La Jornada en línea Publicado: 28/02/2010 09:58
México, DF. El escritor, traductor, ensayista e integrante de la Academia Mexicana de la Lengua, Carlos Montemayor falleció este domingo a las 3:35 horas después de una larga batalla contra el cáncer.
Al momento de su deceso, en el Instituto Nacional de Cancerología, Montemayor estuvo acompañado de sus familiares, quienes señalaron que el escritor pidió privacidad desde que le fue diagnosticado el padecimiento.
Por lo tanto, no habrá homenajes institucionales ni velatorio tradicional. Sólo se informó que en el transcurso de esta mañana sus restos serán cremados y sus cenizas estarán expuestas por la tarde en la sede de la Academia Mexicana de la Lengua, ubicada en Liverpool 76, de esta ciudad.
Montemayor (Parral, Chihuahua, 1947-2010) se encontraba internado en dicho nosocomio desde el pasado lunes 22 de febrero a causa de un cáncer en el estómago que le fue diagnosticado hace algunos meses.
A Carlos Montemayor lo distinguió ser un singular luchador de la justicia social, militante activo del pensamiento crítico y un destacado creador.
Entre otros reconocimientos, Montemayor fue acreedor de los premios Internacional "Juan Rulfo", por su cuento "Operativo en el trópico"; "Xavier Villaurrutia", Las llaves de Urgell; "José Fuentes Mares", Abril y otras estaciones, y Colima de narrativa, Guerra en el paraíso.
El pasado 15 de diciembre, el académico recibió el Premio Nacional de Ciencias y Artes 2009 en el campo de Literatura y Lingüística.
Su trabajo creativo y multidisciplinario, que incluía -además de sus colaboraciones para La Jornada- la publicación el próximo martes 2 de marzo de su más reciente libro La violencia de Estado en México.
Como parte de su actividad por las causas sociales de nuestro país, Montemayor integró la Comisión de Intermediación con el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, el arzobispo emérito Samuel Ruiz, el abogado Juan de Dios Hernández Monge, el académico Enrique González Ruiz, la senadora Rosario Ibarra de Piedra y el antropólogo Gilberto López y Rivas.
Este grupo tenía como fin promover el diálogo entre el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y el gobierno federal, para tratar en particular el tema de la desaparición de dos de sus miembros, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, y fue formado a instancias del propio grupo armado.
La comisión se disolvió en abril de 2009 al considerar que no existía voluntad del gobierno federal para esclarecer la desaparición de Reyes Amaya y Cruz Sánchez.
Sin duda alguna Descansa en Paz, misión cumplida Maestro!!!
La Jornada en línea Publicado: 28/02/2010 09:58
México, DF. El escritor, traductor, ensayista e integrante de la Academia Mexicana de la Lengua, Carlos Montemayor falleció este domingo a las 3:35 horas después de una larga batalla contra el cáncer.
Al momento de su deceso, en el Instituto Nacional de Cancerología, Montemayor estuvo acompañado de sus familiares, quienes señalaron que el escritor pidió privacidad desde que le fue diagnosticado el padecimiento.
Por lo tanto, no habrá homenajes institucionales ni velatorio tradicional. Sólo se informó que en el transcurso de esta mañana sus restos serán cremados y sus cenizas estarán expuestas por la tarde en la sede de la Academia Mexicana de la Lengua, ubicada en Liverpool 76, de esta ciudad.
Montemayor (Parral, Chihuahua, 1947-2010) se encontraba internado en dicho nosocomio desde el pasado lunes 22 de febrero a causa de un cáncer en el estómago que le fue diagnosticado hace algunos meses.
A Carlos Montemayor lo distinguió ser un singular luchador de la justicia social, militante activo del pensamiento crítico y un destacado creador.
Entre otros reconocimientos, Montemayor fue acreedor de los premios Internacional "Juan Rulfo", por su cuento "Operativo en el trópico"; "Xavier Villaurrutia", Las llaves de Urgell; "José Fuentes Mares", Abril y otras estaciones, y Colima de narrativa, Guerra en el paraíso.
El pasado 15 de diciembre, el académico recibió el Premio Nacional de Ciencias y Artes 2009 en el campo de Literatura y Lingüística.
Su trabajo creativo y multidisciplinario, que incluía -además de sus colaboraciones para La Jornada- la publicación el próximo martes 2 de marzo de su más reciente libro La violencia de Estado en México.
Como parte de su actividad por las causas sociales de nuestro país, Montemayor integró la Comisión de Intermediación con el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, el arzobispo emérito Samuel Ruiz, el abogado Juan de Dios Hernández Monge, el académico Enrique González Ruiz, la senadora Rosario Ibarra de Piedra y el antropólogo Gilberto López y Rivas.
Este grupo tenía como fin promover el diálogo entre el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y el gobierno federal, para tratar en particular el tema de la desaparición de dos de sus miembros, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, y fue formado a instancias del propio grupo armado.
La comisión se disolvió en abril de 2009 al considerar que no existía voluntad del gobierno federal para esclarecer la desaparición de Reyes Amaya y Cruz Sánchez.
Sin duda alguna Descansa en Paz, misión cumplida Maestro!!!
OTRO TIROTEO CONTRA ESTUDIANTES EN CHIHUAHUA; UN MUERTO Y 7 HERIDOS
Miroslava Breach y Rubén Villalpando
Corresponsales
Periódico La Jornada Domingo 28 de febrero de 2010, p. 3
Chihuahua, Chih., 27 de febrero. Pistoleros que tripulaban dos camionetas mataron a un joven e hirieron a siete el viernes alrededor de las 22:15 horas, cuando dispararon contra estudiantes de la Universidad Autónoma de Chihuahua, el Instituto Tecnológico y el Colegio de Bachilleres del estado, quienes festejaban en una casa de la colonia Cumbres del Sur, de esta capital.
La fiesta fue interrumpida por el comando que ametralló a los presentes, entre quienes resultó muerto Miguel Enrique Rojas Medrano, de 20 años; mientras Francisco Estrada, también de 20, y Jesús Arturo Pereira Ríos, de 19, resultaron heridos de gravedad, informó la Procuraduría de Justicia estatal.
La dependencia no identificó a los otros cinco jóvenes lesionados, pero señaló que son estudiantes tecnológicos de la carrera de ingeniería industrial, de la facultad universitaria de zootecnia y de Bachilleres
RAYUELA
En Juárez primero fueron las
mujeres. Luego los jóvenes.
¿Y ahora quiénes siguen?
¿Quienes siguen?, los que ellos decidan, ¿de que ha servido la militarización de Juárez? ¡¿para que sirve calderón?!
Anoche en Saltillo por medio de facebook y twiter en minutos se desató la sicosis pues se alertaba de posibles enfrentamientos varios "antros" no abrier ante el temor y es que dicen "que cuando el río suena es que agua trae".
Hoy Saltillo amaneció en aparente calma...que así siga.
Corresponsales
Periódico La Jornada Domingo 28 de febrero de 2010, p. 3
Chihuahua, Chih., 27 de febrero. Pistoleros que tripulaban dos camionetas mataron a un joven e hirieron a siete el viernes alrededor de las 22:15 horas, cuando dispararon contra estudiantes de la Universidad Autónoma de Chihuahua, el Instituto Tecnológico y el Colegio de Bachilleres del estado, quienes festejaban en una casa de la colonia Cumbres del Sur, de esta capital.
La fiesta fue interrumpida por el comando que ametralló a los presentes, entre quienes resultó muerto Miguel Enrique Rojas Medrano, de 20 años; mientras Francisco Estrada, también de 20, y Jesús Arturo Pereira Ríos, de 19, resultaron heridos de gravedad, informó la Procuraduría de Justicia estatal.
La dependencia no identificó a los otros cinco jóvenes lesionados, pero señaló que son estudiantes tecnológicos de la carrera de ingeniería industrial, de la facultad universitaria de zootecnia y de Bachilleres
RAYUELA
En Juárez primero fueron las
mujeres. Luego los jóvenes.
¿Y ahora quiénes siguen?
¿Quienes siguen?, los que ellos decidan, ¿de que ha servido la militarización de Juárez? ¡¿para que sirve calderón?!
Anoche en Saltillo por medio de facebook y twiter en minutos se desató la sicosis pues se alertaba de posibles enfrentamientos varios "antros" no abrier ante el temor y es que dicen "que cuando el río suena es que agua trae".
Hoy Saltillo amaneció en aparente calma...que así siga.
Atemoriza tiroteo en Saltillo
REDACCIÓN
28-Febrero-2010
VANGUARDIA
Una balacera entre el Ejército y presuntos integrantes de la delincuencia organizada, el reporte del supuesto desplome de una avioneta en Saltillo y versiones de actos violencia en diversos puntos de la ciudad alarmaron ayer a la población.
Una balacera entre el Ejército y presuntos integrantes de la delincuencia organizada, el reporte del supuesto desplome de una avioneta en Saltillo y versiones de actos violencia en diversos puntos de la ciudad alarmaron ayer a la población.
El enfrentamiento a tiros entre soldados y presuntos sicarios se registró en el municipio de Escobedo, Nuevo León, y originó una persecución que concluyó sobre la carretera Saltillo-Monterrey, en los límites estatales.
Según un comunicado de la Fiscalía General de Coahuila el saldo del enfrentamiento fue una persona muerta y tres heridas.
La balacera ocurrió después de las 15:40 horas en el periférico, rumbo a Nuevo Laredo.
Al menos cuatro unidades del Ejército circulaban por esa zona, cuando se encontraron con algunos vehículos en donde viajaban presuntos sicarios.
A partir de ese punto un grupo de militares persiguieron a vehículos de los agresores hasta la carretera Saltillo-Monterrey y, a la altura del restaurante “El Pariente”, se presentó otro tiroteo donde resultó una persona muerta y tres heridas.
Los delincuentes, según la Fiscalía, siguieron la misma ruta “y a la altura de la Planta Apasco, realizaron disparos al aire, con el objetivo de abrirse paso y seguir con rumbo a a Torreón”.
Más tarde, el tránsito por la carretera se realizó de manera muy lenta, lo que complicó los traslados entre las dos capitales.
Antes, al mediodía, personal de Seguridad Pública Municipal, Estatal, Investigadora y del Ejército llevaron acabo una movilización por el supuesto desplome de una avioneta en el Cerro de las Galeras.
A raíz de ese llamado se activó el Código Rojo, que se eliminó después de confirmarse que no se registró el accidente.
Por la tarde corrieron rumores de que había grupos armados en diversos centros comerciales de Saltillo.
Al respecto, la Fiscalía hizo “un llamado a la comunidad para que no haga caso ni difunda rumores falsos que se hacen entorno a balaceras y enfrentamientos en distintas partes de la ciudad. Ninguno de los sucesos que ayer se difundieron a través de mensajes de celular o correo electrónico son ciertos y son realizados por personas irresponsables”
28-Febrero-2010
VANGUARDIA
Una balacera entre el Ejército y presuntos integrantes de la delincuencia organizada, el reporte del supuesto desplome de una avioneta en Saltillo y versiones de actos violencia en diversos puntos de la ciudad alarmaron ayer a la población.
Una balacera entre el Ejército y presuntos integrantes de la delincuencia organizada, el reporte del supuesto desplome de una avioneta en Saltillo y versiones de actos violencia en diversos puntos de la ciudad alarmaron ayer a la población.
El enfrentamiento a tiros entre soldados y presuntos sicarios se registró en el municipio de Escobedo, Nuevo León, y originó una persecución que concluyó sobre la carretera Saltillo-Monterrey, en los límites estatales.
Según un comunicado de la Fiscalía General de Coahuila el saldo del enfrentamiento fue una persona muerta y tres heridas.
La balacera ocurrió después de las 15:40 horas en el periférico, rumbo a Nuevo Laredo.
Al menos cuatro unidades del Ejército circulaban por esa zona, cuando se encontraron con algunos vehículos en donde viajaban presuntos sicarios.
A partir de ese punto un grupo de militares persiguieron a vehículos de los agresores hasta la carretera Saltillo-Monterrey y, a la altura del restaurante “El Pariente”, se presentó otro tiroteo donde resultó una persona muerta y tres heridas.
Los delincuentes, según la Fiscalía, siguieron la misma ruta “y a la altura de la Planta Apasco, realizaron disparos al aire, con el objetivo de abrirse paso y seguir con rumbo a a Torreón”.
Más tarde, el tránsito por la carretera se realizó de manera muy lenta, lo que complicó los traslados entre las dos capitales.
Antes, al mediodía, personal de Seguridad Pública Municipal, Estatal, Investigadora y del Ejército llevaron acabo una movilización por el supuesto desplome de una avioneta en el Cerro de las Galeras.
A raíz de ese llamado se activó el Código Rojo, que se eliminó después de confirmarse que no se registró el accidente.
Por la tarde corrieron rumores de que había grupos armados en diversos centros comerciales de Saltillo.
Al respecto, la Fiscalía hizo “un llamado a la comunidad para que no haga caso ni difunda rumores falsos que se hacen entorno a balaceras y enfrentamientos en distintas partes de la ciudad. Ninguno de los sucesos que ayer se difundieron a través de mensajes de celular o correo electrónico son ciertos y son realizados por personas irresponsables”
sábado, 27 de febrero de 2010
RIUS: BICENTENARIO PARA PRINCIPIANTES
Roberto PonceUn afán didáctico guió la
proverbial mordacidad
del caricaturista Rius para
escribir las casi 200 páginas
de su más reciente
libro: 2010. Ni independencia
ni revolución, presentado durante
la XXXI Feria Internacional del Libro
en el Palacio de Minería el sábado 27 por
Editorial Planeta Mexicana.
“Ni independencia ni revolución es un libro
para contrarrestar la versión oficial de los
libros de texto escolar, yo me tuve que chutar
todos para ver lo que se cuenta a los jóvenes
de la historia de México y me quedé horrorizado
de las tremendas mentiras que hallé.
“Yo creo que México es el país que tiene
la peor historia oficial del mundo, porque
la han falsificado. Tú sabes que la historia la
escriben los vencedores, y en este caso, también
son los vendedores; han hecho una caricatura
burda de la historia de México. Si estudias
a fondo los libros de nuestra historia y
comparas con la falsedad que aparece en los
libros oficiales de texto escolar, es patética
la diferencia. Como que es otra historia, otra
invención de no sé quién o quiénes para sacralizar
a los próceres.”
Nacido en Zamora hace casi 75 años,
Rius recibe a Proceso sonriente en el stand
de Planeta en la feria. Creador hace medio
siglo de las célebres historietas Los Supermachos
o Los Agachados, y quien hoy
lleva más de un centenar de libros publicados,
siendo su mayor cañonazo el bestseller
La panza es primero, Rius hace gala
de su notable sentido del humor.
–¿Cómo está usted?
–Pues aquí tratando de envejecer con
elegancia, pero mis resultados son pésimos
aunque a’i vamos, a’i vamos... Tratando de
sobrevivir a la prosperidad nacional.
“¿Ya leíste el libro?”, revira.
–Ya son varias generaciones que no
han parado de leerlo nunca, pues son
ideas que usted desarrolló desde sus cómics
Los Supermachos de San Garabato
de las Tunas... Ahí están las ideas de Rius
acerca de que en México existe una enorme
dependencia económica de los Estados
Unidos, y su capítulo sobre la Revolución
Mexicana se pregunta: ¿robolución o
devolución?
–Todavía sigo pensando que la única
independencia es la calle donde está el
Teatro Metropolitan –ríe–. Cualquier persona
con un mínimo razonamiento y de lógica
se da cuenta de que México no es un
país independiente sino al contrario, cada
vez es un país más superdependiente de
Estados Unidos y compañía.
“Por lo mismo, estas celebraciones a
mí se me hacen algo demasiado absurdo y
burlesco, porque no podemos celebrar al-
Roberto Ponce
Rius:
Bicentenario para principiantes
Germán Canseco
go que no existe más que en la imaginación
de los discursos oficiales.
–Sin embargo, por doquier escuchamos
la propaganda gubernamental de que
debemos festejar 200 años de ser “orgullosamente
mexicanos...”.
–Hasta en eso están equivocados, son
muchísimos más, pues como dijo Octavio
Paz, los primeros mexicanos fueron los hijos
de la chingada y los mexicanos somos
eso... No acabamos de entrar en la civilización
occidental, afortunadamente.
“Lo más paradójico y esquizofrénico es
que quienes encabezan la celebración son
los mismos que le cortaron la cabeza al cura
Hidalgo; esos que vejaron, excomulgaron
y asesinaron a Morelos, mataron a Pancho
Villa y a Zapata, los mismos que siguen
ejecutando gente, como si nada...
“¿Con qué cara se van a echar el discurso
nuestros políticos para esta celebración,
qué van a decir? ¿Cómo van a justificar la
millonada que están gastando en puras cosas
inservibles para el país? En vez de tomar
el 2010 cual inicio de algo nuevo, como
un punto de partida o el intento de crear una
nueva nación donde todos quisiéramos convivir,
todo se va a quedar en la retórica, en
mera palabrería para tronar más cuetes, pegar
de gritos y agitar la banderita tricolor.”
–Puede mencionarlos, ¿quiénes son
los mismos?
–Los mismos que han gobernado nuestra
patria desde que los indios perdieron la
posesión de sus tierras, siempre hemos estado
gobernados por ellos, salvo pequeños
y honrosos intervalos de Benito Juárez y
Lázaro Cárdenas.
“¿Y quiénes son los mismos? Bueno,
pues ya bien lo dijo El Peje (Andrés Manuel
López Obrador): son los ricos, los
poderosos, la Iglesia, los conservadores.
–Usted menciona en la parte de la Independencia
de cómo la mayoría de los dirigentes
en nuestro país fueron generales que
nada sabían de cómo dirigir la nación...
–Sí, y en un momento dado, suplieron
a los generales con los licenciados y
ha sido peor, porque los políticos se han
dedicado a saquear el país a manos llenas
y en eso, parte de los dizque revolucionarios
han sido quienes comenzaron con
esa práctica, cuando pensábamos que en
México iban a cambiar las cosas.
“Es decir, la actuación de Álvaro Obregón,
de Plutarco Elías Calles y todos los
que les han seguido, se dedicaron y dedican
al saqueo, a robar, a corromper y a olvidarse
de los problemas reales del país. Y
ahí están los indios, todavía esperando que
se les haga justicia, que se les oiga...”
–Justamente así comienza su libro, con
un dibujo del águila y la serpiente, y el lema
del primer capítulo: “Cuando no había
mexicanos, sólo indios”.
“Si cuando menos se les repartieran a
todos los indios boletos para entrar gratis
al Museo de Antropología e Historia, allí
dentro podrían contemplarse en su pasado
glorioso, que es donde se apoyan las instituciones
y los discursos del gobierno actual
para justificar este festejo absurdo.”
Si la risa es motor del carácter de Rius,
sus hábitos vegetarianos, su rechazo a las
corridas de toros y sus cuestionamientos
a la Iglesia católica le han proporcionado
más de un enemigo. Pero su más fuerte
trauma es otro, confiesa:
“Yo toda la vida me sentí frustrado por
haber nacido gûero y tener ojos azules, a
mí este aspecto me ha impedido acercarme
a la gente que más quisiera, así que no
lo veo como una bendición de Dios. De
hecho, creo que tenía más porvenir como
enbalsamador de cadáveres en Gayosso
que como caricaturista, pero el destino o
no sé quién me llevó por otros caminos.”
–2010. Ni independencia ni revolución
retoma las críticas al gobierno federal
mexicano de hoy, así como ayer lo hizo
contra los priistas en Los Agachados...
–Hay quienes suponen que inventé un
nuevo método de expresarme o decir las cosas
por medio de los libros. El mismo (caricaturista)
Abel Quezada me comentaba:
“Tú vas a acabar haciendo novelas, porque
empezaste haciendo humor mudo en
Ja-já” –yo tenía dos paginitas ahí y no escribía
ni una sola palabra, puro humor mudo–,
y decía Abel: “Luego pasaste al cartón
editorial, donde ya había alguna que otra
palabra, para después seguirte en la historieta
que ya es un preludio a la novela.”
Y si ves Ni independencia ni revolución,
este libro está lleno de trabajos artísticos
de gran calidad, las ilustraciones van
desde la portada, con José Guadalupe Posada,
y agradezco desde el principio la colaboración,
a veces involuntaria, de Diego
Rivera, Orozco, del Taller de la Gráfica Popular,
Leopoldo Méndez, Rogelio Naranjo,
El Fisgón, Efrén, todos los que puedas imaginar
están aquí: son dibujantes mucho mejores
que yo. Además, ubican a los lectores
en las épocas que relato a mis lectores.
–Tal como en sus mismos números de
aquellos cuentos que desarrollaba acerca
de algún tema específico, ahora sus libros
tratan de la historia de México según Rius,
por así decirlo.
–Este libro empieza con la caída de la
Gran Tenochtitlán y acaba con el alzamiento
de los zapatistas, está demasiado resumido,
pero no es para especialistas sino para
principiantes, como todos mis libros.
“Ni independencia ni revolución tendrá
un montón de errores y olvidos, pero no trato
de escribir libros para que se queden archivados
y que la gente no los lea, yo deseo
que se acerquen sin miedo a la lectura.”
–Hace un momento destacó su admiración
por Juárez, pero tampoco lo exonera
del todo en Ni independencia...
“Sí, pero lo mismo se podría decir del
propio Cárdenas, aunque yo ya no le escarbé
en sus errores que cometió, porque mi intención
era ver cómo en determinados momentos
de la historia de México han tomado
parte los liberales también, quizá por equivocación...
Yo quiero hacerle ver a la gente
que eso es lo que vale precisamente, porque
pienso que la izquierda es la gente que debería
estar gobernando nuestro país.”
Su conversación atrae a jóvenes que ya
preparan su pluma para que Rius autografíe
sus cuadernos.
“¡Pero no me refiero a la izquierda que
tenemos ahora en el PRD haciendo alianzas
con el PAN, otro caso de lo más absurdo
que se puede esperar! Hablo de que
nuestro país debería estar gobernado con
un criterio de izquierda, estar pensando en
los pobres, en los indios, en sacar adelante
realmente a México...
“Y lo que vienen haciendo estos políticos
que entre comillas han estado gobernando
México es aprovecharse. Se han estado sirviendo
de nuestro país, no son lo que llamaba
Morelos servidores de México, no son verdaderos
siervos de la nación, sino se han servido
del país a sus anchas. Y es terrible eso.”
–La robolución mexicana, dice en su capítulo
ocho. ¿Por qué ahora agrega el cuestionamiento
¿O la devolución mexicana?
–¡Ja, ja...! Pues es la revolución, pero
con el cambio de una letrita vemos lo que
sucedió: que empezó a devolver sus privilegios
a los ricos y ya con el expresidente
Salinas, todo lo que le había quitado Juárez
a la Iglesia se lo comenzó a regresar.
“Ha sido un cambio de letra en las tres
etapas. Primero fue revolución que se convirtió
en devolución y acabó siendo la robolución,
¡que es lo que dizque estaremos
festejando! Ya no hubo Revolución Mexicana,
pues sólo duró seis años el gobierno
de Cárdenas, y después fundaron al PRI.
Todo acabó allí.”
Rius dirige la puntería hacia el gobierno
de Felipe Calderón, por no tener ningún
héroe de quién agarrarse:
“Yo quisiera saber qué va a decir de
Cárdenas y de Zapata. ¿El mismo palabrerío
de toda la vida, la misma retórica, las
mismas falsedades? ¿Cómo van a justificar
estos festejos...?”
–¿Cuáles son los gallos de Rius para
estos 200 años?
No puede evitar el chascarrillo:
–Indudablemente hay que pensar en
Cuauhtémoc, pero no sólo Cárdenas sino
desde el primer Cuauhtémoc, ¿verdad? Y
Morelos, un fregón.
Se le recuerda que en Martirio de Morelos,
el escritor Vicente Leñero le sacó
sus trapitos al sol por haber denunciado
las posiciones del ejército independentista
para salvar el pellejo o el alma. Rius responde
sin perder el temple:
–No, claro... Pero yo no podía mencionar
en Ni revolución ni independencia todos
los claroscuros de nuestros personajes históricos
y quizá por ello haya quien diga que mi
libro aparentemente es superficial; pero hablando
de la campaña de Morelos en Guerrero,
hay un detalle que me faltó mencionar
y que tampoco nadie cita: se trata de la participación
de los negros mexicanos en las luchas
revolucionarias, como los que acompañaban
a Hermenegildo Galeana.
“Yo creo que México es el país que tiene
la peor historia oficial del mundo, porque
la han falsificado. Es otra historia, otra
invención de no sé quién o quiénes.”
–¿Nombres?
–A los que menos toman en cuenta en la
historia de la Revolución Mexicana son a los
hermanos Flores Magón y ambos eran, para
decirlo con palabras de los chavos, unos
chingones. Era gente que amaba a su país,
querían cambiar a México para nuestro bienestar.
Y desde luego, Zapata y Pancho Villa.
“No son héroes de piedra. Era gente llena
de defectos, como todo ser humano. Una
de las intenciones de mi libro, entonces, y
otros que se publican ahora para este año,
sería precisamente el desacralizar a los héroes.
Que la gente vea que es fácil ser como
ellos, pero te los ponen en un pedestal
así como si fueran unos santos, y entonces,
¿quién va a querer ser, como dicen en Cuba,
‘seremos como el Che (Guevara)’?”
“Hay que bajarlos del pedestal, pues
tenían defectos, pasiones y tentaciones.
Esos son los seres humanos que nos interesan,
aunque así te llenes de héroes y villanos,
pero en México se glorifica más a
los villanos auténticos.”
–¿Pensó en Carlos Salinas de Gortari?
–¡Claro, jajaja! Tenía que incluirlo mi
texto del libro, porque Salinas para mí es
la reencarnación de Santa Anna, Su alteza
serenísima. Y no obstante, yo quisiera ver
al Peje como la reencarnación de Juárez.
“O de Cárdenas, porque de repente
Andrés Manuel López Obrador tiene sus
aires de ellos dos, pero eso ya tampoco es
tema de este libro.”
Terminada su charla con Proceso, busca
desesperadamente la salida rumbo al
Metro y ya no da autógrafos. Hay quien
le pregunta porqué se va, y Rius responde
que le urge regresar a Tepoztlán, donde
ha estado trabajando en programas de radio
para difundir la verdad sobre la realidad
mexicana.
“Además, ni que fuera Frank Sinatra...”
NOSTALGIA AUTORITARIA
ANÁLISIS
JOHN M. ACKERMAN
Es una lástima que algunas figuras públicas
aún no se acostumbren a vivir bajo
las reglas de la democracia. Añoran el autoritarismo
del pasado, cuando el Poder Legislativo
servía a los intereses del partido
en el poder y los legisladores se prestaban
a ser meros levantadedos para aprobar las
iniciativas del Presidente de la República.
“No hay nada más que discutir, hay que votar
y punto”, declaró Jorge Castañeda con
desesperación a propósito del desplegado
No a la Generación del No, que organizó
junto con Héctor Aguilar Camín y Federico
Reyes Heroles. “Amigos legisladores:
aprueben las reformas (de Calderón)”,
ordena con soberbia el puñado de exgobernantes,
exfuncionarios públicos, intelectuales
y periodistas abajo firmantes.
El desplegado, difundido el martes 23,
afirma que durante los últimos 13 años ha
existido un “bloqueo persistente al cambio
por parte de las fuerzas políticas”. En
palabras de Sabina Berman, distinguida
colega de la revista Proceso y también firmante
del documento, “todo se confunde
en nuestra democracia para que sencillamente
no se apruebe nada en el Congreso”.
Afortunadamente, tal apreciación es
profundamente equivocada. Ya desde 1997
hemos sido testigos de una gran productividad
legislativa resultado del pluralismo
y dinamismo renovado del Congreso. En
este periodo se han emitido 51 decretos de
reforma constitucional que han modificado
en total más de 100 artículos. Asimismo, la
aprobación de leyes ordinarias se ha acelerado
a un paso nunca antes visto en la historia
de México.
Algunas reformas particularmente
importantes han consistido en la creación
de la Auditoría Superior de la Federación
(ASF), la dotación de autonomía plena
a la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos, la aprobación de la ley de transparencia
y la reforma al artículo sexto de
la Constitución, la creación del servicio
civil de carrera, la reforma constitucional
en materia de justicia penal, y la histórica
reforma electoral de 2007-2008, entre
muchas otras de gran envergadura.
Llama la atención que el desplegado
feche el momento del inicio de la supuesta
“parálisis” precisamente en 1997, cuando
el Partido Revolucionario Institucional
(PRI) perdió la mayoría absoluta en la Cámara
de Diputados. El mensaje es claro:
Antes, bajo el régimen del partido del Estado,
el Legislativo sí dejaba “gobernar”.
Hoy, bajo la pluralidad democrática, este
poder se ha convertido supuestamente en
un obstáculo para el avance del país.
No debería sorprender, entonces, que
algunos de los firmantes más conspicuos
del desplegado sean precisamente antiguos
funcionarios priistas, como Ernesto Zedillo,
Pedro Aspe, Jaime Serra Puche y Luis Téllez.
También destaca la firma de Luis Carlos
Ugalde. Sólo faltó la firma de Carlos Salinas.
De cualquier modo, no hacía falta que
“el innombrable” plasmara su autógrafo,
ya que su posición se encuentra más que
representada por los organizadores de esta
declaración pública. En su ensayo Un futuro
para México, que sirve de preámbulo
y contexto para el desplegado, Aguilar Camín
y Castañeda aclaman los tiempos supuestamente
“modernizantes” que vivimos
en México durante el sexenio de Salinas.
“Apenas había empezado la obertura que
sustituiría al nacionalismo revolucionario,
el salto a la modernidad de los noventa,
cuando la triste trilogía del año 1994 –rebelión,
magnicidios, crisis económica–
destruyó la credibilidad del nuevo libreto”.
De acuerdo con estos escritores, hoy habría
que recuperar el proyecto original del “gobierno
audaz e ilustrado” de Salinas.
Otro elemento que confirma el espíritu
salinista del desplegado es la afirmación
de que la propuesta de reforma política de
Calderón constituiría “el cambio más importante
en el país desde 1994”. De un plumazo,
los abajo firmantes borran del mapa
toda la transición política mexicana. La
reforma política de 1996, la alternancia de
2000 y las docenas de reformas constitucionales
que se han aprobado desde entonces
simplemente no se comparan a sus ojos
con las privatizaciones y reformas “audaces”
que impulsó Salinas antes de 1994.
Quizás no fue mera coincidencia que el
mismo día en que se divulgó el desplegado,
Salinas hiciera uno de sus calcu lados
actos de presencia en público. Durante un
foro organizado por la Fundación Espi-
nosa Iglesias, el expresidente ofreció una
conferencia magistral para autoalabarse
por sus esfuerzos para “modernizar el Estado”
cuando era presidente.
El desplegado finge mirar hacia el futuro,
pero en realidad nos invita a volver
la mirada hacia una de las épocas más corruptas,
opacas y autoritarias de la historia
reciente de nuestro país.
Afortunadamente, los legisladores del
Partido de la Revolución Democrática
(PRD) y del PRI no hicieron caso a estos
exabruptos y presentaron sus propias iniciativas
de reforma política, que rebasan por
mucho el alcance de las propuestas de Calderón.
El PRD propone las figuras de plebiscito,
referéndum y revocación de mandato,
así como la participación del Congreso en la
aprobación y seguimiento del Plan Nacional
de Desarrollo. Asimismo, tanto el PRD como
el PRI respaldan la ratificación del gabinete
por el Legislativo, el fortalecimiento de
las comisiones del Congreso, la dotación de
autonomía plena al Ministerio Público y el
fortalecimiento de la ASF.
Bienvenido el debate de estas y otras
propuestas por venir. La historia demuestra
que las mejores reformas siempre han sido
las que primero se debaten de manera democrática
y participativa. Así como existe
la urgente necesidad de una renovación de
nuestra clase política, también hace falta un
cambio en aquellas figuras públicas que no
hacen más que recurrir a las mismas estrategias
chantajistas e intolerantes de siempre. ●
conferencia magistral para autoalabarse
por sus esfuerzos para “modernizar el Estado”
cuando era presidente.
El desplegado finge mirar hacia el futuro,
pero en realidad nos invita a volver
la mirada hacia una de las épocas más corruptas,
opacas y autoritarias de la historia
reciente de nuestro país.
Afortunadamente, los legisladores del
Partido de la Revolución Democrática
(PRD) y del PRI no hicieron caso a estos
exabruptos y presentaron sus propias iniciativas
de reforma política, que rebasan por
mucho el alcance de las propuestas de Calderón.
El PRD propone las figuras de plebiscito,
referéndum y revocación de mandato,
así como la participación del Congreso en la
aprobación y seguimiento del Plan Nacional
de Desarrollo. Asimismo, tanto el PRD como
el PRI respaldan la ratificación del gabinete
por el Legislativo, el fortalecimiento de
las comisiones del Congreso, la dotación de
autonomía plena al Ministerio Público y el
fortalecimiento de la ASF.
Bienvenido el debate de estas y otras
propuestas por venir. La historia demuestra
que las mejores reformas siempre han sido
las que primero se debaten de manera democrática
y participativa. Así como existe
la urgente necesidad de una renovación de
nuestra clase política, también hace falta un
cambio en aquellas figuras públicas que no
hacen más que recurrir a las mismas estrategias
chantajistas e intolerantes de siempre. ●
OPERAN ASALTANTES EN LA AUTOPISTA SALTILLO - MONTERREY
Vanguardia
Redacción
27-Febrero-2010
Despojan con violencia a saltillense de su vehículo en la nueva autopista de cuota
Aprovechando la poca vigilancia de la Policía Federal en esa vía, asaltantes armados actúan en la autopista de cuota Saltillo-Monterrey para robar vehículos.
La tarde del pasado martes 23 de febrero fue despojado de su camioneta el ejecutivo de una importante empresa local, quien afortunadamente salvó su vida, pese a ser agredido con lujo de violencia.
Los hechos, confirmados por el Centro SCT de Coahuila, trascendieron ayer a través de un e-mail que circuló entre compañeros de trabajo de la víctima, para advertir a sus conocidos que se extremaran precauciones en caso de circular por esa vía.
El correo electrónico fue escrito al día siguiente del atraco y describe el hecho.
“El día de ayer sucedió algo muy feo. Estando yo en México, a las 6:13 p.m. recibí llamada de mi amigo, y mientras hablábamos, alguien lo atacó. Dejé de oírlo y sólo se escuchaban ruidos y a dos tipos que gritaban: “agárralo… dale en la cabeza… en la pierna no, dispárale a la cabeza…”.
“Me quedé helado, escuchando, tal vez medio minuto, y sólo ruido y palabras soeces se oían. Imaginen que escuché en vivo lo que pudo ser un secuestro. Sentí una impotencia terrible. No sabía si lo estaban asaltando, secuestrando o qué. Le llamé, no respondía y yo no sabía qué sucedió: si estaba bien, o estaba herido, o estaba muerto”.
“Hacia las 7:00 p.m. supimos que mi amigo estaba bien, aunque le habían robado con violencia su carro, celular y laptop. Por la noche, mi amigo envió un mail”.
Al hombre asaltado, efectivamente, le quitaron el vehículo, una camioneta Dodge, su computadora personal y su teléfono celular.
Exigen más vigilancia
Jesús Humberto Ramírez Valenzuela, titular del Centro SCT Coahuila, dijo que hasta el momento sólo puede confirmar ese asalto en la nueva autopista.“Este caso lamentable es parte de lo que pasa en el entorno de violencia que estamos viviendo en todo el país”, expresó.
Señaló que son pocas las patrullas que se ven circulando por la vía y se pronunció porque la Policía Federal incremente su vigilancia en la autopista.
“Ojalá y la Policía Federal reaccione”, expresó.
Ramírez Valenzuela anunció, además, concesionaria de la autopista, la conveniencia de incrementar el número de cámaras de vigilancia a lo largo de la ruta.
“Actualmente tiene seis cámaras con un alcance máximo de 3 kilómetros, así que hay tramos de la autopista donde pueden instalarse más equipos”, señaló.
Esta noche en Saltillo por medio de facebook y twiter estan pidiendo extremar precauciones pues algo puede suceder...esperemos que no.
El futuro de México viviendo en el miedo por la inseguridad.
El miedo paraliza, no lo permitamos!!!!
Redacción
27-Febrero-2010
Despojan con violencia a saltillense de su vehículo en la nueva autopista de cuota
Aprovechando la poca vigilancia de la Policía Federal en esa vía, asaltantes armados actúan en la autopista de cuota Saltillo-Monterrey para robar vehículos.
La tarde del pasado martes 23 de febrero fue despojado de su camioneta el ejecutivo de una importante empresa local, quien afortunadamente salvó su vida, pese a ser agredido con lujo de violencia.
Los hechos, confirmados por el Centro SCT de Coahuila, trascendieron ayer a través de un e-mail que circuló entre compañeros de trabajo de la víctima, para advertir a sus conocidos que se extremaran precauciones en caso de circular por esa vía.
El correo electrónico fue escrito al día siguiente del atraco y describe el hecho.
“El día de ayer sucedió algo muy feo. Estando yo en México, a las 6:13 p.m. recibí llamada de mi amigo, y mientras hablábamos, alguien lo atacó. Dejé de oírlo y sólo se escuchaban ruidos y a dos tipos que gritaban: “agárralo… dale en la cabeza… en la pierna no, dispárale a la cabeza…”.
“Me quedé helado, escuchando, tal vez medio minuto, y sólo ruido y palabras soeces se oían. Imaginen que escuché en vivo lo que pudo ser un secuestro. Sentí una impotencia terrible. No sabía si lo estaban asaltando, secuestrando o qué. Le llamé, no respondía y yo no sabía qué sucedió: si estaba bien, o estaba herido, o estaba muerto”.
“Hacia las 7:00 p.m. supimos que mi amigo estaba bien, aunque le habían robado con violencia su carro, celular y laptop. Por la noche, mi amigo envió un mail”.
Al hombre asaltado, efectivamente, le quitaron el vehículo, una camioneta Dodge, su computadora personal y su teléfono celular.
Exigen más vigilancia
Jesús Humberto Ramírez Valenzuela, titular del Centro SCT Coahuila, dijo que hasta el momento sólo puede confirmar ese asalto en la nueva autopista.“Este caso lamentable es parte de lo que pasa en el entorno de violencia que estamos viviendo en todo el país”, expresó.
Señaló que son pocas las patrullas que se ven circulando por la vía y se pronunció porque la Policía Federal incremente su vigilancia en la autopista.
“Ojalá y la Policía Federal reaccione”, expresó.
Ramírez Valenzuela anunció, además, concesionaria de la autopista, la conveniencia de incrementar el número de cámaras de vigilancia a lo largo de la ruta.
“Actualmente tiene seis cámaras con un alcance máximo de 3 kilómetros, así que hay tramos de la autopista donde pueden instalarse más equipos”, señaló.
Esta noche en Saltillo por medio de facebook y twiter estan pidiendo extremar precauciones pues algo puede suceder...esperemos que no.
El futuro de México viviendo en el miedo por la inseguridad.
El miedo paraliza, no lo permitamos!!!!
AMBOS, SALINAS Y ZEDILLO
MigueI Ángel Granados Chapa
El ex presidente Ernesto Zedillo tomó la decisión de no hablar de sus responsabilidades gubernamentales. Rehusó ser entrevistado por Pablo Latapí cuando el ahora finado especialista mayor en educación historió la SEP a través de sus titulares. La oficina del ex presidente en Nueva York hizo saber de aquella decisión a Carmen Aristegui cuando preparaba su libro Transición. Salvo contadas apariciones en seminarios sobre economía, en que aventura juicios sobre la situación actual de México, no ha querido participar de nuevo en asuntos domésticos, concentrado como está en actividades internacionales; Centro de Estudios sobre la Globalización en la Universidad de Yale, Comisión sobre Drogas y Democracia, grupo de trabajo de alto nivel para la reforma del Banco Mundial. Pero, aunque sea sólo con su firma, interrumpió esa abstención autoimpuesta el martes pasado, cuando fue uno de los ochenta mexicanos que dijeron no a la generación del no en demanda de reformas a las que según los suscriptores del mensaje son renuentes los legisladores.
No puede, pues, ya escudarse en su mutismo deliberado ante las severas acusaciones que su predecesor y benefactor Carlos Salinas hizo el martes sobre el manejo de la crisis evidenciada en diciembre de 1994 y que estalló en los meses siguientes. No es la primera vez que Salinas lo inculpa del grave destrozo a la economía mexicana cuyas consecuencias seguimos pagando fiscalmente los contribuyentes hipotecados por el rescate bancario. Salinas mismo acuñó el término "error de diciembre" para situar el momento en que se inició la quiebra nacional de hace tres lustros. Pero, insistente en su rencor contra su heredero, quien no cumplió enteramente su compromiso de cuidarle las espaldas, Salinas ha aportado información relevante sobre los móviles y el modo en que Zedillo encaró la crisis. So pena de que se estime que otorga si calla, Zedillo está obligado a responder al nuevo embate de su antiguo jefe.
Salinas fue el invitado principal al seminario titulado Privatización bancaria. Crisis y rescate del sistema financiero. Reflexiones pendientes. Habló el martes por la noche. A la mañana siguiente se hubiera podido tener una pronta respuesta a sus dichos si no de Zedillo sí de sus secretarios de Hacianda Jaime Serra Puche y Guillermo Ortiz Martínez. Pero ambos estuvieron ausentes: el ex Secretario de Comercio videograbó su intervención, y el ex Gobernador del Banco de México no apareció. Lo habían comunicado a los participantes los organizadores de la reunión -el Centro de Estudios Espinosa Iglesias- en una nota en que sólo anunciaron que "lamentablemente no se contará con la presencia del doctor Guillermo Ortiz Martínez".
Salinas ya había deslizado antes la especie de que se filtró información sobre la mudanza del tipo de cambio en beneficio de empresarios que, dueños de esa información privilegiada, "fugaron sus capitales y vaciaron las reservas internacionales en unas cuantas horas". Cierto, en aquel funesto diciembre salieron de México más de seis mil millones de dólares, la mitad de las que quedaban después de que durante el año en que vivimos en peligro, el trágico 1994 habían salido 18 mil millones de dólares más.
Esta vez, la novedad presentada por Salinas se basó en referencias bibliográficas. Se trata de las memorias de Robert Rubin y Alan Greespan, aparecidas no tan recientemente (las primeras hace siete años, en 2003 y las segundas en 2007), pero útiles a los propósitos del ex presidente que ataca al ex presidente. El secretario del Tesoro de Clinton, Rubin, cuenta que, tras el pedido de ayuda de Zedillo a la Casa Blanca, le fue necesario imponerse de la situación, para lo cual envió al subsecretario Larry Summers y su asistente David Lipton, que se reunieron en secreto, varias veces, con el Presidente de México. Citado por Salinas, Rubin narra la reunión en que se decidió elevar descomunalmente las tasas de interés, con lo que se dio la puntilla a los deudores:
"El Presidente estaba comprometido con la reforma económica. El aspecto más importante de esa reforma eran las tasas de interés... el equipo mexicano negociando en Washington con el FMI había rechazado tasas de interés más altas. En su reunión con Zedillo, Larry trató ese problema después de 45 minutos de conversación cordial sobre todos los temas relacionados con el rescate. El Presidente lo pensó sólo un instante y respondió: 'Durante toda mi carrera en el Banco de México escribí artículos afirmando que México debería tener tasas de interés positivas. Ahora no es el momento de abandonar esa idea".
Zedillo debe responder a la doble acusación: la filtración sobre el tipo de cambio que benefició a sacadólares, y la imposición por Estados Unidos de tasas altas, medida que actualizó el riesgo calculado por el propio Rubin de que podría "causar el colapso del sistema bancario mexicano", como efectivamente aconteció. Por lo pronto, el efímero primer secretario de Hacienda de Zedillo, Jaime Serra Puche, salió al paso de las afirmaciones de su también ex jefe tildándolas de falsas. Pero ya no era responsable de las finanzas cuando se elevaron las tasas. Se requiere, de todas maneras, la palabra de Zedillo.
Cierto o no lo que relata Rubin, testigo de oídas, utilizado como ariete por Salinas, es claro que la responsabilidad del desastre económico iniciado con el gobierno de Zedillo fue una letal combinación de ineptitudes y abusos compartidos por el que ató la pata y el que mató a la vaca.
El ex presidente Ernesto Zedillo tomó la decisión de no hablar de sus responsabilidades gubernamentales. Rehusó ser entrevistado por Pablo Latapí cuando el ahora finado especialista mayor en educación historió la SEP a través de sus titulares. La oficina del ex presidente en Nueva York hizo saber de aquella decisión a Carmen Aristegui cuando preparaba su libro Transición. Salvo contadas apariciones en seminarios sobre economía, en que aventura juicios sobre la situación actual de México, no ha querido participar de nuevo en asuntos domésticos, concentrado como está en actividades internacionales; Centro de Estudios sobre la Globalización en la Universidad de Yale, Comisión sobre Drogas y Democracia, grupo de trabajo de alto nivel para la reforma del Banco Mundial. Pero, aunque sea sólo con su firma, interrumpió esa abstención autoimpuesta el martes pasado, cuando fue uno de los ochenta mexicanos que dijeron no a la generación del no en demanda de reformas a las que según los suscriptores del mensaje son renuentes los legisladores.
No puede, pues, ya escudarse en su mutismo deliberado ante las severas acusaciones que su predecesor y benefactor Carlos Salinas hizo el martes sobre el manejo de la crisis evidenciada en diciembre de 1994 y que estalló en los meses siguientes. No es la primera vez que Salinas lo inculpa del grave destrozo a la economía mexicana cuyas consecuencias seguimos pagando fiscalmente los contribuyentes hipotecados por el rescate bancario. Salinas mismo acuñó el término "error de diciembre" para situar el momento en que se inició la quiebra nacional de hace tres lustros. Pero, insistente en su rencor contra su heredero, quien no cumplió enteramente su compromiso de cuidarle las espaldas, Salinas ha aportado información relevante sobre los móviles y el modo en que Zedillo encaró la crisis. So pena de que se estime que otorga si calla, Zedillo está obligado a responder al nuevo embate de su antiguo jefe.
Salinas fue el invitado principal al seminario titulado Privatización bancaria. Crisis y rescate del sistema financiero. Reflexiones pendientes. Habló el martes por la noche. A la mañana siguiente se hubiera podido tener una pronta respuesta a sus dichos si no de Zedillo sí de sus secretarios de Hacianda Jaime Serra Puche y Guillermo Ortiz Martínez. Pero ambos estuvieron ausentes: el ex Secretario de Comercio videograbó su intervención, y el ex Gobernador del Banco de México no apareció. Lo habían comunicado a los participantes los organizadores de la reunión -el Centro de Estudios Espinosa Iglesias- en una nota en que sólo anunciaron que "lamentablemente no se contará con la presencia del doctor Guillermo Ortiz Martínez".
Salinas ya había deslizado antes la especie de que se filtró información sobre la mudanza del tipo de cambio en beneficio de empresarios que, dueños de esa información privilegiada, "fugaron sus capitales y vaciaron las reservas internacionales en unas cuantas horas". Cierto, en aquel funesto diciembre salieron de México más de seis mil millones de dólares, la mitad de las que quedaban después de que durante el año en que vivimos en peligro, el trágico 1994 habían salido 18 mil millones de dólares más.
Esta vez, la novedad presentada por Salinas se basó en referencias bibliográficas. Se trata de las memorias de Robert Rubin y Alan Greespan, aparecidas no tan recientemente (las primeras hace siete años, en 2003 y las segundas en 2007), pero útiles a los propósitos del ex presidente que ataca al ex presidente. El secretario del Tesoro de Clinton, Rubin, cuenta que, tras el pedido de ayuda de Zedillo a la Casa Blanca, le fue necesario imponerse de la situación, para lo cual envió al subsecretario Larry Summers y su asistente David Lipton, que se reunieron en secreto, varias veces, con el Presidente de México. Citado por Salinas, Rubin narra la reunión en que se decidió elevar descomunalmente las tasas de interés, con lo que se dio la puntilla a los deudores:
"El Presidente estaba comprometido con la reforma económica. El aspecto más importante de esa reforma eran las tasas de interés... el equipo mexicano negociando en Washington con el FMI había rechazado tasas de interés más altas. En su reunión con Zedillo, Larry trató ese problema después de 45 minutos de conversación cordial sobre todos los temas relacionados con el rescate. El Presidente lo pensó sólo un instante y respondió: 'Durante toda mi carrera en el Banco de México escribí artículos afirmando que México debería tener tasas de interés positivas. Ahora no es el momento de abandonar esa idea".
Zedillo debe responder a la doble acusación: la filtración sobre el tipo de cambio que benefició a sacadólares, y la imposición por Estados Unidos de tasas altas, medida que actualizó el riesgo calculado por el propio Rubin de que podría "causar el colapso del sistema bancario mexicano", como efectivamente aconteció. Por lo pronto, el efímero primer secretario de Hacienda de Zedillo, Jaime Serra Puche, salió al paso de las afirmaciones de su también ex jefe tildándolas de falsas. Pero ya no era responsable de las finanzas cuando se elevaron las tasas. Se requiere, de todas maneras, la palabra de Zedillo.
Cierto o no lo que relata Rubin, testigo de oídas, utilizado como ariete por Salinas, es claro que la responsabilidad del desastre económico iniciado con el gobierno de Zedillo fue una letal combinación de ineptitudes y abusos compartidos por el que ató la pata y el que mató a la vaca.
¿QUIÉN INFORMA A MÉXICO?
Carmen Aristegui F.
26 Feb. 10
Fue penoso ver cómo Felipe Calderón respondía en conferencia de prensa a la pregunta de la colega Gloria Hernández de Noticias MVS, sobre los señalamientos acerca de una presunta protección al Cártel de Sinaloa y a su líder más famoso, El Chapo Guzmán. Para enfrentar el cuestionamiento -que recuperaba lo dicho días atrás por el diputado panista Manuel Clouthier, quien acusó al gobierno federal de no haber tocado siquiera a esa organización criminal, además de convalidar la existencia de una narcopolítica en Sinaloa, además de otros señalamientos hechos por otros en el mismo sentido- Calderón se defendió con una lista deshilachada de algunos de los nombres que le vinieron, al vuelo, a la memoria sobre las detenciones relacionadas con el Cártel de Sinaloa, como muestras de que se “ha atacado indiscriminadamente a todos los grupos criminales en México…” y de que no protege, ni escuda, ni tolera a ningún grupo criminal del país. Ni a El Chapo ni a ningún otro. Al primero que recordó fue al Teo, tal vez gracias a la machacona campaña de las autoridades federales en radio y televisión que lo menciona a cada momento cuando se presume de su detención y de que era el jefe del “pozolero, quien disolvía los cadáveres en tambos de ácido por exigencia de su patrón”. En lugar de una respuesta técnica, amplia y clarificadora, que resulta ya urgente frente al festín de sangre, violencia y descomposición que estamos presenciando -que tiene ya en su haber a cerca de 17 mil muertos y amplios espacios del territorio nacional en donde el Estado no puede ni siquiera asomar la nariz- lo que oímos, en voz presidencial, fue una respuesta airada, pobrísima y altamente preocupante. A una pregunta tan específica, Calderón no pudo formular una respuesta convincente. No tuvo a la mano los datos precisos, el diagnóstico contundente o las cifras reveladoras de que lo que estaba diciendo correspondía a la verdad. Todo se le fue en tratar de repetir los nombres y apodos -que, ya se ve, le gusta memorizar- de los presuntos delincuentes que se han hecho famosos a punta de costosas y cuestionables campañas mediáticas. El Teo, el Muletas, el Tocino, el Jabalí, etcétera. ¿Ése es el ínfimo nivel de información que merece la sociedad mexicana sobre un asunto de este tamaño? Para convencer y atajar realmente la suspicacia que se ha instalado en una parte importante de la población sobre la presunta protección al Cártel de Sinaloa y, en particular, a El Chapo Guzmán, el gobierno federal podría contestar algunas interrogantes. Digamos, como ejemplo, las siguientes:
* ¿Por qué si ha habido decenas de miles de detenidos en este sexenio relacionados con la delincuencia organizada, sólo alrededor de un millar corresponden a gente relacionada con el llamado Cártel de Sinaloa?
* ¿De dónde saca el gobierno mexicano que se requieren 100 mil hombres para detener a El Chapo Guzmán, tal y como lo afirmó una “fuente oficial” a The Economist en la Gran Bretaña, en enero pasado?
* ¿Por qué mientras en Colombia se da a conocer un operativo con detenciones relevantes relacionadas con El Chapo Guzmán producto de la investigación más importante de la década, según sus autoridades, en México las nuestras literalmente ignoraron el acontecimiento?
* ¿Por qué la PGR extiende una carta de expediente limpio al aspirante a la gubernatura de Sinaloa Mario López, MaLoVa, y deja abierta la duda sobre su contrincante Jesús Vizcarra? ¿Qué tipo de diagnóstico tiene sobre crimen y política en esa entidad?
La delincuencia organizada es una estructura que está hecha no sólo de sicarios, matones y cabecillas como los que nos muestran cada día. Cuenta con elementos que, desde el ámbito gubernamental, la toleran y protegen o directamente forman parte de ella (Clouthier dixit); estructuras empresariales que hacen circular, ampliar y lavar esos ingresos; miembros de la sociedad vinculados a estas organizaciones que se desenvuelven con naturalidad en los circuitos sociales de nuestro país. ¿Está en condiciones el gobierno mexicano de ofrecer a la sociedad la radiografía amplia, detallada y precisa que sobre el problema este país merece?
26 Feb. 10
Fue penoso ver cómo Felipe Calderón respondía en conferencia de prensa a la pregunta de la colega Gloria Hernández de Noticias MVS, sobre los señalamientos acerca de una presunta protección al Cártel de Sinaloa y a su líder más famoso, El Chapo Guzmán. Para enfrentar el cuestionamiento -que recuperaba lo dicho días atrás por el diputado panista Manuel Clouthier, quien acusó al gobierno federal de no haber tocado siquiera a esa organización criminal, además de convalidar la existencia de una narcopolítica en Sinaloa, además de otros señalamientos hechos por otros en el mismo sentido- Calderón se defendió con una lista deshilachada de algunos de los nombres que le vinieron, al vuelo, a la memoria sobre las detenciones relacionadas con el Cártel de Sinaloa, como muestras de que se “ha atacado indiscriminadamente a todos los grupos criminales en México…” y de que no protege, ni escuda, ni tolera a ningún grupo criminal del país. Ni a El Chapo ni a ningún otro. Al primero que recordó fue al Teo, tal vez gracias a la machacona campaña de las autoridades federales en radio y televisión que lo menciona a cada momento cuando se presume de su detención y de que era el jefe del “pozolero, quien disolvía los cadáveres en tambos de ácido por exigencia de su patrón”. En lugar de una respuesta técnica, amplia y clarificadora, que resulta ya urgente frente al festín de sangre, violencia y descomposición que estamos presenciando -que tiene ya en su haber a cerca de 17 mil muertos y amplios espacios del territorio nacional en donde el Estado no puede ni siquiera asomar la nariz- lo que oímos, en voz presidencial, fue una respuesta airada, pobrísima y altamente preocupante. A una pregunta tan específica, Calderón no pudo formular una respuesta convincente. No tuvo a la mano los datos precisos, el diagnóstico contundente o las cifras reveladoras de que lo que estaba diciendo correspondía a la verdad. Todo se le fue en tratar de repetir los nombres y apodos -que, ya se ve, le gusta memorizar- de los presuntos delincuentes que se han hecho famosos a punta de costosas y cuestionables campañas mediáticas. El Teo, el Muletas, el Tocino, el Jabalí, etcétera. ¿Ése es el ínfimo nivel de información que merece la sociedad mexicana sobre un asunto de este tamaño? Para convencer y atajar realmente la suspicacia que se ha instalado en una parte importante de la población sobre la presunta protección al Cártel de Sinaloa y, en particular, a El Chapo Guzmán, el gobierno federal podría contestar algunas interrogantes. Digamos, como ejemplo, las siguientes:
* ¿Por qué si ha habido decenas de miles de detenidos en este sexenio relacionados con la delincuencia organizada, sólo alrededor de un millar corresponden a gente relacionada con el llamado Cártel de Sinaloa?
* ¿De dónde saca el gobierno mexicano que se requieren 100 mil hombres para detener a El Chapo Guzmán, tal y como lo afirmó una “fuente oficial” a The Economist en la Gran Bretaña, en enero pasado?
* ¿Por qué mientras en Colombia se da a conocer un operativo con detenciones relevantes relacionadas con El Chapo Guzmán producto de la investigación más importante de la década, según sus autoridades, en México las nuestras literalmente ignoraron el acontecimiento?
* ¿Por qué la PGR extiende una carta de expediente limpio al aspirante a la gubernatura de Sinaloa Mario López, MaLoVa, y deja abierta la duda sobre su contrincante Jesús Vizcarra? ¿Qué tipo de diagnóstico tiene sobre crimen y política en esa entidad?
La delincuencia organizada es una estructura que está hecha no sólo de sicarios, matones y cabecillas como los que nos muestran cada día. Cuenta con elementos que, desde el ámbito gubernamental, la toleran y protegen o directamente forman parte de ella (Clouthier dixit); estructuras empresariales que hacen circular, ampliar y lavar esos ingresos; miembros de la sociedad vinculados a estas organizaciones que se desenvuelven con naturalidad en los circuitos sociales de nuestro país. ¿Está en condiciones el gobierno mexicano de ofrecer a la sociedad la radiografía amplia, detallada y precisa que sobre el problema este país merece?
LA RELIGIÓN "ERA" EL OPIO DEL PUEBLO, EL CLERO "ERA" REACCIONARIO, HOY LOS MINISTROS DEL CULTO "DEBEN TENER SUS DERECHOS"
Pedro Echeverría V.1. ¡Cómo cambian rápidamente las cosas porque también las necesidades cambian! Bien decía Marx: "los hombres hacen su historia tratando de satisfacer sus necesidades… el modo que tienen los hombres de preocuparse sus subsistencias determina sus concepciones y sus ideas, es decir, su conciencia social". ¿No es obvio acaso que un campesino, un obrero, un ama de casa, un empresario y un político piensan distinto y buscan satisfacer necesidades diferentes? ¿Buscan los políticos de hoy el voto de los feligreses católicos? En tanto los liberales del XIX separaron a la Iglesia y el Estado por el gran poder del clero, la dictadura liberal de Díaz negoció con la Iglesia, el callismo adoptó un jacobinismo frente a una iglesia rebelada contra la Constitución, y los gobiernos posteriores disimularon, hoy los socialdemócratas piden derechos totales.
2. El destacado parlamentario y dirigente político socialdemócrata del PRD, Pablo Gómez, "pablito", acaba de presentar un proyecto de reforma al artículo 130 Constitucional con el propósito que los sacerdotes recuperen el derecho a manifestar sus ideas políticas sin importar que hagan proselitismo contra la izquierda; "aunque usen la libertad para combatir la libertad, porque también eso se permite en un sistema democrático". El jueves pasado, varios jefes priístas suscribieron su iniciativa, además de senadores de PAN y PRD. La Iglesia católica recibió con beneplácito la iniciativa del senador pues consideró que con ello se caminaría hacia la libertad religiosa plena en el país. Tanto el vocero de la Arquidiócesis de México, como el presidente de la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas están de plácemes.
3. Me imagino que "pablito" presentó la iniciativa siguiendo a su maestro Arnoldo quien fuera secretario general del PCM por 20 años y el máximo representante de los dirigentes del Kremlin, Kruschov y Breshnev. No parece estar mal otorgar derechos iguales a todos, aunque sea para que puedan actuar "igual" en un mundo desigual. Sólo falta ahora que el clero tenga de manera directa medios de información: prensa, radio y televisión equiparándose a los poderosos empresarios. Sin embargo, dirían, iguales derechos tienen los indígenas, los campesinos, los obreros, los luchadores sociales que, "por tontos" no los ejercen. ¿Por qué los socialdemócratas no pelean para que las radios comunitarias se multipliquen, se les registre y no sean perseguidas? ¿Por qué no luchan para que los de Atenco, los electricistas, los mineros, etcétera, sean respetados?
4. Recuerdo que en 1990 un panista me decía que estaba bien la reforma agraria de Salinas porque legalizaba la compra de tierras que desde años antes se hacía. Era sólo legalizar. Hoy se presenta un proyecto para que el clero legalice lo que nunca ha dejado de hacer: usar la iglesia, a los millones de feligreses para hacer más poderoso al partido socialcristiano –que podría ser el PAN- para recuperar el poder. Por eso los aplausos a "pablito" de parte del clero y los políticos que buscan votos católicos son estruendosos. Olvida que la separación de la Iglesia y el Estado en 1859 no fue un "arranque de locura" de los liberales radicales, sino una batalla contra el terrible monopolio económico e ideológico que tenía esa institución en todo el país. Han pasado 150 años y la iglesia ha renovado sus métodos pero no ha dejado de buscar el poder que le ha dolido perder.
5. ¿Puede olvidarse acaso que los jacobinos que hace 221 años encabezaron la gran revolución francesa vieron en el clero, en los terratenientes y en los monarcas –siempre estrechamente aliados- a los enemigos a derrotar cuando buscaban una transformación real de la sociedad? Durante siglos esos tres estamentos habían combinado sus fuerzas para someter cualquier rebelión o descontento. ¿Puede olvidarse que la guerra de tres años (1858/60), que la rebelión contra la Constitución de 1917, que la guerra Cristera (1926/29) fueron grandes rebeliones "populares" encabezadas por el clero? ¿Se olvida que el enorme poder de Televisa y TV Azteca, acrecentado con el apoyo del Estado, es hoy muy difícil de parar y están puestos a convocar rebeliones? A mi me gustaría que esos derechos se otorgaran al pueblo explotado y que no sean reducidos a nada.
6. Yo no puede tener bronca con "pablito" porque además es un buen orador y es mi conocido desde que en 1975 fundamos juntos y estuvimos en la directiva del SPAUNAM. Lo que sucede es que al formar parte de la socialdemocracia del PRD pone en primer lugar la búsqueda de votos y sólo en segundo lugar los principio y la funesta historia de la relación clero/Estado. La iglesia ha sido controlada en muchos países y sus derechos han sido totalmente respetados, pero en otros –como en México- la iglesia ha aprovechado cualquier resquicio para tratar de recuperar su poder. En septiembre de 1992 el gobierno de Salinas y el Vaticano establecieron relaciones diplomáticas plenas nombrándose a Olivares Santana y a Jerónimo como representantes de cada Estado. Desde entonces el Clero no ha cesado en agrandar su poder y de intervenir.
7. La izquierda consecuente, que no moderna como piden Krauze, Camín, Castañeda y Televisa, no tiene porque hacer más fuertes y sólidas a las instituciones de explotación y opresión capitalistas. Más que por el PRI, el PAN o el ejército, el pueblo vive en las condiciones en que está por el gran papel ideológico que ha jugado la iglesia y los medios de información. Ha sido tan fuerte, profundo, extensivo en poder ideológico del clero y de los medios que la escuela, en vez de profundizar la ciencia y el laicismo, se ha puesto también al servicio de la ideología dominante. Como diría Mao: Que se abran mil flores y mil corazones, que todos los seres humanos tengan la misma libertad de todos, pero que ésta no sirva para que unos pocos se aprovechen de la libertad de comercio, para explotar y oprimir y que la mayoría del pueblo sólo tenga libertad para morirse de hambre.
pedroe@cablered.net.mx
TRAGEDIA ...AHORA EN TIERRAS CHILENAS Y...
Terremoto de 8.8 grados azota centro de Chile; 214 muertos
Tsunami atraviesa a 700 km/h el Pacífico; avanza hacia Japón
Un responsable de la agencia meteorológica de EU informó que las olas se desplazan a lo largo del Oceáno Pacífico. En tanto, Japón monitorea la posible llegada.
Afp y Dpa Publicado: 27/02/2010 12:16
Washington. El tsunami provocado por el potente sismo que sacudió Chile la madrugada del sábado avanza por el Pacífico a la velocidad de un avión a reacción, a más de 700 kilómetros por hora aseguró un experto estadunidense en terremotos.
El profesor de geología de la universidad de Colorado, Roger Bilham, calculó que en el medio del Pacífico la masa de agua contenida por la ola -"de unos 4 kilómetros de espesor", se dirige a las costas hawaianas a una velocidad de 200 metros por segundo ó 720 kilómetros por hora.
"En medio del océano la ola avanza a la velocidad de un avión a reacción", precisó. "La amplitud de la ola es entonces pequeña pero puede crecer a 5 ó 10 kilómetros al acercarse a Japón o Filipinas", estimó Bilham.
Un responsable de la agencia meteorológica estadunidense dijo que "este evento podría durar toda la jornada", dijo Eric Law, del Servicio Nacional Meteorológico estadunidense.
"Se detendrá cuando llegue al continente, del otro lado del Pacífico, en Asia. La ola se desplegó sobre el conjunto del Océano Pacífico", precisó.
En tanto, la agencia metereológica de Japón señaló que aún observa si el sismo ocurrido en Chile podría ocasionar un tsunami en sus costas.
De ser así, una ola de más o menos un metro podría llegar aproximadamente a las 13:00 locales del domingo a Japón, según las autoridades.
En 1960 el terremoto que sacudió Chile ocasionó una marea que golpeó la isla nipona de Hokkaido y dejó unos 140 muertos, según informaciones de la agencia Kyodo.
En Nueva Zelanda, las autoridades australianas registraron este domingo un aumento en el nivel del mar de "unos centímetros", dando cuenta de la llegada del tsunami a sus costas, generado tras el poderoso sismo en Chile, mientras que en Nueva Zelanda se registraron olas de hasta 1.5 metros.
En Australia la oficina meteorológica señaló que no hubo olas importantes. "Por el momento esto recién comienza", dijo Alasdair Hainsworth, de la oficina meteorológica. "El nivel del mar aumentó de apenas unos centímetros por el momento", añadió.
En las Islas Chatham, a 800 kilómetros al este de Christchurch, en la Isla Sur de Nueva Zelanda, las primeras olas de 20 centímetros llegaron hacia las 07:00 locales (18:00 GMT del sábado) y tres horas después medían 1.5 metros, indicaron las autoridades.
Los habitantes de las islas se refugiaron en las alturas varias horas antes de la llegada de las primeras olas.
La costa este de Nueva Zelanda estaba en alerta por los riesgos de olas de hasta tres metros.
En Tonga, los habitantes se refugiaron en las alturas por miedo a que se repita la catástrofe de septiembre cuando un tsunami, que también llegó a Samoa y Samoa Americana, dejó más de 180 muertos.
Olas en Huatulco hunden tres embarcaciones; SG levanta la alerta
Una patrulla costera, entre las naves afectadas.
La Jornada en línea / Hiram Moreno y Misael Habana de los Santos, corresponsales Publicado: 27/02/2010 13:25
México, DF. La Secretaría de Gobernación (SG) levantó la alerta emitida en las primeras horas de hoy sobre una posible elevación del nivel del mar en costas del Pacífico mexicano a consecuencia del sismo de 8.8 grados en Chile.
Con fundamento en la información recibida en el Centro Nacional de Comunicaciones de la Dirección General de Protección Civil, el Sistema Nacional de Protección Civil de la SG informó que no se reportaron afectaciones de ninguna clase en el territorio nacional por el movimiento telúrico en el país sudamericano a las 3:33 horas de hoy.
En un comunicado, la dependencia informó que las unidades estatales de Protección Civil de Baja California, Baja California Sur, Chiapas, Colima, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Sinaloa y Sonora reportaron que no hubo daños como consecuencia del fenómeno geológico.
Precisó que, de acuerdo con información enviada por el Centro de Alertas de Tsunami del Pacífico, la elevación del nivel del mar en Cabo San Lucas, Manzanillo y Acapulco fue de 25 centímetros en promedio, lo que no representa ningún peligro para la población y la infraestructura.
Sin embargo, horas antes la Secretaría de Marina- Armada de México informó que, según el monitoreo de sus mareógrafos situados en diversos puntos de la costa del Pacífico mexicano, se registró a las 11:58 horas un incremento máximo de 30 centímetros en las costas de Acapulco, Guerrero, y de 40 centímetros a las 11:48 horas en las costas de Manzanillo, Colima.
Reportes de los estados
En tanto, Gabriel Pimentel Velasco, delegado regional de Protección Civil de Huatulco en Oaxaca, informó al mediodía de hoy sábado que la marea subió repentinamente hasta nivel de piso en la dársena de Santa Cruz, que es uno de los principales embarcaderos de lanchas y yates de pesca y turismo, y al descender el nivel del agua, hundió al menos tres embarcaciones menores, una de ellas de la patrulla costera.
Pimentel Velasco añadió que esta situación se registró solamente en la Bahía de Santa Cruz, y al igual que el resto del Pacífico mexicano, el puerto permanece cerrado, incluso el crucero que arribó este día no podrá zarpar del puerto por cuestiones de seguridad.
Por su parte, en Acapulco, Guerrero, algunas iglesias y centros educativos que laboraban hoy, tuvieron que ser desalojados por rumores de que este mediodía ocurriría un tsunami en las costas del estado.
No obstante, las autoridades de Protección Civil estatal y municipal desmintieron la versión tan sólo llamando a la población a extremar precauciones, mantenerse alerta a los cambios paulatinos sobre el nivel del mar entre las 12 y 15 horas.
El rumor del tsunami fue provocado por el pronóstico que dio a conocer el Pacific Tsunami Warner Center que reportó marejadas producto del terremoto de 8.8 grados.
El rumor ha provocado que miles de acapulqueños hayan abandonado las partes bajas de la ciudad y las playas para dirigirse a partes altas de la bahía
.
Una patrulla costera, entre las naves afectadas.
La Jornada en línea / Hiram Moreno y Misael Habana de los Santos, corresponsales Publicado: 27/02/2010 13:25
México, DF. La Secretaría de Gobernación (SG) levantó la alerta emitida en las primeras horas de hoy sobre una posible elevación del nivel del mar en costas del Pacífico mexicano a consecuencia del sismo de 8.8 grados en Chile.
Con fundamento en la información recibida en el Centro Nacional de Comunicaciones de la Dirección General de Protección Civil, el Sistema Nacional de Protección Civil de la SG informó que no se reportaron afectaciones de ninguna clase en el territorio nacional por el movimiento telúrico en el país sudamericano a las 3:33 horas de hoy.
En un comunicado, la dependencia informó que las unidades estatales de Protección Civil de Baja California, Baja California Sur, Chiapas, Colima, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Sinaloa y Sonora reportaron que no hubo daños como consecuencia del fenómeno geológico.
Precisó que, de acuerdo con información enviada por el Centro de Alertas de Tsunami del Pacífico, la elevación del nivel del mar en Cabo San Lucas, Manzanillo y Acapulco fue de 25 centímetros en promedio, lo que no representa ningún peligro para la población y la infraestructura.
Sin embargo, horas antes la Secretaría de Marina- Armada de México informó que, según el monitoreo de sus mareógrafos situados en diversos puntos de la costa del Pacífico mexicano, se registró a las 11:58 horas un incremento máximo de 30 centímetros en las costas de Acapulco, Guerrero, y de 40 centímetros a las 11:48 horas en las costas de Manzanillo, Colima.
Reportes de los estados
En tanto, Gabriel Pimentel Velasco, delegado regional de Protección Civil de Huatulco en Oaxaca, informó al mediodía de hoy sábado que la marea subió repentinamente hasta nivel de piso en la dársena de Santa Cruz, que es uno de los principales embarcaderos de lanchas y yates de pesca y turismo, y al descender el nivel del agua, hundió al menos tres embarcaciones menores, una de ellas de la patrulla costera.
Pimentel Velasco añadió que esta situación se registró solamente en la Bahía de Santa Cruz, y al igual que el resto del Pacífico mexicano, el puerto permanece cerrado, incluso el crucero que arribó este día no podrá zarpar del puerto por cuestiones de seguridad.
Por su parte, en Acapulco, Guerrero, algunas iglesias y centros educativos que laboraban hoy, tuvieron que ser desalojados por rumores de que este mediodía ocurriría un tsunami en las costas del estado.
No obstante, las autoridades de Protección Civil estatal y municipal desmintieron la versión tan sólo llamando a la población a extremar precauciones, mantenerse alerta a los cambios paulatinos sobre el nivel del mar entre las 12 y 15 horas.
El rumor del tsunami fue provocado por el pronóstico que dio a conocer el Pacific Tsunami Warner Center que reportó marejadas producto del terremoto de 8.8 grados.
El rumor ha provocado que miles de acapulqueños hayan abandonado las partes bajas de la ciudad y las playas para dirigirse a partes altas de la bahía
.DESFILADERO
Mi papá, que murió en 1998, volverá a pagar impuestos
Jaime Avilés
A los 68 años y cinco meses de edad, el sábado 24 de enero de 1998, al cabo de una vida de trabajo, tormentas, naufragios y espectaculares victorias éticas y estéticas, murió de repente en su cama, leyendo un libro, Jaime Avilés Ortiz, mi papá. Hoy, una docena de años más tarde, gracias a Agustín Carstens y a las reformas aprobadas en diciembre por el PRI, el PAN, Convergencia, el Verde Ecologista, el Panal y los diputados del PRD leales a Jesús Ortega, a Manuel Camacho, a Carlos Salinas de Gortari y a Felipe Calderón, mi papá, al igual que cientos de miles de mexicanos que ya no están en el más acá, volverá a pagar impuestos... desde el más allá.
¿Terrorismo fiscal de ultratumba? Quién sabe, pero lo cierto es que ahora en México los muertos no sólo votan en las elecciones por los candidatos de la oligarquía, sino que además tienen obligaciones con Hacienda y las pensiones que legaron a sus viudas sufrirán un recorte impositivo de 30 por ciento. Para tratar de comprender este escalofriante asunto, Desfiladero entrevistó ayer a don Antonio Vital, dirigente de la Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos, ex líder de las bases sindicales del Hospital General y activo participante del Foro Mundial de la Salud.
Pero comencemos por el principio, aclarando de antemano que toda la información que ustedes leerán en seguida, salvo cuando se indique lo contrario, es fruto de la experiencia y la sabiduría del señor Vital. Este se pregunta en voz alta: ¿qué es una pensión? Le respondo (para disimular mi ignorancia): ¿un lugar donde guardan sus coches los que no tienen garaje? Don Antonio ignora mi pésimo chiste y explica: una pensión es un salario mensual para el retiro, que el trabajador recibe cuando pierde la capacidad de producir debido a la edad, una enfermedad, un accidente o la muerte (en cuyo caso, el dinero lo cobra su viuda).
A lo largo de su vida productiva, los trabajadores pagan varias clases de impuestos, entre ellos el de la renta, que ahora les descuenta la tercera parte de sus ingresos, y uno más pequeño (faltaba más) con el que se forma el salario (la pensión) que percibirán cuando se jubilen. Los trabajadores de base de las empresas privadas, o sea los que cuentan con la protección del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), aportan 3.5 por ciento de su salario al fondo de pensiones. Los que checan tarjeta en los relojes del gobierno federal, y están adscritos al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), cotizan 6.25 por ciento para su futura pensión.
Hace tres o cuatro años, el Congreso estableció que los jubilados (incluso los muertos) también pagarían impuestos, pero la medida no se llevó a la práctica hasta que el catarrito del año pasado (léase, la peor crisis económica de los últimos 77 años) obligó a la caricatura de gobierno que todavía encabeza Calderón a dictar medidas para sacarnos la mayor cantidad posible de dinero a los vivos y a los muertos, con la natural excepción de los vivales (los grandes empresarios) y los vividores (la alta burocracia). (Ojo: este desafortunado juego de palabras no es de la autoría de don Antonio.)
El costo aproximado de todas las pensiones que el gobierno paga actualmente asciende a unos 120 mil millones de pesos, cantidad que Desfiladero desglosa de la siguiente forma, de acuerdo con el artículo 7 del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2010: los 2.1 millones de jubilados del IMSS (dato de Antonio Vital) recibirán en conjunto 105 mil 361 millones 600 mil pesos, en tanto los 800 mil jubilados del ISSSTE, los 50 mil jubilados de los gobiernos estatales y los 20 mil jubilados del Gobierno del Distrito Federal (datos de Antonio Vital) se beneficiarán de los 15 mil millones de pesos restantes, pero una tajada muy abundante y generosa de esos recursos, puntualiza don Antonio, cubrirá las desmesuradas pensiones de los jubilados de lujo (ex presidentes de la República, ex magistrados, ex ministros y ex altos funcionarios del Poder Judicial, así como generales, almirantes y otros altos cargos de las fuerzas armadas en retiro) que, a diferencia de mi difunto papá, no pagan impuestos porque disponen de un sistema de fideicomisos que les permite evadirlos.
Esta es, pues, la nueva realidad de los jubilados mexicanos. Pero, ¿qué les espera a las próximas generaciones de adultos de la tercera edad? En definitiva, nada bueno. Pensando en cómo despojarlos de toda ilusión de descanso, recreo y tranquilidad económica en la vejez, los grandes empresarios y su testaferro, el titular de la Secretaría del Desempleo y la Desprotección Social, el guarura personal del magnate metalúrgico Germán Larrea, el privatizador de redes de fibra óptica chilangas, el tenebroso señor del coopelas o cuello, el porro calderonista de tiempo completo, Javier Lozano Alarcón, tiene lista una reforma laboral que en breve pasará de Los Pinos al Congreso.
Hoy por hoy, habemos alrededor de 15 millones de trabajadores activos que contamos con seguridad social (IMSS, ISSSTE y otros), en tanto 28 millones más, en su mayoría empleados de industrias tan importantes como la automotriz, la farmacéutica y la del turismo, cuyos oficios (vendedores de coches, distribuidores de muestras médicas, comisionistas de agencias de viajes, etcétera) no están regulados por contrato alguno, por tanto no acumulan antigüedad ni tendrán derecho a jubilarse y disfrutar (valga la ironía) de una pensión.
Para obtener la jubilación y la pensión correspondiente, un trabajador adscrito al IMSS debe cotizar mil 250 semanas y cumplir 60 años de edad. Quienes giran en la órbita del ISSSTE deben, si son mujeres, acumular 28 años de servicio, y si son hombres, 30. De un largo tiempo a la fecha, los modernos empresarios han inventado un perverso mecanismo para ahorrar dinero. El ejemplo clásico, afirma don Antonio, es el del muchachito que empieza a trabajar en una firma a los 18 años y cuando 30 después sopla el pastel de las 48 velitas, pues ya cubrió la mitad del requisito para jubilarse: ya pagó sus mil 250 cuotas semanales. Pero aquí viene lo malo (o lo monstruoso): cuatro años después, cuando el hombre llega a la edad de 52, su patrón lo despide para no tener que pagarle la jubilación.
La reforma laboral que pronto estará en el centro de la atención pública (tal vez cuando arranque el Mundial de Sudáfrica) pretende, dice don Antonio, precarizar los contratos de esos 15 millones de trabajadores que hoy cotizan al IMSS, al ISSSTE o a otros. ¿Qué significa precarizar? Que los empresarios podrán desconocer los contratos colectivos de trabajo (he allí los casos de Luz y Fuerza del Centro y de la mina de cobre de Cananea), para que obreros y empleados pierdan su antigüedad y con ella su derecho a la jubilación y a su pensionsotototota de 2 mil o 3 mil pesos mensuales, menos 30 por ciento de impuesto sobre la renta.
Finalizada la entrevista con don Antonio, Desfiladero supo en otros ámbitos que, en el lado más oscuro de la luna, las alianzas electorales que Jesús Ortega (PRD), Alberto Anaya (PT), Luis Walton (Convergencia) y Manuel Camacho Solís (Carlos Salinas de Gortari) están haciendo con el PAN (Felipe Calderón) y con el PRI (Televisa y Tv Azteca) tendrán que ser pagadas con una sola moneda: la aprobación de la reforma laboral de Lozano. El Mundial empieza el 1º de julio, los comicios estatales serán el 4 y, luego, el cobro de facturas será inevitable.
En repudio a estas alianzas, a la corrupción de los chuchos y a la teocrática propuesta de Pablo Gómez para que los curas acaben con el Estado laico, el dirigente de base del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, Alfonso Suárez del Real, renunció ayer al PRD. Muchas y muchos más no tardarán en acompañarlo en estampida. ¡Por fin!
jamastu@gmail.com
Jaime Avilés
A los 68 años y cinco meses de edad, el sábado 24 de enero de 1998, al cabo de una vida de trabajo, tormentas, naufragios y espectaculares victorias éticas y estéticas, murió de repente en su cama, leyendo un libro, Jaime Avilés Ortiz, mi papá. Hoy, una docena de años más tarde, gracias a Agustín Carstens y a las reformas aprobadas en diciembre por el PRI, el PAN, Convergencia, el Verde Ecologista, el Panal y los diputados del PRD leales a Jesús Ortega, a Manuel Camacho, a Carlos Salinas de Gortari y a Felipe Calderón, mi papá, al igual que cientos de miles de mexicanos que ya no están en el más acá, volverá a pagar impuestos... desde el más allá.
¿Terrorismo fiscal de ultratumba? Quién sabe, pero lo cierto es que ahora en México los muertos no sólo votan en las elecciones por los candidatos de la oligarquía, sino que además tienen obligaciones con Hacienda y las pensiones que legaron a sus viudas sufrirán un recorte impositivo de 30 por ciento. Para tratar de comprender este escalofriante asunto, Desfiladero entrevistó ayer a don Antonio Vital, dirigente de la Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos, ex líder de las bases sindicales del Hospital General y activo participante del Foro Mundial de la Salud.
Pero comencemos por el principio, aclarando de antemano que toda la información que ustedes leerán en seguida, salvo cuando se indique lo contrario, es fruto de la experiencia y la sabiduría del señor Vital. Este se pregunta en voz alta: ¿qué es una pensión? Le respondo (para disimular mi ignorancia): ¿un lugar donde guardan sus coches los que no tienen garaje? Don Antonio ignora mi pésimo chiste y explica: una pensión es un salario mensual para el retiro, que el trabajador recibe cuando pierde la capacidad de producir debido a la edad, una enfermedad, un accidente o la muerte (en cuyo caso, el dinero lo cobra su viuda).
A lo largo de su vida productiva, los trabajadores pagan varias clases de impuestos, entre ellos el de la renta, que ahora les descuenta la tercera parte de sus ingresos, y uno más pequeño (faltaba más) con el que se forma el salario (la pensión) que percibirán cuando se jubilen. Los trabajadores de base de las empresas privadas, o sea los que cuentan con la protección del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), aportan 3.5 por ciento de su salario al fondo de pensiones. Los que checan tarjeta en los relojes del gobierno federal, y están adscritos al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), cotizan 6.25 por ciento para su futura pensión.
Hace tres o cuatro años, el Congreso estableció que los jubilados (incluso los muertos) también pagarían impuestos, pero la medida no se llevó a la práctica hasta que el catarrito del año pasado (léase, la peor crisis económica de los últimos 77 años) obligó a la caricatura de gobierno que todavía encabeza Calderón a dictar medidas para sacarnos la mayor cantidad posible de dinero a los vivos y a los muertos, con la natural excepción de los vivales (los grandes empresarios) y los vividores (la alta burocracia). (Ojo: este desafortunado juego de palabras no es de la autoría de don Antonio.)
El costo aproximado de todas las pensiones que el gobierno paga actualmente asciende a unos 120 mil millones de pesos, cantidad que Desfiladero desglosa de la siguiente forma, de acuerdo con el artículo 7 del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2010: los 2.1 millones de jubilados del IMSS (dato de Antonio Vital) recibirán en conjunto 105 mil 361 millones 600 mil pesos, en tanto los 800 mil jubilados del ISSSTE, los 50 mil jubilados de los gobiernos estatales y los 20 mil jubilados del Gobierno del Distrito Federal (datos de Antonio Vital) se beneficiarán de los 15 mil millones de pesos restantes, pero una tajada muy abundante y generosa de esos recursos, puntualiza don Antonio, cubrirá las desmesuradas pensiones de los jubilados de lujo (ex presidentes de la República, ex magistrados, ex ministros y ex altos funcionarios del Poder Judicial, así como generales, almirantes y otros altos cargos de las fuerzas armadas en retiro) que, a diferencia de mi difunto papá, no pagan impuestos porque disponen de un sistema de fideicomisos que les permite evadirlos.
Esta es, pues, la nueva realidad de los jubilados mexicanos. Pero, ¿qué les espera a las próximas generaciones de adultos de la tercera edad? En definitiva, nada bueno. Pensando en cómo despojarlos de toda ilusión de descanso, recreo y tranquilidad económica en la vejez, los grandes empresarios y su testaferro, el titular de la Secretaría del Desempleo y la Desprotección Social, el guarura personal del magnate metalúrgico Germán Larrea, el privatizador de redes de fibra óptica chilangas, el tenebroso señor del coopelas o cuello, el porro calderonista de tiempo completo, Javier Lozano Alarcón, tiene lista una reforma laboral que en breve pasará de Los Pinos al Congreso.
Hoy por hoy, habemos alrededor de 15 millones de trabajadores activos que contamos con seguridad social (IMSS, ISSSTE y otros), en tanto 28 millones más, en su mayoría empleados de industrias tan importantes como la automotriz, la farmacéutica y la del turismo, cuyos oficios (vendedores de coches, distribuidores de muestras médicas, comisionistas de agencias de viajes, etcétera) no están regulados por contrato alguno, por tanto no acumulan antigüedad ni tendrán derecho a jubilarse y disfrutar (valga la ironía) de una pensión.
Para obtener la jubilación y la pensión correspondiente, un trabajador adscrito al IMSS debe cotizar mil 250 semanas y cumplir 60 años de edad. Quienes giran en la órbita del ISSSTE deben, si son mujeres, acumular 28 años de servicio, y si son hombres, 30. De un largo tiempo a la fecha, los modernos empresarios han inventado un perverso mecanismo para ahorrar dinero. El ejemplo clásico, afirma don Antonio, es el del muchachito que empieza a trabajar en una firma a los 18 años y cuando 30 después sopla el pastel de las 48 velitas, pues ya cubrió la mitad del requisito para jubilarse: ya pagó sus mil 250 cuotas semanales. Pero aquí viene lo malo (o lo monstruoso): cuatro años después, cuando el hombre llega a la edad de 52, su patrón lo despide para no tener que pagarle la jubilación.
La reforma laboral que pronto estará en el centro de la atención pública (tal vez cuando arranque el Mundial de Sudáfrica) pretende, dice don Antonio, precarizar los contratos de esos 15 millones de trabajadores que hoy cotizan al IMSS, al ISSSTE o a otros. ¿Qué significa precarizar? Que los empresarios podrán desconocer los contratos colectivos de trabajo (he allí los casos de Luz y Fuerza del Centro y de la mina de cobre de Cananea), para que obreros y empleados pierdan su antigüedad y con ella su derecho a la jubilación y a su pensionsotototota de 2 mil o 3 mil pesos mensuales, menos 30 por ciento de impuesto sobre la renta.
Finalizada la entrevista con don Antonio, Desfiladero supo en otros ámbitos que, en el lado más oscuro de la luna, las alianzas electorales que Jesús Ortega (PRD), Alberto Anaya (PT), Luis Walton (Convergencia) y Manuel Camacho Solís (Carlos Salinas de Gortari) están haciendo con el PAN (Felipe Calderón) y con el PRI (Televisa y Tv Azteca) tendrán que ser pagadas con una sola moneda: la aprobación de la reforma laboral de Lozano. El Mundial empieza el 1º de julio, los comicios estatales serán el 4 y, luego, el cobro de facturas será inevitable.
En repudio a estas alianzas, a la corrupción de los chuchos y a la teocrática propuesta de Pablo Gómez para que los curas acaben con el Estado laico, el dirigente de base del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, Alfonso Suárez del Real, renunció ayer al PRD. Muchas y muchos más no tardarán en acompañarlo en estampida. ¡Por fin!
jamastu@gmail.com
"FÁCIL", ADJUDICAR AL NARCO DESAPARICIONES DE PERIODISTAS
Conmemoran 10 años de la agrupación HIJOS México
Luchadores sociales e informadores, víctimas de la impunidad
Luchadores sociales e informadores, víctimas de la impunidad
Aspecto de la rueda de prensa realizada en Coyoacán para informar sobre las acciones de la organización HIJOS México. Al micrófono, la actriz Jesusa Rodríguez Foto Carlos Cisneros
Carolina Gómez Mena
Periódico La Jornada Sábado 27 de febrero de 2010, p. 11
Al conmemorar su décimo aniversario, integrantes de la agrupación HIJOS México lamentaron que la desaparición forzada siga siendo una práctica vigente en el país y esté cobijada por la impunidad y la indiferencia de diversos sectores. Advirtieron que quienes están en riesgo de ser víctimas de esas acciones no sólo son los luchadores sociales, sino también defensores de derechos humanos y periodistas. Acotaron que desde 1969 hay más de 500 casos documentados, aunque podría haber cerca del doble de personas desaparecidas. En el actual sexenio, dijeron, se tienen registrados seis casos hasta fines de 2008.
En conferencia de prensa, en la que anunció el lanzamiento de la campaña de fotografías Los desaparecidos nos faltan a todos, así como la realización del encuentro internacional de HIJOS y la producción de un disco, Aicela Fernández, del Comité Eureka, celebró que agrupaciones como HIJOS y Eureka hayan hecho ver a la sociedad que la injusticia, la política represiva y las desapariciones estuvieron y están presentes como una práctica de terrorismo de Estado no sólo en naciones que vivieron dictaduras militares.
Expuso que actualmente muchas de las desapariciones forzadas se practican mediante levantones, pues en la lucha contra el narcotráfico es fácil adjudicar a los cárteles la totalidad de esas acciones.
Al respecto, Tania Ramírez, de HIJOS México, consideró que en el contexto de violencia por el combate al narcotráfico, las desapariciones forzadas pueden incrementarse porque con el río revuelto es muy fácil repartir la responsabilidad y decir éste no fue mío. Lamentó que cada vez más defensores de derechos humanos y periodistas sean víctimas de estas acciones, ya que en el quehacer de estos últimos hay una dimensión política, pues si a ellos los callan, la información no llega a la sociedad.
Jesusa Rodríguez lamentó que la impunidad sea la constante en estos casos. La justicia civiliza, y lo que vivimos en México es un país profundamente incivilizado. El resultado es la violencia, las muertes, la falta de respeto a los derechos humanos y la corrupción; todo esto va creciendo como una espuma gigante sobre nosotros.
Advirtió que mientras no se haga justicia, seguiremos en la barbarie y el salvajismo. Mientras a Luis Echeverría se le exonere, México será un país incivilizado, en el que no se ha movido un dedo en favor de la justicia, y celebró el activismo de HIJOS México, pues dan una luz de esperanza para que algún día haya una política de Estado en la defensa de los derechos humanos.
Por su parte, Marisol Gasé, integrante de la agrupación teatral Reinas Chulas, recordó que el 26 de febrero de 2000 se convocó a la primera reunión para conformar HIJOS México, y resaltó que todo empezó con una carta publicada en El Correo Ilustrado de este diario.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
