L@s coahuilenses desmemoriados preparandose a recibir en el 2012 a salinas de gortari con los brazos abiertos.
domingo, 18 de octubre de 2009
Y COAHUILA?....DORMIDO!
L@s coahuilenses desmemoriados preparandose a recibir en el 2012 a salinas de gortari con los brazos abiertos.
UN SALUDO
Tumban dedo a ‘mano’ de Fox en San Cristobal...Y se convierte en un saludo al poder.
Publicado por Jacobino domingo 18 de octubre de 2009
Sin “V” de victoria . El monumento que se levantó en San Cristóbal tras la victoria de Fox en la Presidencia, ya no tiene un dedo. Dicen los vecinos que la dañaron a propósito.
El monumento de la ‘V’ de la victoria del ex presidente Vicente Fox, en el rancho San Cristóbal, fue destruido y la mano quedó con una seña obscena.
Publicado por Jacobino domingo 18 de octubre de 2009
Sin “V” de victoria . El monumento que se levantó en San Cristóbal tras la victoria de Fox en la Presidencia, ya no tiene un dedo. Dicen los vecinos que la dañaron a propósito.
El monumento de la ‘V’ de la victoria del ex presidente Vicente Fox, en el rancho San Cristóbal, fue destruido y la mano quedó con una seña obscena.Desde el domingo pasado, los habitantes del poblado amanecieron con la novedad del acto vandálico. Esta es la tercera vez que es dañada desde que fue colocada después del triunfo del 2 de julio de 2000, en que Fox se encumbró en la Presidencia de la República.
SINDICATOS BUENOS Y SINDICATOS MALOS
2009-10-18Laura Bolaños
¿Por qué cayó La Quina, si se mantuvo tantos años como el predilecto de los gobiernos priístas? Al frente de la principal industria nacional, era un pilar del sistema. Nadie ignoraba la inmensa corrupción, el autoritarismo, las arbitrariedades, venta de plazas, abusos con los contratos que le concesionaba el gobierno. PEMEX era un verdadero feudo bajo el poder omnímodo del sindicato. El exceso de plazas se comía una buena parte del presupuesto, ya que no sólo los líderes y sus cuates metían a quien les daba la gana, además de los numerosos aviadores, sino que allá iban a dar cantidades ilimitadas de recomendados oficiales.
Sueldos elevados y magníficas prestaciones cargaban sobre la paraestatal, además de ser caja chica del gobierno y tapahoyos fiscales. No hay espacio para hablar de todas las canalladas que corroían a la empresa petrolera... perfectamente conocidas y consentidas por los gobiernos del PRI, uno tras otro. Joaquín Hernández Galicia, La Quina, era un virrey todopoderoso, aliado y parte del sistema. Pero tenía un defecto que con el tiempo y los cambios de rumbo oficiales se presentó como obstáculo grave que urgía eliminar: era nacionalista. Cuando PEMEX estuvo en la mira del neoliberalismo, La Quina, se convirtió en un estorbo. Salinas de Gortari lo tumbó ocupando la plaza con el Ejército.
Los sucesores en el sindicato de la petrolera son igual de corruptos, atrabiliarios, autoritarios y etc. que el defenestrado, pero son serviles colaboradores del gobierno. ¿Acaso dijeron una palabra cuando se jugaba el destino de PEMEX con la continuación descarada de la privatización? Fue por lo menos curioso que durante todo el tiempo que duraron las discusiones, el sindicato no dijera una sola palabra. Romero Deschamps, el actual dirigente del sindicato petrolero, no es menos corrupto que La Quina, y han quedado bien documentadas y archiconocidas algunas de sus incontables pillerías; no obstante se lleva de pellizco y nalgada con los presidentes. No hay ni que aclarar porqué.
La miss Elba Esther no tiene nada qué pedirles a los más corruptos de los líderes oficialistas. Al deshacerse de aquel famoso “líder moral” del sindicato de maestros, Jonguitud Barrios -que fue quien la impulsó-, Salinas de Gortari la impuso descaradamente como secretaria general, y resultó no igualita de corrupta y arbitraria que su maestro, sino que lo supera con creces. Y es la consentida de Felipe Calderón.
Si uno se pregunta la causa del golpe y disolución de Luz y Fuerza del Centro, puestas las premisas, sacar la conclusión es fácil. El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), último sindicato independiente fuerte que quedaba, era un estorbo para la privatización de la electricidad, que ya comenzó con las concesiones para explotar la red de fibra óptica, lo nuevo en este terreno. Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens, dos ex secretarios de Energía con Vicente Fox, están entre los favorecidos. La empresa WL Comunicaciones ya hasta obtuvo “descuentos anticipados de las tarifas de uso de la red”, y todavía no empieza a operar. No es necesario usar la palabra privatización, simplemente se niega, pero se hace. Todas las acusaciones de corrupción, ineficacia, privilegios excesivos, etc., que se están haciendo al SME, y más, pueden hacerse a los sindicatos de PEMEX, SNTE, IMSS, etc., pero están absueltos desde antes de cometer los pecados y pueden cometerlos impunemente mientras mantengan su papel de corifeos del gobierno. Los que tengan la osadía de oponérsele ya pueden ir echando sus barbas en remojo.
¿Y yo por qué?
Más o menos fue la primera reacción de Obama cuando le telefonearon avisándole que la Academia Sueca le había otorgado el Nobel de la Paz. Los afganos preguntan lo mismo, pues el flamante presidente de los EU premiado con ese galardón, ha declarado que enviará mayor número de tropas a su desgraciado país. Espérense tantito, dicen los ingenuos de siempre. Con eso lo van a comprometer. El señor está más comprometido con las grandes empresas estadunidenses para las que la guerra es el negocio óptimo. Este premio les da armas a sus enemigos internos que juegan a aterrorizar al pueblo de los EU diciendo que el Nobel de la paz se lo dan a los pacifistas que son todos izquierdistas. Sí, se lo han dado a tipos tan izquierdistas y pacifistas como Kissinger y a intervencionistas como Teodoro Roosevelt y Woodrow Wilson, pero una gran parte de los estadunidenses que no son ni siquiera derechistas son en extremo manipulables, más o menos como la gente de aquí que se tragó lo del “peligro para México”. Y esto presiona al presidente Obama para que obre en sentido contrario a lo que pueda presentarlo como afín a corrientes de izquierda o que lo parezcan. No es de dudarse que el mandatario estadunidense tenga buenas intenciones pero el Nobel se otorga a una obra -aunque a veces sea obra como la de los arriba mencionados-, no a intenciones. Hay palabras más fuertes que “lambiscones” para definir la actitud de los muy respetables miembros de la Academia Sueca otorgadora de la distinción. El que dijo la mejor frase respecto al galardón fue el cineasta estadunidense Michael Moore: Felicidades por el premio. Ahora, gáneselo.
TODOS SOMOS MIGRANTES
Por: Carlos Manuel Valdés
Publicado el: 18-Octubre-2009
Está en el aire una oleada de xenofobia que había vivido, de otra manera, en mi infancia, cuando en mi colegio católico, el Zaragoza, se hacían burlas contra los estudiantes de origen árabe: “¡petacas y velices: árabes infelices!” gritaban los mayores, en referencia a que una familia inmigrante vendía maletas. Tarde me enteré que, por ejemplo, el Casino de Saltillo, prohibía que esas familias fuesen recibidas como socios, aunque pudieran comprar con facilidad una acción. Claro que su solidez económica y sus relaciones comerciales con los ricos saltillenses lograron más pronto que tarde no sólo que no se les rechazara sino que se les invitase al Casino.
Ante la horrible y odiosa muerte de una joven señora por un migrante hondureño, una buena cantidad de saltillenses se ha lanzado a ofender a todo lo que huela a Centro América. El crimen resulta más infame porque la víctima había hecho un gran favor a su asesino al darle trabajo.
Belén, Casa del Migrante, destacado lugar a nivel nacional por su generoso apoyo a 30 mil centroamericanos que han pasado por Saltillo, condenó el hecho de inmediato.
Para vergüenza nuestra (de los coahuilenses todos) un diputado panista propuso un acuerdo en el Congreso para que la Federación controle las posadas para migrantes que la Iglesia Católica ha montado a lo largo del país.
Lo extravagante es que ese punto fue aprobado, aunque usted no lo crea, por el resto de los partidos: PRI, PRD, UDC y Verde creyendo que porque apoyan la xenofobia limpiarán con ello su rostro ante una comunidad enojada por el homicidio. De manera que nuestros diputados se interesan en que a quienes van de paso por México hacia los Estados Unidos se les perjudique en vez de ayudarles, como lo hace no nada más la Iglesia sino también muchas universidades, sobre todo las de la costa del Pacífico. ¿Los diputados se acercan al fascismo? Que ellos respondan.
Añádale usted un dato interesante: hoy se elige a un alcalde que desciende de migrantes, lo que sería una historia esquizoide qué contar. En efecto, los abuelos de Jericó Abramo Masso y Óscar Mohamar llegaron a Saltillo buscando mejorar su vida y, por lo que puede verse, tuvieron tanto éxito económico y social que ahora ambos desean ser el “hombre más importante del pueblecito”, como dijera Obelix. Esperoque Óscar y Jericó, el que sea electo, sean más sensibles al problema que sus compañeros de partido; tienen razones de peso para apoyar a otros migrantes. Saltillo fue generoso con sus abuelos, a pesar de todo.
Como historiador afirmo sin ninguna posibilidad de equivocarme que no hay saltillense que no descienda de migrantes. Nada más los indios nómadas que estaban en nuestro valle al menos desde 12 mil años antes de la fundación de Saltillo serían autóctonos, aborígenes, mas… ¡qué pena!, las enfermedades y el mal trato de nuestros antepasados acabaron con ellos. Descendemos de portugueses y judíos, de vascongados y extremeños, de castellanos y andaluces, esto si recurrimos a los que venían de Europa, pero hay que sumar a los tlaxcaltecas como una de las raíces importantes no sólo de saltillenses sino de monclovenses, parrenses, naveños, regiomontanos y otras muchas poblaciones del Noreste, incluyendo Texas. Y también hubo aquí purépechas y otomíes toda la era colonial. Sume usted a los africanos que llegaron como esclavos.
Dirá que su familia no tiene sangre negra y quizá se equivoque, porque, por ejemplo, una familia que se cree de sangre azul tiene al menos una antepasada mulata no muy alejada de don Francisco I. Madero, aunque fue expulsada del árbol genealógico. ¿Autorracistas?, de hecho.
La iniciativa de nuestros legisladores no tiene la menor posibilidad de progresar allá en México. Será rechazada con desdén por diputados y senadores. Eso nos sacamos por no razonar nuestro voto. ¡A aguantar otro chubasco, para no perder la costumbre! Debo decir que varios senadores (del PRD, PRI y PAN) ven con mucho respeto y admiración al padre Pedro Pantoja y la obra que realiza. Amplío la información: la Organización de Estados Americanos tanto como la Organización de las Naciones Unidas ha solicitado apoyos diversos al mismo sacerdote. ¡Arroz!
Publicado el: 18-Octubre-2009
Está en el aire una oleada de xenofobia que había vivido, de otra manera, en mi infancia, cuando en mi colegio católico, el Zaragoza, se hacían burlas contra los estudiantes de origen árabe: “¡petacas y velices: árabes infelices!” gritaban los mayores, en referencia a que una familia inmigrante vendía maletas. Tarde me enteré que, por ejemplo, el Casino de Saltillo, prohibía que esas familias fuesen recibidas como socios, aunque pudieran comprar con facilidad una acción. Claro que su solidez económica y sus relaciones comerciales con los ricos saltillenses lograron más pronto que tarde no sólo que no se les rechazara sino que se les invitase al Casino.
Ante la horrible y odiosa muerte de una joven señora por un migrante hondureño, una buena cantidad de saltillenses se ha lanzado a ofender a todo lo que huela a Centro América. El crimen resulta más infame porque la víctima había hecho un gran favor a su asesino al darle trabajo.
Belén, Casa del Migrante, destacado lugar a nivel nacional por su generoso apoyo a 30 mil centroamericanos que han pasado por Saltillo, condenó el hecho de inmediato.
Para vergüenza nuestra (de los coahuilenses todos) un diputado panista propuso un acuerdo en el Congreso para que la Federación controle las posadas para migrantes que la Iglesia Católica ha montado a lo largo del país.
Lo extravagante es que ese punto fue aprobado, aunque usted no lo crea, por el resto de los partidos: PRI, PRD, UDC y Verde creyendo que porque apoyan la xenofobia limpiarán con ello su rostro ante una comunidad enojada por el homicidio. De manera que nuestros diputados se interesan en que a quienes van de paso por México hacia los Estados Unidos se les perjudique en vez de ayudarles, como lo hace no nada más la Iglesia sino también muchas universidades, sobre todo las de la costa del Pacífico. ¿Los diputados se acercan al fascismo? Que ellos respondan.
Añádale usted un dato interesante: hoy se elige a un alcalde que desciende de migrantes, lo que sería una historia esquizoide qué contar. En efecto, los abuelos de Jericó Abramo Masso y Óscar Mohamar llegaron a Saltillo buscando mejorar su vida y, por lo que puede verse, tuvieron tanto éxito económico y social que ahora ambos desean ser el “hombre más importante del pueblecito”, como dijera Obelix. Esperoque Óscar y Jericó, el que sea electo, sean más sensibles al problema que sus compañeros de partido; tienen razones de peso para apoyar a otros migrantes. Saltillo fue generoso con sus abuelos, a pesar de todo.
Como historiador afirmo sin ninguna posibilidad de equivocarme que no hay saltillense que no descienda de migrantes. Nada más los indios nómadas que estaban en nuestro valle al menos desde 12 mil años antes de la fundación de Saltillo serían autóctonos, aborígenes, mas… ¡qué pena!, las enfermedades y el mal trato de nuestros antepasados acabaron con ellos. Descendemos de portugueses y judíos, de vascongados y extremeños, de castellanos y andaluces, esto si recurrimos a los que venían de Europa, pero hay que sumar a los tlaxcaltecas como una de las raíces importantes no sólo de saltillenses sino de monclovenses, parrenses, naveños, regiomontanos y otras muchas poblaciones del Noreste, incluyendo Texas. Y también hubo aquí purépechas y otomíes toda la era colonial. Sume usted a los africanos que llegaron como esclavos.
Dirá que su familia no tiene sangre negra y quizá se equivoque, porque, por ejemplo, una familia que se cree de sangre azul tiene al menos una antepasada mulata no muy alejada de don Francisco I. Madero, aunque fue expulsada del árbol genealógico. ¿Autorracistas?, de hecho.
La iniciativa de nuestros legisladores no tiene la menor posibilidad de progresar allá en México. Será rechazada con desdén por diputados y senadores. Eso nos sacamos por no razonar nuestro voto. ¡A aguantar otro chubasco, para no perder la costumbre! Debo decir que varios senadores (del PRD, PRI y PAN) ven con mucho respeto y admiración al padre Pedro Pantoja y la obra que realiza. Amplío la información: la Organización de Estados Americanos tanto como la Organización de las Naciones Unidas ha solicitado apoyos diversos al mismo sacerdote. ¡Arroz!
PRIVATIZACIÓN DE FACTO DEL SECTOR ELÉCTRICO
Oct 18 2009
Al cobijo del gobierno de Felipe Calderón, mediante 772 “permisos especiales”, corporativos extranjeros y nacionales operan una red paralela que produce y vende el 49.4 por ciento de la energía eléctrica que consume el país
Después del decreto presidencial que desaparece Luz y Fuerza del Centro (LFC), los secretarios de Gobernación, Fernando Gómez Mont; de Energía Georgina Kessel, y de Hacienda, Agustín Carstens, insistieron en que no se privatizaría el sector eléctrico. La Comisión Federal de Electricidad (CFE) se encargaría de suministrar la energía eléctrica a los 6 millones de clientes que atendía LFC. En realidad, actualmente casi el 50 por ciento de la electricidad que se consume en México es privada, generada por consorcios extranjeros y nacionales, bajo la figura de productor independiente, autoabastecimiento y cogeneración.
En detrimento a la Constitución, al amparo de los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, un reducido grupo de corporativos creó una industria eléctrica paralela a la del Estado, que muy pronto se convirtió en negocio redondo: utilizando parte de la infraestructura de LFC y la CFE, comenzaron a producir mucha más electricidad de la que supuestamente consumirían, para vendérsela a empresas privadas y a las dos paraestatales, pues la directriz del gobierno federal obligó a LFC y la CFE a comprarles todos sus excedentes y, encima, a precios mucho más caros del costo de la generación directa, lo que generó la subutilización de las dos compañías eléctricas estatales y el indiscriminado incremento de tarifas, según detectó en diversas auditorías la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
Manuel Bartlett Díaz, exsecretario de Gobernación, explica que la privatización del sector eléctrico fue delineada en el Tratado del Libre Comercio, acorde con los lineamientos del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Sin embargo, durante los gobiernos de Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo se otorgaron 99 permisos para el autoabastecimiento y la producción independiente a ingenios azucareros, fábricas de papel y a las subsidiarias de Petróleos Mexicanos.
Durante su gobierno, Vicente Fox vio en el sector eléctrico una veta de oportunidad para favorecer a los industriales e incluso se confrontó con la ASF para que no auditara los permisos que indiscriminadamente otorgaba la Comisión Reguladora de Energía (CRE). Con Dionisio Pérez-Jácome Friscione –actual subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)– como comisionado regulador, el gobierno de Vicente Fox ideó que los permisos de supuesto autoabastecimiento incluyeran la figura de “asociados beneficiados”, para que un solo permiso le diera al productor privado la posibilidad de generar energía eléctrica para venderla a terceros simulando sociedades.
La subrepticia entrega de esos permisos fue denunciada por trabajadores del sector eléctrico y llevada a la tribuna legislativa por Manuel Barttlet, entonces presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado de la República, quien documentó la anticonstitucional operación en la CRE. Según las declaraciones de Bartlett, en el Legislativo las trasnacionales del sector cabildeaban directamente “la privatización del sector eléctrico, que el Partido Acción Nacional disfrazó como reforma estructural”.
A su paso por la Secretaría de Energía, Felipe Calderón, junto con su asesor principal, Juan Camilo Mouriño Terrazo, y su asesor jurídico, José César Nava Vázquez, afianzaron la participación del capital privado en el sector eléctrico mediante el Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico (POISE) 2003-2011. Para cuajar el proyecto, en 2004, Vicente Fox ascendió a Mouriño a subsecretario de Electricidad, cargo que dejó para incorporarse como coordinador de campaña de Felipe Calderón. Entonces Mouriño Terrazo y Pérez-Jácome “eliminaban” las restricciones legales en la regulación que no permitían “aprovechar al máximo las figuras de autoabastecimiento y cogeneración”, según declaró Mouriño Terrazo en una entrevista con el periódico El Universal en septiembre de 2004.
Luego, mediante su compañía Gándara-Censa, la familia Mouriño incursionaría en el sector eléctrico, al convertirse en proveedores de la construcción del parque eólico La Venta II, en Oaxaca, uno de los proyectos medulares del POISE.
Los permisos especiales que Calderón dio a los consorcios españoles (Unión Fenosa e Iberdrola, principales proveedores de energía de la CFE) cuando era secretario de Energía fueron calificados como ilegales por la ASF y el Legislativo. Sin embargo, tal acción ganó la simpatía y agradecimiento público del presidente de España, José María Aznar, y posteriormente, durante su campaña presidencial, el proselitismo en México y Europa del presidente José Luis Rodríguez Zapatero.
Con esos antecedentes, “no hay duda de que la extinción de Luz y Fuerza responde a la intensión de privatizar el sector eléctrico”, coinciden los integrantes del Frente de Trabajadores de la Energía (FTE), organización integrada por ingenieros, analistas y expertos en materia energética.
Como en el porfiriato
La industria eléctrica, que inició en el gobierno de Porfirio Díaz con capital extranjero, fue nacionalizada en 1960 por Adolfo López Mateos. Hasta entonces, el 70 por ciento de la producción eléctrica era generada por los consorcios American and Foreign Power Company y The Mexican Light and Power Company, a las cuales el gobierno compró sus acciones para luego decretar la exclusividad de la nación “para generación, conducción, transformación, distribución y abastecimiento de energía eléctrica que tenga por objeto la prestación del servicio público”, mediante la adición de un párrafo sexto al artículo 27 constitucional, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de diciembre de 1960, estipulando que en materia eléctrica “no se otorgarán concesiones a los particulares y la Nación aprovechará los bienes naturales que se requieran para dichos fines”.
Actualmente, mediante 24 permisos como grandes productores independientes de energía, que según cifras oficiales, a julio de 2009, ha otorgado la CRE a consorcios españoles, estadunidenses, canadienses, japoneses, alemanes, franceses y belgas: Iberdrola, Unión Fenosa, Tractebel, Abengoa, Mitsubishi, Alstom, Electricitè de France, Bechtel, Intergen, que producen y venden casi la mitad de la energía eléctrica que se consume en México.
Sumado a 595 permisos de “autoabastecimiento”, 58 para cogeneración, 37 para importación, siete para exportación, tres para pequeña producción y 48 para usos continuos. La capacidad total de generación autorizada por la CRE a los privados mediante los 772 permisos especiales asciende a 166 mil 682 giga-watts-hora, que representa el 49.4 por ciento del consumo nacional. El gobierno que hoy desaparece LFC fomentó una industria eléctrica paralela privada, restándole considerables ingresos a las paraestatales LFC y CFE.
Lo anterior, explica David Bahena, especialista en temas energéticos y doctor en física por la Universidad de Praga, “implica la desnacionalización acelerada bajo figuras inventadas”.
El contrato –E/205/AUT/2002– que Pérez-Jácome Friscione entregó a Iberdrola es ilustrativo de cómo ha operado la industria eléctrica. El permiso se otorgó a la firma española bajo la figura de “autoabastecimiento”, aunque su giro es la venta de energía eléctrica. El documento esboza que serán los “socios” de la compañía los que se beneficiarán con la energía eléctrica que éste genere.
Mediante este permiso, Iberdrola vendería la energía eléctrica que produjera en la ciudad de Monterrey a las compañías Agua Industrial de Monterrey; Acerex, SA de CV; Cables Axa Yazaki, SA de CV; Cementos Apasco, SA de CV, en sus planta de Apazco, Orizaba, Ramos Arizpe y Tecomán; Cementos Mexicanos; Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma, SA de CV; Fábrica de Hielo Apodaca; Cigarrera la Moderna, SA de CV; Conductores CM, SA de CV; Conductores del Norte, SA de CV; Conductores Monterrey, SA; Dolorey, SA de CV; Empaques de Cartón Titán, División Fabrica de Cajas, División Papel, División Moldeado, Fabricas Monterrey, SA de CV; Fabricas Orión, SA de CV; Fibras Químicas, SA; Galvak, SA de CV; Grafo Regia, SA de CV; Manufacturas Cifunsa, SA de CV; Manufacturas Vitromex, SA de CV; Cerámica Santa Anita, SA de CV; CINSA, SA de CV; Castech, SA de CV; Dupek, SA de CV; Filamentos Elastoméricos de México, SA de CV; Hylsa, SA de CV; Industria Química del ISTMO, SA de CV; Instrumentos Axa Yazaki, SA de CV.
Además del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey Campus Monterrey; Kir Alimentos; Lumisistemas GE, S de RL de CV; Magnekon, SA de CV; Nemak, SA; Nylon de México, SA; Axa Yazaki México, SA de CV; Polykron, SA de CV; Prolec-Ge, S de RL, de CV; Rot Química SA de CV; Sigma Alimentos Noreste, SA de CV; Sistema Ambiental Industrial, SA de CV; Talleres Industriales, SA de CV; Terza, SA de CV; Tisamatic Internacional, S de RL de CV; y Ucar Carbon Mexicana, SA de CV.
Bahena explica que la simulación de dichos permisos radica en que las trasnacionales y sus filiales son autorizadas a generar la energía eléctrica que no consumen, sino que venden a los socios que registran ante la CRE, cuya cartera van ampliando paulatinamente. Cita el caso de los permisos para el llamado “autoabastecimiento remoto”, a través de una figura legalmente inexistente: “Por ejemplo, en la zona central existe el gran problema de que las redes de distribución están al servicio de los privados, tengan o no tengan instalaciones en la región, a través de una figura jurídicamente inexistente que se lama autoabastecimiento remoto. Bajo esta figura, una trasnacional tiene su central generador en cualquier parte del país, allá produce la energía, la transmiten por las redes de la CFE y la distribuyen en el país por las redes de CFE y en la zona central por Luz y Fuerza”.
Por si fuera poco, los permisos de “autoabastecimiento” dan a las permisionarias la venia de incluir, dentro de sus planes de expansión, a cuantas empresas quieran, para el “aprovechamiento de la energía eléctrica que se genere”.
En su primer permiso como autogeneradora independiente, Iberdrola registró a 109 compañías, las cuales suministraría energía eléctrica dentro de sus “planes de expansión”. Destacan entre estos corporativos: Coca-Cola; Colgate-Palmolive; Altos Hornos de México; Kimberly Clark; Cadena Comercial Oxxo; DuPont; Femsa; Gas Natural México; Grupo Maseca; Ideal Standard; Petrocel; Polycyd; Protexa; Tubacero, los cuales dejaron de comprarle la energía eléctrica al Estado para comprársela a la compañía española.
595 autoabastecedores
Algunas de las empresas eléctricas que producen y venden energía eléctrica a la CFE y la hoy extinta LFC bajo la figura de “autoabastecedores” son: Iberdrola; Unión FENOSA; Endesa; Enertek; Transalta; Tractebel; AES Mérida III; Mexicana de Hidroelectricidad Mexhidro; Mecox Resources; Central Saltillo, SA de CV; Energía Azteca VIII; Electricidad Águila de Tuxpan; Electricidad del Itsmo; Hidoreléctrica del Pacífico; Termoeléctrica Peñoles; Fuerza y Energía de Naco-Nogales; Proveedora de Electricidad de Occidente; Impulsora Mexicana de Energía; Bticino de México; Energía Nacional.
Consorcios de telefonía, cerveceras, supermercados, tiendas departamentales, cadenas de cines, ensambladoras, entre otras, concentran el resto de los permisos para producir su propia energía eléctrica y venderle la que les sobre al Estado. Con 102 permisos, Teléfonos de México concentra el 15 por ciento de estas concesiones, seguido de Wal Mart, con 100 permisos; Bimbo, con 25 permisos; Cinemex, con 19; Liverpool, con 15; Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma, con cinco permisos.
El resto lo tienen Cargill de México; Ford Motor Company; Cadbury Admas México; Nestlé; Productos Marinela; Barcel; Tía Rosa; Grupo Gamesa; Sigma Alimentos; Cervecería del Pacífico; Júmex,
El Palacio de Hierro; los Supermercados Internacionales Heb; Costco; las tiendas Soriana y Unilever; Bayer de México; Procter&Gamble Manufacturas; Becton Dickinson de México; Sony; Panasonic de México; Samsung; Mabe; Sanyo; Kenworth; Kodak; el corporativo Alfa; Bridgestone/Firestone de México; Médica Sur; en el ramo hotelero, el Grupo Posadas (de los hoteles Fiesta Americana), entre otros.
A medida que se incrementaron los permisos para la producción privada, las paraestatales dejaron de percibir considerables ingresos por esos clientes que producen su propia energía o la compran a los privados. La afectación más cuantiosa fue para LFC, pues de los 772 permisos, 141 de autoabastecimiento y cogeneración se entregaron en sus áreas de influencia (Distrito Federal, el Estado de México, Hidalgo y Morelos) a corporativos que tienen un alto consumo de electricidad: Telmex, Wal Mart, Cinemex, Liverpool y Barcel, principalmente. En consecuencia, LFC dejó de percibir sus ingresos como proveedor de energía de esos consorcios. Aunado a que, según denunció el dirigente del SME, Martín Esparza, dependencias del gobierno federales, hoteles y diversas empresas instaladas en el Distrito Federal no pagan el suministro de electricidad.
En este sentido, Javier Sáinz, del FTE, considera que el principal motivo de desarticular al SME vía la desaparición de LFC “es terminar con la resistencia a una segunda privatización del sector eléctrico desde la generación hasta la distribución”.
La octava cláusula de los permisos de “autoabastecimiento” obliga a la CFE y LFC a comprar a la empresa los excedentes de producción. Mientras que la cláusula nueve da a las permisionarias la “obligatoriedad” de venderle a la CFE la energía eléctrica requerida para el servicio público “cuando por caso fortuito o fuerza mayor dicho servicio se vea interrumpido o restringido”, como ocurre hoy día con la LFC. Lo que supondría que la energía que suministrará la CFE a los 6 millones de clientes que tenía la paraestatal será mercado ahora de las privadas, con la CFE como intermediaria.
CFE, negocio privado
Durante el sexenio de Vicente Fox, trabajadores de la CFE denunciaron ante el Legislativo que Elías Ayub subutilizada la infraestructura de la paraestatal para comprar toda la producción a las empresas privadas. Cuando auditó a la compañía, la ASF comprobó la subutilización en beneficio de las privadas y a costa no sólo de la paraestatal, sino directamente de los consumidores. El organismo cuantificó en el sexenio de Vicente Fox un crecimiento del 143.9 por ciento de energía comprada a particulares y una disminución media anual del 4.3 por ciento en la que genera la CFE.
En sus revisiones al POISE, al Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2001-2006, al Programa Sectorial de Energía (Prosener) 2004-2013 y al Programa de Egresos de la Federación en materia de generación de energía, la ASF encontró que entre 2002 y 2004, Elías Ayub había cedido el 22.3 por ciento de la generación de energía eléctrica a los privados, de acuerdo con los reportes de Generación, Compra e Importación de Energía Eléctrica.
Más aún, la ASF descubrió que la CFE sobreestimaba la demanda nacional de energía eléctrica y compraba más electricidad, impactando los costos promedio de generación y encareciendo la energía eléctrica para los consumidores. La tendencia en los años subsecuentes ha sido la misma. La CFE estimó que para el periodo 2005-2013 la demanda de energía eléctrica crecería en promedio anual de 5.6 por ciento, al pasar de 171 mil 509 gigawats a 265 mil 40 gigawats en 2013. Sin embargo, sobre la base de las estimaciones de la ASF, el incremento en la demanda es sólo de 2.5 por ciento.
De su revisión al POISE, la ASF estimaba que para finales del actual sexenio (en 2012), la CFE habría perdido por lo menos el 34 por ciento de la producción de energía y sus respectivos ingresos, en beneficio de corporativos como las españolas Unión Fenosa e Iberdrola, la japonesa Mitsubishi, la canadiense Transalta, el grupo francés EDF. Ello, advertía la ASF, daría incertidumbre a las tarifas sobre todo de los pequeños consumidores.
La ASF auditó los permisos especiales que ya entonces la CRE entregaba indiscriminadamente. Identificó diversas irregularidades en las que incurrían los productores privados. En respuesta, Vicente Fox presentó un recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la ASF. Sin entrar al fondo del asunto, la SCJN dictaminó que la ASF se había “excedido en sus facultades” al revisar dichos permisos.
Tarifas artificiales
Como parte de las justificaciones para extinguir LFC, el secretario Agustín Carstens argumentó que de no hacerlo se habrían incrementado las tarifas eléctricas, con lo que en un momento de álgida crisis se pretendió que los consumidores aceptaran la medida.
Durante su desempeño como senador en la LIX Legislatura, como parte del análisis que hizo al proyecto de privatización del sector eléctrico propuesto por Vicente Fox, Manuel Barttlet viajó a los países de América Latina en donde se privatizó la industria eléctrica. Lejos de haber sido la solución a la oferta de energía, dice, “se convirtió en un severo problema. Del servicio público se pasó a la conformación de monopolios privados: el libre mercado no existe, no hay competencia, se encamina a la concentración o al menos al acuerdo; las tarifas no bajan: las empresas privadas buscan maximizar ganancias”.
En México no ha sido diferente. En los últimos siete años, los productores privados han impuesto a la CFE tarifas mucho más altas al costo que tendría la generación directa; en consecuencia, a partir de 2006, los consumidores debieron pagarle a la CFE las tarifas más caras del mundo: 0.8 centavos de dólar por kilowat/hora más que en Estados Unidos.
Sergio González Broca, especialista en tarifas eléctricas y extrabajador de las paraestatales del sector eléctrico por 40 años, explica que las tarifas eléctricas en México se han incrementado a medida que avanza la privatización. La Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico coincide que en México se paga la electricidad a los precios más altos del mundo.
José Luis Apodaca, miembro fundador del Observatorio Ciudadano de la Energía, AC, detalla la incidencia de los productores independientes en las tarifas eléctricas. Señala que el aumentar la capacidad instalada en generación entre 2000 y 2008, con una tasa anual de 4.4 por ciento, casi el doble de la requerida, “significó una inversión no requerida de 5 mil millones de dólares, cuyos cargos fijos habrán de cubrirse a los productores independientes, aunque no generen la energía comprometida; estos cargos, a su vez, se repercuten a los usuarios en las tarifas”.
Agrega que algunos de los descalabros económicos que tuvo LFC fueron las altas tarifas que le impuso LFC a la electricidad que le trasladaban las empresas privadas: “Si a la CFE le cuesta 0.60 el kilowat de la electricidad que proviene de la producción independiente, se la vende a LFC a más de 0.90 centavos”. Así que, los productores privados, asegura Apodaca, sólo han encarecido los costos en la electricidad.
Al cobijo del gobierno de Felipe Calderón, mediante 772 “permisos especiales”, corporativos extranjeros y nacionales operan una red paralela que produce y vende el 49.4 por ciento de la energía eléctrica que consume el país
Después del decreto presidencial que desaparece Luz y Fuerza del Centro (LFC), los secretarios de Gobernación, Fernando Gómez Mont; de Energía Georgina Kessel, y de Hacienda, Agustín Carstens, insistieron en que no se privatizaría el sector eléctrico. La Comisión Federal de Electricidad (CFE) se encargaría de suministrar la energía eléctrica a los 6 millones de clientes que atendía LFC. En realidad, actualmente casi el 50 por ciento de la electricidad que se consume en México es privada, generada por consorcios extranjeros y nacionales, bajo la figura de productor independiente, autoabastecimiento y cogeneración.
En detrimento a la Constitución, al amparo de los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, un reducido grupo de corporativos creó una industria eléctrica paralela a la del Estado, que muy pronto se convirtió en negocio redondo: utilizando parte de la infraestructura de LFC y la CFE, comenzaron a producir mucha más electricidad de la que supuestamente consumirían, para vendérsela a empresas privadas y a las dos paraestatales, pues la directriz del gobierno federal obligó a LFC y la CFE a comprarles todos sus excedentes y, encima, a precios mucho más caros del costo de la generación directa, lo que generó la subutilización de las dos compañías eléctricas estatales y el indiscriminado incremento de tarifas, según detectó en diversas auditorías la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
Manuel Bartlett Díaz, exsecretario de Gobernación, explica que la privatización del sector eléctrico fue delineada en el Tratado del Libre Comercio, acorde con los lineamientos del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Sin embargo, durante los gobiernos de Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo se otorgaron 99 permisos para el autoabastecimiento y la producción independiente a ingenios azucareros, fábricas de papel y a las subsidiarias de Petróleos Mexicanos.
Durante su gobierno, Vicente Fox vio en el sector eléctrico una veta de oportunidad para favorecer a los industriales e incluso se confrontó con la ASF para que no auditara los permisos que indiscriminadamente otorgaba la Comisión Reguladora de Energía (CRE). Con Dionisio Pérez-Jácome Friscione –actual subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)– como comisionado regulador, el gobierno de Vicente Fox ideó que los permisos de supuesto autoabastecimiento incluyeran la figura de “asociados beneficiados”, para que un solo permiso le diera al productor privado la posibilidad de generar energía eléctrica para venderla a terceros simulando sociedades.
La subrepticia entrega de esos permisos fue denunciada por trabajadores del sector eléctrico y llevada a la tribuna legislativa por Manuel Barttlet, entonces presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado de la República, quien documentó la anticonstitucional operación en la CRE. Según las declaraciones de Bartlett, en el Legislativo las trasnacionales del sector cabildeaban directamente “la privatización del sector eléctrico, que el Partido Acción Nacional disfrazó como reforma estructural”.
A su paso por la Secretaría de Energía, Felipe Calderón, junto con su asesor principal, Juan Camilo Mouriño Terrazo, y su asesor jurídico, José César Nava Vázquez, afianzaron la participación del capital privado en el sector eléctrico mediante el Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico (POISE) 2003-2011. Para cuajar el proyecto, en 2004, Vicente Fox ascendió a Mouriño a subsecretario de Electricidad, cargo que dejó para incorporarse como coordinador de campaña de Felipe Calderón. Entonces Mouriño Terrazo y Pérez-Jácome “eliminaban” las restricciones legales en la regulación que no permitían “aprovechar al máximo las figuras de autoabastecimiento y cogeneración”, según declaró Mouriño Terrazo en una entrevista con el periódico El Universal en septiembre de 2004.
Luego, mediante su compañía Gándara-Censa, la familia Mouriño incursionaría en el sector eléctrico, al convertirse en proveedores de la construcción del parque eólico La Venta II, en Oaxaca, uno de los proyectos medulares del POISE.
Los permisos especiales que Calderón dio a los consorcios españoles (Unión Fenosa e Iberdrola, principales proveedores de energía de la CFE) cuando era secretario de Energía fueron calificados como ilegales por la ASF y el Legislativo. Sin embargo, tal acción ganó la simpatía y agradecimiento público del presidente de España, José María Aznar, y posteriormente, durante su campaña presidencial, el proselitismo en México y Europa del presidente José Luis Rodríguez Zapatero.
Con esos antecedentes, “no hay duda de que la extinción de Luz y Fuerza responde a la intensión de privatizar el sector eléctrico”, coinciden los integrantes del Frente de Trabajadores de la Energía (FTE), organización integrada por ingenieros, analistas y expertos en materia energética.
Como en el porfiriato
La industria eléctrica, que inició en el gobierno de Porfirio Díaz con capital extranjero, fue nacionalizada en 1960 por Adolfo López Mateos. Hasta entonces, el 70 por ciento de la producción eléctrica era generada por los consorcios American and Foreign Power Company y The Mexican Light and Power Company, a las cuales el gobierno compró sus acciones para luego decretar la exclusividad de la nación “para generación, conducción, transformación, distribución y abastecimiento de energía eléctrica que tenga por objeto la prestación del servicio público”, mediante la adición de un párrafo sexto al artículo 27 constitucional, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de diciembre de 1960, estipulando que en materia eléctrica “no se otorgarán concesiones a los particulares y la Nación aprovechará los bienes naturales que se requieran para dichos fines”.
Actualmente, mediante 24 permisos como grandes productores independientes de energía, que según cifras oficiales, a julio de 2009, ha otorgado la CRE a consorcios españoles, estadunidenses, canadienses, japoneses, alemanes, franceses y belgas: Iberdrola, Unión Fenosa, Tractebel, Abengoa, Mitsubishi, Alstom, Electricitè de France, Bechtel, Intergen, que producen y venden casi la mitad de la energía eléctrica que se consume en México.
Sumado a 595 permisos de “autoabastecimiento”, 58 para cogeneración, 37 para importación, siete para exportación, tres para pequeña producción y 48 para usos continuos. La capacidad total de generación autorizada por la CRE a los privados mediante los 772 permisos especiales asciende a 166 mil 682 giga-watts-hora, que representa el 49.4 por ciento del consumo nacional. El gobierno que hoy desaparece LFC fomentó una industria eléctrica paralela privada, restándole considerables ingresos a las paraestatales LFC y CFE.
Lo anterior, explica David Bahena, especialista en temas energéticos y doctor en física por la Universidad de Praga, “implica la desnacionalización acelerada bajo figuras inventadas”.
El contrato –E/205/AUT/2002– que Pérez-Jácome Friscione entregó a Iberdrola es ilustrativo de cómo ha operado la industria eléctrica. El permiso se otorgó a la firma española bajo la figura de “autoabastecimiento”, aunque su giro es la venta de energía eléctrica. El documento esboza que serán los “socios” de la compañía los que se beneficiarán con la energía eléctrica que éste genere.
Mediante este permiso, Iberdrola vendería la energía eléctrica que produjera en la ciudad de Monterrey a las compañías Agua Industrial de Monterrey; Acerex, SA de CV; Cables Axa Yazaki, SA de CV; Cementos Apasco, SA de CV, en sus planta de Apazco, Orizaba, Ramos Arizpe y Tecomán; Cementos Mexicanos; Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma, SA de CV; Fábrica de Hielo Apodaca; Cigarrera la Moderna, SA de CV; Conductores CM, SA de CV; Conductores del Norte, SA de CV; Conductores Monterrey, SA; Dolorey, SA de CV; Empaques de Cartón Titán, División Fabrica de Cajas, División Papel, División Moldeado, Fabricas Monterrey, SA de CV; Fabricas Orión, SA de CV; Fibras Químicas, SA; Galvak, SA de CV; Grafo Regia, SA de CV; Manufacturas Cifunsa, SA de CV; Manufacturas Vitromex, SA de CV; Cerámica Santa Anita, SA de CV; CINSA, SA de CV; Castech, SA de CV; Dupek, SA de CV; Filamentos Elastoméricos de México, SA de CV; Hylsa, SA de CV; Industria Química del ISTMO, SA de CV; Instrumentos Axa Yazaki, SA de CV.
Además del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey Campus Monterrey; Kir Alimentos; Lumisistemas GE, S de RL de CV; Magnekon, SA de CV; Nemak, SA; Nylon de México, SA; Axa Yazaki México, SA de CV; Polykron, SA de CV; Prolec-Ge, S de RL, de CV; Rot Química SA de CV; Sigma Alimentos Noreste, SA de CV; Sistema Ambiental Industrial, SA de CV; Talleres Industriales, SA de CV; Terza, SA de CV; Tisamatic Internacional, S de RL de CV; y Ucar Carbon Mexicana, SA de CV.
Bahena explica que la simulación de dichos permisos radica en que las trasnacionales y sus filiales son autorizadas a generar la energía eléctrica que no consumen, sino que venden a los socios que registran ante la CRE, cuya cartera van ampliando paulatinamente. Cita el caso de los permisos para el llamado “autoabastecimiento remoto”, a través de una figura legalmente inexistente: “Por ejemplo, en la zona central existe el gran problema de que las redes de distribución están al servicio de los privados, tengan o no tengan instalaciones en la región, a través de una figura jurídicamente inexistente que se lama autoabastecimiento remoto. Bajo esta figura, una trasnacional tiene su central generador en cualquier parte del país, allá produce la energía, la transmiten por las redes de la CFE y la distribuyen en el país por las redes de CFE y en la zona central por Luz y Fuerza”.
Por si fuera poco, los permisos de “autoabastecimiento” dan a las permisionarias la venia de incluir, dentro de sus planes de expansión, a cuantas empresas quieran, para el “aprovechamiento de la energía eléctrica que se genere”.
En su primer permiso como autogeneradora independiente, Iberdrola registró a 109 compañías, las cuales suministraría energía eléctrica dentro de sus “planes de expansión”. Destacan entre estos corporativos: Coca-Cola; Colgate-Palmolive; Altos Hornos de México; Kimberly Clark; Cadena Comercial Oxxo; DuPont; Femsa; Gas Natural México; Grupo Maseca; Ideal Standard; Petrocel; Polycyd; Protexa; Tubacero, los cuales dejaron de comprarle la energía eléctrica al Estado para comprársela a la compañía española.
595 autoabastecedores
Algunas de las empresas eléctricas que producen y venden energía eléctrica a la CFE y la hoy extinta LFC bajo la figura de “autoabastecedores” son: Iberdrola; Unión FENOSA; Endesa; Enertek; Transalta; Tractebel; AES Mérida III; Mexicana de Hidroelectricidad Mexhidro; Mecox Resources; Central Saltillo, SA de CV; Energía Azteca VIII; Electricidad Águila de Tuxpan; Electricidad del Itsmo; Hidoreléctrica del Pacífico; Termoeléctrica Peñoles; Fuerza y Energía de Naco-Nogales; Proveedora de Electricidad de Occidente; Impulsora Mexicana de Energía; Bticino de México; Energía Nacional.
Consorcios de telefonía, cerveceras, supermercados, tiendas departamentales, cadenas de cines, ensambladoras, entre otras, concentran el resto de los permisos para producir su propia energía eléctrica y venderle la que les sobre al Estado. Con 102 permisos, Teléfonos de México concentra el 15 por ciento de estas concesiones, seguido de Wal Mart, con 100 permisos; Bimbo, con 25 permisos; Cinemex, con 19; Liverpool, con 15; Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma, con cinco permisos.
El resto lo tienen Cargill de México; Ford Motor Company; Cadbury Admas México; Nestlé; Productos Marinela; Barcel; Tía Rosa; Grupo Gamesa; Sigma Alimentos; Cervecería del Pacífico; Júmex,
El Palacio de Hierro; los Supermercados Internacionales Heb; Costco; las tiendas Soriana y Unilever; Bayer de México; Procter&Gamble Manufacturas; Becton Dickinson de México; Sony; Panasonic de México; Samsung; Mabe; Sanyo; Kenworth; Kodak; el corporativo Alfa; Bridgestone/Firestone de México; Médica Sur; en el ramo hotelero, el Grupo Posadas (de los hoteles Fiesta Americana), entre otros.
A medida que se incrementaron los permisos para la producción privada, las paraestatales dejaron de percibir considerables ingresos por esos clientes que producen su propia energía o la compran a los privados. La afectación más cuantiosa fue para LFC, pues de los 772 permisos, 141 de autoabastecimiento y cogeneración se entregaron en sus áreas de influencia (Distrito Federal, el Estado de México, Hidalgo y Morelos) a corporativos que tienen un alto consumo de electricidad: Telmex, Wal Mart, Cinemex, Liverpool y Barcel, principalmente. En consecuencia, LFC dejó de percibir sus ingresos como proveedor de energía de esos consorcios. Aunado a que, según denunció el dirigente del SME, Martín Esparza, dependencias del gobierno federales, hoteles y diversas empresas instaladas en el Distrito Federal no pagan el suministro de electricidad.
En este sentido, Javier Sáinz, del FTE, considera que el principal motivo de desarticular al SME vía la desaparición de LFC “es terminar con la resistencia a una segunda privatización del sector eléctrico desde la generación hasta la distribución”.
La octava cláusula de los permisos de “autoabastecimiento” obliga a la CFE y LFC a comprar a la empresa los excedentes de producción. Mientras que la cláusula nueve da a las permisionarias la “obligatoriedad” de venderle a la CFE la energía eléctrica requerida para el servicio público “cuando por caso fortuito o fuerza mayor dicho servicio se vea interrumpido o restringido”, como ocurre hoy día con la LFC. Lo que supondría que la energía que suministrará la CFE a los 6 millones de clientes que tenía la paraestatal será mercado ahora de las privadas, con la CFE como intermediaria.
CFE, negocio privado
Durante el sexenio de Vicente Fox, trabajadores de la CFE denunciaron ante el Legislativo que Elías Ayub subutilizada la infraestructura de la paraestatal para comprar toda la producción a las empresas privadas. Cuando auditó a la compañía, la ASF comprobó la subutilización en beneficio de las privadas y a costa no sólo de la paraestatal, sino directamente de los consumidores. El organismo cuantificó en el sexenio de Vicente Fox un crecimiento del 143.9 por ciento de energía comprada a particulares y una disminución media anual del 4.3 por ciento en la que genera la CFE.
En sus revisiones al POISE, al Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2001-2006, al Programa Sectorial de Energía (Prosener) 2004-2013 y al Programa de Egresos de la Federación en materia de generación de energía, la ASF encontró que entre 2002 y 2004, Elías Ayub había cedido el 22.3 por ciento de la generación de energía eléctrica a los privados, de acuerdo con los reportes de Generación, Compra e Importación de Energía Eléctrica.
Más aún, la ASF descubrió que la CFE sobreestimaba la demanda nacional de energía eléctrica y compraba más electricidad, impactando los costos promedio de generación y encareciendo la energía eléctrica para los consumidores. La tendencia en los años subsecuentes ha sido la misma. La CFE estimó que para el periodo 2005-2013 la demanda de energía eléctrica crecería en promedio anual de 5.6 por ciento, al pasar de 171 mil 509 gigawats a 265 mil 40 gigawats en 2013. Sin embargo, sobre la base de las estimaciones de la ASF, el incremento en la demanda es sólo de 2.5 por ciento.
De su revisión al POISE, la ASF estimaba que para finales del actual sexenio (en 2012), la CFE habría perdido por lo menos el 34 por ciento de la producción de energía y sus respectivos ingresos, en beneficio de corporativos como las españolas Unión Fenosa e Iberdrola, la japonesa Mitsubishi, la canadiense Transalta, el grupo francés EDF. Ello, advertía la ASF, daría incertidumbre a las tarifas sobre todo de los pequeños consumidores.
La ASF auditó los permisos especiales que ya entonces la CRE entregaba indiscriminadamente. Identificó diversas irregularidades en las que incurrían los productores privados. En respuesta, Vicente Fox presentó un recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la ASF. Sin entrar al fondo del asunto, la SCJN dictaminó que la ASF se había “excedido en sus facultades” al revisar dichos permisos.
Tarifas artificiales
Como parte de las justificaciones para extinguir LFC, el secretario Agustín Carstens argumentó que de no hacerlo se habrían incrementado las tarifas eléctricas, con lo que en un momento de álgida crisis se pretendió que los consumidores aceptaran la medida.
Durante su desempeño como senador en la LIX Legislatura, como parte del análisis que hizo al proyecto de privatización del sector eléctrico propuesto por Vicente Fox, Manuel Barttlet viajó a los países de América Latina en donde se privatizó la industria eléctrica. Lejos de haber sido la solución a la oferta de energía, dice, “se convirtió en un severo problema. Del servicio público se pasó a la conformación de monopolios privados: el libre mercado no existe, no hay competencia, se encamina a la concentración o al menos al acuerdo; las tarifas no bajan: las empresas privadas buscan maximizar ganancias”.
En México no ha sido diferente. En los últimos siete años, los productores privados han impuesto a la CFE tarifas mucho más altas al costo que tendría la generación directa; en consecuencia, a partir de 2006, los consumidores debieron pagarle a la CFE las tarifas más caras del mundo: 0.8 centavos de dólar por kilowat/hora más que en Estados Unidos.
Sergio González Broca, especialista en tarifas eléctricas y extrabajador de las paraestatales del sector eléctrico por 40 años, explica que las tarifas eléctricas en México se han incrementado a medida que avanza la privatización. La Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico coincide que en México se paga la electricidad a los precios más altos del mundo.
José Luis Apodaca, miembro fundador del Observatorio Ciudadano de la Energía, AC, detalla la incidencia de los productores independientes en las tarifas eléctricas. Señala que el aumentar la capacidad instalada en generación entre 2000 y 2008, con una tasa anual de 4.4 por ciento, casi el doble de la requerida, “significó una inversión no requerida de 5 mil millones de dólares, cuyos cargos fijos habrán de cubrirse a los productores independientes, aunque no generen la energía comprometida; estos cargos, a su vez, se repercuten a los usuarios en las tarifas”.
Agrega que algunos de los descalabros económicos que tuvo LFC fueron las altas tarifas que le impuso LFC a la electricidad que le trasladaban las empresas privadas: “Si a la CFE le cuesta 0.60 el kilowat de la electricidad que proviene de la producción independiente, se la vende a LFC a más de 0.90 centavos”. Así que, los productores privados, asegura Apodaca, sólo han encarecido los costos en la electricidad.
Atras de Central Saltillo SA de CV esta International Finance Corporation, la sig información fué tomada de la página de IFC:
Proyectos de la CFI
Este resumen de evaluación del impacto ambiental es preparado y distribuido con antelación de la Junta de Directores de la CFI "examen de la transacción propuesta.
Proyectos de la CFIEste resumen de evaluación del impacto ambiental es preparado y distribuido con antelación de la Junta de Directores de la CFI "examen de la transacción propuesta.
Su objetivo es mejorar la transparencia de las actividades de la CFI, y este documento no debe ser interpretado como presumiendo el resultado de la decisión de la Junta.
Cualquier otra documentación que se adjunta a este resumen Evaluación de Impacto Ambiental ha sido preparado por el patrocinador y se le ha dado autorización para su publicación. La CFI ha revisado esta documentación y considera que es de calidad adecuada para ser lanzado al público, pero no el contenido.
Evaluación del Impacto Ambiental (EIA) Resumen con datos adjuntos:
Número: 9595 9595
Nombre del proyecto: Central Saltillo SA Central Saltillo SA
País: México
Sector: Utilidades
Nombre de la empresa: Central Saltillo SA de CV
Categoría Ambiental: Un
Fecha de divulgación de documento:
3 de octubre 2000
Estatus Completo
Eventos anteriores:
Invertido: 4 de octubre 2000
Firmado: 14 de abril 2000
aprobado: 2 de diciembre 1999
La revelación de información
Los siguientes documentos han sido liberados a nivel local y al Infoshop del Banco Mundial:
La revelación de información
Los siguientes documentos han sido liberados a nivel local y al Infoshop del Banco Mundial:
1.Manifestacion de Impacto Ambiental, "CCC Saltillo PEE" Modalidad General, Diciembre de 1998 (Tomo I)
2.Manifestacion de Impacto Ambiental, " CCC Saltillo PEE" Modalidad General, Diciembre de 1998 (Tomo II) 2.Manifestacion de Impacto Ambiental, "CCC Saltillo PEE" Modalidad General, Diciembre de 1998 (Tomo II),
3. Informe de Evaluación del Impacto (EIA), Resumen Ejecutivo, Proyecto CC Saltillo (México), OSC, 10 de agosto 1999
4.El de consulta Evaluación del Impacto Ambiental (EIA) sobre el cambio de suministro de agua, con fecha de abril de 2000, titulada "Modificaciones al Informe de la Evaluación de Impacto Ambiental, Central Saltillo 250 MW, el cambio de la Fuente de Abastecimiento de Agua", preparado por Dames & Moore de México.
5. El siguiente documento ha sido lanzado a nivel local el 20 de septiembre de 2000 y el InfoShop del Banco Mundial el 28 de septiembre de 2000. Este documento fue preparado para mostrar los resultados obtenidos de los diferentes estudios y análisis realizados con respecto a los auxiliares de pozo perforado por Central Saltillo, SA de CV (CSO).
1.Addendum a las modificaciones al Informe de la Evaluación de Impacto Ambiental, Central Saltillo, SA de CV, septiembre de 2000
Disponibilidad de la documentación completa
El documento de EIA completo está disponible en el Infoshop del Banco Mundial: World Bank InfoShop Infoshop del Banco Mundial 1818 H Street, NW, Room J1-060 1818 H Street, NW, Room J1-060 Washington, DC 20433 Washington, DC 20433 USA EE.UU. Telephone: (202) 458-5454 (USA) Teléfono: (202) 458-5454 (EE.UU.) Fax: (202) 522-1500 (USA) Fax: (202) 522-1500 (EE.UU.) E-mail: pic@worldbank.org E-mail: pic@worldbank.org Horario de atención: 9:30 am a 5:30 pm (de lunes a viernes)
Los documentos completos están también disponibles a nivel local en los siguientes lugares: Oficina de Servicios Centrales de Saltillo Km 19 de la Carretera Saltillo, Monterrey en el municipio de Ramos Arizpe, Estado de Coahuila Km 19 de la Carretera Saltillo, Monterrey en el municipio de Ramos Arizpe, Estado de Coahuila,
Descripción del proyecto
El proyecto de Saltillo es diseñar, construir, poseer y operar de 250 MW de gas natural como combustible, planta de ciclo combinado, y la construcción de una tubería de 2 km.
Descripción del proyecto
El proyecto de Saltillo es diseñar, construir, poseer y operar de 250 MW de gas natural como combustible, planta de ciclo combinado, y la construcción de una tubería de 2 km.
El sitio del proyecto, un sitio de fácil acceso suburbana de 15 hectáreas, está situado cerca del municipio de Saltillo, Coahuila, a unos 15 km de la ciudad de Arizpe, México. El sitio está a unos 200 km de la frontera México-EE.UU.
Los terrenos necesarios para la central eléctrica y tuberías asociadas fue adquirida por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para la empresa Proyect. Esta es una categoría de revisión ambiental de un proyecto. Cuestiones ambientales y sociales asociados con este proyecto son: las emisiones al aire y los impactos de calidad del aire, el ruido de funcionamiento de la planta, el suministro y disponibilidad de agua, efluentes líquidos, la construcción de las instalaciones asociadas (gasoductos, líneas de transmisión, etc), protección contra incendios y respuesta de emergencia , la seguridad laboral en general, y las perturbaciones económicas causadas por la adquisición de terrenos para la planta de energía o recursos asociados. La EIA y su resumen ejecutivo de Saltillo han sido liberados, tanto localmente como en el InfoShop del Banco Mundial el 25 de agosto de 1999. Se incluyen la preparación de un detallado Manual de Gestión Ambiental, el nombramiento de Oficial de Medio Ambiente, la aplicación de medidas de mitigación ambiental, y varios programas de vigilancia ambiental continua pila incluida la vigilancia de las emisiones, continuo monitoreo de la calidad ambiental del aire en tres estaciones, y el ruido y el control de aguas residuales.
Una adición a la consulta de Impacto Ambiental (EIA) sobre el cambio del suministro de agua de fecha septiembre de 2000, titulado "Adición a las modificaciones al Informe de la Evaluación de Impacto Ambiental, Central Saltillo, SA de CV" fue elaborado por Central Saltillo, SA de CV para mostrar los resultados obtenidos de los diferentes estudios y análisis realizados con respecto a los auxiliares de pozo perforado por las OSC. El adjunto Manual de Gestión Ambiental, Centro Saltillo, SA de CV, Dames & Moore de México, S. de RL de CV, abril de 2000 se elaboró un documento complementario para actualizar el plan de Acción Ambiental (EAP) y presentado a la CFI por Central Saltillo . La PEA fue comunicado a la InfoShop 24 de agosto de 1999 como parte del informe de la Evaluación Ambiental. La documentación complementaria adicional sobre el cambio de suministro de agua fue entregado a la InfoShop el 14 de abril de 2000.
Una adición a la consulta de Impacto Ambiental (EIA) sobre el cambio del suministro de agua de fecha septiembre de 2000, titulado "Adición a las modificaciones al Informe de la Evaluación de Impacto Ambiental, Central Saltillo, SA de CV" fue elaborado por Central Saltillo, SA de CV para mostrar los resultados obtenidos de los diferentes estudios y análisis realizados con respecto a los auxiliares de pozo perforado por las OSC. El adjunto Manual de Gestión Ambiental, Centro Saltillo, SA de CV, Dames & Moore de México, S. de RL de CV, abril de 2000 se elaboró un documento complementario para actualizar el plan de Acción Ambiental (EAP) y presentado a la CFI por Central Saltillo . La PEA fue comunicado a la InfoShop 24 de agosto de 1999 como parte del informe de la Evaluación Ambiental. La documentación complementaria adicional sobre el cambio de suministro de agua fue entregado a la InfoShop el 14 de abril de 2000.
En 2008 Vanguardia publicó:
México, D.F.- En 2008,
13 empresas privadas generadoras de electricidad —entre ellas Central Saltillo, S.A. de C.V.—, se repartirán casi 4 mil 161 millones de dólares por la energía eléctrica que le venden a la Comisión Federal de Electricidad.
Central Saltillo forma parte de los llamados productores independientes que empezaron a operar en el país a partir de 2000 y que hoy representan 24.6% de las ventas totales del servicio eléctrico a nivel nacional.La empresa local —con domicilio social en la Ciudad de México—, fue permisionada en 1999 a generar por un plazo de 27 años energía eléctrica para su venta exclusiva a la CFE, con una capacidad total máxima de generación en el sitio de 247.5 megawatss (MW), en una central generadora ubicada en Ramos Arizpe.
De acuerdo con el programa de compras anuales de energía a generadores privados (productores independientes), CFE tiene el compromiso de pagarles por la energía eléctrica que producen y que por razones legales están obligados a destinarla exclusivamente a la paraestatal, aproximadamente 43 mil 154 millones de pesos el próximo año (equivalentes a 4 mil 161 millones de dólares a la paridad actual), una cifra histórica. De ellas, cinco empresas concentran 62.4% de los ingresos por ese concepto: la española Iberdrola, que opera cuatro centrales de ciclo combinado y que recibirá 11 mil 915 millones de pesos; Fuerza y Energía, que está operando tres centrales, obtendrá 5 mil 892 millones; Transalta, que tiene dos centrales, cobrará mil 924 millones; Energía Azteca recibirá 3 mil 578 millones; y Electricidad Águila ingresará a sus arcas 3 mil 648 millones de pesos. El resto de las empresas se repartirán los restantes 16 mil 197 millones de pesos. Ellas son: AES Mérida, Central Río Bravo, Central Saltillo, Central Lomas de Real, Central Valle Hermoso, Energía Altamira, Compañía de Generación de Valladolid y Electricidad Sol de Tuxpan. La Subsecretaría de Electricidad de la Secretaría de Energía (Sener) plantea en su Prospectiva del Sector Eléctrico 2006-2015, que este esquema de inversión surgió luego de los cambios a la Ley del Servicio Eléctrico de 1992, y que fue cinco años después cuando la Comisión Reguladora de Energía (CRE) otorgó el primer permiso bajo esta modalidad a AES Mérida. Hasta finales de 2006, según comentó Francisco Javier Xalazar, presidente de la CRE, existen 21 permisos para producción independiente. Este esquema, según el marco normativo de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, consiste en la generación de electricidad proveniente de una planta con capacidad mayor a 30 megawatts (MW), destinada sólo a su venta a la CFE o a exportación, en caso de excedentes. Actualmente estas centrales reportan ingresos de una cuarta parte de los recursos que obtiene CFE por la venta del servicio eléctrico. Entre 2000, año en el que empezó a operar la primera central de ciclo combinado operada por privados, y lo que se prevé en 2008, los productores independientes han recibido casi 16 mil 850 millones de dólares por la venta de electricidad a la CFE. De hecho, según Víctor Padilla, analista del sector energético y catedrático del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, el negocio de los productores independientes es tan lucrativo que sus ingresos aumentarán 17.7% respecto al 2007, mientras que los de CFE estarían aumentando 8.5%. Consideró que si bien la participación de la iniciativa privada en el sector eléctrico ayudó a evitar un colapso nacional por falta de energía eléctrica, “resulta costoso para las finanzas públicas mantener un mercado paralelo de generación”.
seria bueno saber quienes son los socios mexicanos de IFC en Saltillo
NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LA ELECTRICIDAD, DEL PETRÓLEO, DEL GAS Y DEL AGUA...
NO A LA PRIVATIZACIÓN DE MÉXICO
¡ELECTRICISTAS, MINEROS, OBRADORISTAS, PARALICEN LA CIUDAD Y LES RESOLVERÁN RÁPIDO!
Pedro Echeverría V.
1. Se han realizado varios actos de protesta y el pasado jueves realizamos una gran concentración de cerca de medio millón de ciudadanos que condenamos al gobierno ilegítimo de Calderón por la liquidación de 45 mil obreros de la empresa Luz y Fuerza del Centro; pero después de desahogarnos con nuestras gritos y mentadas de madre contra el gobierno fascista, regresamos a nuestras casitas satisfechos a ver la televisión. Calderón respondió con un discurso antiobrero frente a una gran reunión de empresarios que lo apoyaron y lo pusieron como ejemplo de gobierno firme que no se quiebra. Los medios de información –como siempre- no solo trataron de silenciar la manifestación popular sino que reprodujeron el discurso de Calderón con gran intensidad varios días.
2. El gobierno dijo que está instalada una mesa de diálogo, pero dijo; ni un paso atrás. Las mesas de negociación han sido siempre una farsa porque es el gobierno quien dice cuándo, con quien, de qué hablar, fija el tiempo y pone todas las condiciones, cuando debería ser exactamente lo contrario cuando las masas están en las calles bloqueando avenidas, instituciones públicas y carreteras. Es el gobierno quien debería buscarnos para negociar, no nosotros solicitar como limosneros un "diálogo" donde el gobierno impone sus reglas. El EZLN no solicitó diálogo en los primeros 12 días de levantamiento armado; tampoco los profesores de Oaxaca y la APPO se preocuparon por pedir diálogo cuando tuvieron fuerza. El diálogo entonces –en la lucha de clases- es signo de debilidad. Por eso el gobierno trata con tiranía a los dialoguistas sin fuerza.
3. Que los electricistas tienen la razón total en esta lucha, para nosotros es indiscutible. Desafortunadamente en cualquier mesa de diálogo las razones son paparruchas, son creencias de ilusos. El EPR creó un grupo del más alto prestigio para dialogar con Gobernación, pero sirvió para un carajo porque Gobernación sólo los entretuvo, y en el recién "diálogo" con el SME el secretario de Gobernación los dejó con su secretario privado. Casi me atrevo a apostar que con dos días de paralizar la ciudad, hasta el gobierno de Calderón podría venirse abajo por llevar al país a la quiebra en la economía, empleos, producción, ingobernabilidad y entreguismo del país. Piensen que el SME no es cualquier sindicato, sino una organización vanguardia de la lucha social.
4. Martín Esparza, dirigente del SME, fue claro al denunciar el pasado lunes 12 frente a la Cámara de Diputados, dijo: "Los trabajadores del SME –por eso están enojados los empresarios– estamos revisando uno por uno los servicios de cuentas especiales y, ¿qué creen lo que encontramos? La Torre Mayor de Reforma, directa; varios hoteles de la Zona Rosa y de Polanco, directos; el periódico Reforma, directo; unmásuno, directo. La propia Presidencia de la República no paga luz; todas las dependencias federales no pagan la luz, tienen toma clandestinas. Las repetidoras de Telmex tienen mediciones de ellos, tomas clandestinas, equipos de medición manipulados por ellos mismos". 70 por ciento del consumo de electricidad corresponde a 46 mil grandes industriales, que pagan en promedio a 46 centavos el kilovatio-hora, mientras los usuarios domésticos lo pagan a $1.50. Y a fin del año ese recibo de luz de los industriales es deducible de impuestos.
5. También denunció que en Los Pinos –la casa presidencial- tampoco pagan la luz. ¿Qué respondieron los obreros? ¡Qué poca madre tienen esos empresarios y ese gobierno usurpador! ¿Qué respondieron los empresarios? "Hay que acabar con esa bola de comunistas que no tienen respeto a las instituciones, ni a nosotros los empresarios que les damos empleo para que no se mueran de hambre". ¿Creen acaso los obreros, los luchadores sociales que Calderón está aislado y no tiene apoyo? ¡Qué ilusos! Calderón cuenta con todo el apoyo de los grandes empresarios, del alto clero, del ejército, de los jueces, de los medios de información, de toda la derecha política mexicana conformada por los partidos políticos, entre ellos el principal: el PRI. ¿Creen acaso que podría en un momento ser sincero cuando tiene el control absoluto de todo el Estado?
6. El gobierno silencia que un tercio del total de la generación de la energía eléctrica en México está en manos de empresas transnacionales como las firmas Iberdrola y Unión FENOSA, de España; Mitsubishi y Nichimen AES, de Japón; Enron, Intergen y GE- Bechtel, de EEUU; la compañía EDF, de Francia, y TransAlta, de Canadá, entre otras. Funcionan con múltiples permisos otorgados por la Comisión Reguladora de Energía y otras autorizaciones. Estas empresas venden energía a la CFE. Si a principios de los 90 el capital transnacional controlaba el 22 por ciento ahora rebasa el 30 al crecer de manera acelerada hasta llegar –según lo publicado- a 58 por ciento al final de este sexenio. La privatización es un hecho y del pueblo de México, encabezado por los electricistas, depende frenarla.
7. México es un magnífico país para hacer negocios, sobre todo aquellos que se hacen en la oscuridad con la protección gubernamental. Los empresarios en unos cuantos años se pueden hacer multimillonarios explotando una mano de obra súper barata de millones de mexicanos que viven en la miseria y el hambre, sin pagar impuestos por sus enormes ganancias y, al mismo tiempo, pueden levantar sus empresas cuando le de la gana sin sanción alguna. La organización sindical no solo está prohibida en la práctica sino que las que existen están siendo destruidas. La denuncia del líder del SME pone al desnudo el uso de la electricidad en beneficio de la burguesía; pero también así han funcionado Pemex, los ferrocarriles y todas las empresas controladas por el Estado. Mientras el gobierno declaraba que eran empresas sociales, la realidad es que los empresarios se aprovechaban.
8. Esparza ha declarado muchas veces que el trasfondo de esta maniobra contra el SME es la privatización de una red de mil 100 kilómetros (de Mérida a Puebla) de fibra óptica mediante la cual Luz y Fuerza estaba ya en condiciones de dar servicios por Internet, telefonía y televisión por cable a precios bajos para las familias de menores ingresos, "red que ya fue concesionada a Fernando Canales Clariond e Ignacio Martens, secretarios de energía durante el sexenio de Fox". ¿Cómo entonces creer un ápice de "buena voluntad en Calderón, Gómez Mont o el secretario del Trabajo que con gran cinismo y desfachatez? Los electricistas deben confiar en su fuerza y en las de sus aliados; no confiar en los cantos de sirena de sus enemigos y extender en el país el movimiento de masas.
pedroe@cablered.net.mx
1. Se han realizado varios actos de protesta y el pasado jueves realizamos una gran concentración de cerca de medio millón de ciudadanos que condenamos al gobierno ilegítimo de Calderón por la liquidación de 45 mil obreros de la empresa Luz y Fuerza del Centro; pero después de desahogarnos con nuestras gritos y mentadas de madre contra el gobierno fascista, regresamos a nuestras casitas satisfechos a ver la televisión. Calderón respondió con un discurso antiobrero frente a una gran reunión de empresarios que lo apoyaron y lo pusieron como ejemplo de gobierno firme que no se quiebra. Los medios de información –como siempre- no solo trataron de silenciar la manifestación popular sino que reprodujeron el discurso de Calderón con gran intensidad varios días.
2. El gobierno dijo que está instalada una mesa de diálogo, pero dijo; ni un paso atrás. Las mesas de negociación han sido siempre una farsa porque es el gobierno quien dice cuándo, con quien, de qué hablar, fija el tiempo y pone todas las condiciones, cuando debería ser exactamente lo contrario cuando las masas están en las calles bloqueando avenidas, instituciones públicas y carreteras. Es el gobierno quien debería buscarnos para negociar, no nosotros solicitar como limosneros un "diálogo" donde el gobierno impone sus reglas. El EZLN no solicitó diálogo en los primeros 12 días de levantamiento armado; tampoco los profesores de Oaxaca y la APPO se preocuparon por pedir diálogo cuando tuvieron fuerza. El diálogo entonces –en la lucha de clases- es signo de debilidad. Por eso el gobierno trata con tiranía a los dialoguistas sin fuerza.
3. Que los electricistas tienen la razón total en esta lucha, para nosotros es indiscutible. Desafortunadamente en cualquier mesa de diálogo las razones son paparruchas, son creencias de ilusos. El EPR creó un grupo del más alto prestigio para dialogar con Gobernación, pero sirvió para un carajo porque Gobernación sólo los entretuvo, y en el recién "diálogo" con el SME el secretario de Gobernación los dejó con su secretario privado. Casi me atrevo a apostar que con dos días de paralizar la ciudad, hasta el gobierno de Calderón podría venirse abajo por llevar al país a la quiebra en la economía, empleos, producción, ingobernabilidad y entreguismo del país. Piensen que el SME no es cualquier sindicato, sino una organización vanguardia de la lucha social.
4. Martín Esparza, dirigente del SME, fue claro al denunciar el pasado lunes 12 frente a la Cámara de Diputados, dijo: "Los trabajadores del SME –por eso están enojados los empresarios– estamos revisando uno por uno los servicios de cuentas especiales y, ¿qué creen lo que encontramos? La Torre Mayor de Reforma, directa; varios hoteles de la Zona Rosa y de Polanco, directos; el periódico Reforma, directo; unmásuno, directo. La propia Presidencia de la República no paga luz; todas las dependencias federales no pagan la luz, tienen toma clandestinas. Las repetidoras de Telmex tienen mediciones de ellos, tomas clandestinas, equipos de medición manipulados por ellos mismos". 70 por ciento del consumo de electricidad corresponde a 46 mil grandes industriales, que pagan en promedio a 46 centavos el kilovatio-hora, mientras los usuarios domésticos lo pagan a $1.50. Y a fin del año ese recibo de luz de los industriales es deducible de impuestos.
5. También denunció que en Los Pinos –la casa presidencial- tampoco pagan la luz. ¿Qué respondieron los obreros? ¡Qué poca madre tienen esos empresarios y ese gobierno usurpador! ¿Qué respondieron los empresarios? "Hay que acabar con esa bola de comunistas que no tienen respeto a las instituciones, ni a nosotros los empresarios que les damos empleo para que no se mueran de hambre". ¿Creen acaso los obreros, los luchadores sociales que Calderón está aislado y no tiene apoyo? ¡Qué ilusos! Calderón cuenta con todo el apoyo de los grandes empresarios, del alto clero, del ejército, de los jueces, de los medios de información, de toda la derecha política mexicana conformada por los partidos políticos, entre ellos el principal: el PRI. ¿Creen acaso que podría en un momento ser sincero cuando tiene el control absoluto de todo el Estado?
6. El gobierno silencia que un tercio del total de la generación de la energía eléctrica en México está en manos de empresas transnacionales como las firmas Iberdrola y Unión FENOSA, de España; Mitsubishi y Nichimen AES, de Japón; Enron, Intergen y GE- Bechtel, de EEUU; la compañía EDF, de Francia, y TransAlta, de Canadá, entre otras. Funcionan con múltiples permisos otorgados por la Comisión Reguladora de Energía y otras autorizaciones. Estas empresas venden energía a la CFE. Si a principios de los 90 el capital transnacional controlaba el 22 por ciento ahora rebasa el 30 al crecer de manera acelerada hasta llegar –según lo publicado- a 58 por ciento al final de este sexenio. La privatización es un hecho y del pueblo de México, encabezado por los electricistas, depende frenarla.
7. México es un magnífico país para hacer negocios, sobre todo aquellos que se hacen en la oscuridad con la protección gubernamental. Los empresarios en unos cuantos años se pueden hacer multimillonarios explotando una mano de obra súper barata de millones de mexicanos que viven en la miseria y el hambre, sin pagar impuestos por sus enormes ganancias y, al mismo tiempo, pueden levantar sus empresas cuando le de la gana sin sanción alguna. La organización sindical no solo está prohibida en la práctica sino que las que existen están siendo destruidas. La denuncia del líder del SME pone al desnudo el uso de la electricidad en beneficio de la burguesía; pero también así han funcionado Pemex, los ferrocarriles y todas las empresas controladas por el Estado. Mientras el gobierno declaraba que eran empresas sociales, la realidad es que los empresarios se aprovechaban.
8. Esparza ha declarado muchas veces que el trasfondo de esta maniobra contra el SME es la privatización de una red de mil 100 kilómetros (de Mérida a Puebla) de fibra óptica mediante la cual Luz y Fuerza estaba ya en condiciones de dar servicios por Internet, telefonía y televisión por cable a precios bajos para las familias de menores ingresos, "red que ya fue concesionada a Fernando Canales Clariond e Ignacio Martens, secretarios de energía durante el sexenio de Fox". ¿Cómo entonces creer un ápice de "buena voluntad en Calderón, Gómez Mont o el secretario del Trabajo que con gran cinismo y desfachatez? Los electricistas deben confiar en su fuerza y en las de sus aliados; no confiar en los cantos de sirena de sus enemigos y extender en el país el movimiento de masas.
pedroe@cablered.net.mx
Desfiladero
"la abolición del decreto extinguidor o, en su defecto, la renuncia de Calderón."
SME: Calderón tiene un pie en el abismo
Jaime Avilés
Según versiones oficialistas, en octubre de 2006, Felipe Calderón trazó el plan para acabar con Luz y Fuerza del Centro (LFC) y, a la vez, con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), un gremio aguerrido”, que “tiene vínculos fuertes con organizaciones sociales radicales” y con el PRD, de acuerdo con un supuesto estudio encargado en aquel entonces por la oficina del político michoacano.
¿Es verdad que el golpe al SME se debió a su cercanía con (Andrés Manuel) López Obrador?, preguntó el pasado lunes, en su show matutino, un levantacejas de Televisa al secretario del Trabajo. “De ninguna manera, la decisión fue técnica, no política, y apegada a la ley”, respondió Javier Lozano, impertérrito.
LFC no es la empresa pública “más antigua del país” –como irreflexivamente escribió el autor de estas líneas en una apresurada crónica nocturna publicada ayer–, sino quizá la más joven: Salinas la creó por decreto en febrero de 1994. En cambio, el SME es sin duda el sindicato más longevo de México: dentro de dos meses cumplirá 95 años y, por como pintan las cosas, los celebrará en medio de la más difícil de sus batallas o al calor de la más gloriosa de sus victorias.
En la mesa de supuestas “negociaciones” –que se instaló ayer en Bucareli– los representantes del “gobierno” insistieron en liquidar a los 44 mil electricistas echados a la calle. Hasta el cierre de esta columna, el gremio no había planteado la demanda que reunió la tarde-noche del jueves a cientos de miles de personas en el corazón de la ciudad de México: la abolición del decreto extinguidor o, en su defecto, la renuncia de Calderón.
Como es obvio, el “gobierno” fingirá que negocia, garrote en mano, para ganar tiempo y ver si surte efecto su campaña de dividir al sindicato comprando a buena parte de sus afiliados con cheques de 300 y 400 mil pesos. Ese cálculo es erróneo: los del SME son trabajadores altamente especializados y no se venderán por unas migajas. El sentimiento de frustración y rabia que comparten lo sintetizaba el jueves un hombre que iba por Reforma con un chaleco sobre el que había escrito: “De ingeniero a taquero”. ¿Tantos años de estudio y de esfuerzo ya no le van a servir de nada? ¿Ahora venderá tacos de canasta? No: lo más probable es que, al disponer de tanto tiempo libre, se dedique intensamente a hacer política en contra de quien, de un plumazo, destruyó su vida y las expectativas de sus hijos para poner en manos de los mismos ricachones de siempre un negocio de miles de millones de dólares: el de la fibra óptica.
El golpe militar –con soldados disfrazados de policías– que Calderón asestó la noche del sábado pasado es un eslabón más de una larga cadena de acciones ilícitas cometidas por los últimos gobiernos para privatizar la industria eléctrica nacional. Todo comenzó en 1998, cuando los dueños de México descubrieron que en LFC había una red de fibra óptica de mil 100 kilómetros de longitud que, además de transmitir energía eléctrica, podía ser usada para mandar imágenes de televisión, señales telefónicas y dar servicio de Internet, exactamente lo que hoy en día ofrece Cablevisión y desea ardientemente hacer Carlos Slim.
Esa red fue instalada hace 30 años, la última vez que LFC fue modernizada por el gobierno federal, antes que Salinas la fusionara con las empresas distribuidoras de electricidad en los estados de México, Morelos, Hidalgo y Puebla. Desde que Zedillo supo que esa maraña de fibra óptica servía para otras cosas, la compañía dejó de recibir mantenimiento. Las máquinas compradas por el gobierno de López Portillo se quedaron sin refacciones, pero siguieron funcionando gracias a la sabiduría y la constancia de los trabajadores del SME.
El hundimiento de Luz y Fuerza, y de la industria eléctrica en general, se agudizó durante el sexenio de Fox: éste permitió, violando la Constitución, que empresas privadas generaran 30 por ciento de la energía que consume actualmente el país, lo que obligó a que las plantas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) redujeran en la misma proporción sus actividades, hecho que en 2007 ocasionó la inundación de Villahermosa debido a la sobrecarga de la presa Peñitas, que fue desfogada a toda prisa cuando estaba a punto de reventar.
La segunda jugada sucia de Fox consistió en imponernos, a todos los mexicanos, la tarifa Doméstica de Alto Consumo (DAC), gracias a la cual nuestros recibos de luz subieron escandalosamente. A una familia que pagaba 180 pesos al bimestre de pronto le empezaron a cobrar 3 mil. Iba uno a reclamar a LFC y luego de horas de espera en oficinas atestadas, antiguas e incómodas, se enteraba de que le habían aplicado la tarifa DAC. De este modo, la cartera vencida de la empresa creció a niveles inmanejables, y los medios hicieron el resto.
Desde que empezó este sexenio, los levantacejas emprendieron una campaña contra LFC y contra el SME, culpando a ambos de todo: los injustos cobros, el mal servicio, la corrupción y demás calamidades. Todo para alcanzar la meta que Calderón se habría fijado en octubre de 2006, dos meses antes de colocarse la banda tricolor.
¿Por qué los técnicos de la CFE que ahora operan las instalaciones de Luz y Fuerza no pueden arreglar los apagones? Porque no saben cómo funcionan las carcachas en que Zedillo, Fox y Calderón convirtieron las instalaciones de la empresa para adueñarse del negocio de la fibra óptica. Hasta ayer, las fallas eléctricas en toda la ciudad habían ocasionado pérdidas de al menos 3 mil millones de pesos.
Durante el mitin del pasado lunes en San Lázaro, el senador Ricardo Monreal dijo que la solución de este conflicto será política. Quizá sea verdad que la bancada del PRI está dividida y que algunos de sus integrantes formarán el grupo de 125 legisladores que se requiere para solicitar que la Suprema Corte derogue el decreto extinguidor. Pero todos sabemos que la Corte es un despacho de abogados al servicio de Los Pinos. Así que por ese camino las cosas no llegarán a ningún lado.
La única estrategia que puede tener éxito es la que plantearon los líderes sindicales el jueves en el Zócalo: una huelga general que obligue al “gobierno” a anular el decreto. Hay óptimas condiciones para ello. El golpe contra el SME sacó a la calle a obreros, campesinos, amas de casa, jubilados, desempleados, artistas y jóvenes, miles y miles de jóvenes, estudiantes o no. El nuevo movimiento social que nació antier contra Calderón puede extenderse por todo el país, si en los estados de la República las movilizaciones en apoyo al SME agregan otras demandas: abolición de la tarifa DAC y rechazo al proyecto económico que pretende aumentar los impuestos y reducir aun más el consumo de la población.
Calderón tiene un pie en el abismo: si su audacia provoca un apagón generalizado en la ciudad de México, si su tozudez conduce al pueblo a la huelga general, si los nuevos impuestos se traducen en saqueos de supermercados y farmacias, 2010 será el último año de su ilegítimo, destructivo y corrupto “gobierno”.
jamastu@gmail.com
SME: Calderón tiene un pie en el abismo
Jaime Avilés
Según versiones oficialistas, en octubre de 2006, Felipe Calderón trazó el plan para acabar con Luz y Fuerza del Centro (LFC) y, a la vez, con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), un gremio aguerrido”, que “tiene vínculos fuertes con organizaciones sociales radicales” y con el PRD, de acuerdo con un supuesto estudio encargado en aquel entonces por la oficina del político michoacano.
¿Es verdad que el golpe al SME se debió a su cercanía con (Andrés Manuel) López Obrador?, preguntó el pasado lunes, en su show matutino, un levantacejas de Televisa al secretario del Trabajo. “De ninguna manera, la decisión fue técnica, no política, y apegada a la ley”, respondió Javier Lozano, impertérrito.
LFC no es la empresa pública “más antigua del país” –como irreflexivamente escribió el autor de estas líneas en una apresurada crónica nocturna publicada ayer–, sino quizá la más joven: Salinas la creó por decreto en febrero de 1994. En cambio, el SME es sin duda el sindicato más longevo de México: dentro de dos meses cumplirá 95 años y, por como pintan las cosas, los celebrará en medio de la más difícil de sus batallas o al calor de la más gloriosa de sus victorias.
En la mesa de supuestas “negociaciones” –que se instaló ayer en Bucareli– los representantes del “gobierno” insistieron en liquidar a los 44 mil electricistas echados a la calle. Hasta el cierre de esta columna, el gremio no había planteado la demanda que reunió la tarde-noche del jueves a cientos de miles de personas en el corazón de la ciudad de México: la abolición del decreto extinguidor o, en su defecto, la renuncia de Calderón.
Como es obvio, el “gobierno” fingirá que negocia, garrote en mano, para ganar tiempo y ver si surte efecto su campaña de dividir al sindicato comprando a buena parte de sus afiliados con cheques de 300 y 400 mil pesos. Ese cálculo es erróneo: los del SME son trabajadores altamente especializados y no se venderán por unas migajas. El sentimiento de frustración y rabia que comparten lo sintetizaba el jueves un hombre que iba por Reforma con un chaleco sobre el que había escrito: “De ingeniero a taquero”. ¿Tantos años de estudio y de esfuerzo ya no le van a servir de nada? ¿Ahora venderá tacos de canasta? No: lo más probable es que, al disponer de tanto tiempo libre, se dedique intensamente a hacer política en contra de quien, de un plumazo, destruyó su vida y las expectativas de sus hijos para poner en manos de los mismos ricachones de siempre un negocio de miles de millones de dólares: el de la fibra óptica.
El golpe militar –con soldados disfrazados de policías– que Calderón asestó la noche del sábado pasado es un eslabón más de una larga cadena de acciones ilícitas cometidas por los últimos gobiernos para privatizar la industria eléctrica nacional. Todo comenzó en 1998, cuando los dueños de México descubrieron que en LFC había una red de fibra óptica de mil 100 kilómetros de longitud que, además de transmitir energía eléctrica, podía ser usada para mandar imágenes de televisión, señales telefónicas y dar servicio de Internet, exactamente lo que hoy en día ofrece Cablevisión y desea ardientemente hacer Carlos Slim.
Esa red fue instalada hace 30 años, la última vez que LFC fue modernizada por el gobierno federal, antes que Salinas la fusionara con las empresas distribuidoras de electricidad en los estados de México, Morelos, Hidalgo y Puebla. Desde que Zedillo supo que esa maraña de fibra óptica servía para otras cosas, la compañía dejó de recibir mantenimiento. Las máquinas compradas por el gobierno de López Portillo se quedaron sin refacciones, pero siguieron funcionando gracias a la sabiduría y la constancia de los trabajadores del SME.
El hundimiento de Luz y Fuerza, y de la industria eléctrica en general, se agudizó durante el sexenio de Fox: éste permitió, violando la Constitución, que empresas privadas generaran 30 por ciento de la energía que consume actualmente el país, lo que obligó a que las plantas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) redujeran en la misma proporción sus actividades, hecho que en 2007 ocasionó la inundación de Villahermosa debido a la sobrecarga de la presa Peñitas, que fue desfogada a toda prisa cuando estaba a punto de reventar.
La segunda jugada sucia de Fox consistió en imponernos, a todos los mexicanos, la tarifa Doméstica de Alto Consumo (DAC), gracias a la cual nuestros recibos de luz subieron escandalosamente. A una familia que pagaba 180 pesos al bimestre de pronto le empezaron a cobrar 3 mil. Iba uno a reclamar a LFC y luego de horas de espera en oficinas atestadas, antiguas e incómodas, se enteraba de que le habían aplicado la tarifa DAC. De este modo, la cartera vencida de la empresa creció a niveles inmanejables, y los medios hicieron el resto.
Desde que empezó este sexenio, los levantacejas emprendieron una campaña contra LFC y contra el SME, culpando a ambos de todo: los injustos cobros, el mal servicio, la corrupción y demás calamidades. Todo para alcanzar la meta que Calderón se habría fijado en octubre de 2006, dos meses antes de colocarse la banda tricolor.
¿Por qué los técnicos de la CFE que ahora operan las instalaciones de Luz y Fuerza no pueden arreglar los apagones? Porque no saben cómo funcionan las carcachas en que Zedillo, Fox y Calderón convirtieron las instalaciones de la empresa para adueñarse del negocio de la fibra óptica. Hasta ayer, las fallas eléctricas en toda la ciudad habían ocasionado pérdidas de al menos 3 mil millones de pesos.
Durante el mitin del pasado lunes en San Lázaro, el senador Ricardo Monreal dijo que la solución de este conflicto será política. Quizá sea verdad que la bancada del PRI está dividida y que algunos de sus integrantes formarán el grupo de 125 legisladores que se requiere para solicitar que la Suprema Corte derogue el decreto extinguidor. Pero todos sabemos que la Corte es un despacho de abogados al servicio de Los Pinos. Así que por ese camino las cosas no llegarán a ningún lado.
La única estrategia que puede tener éxito es la que plantearon los líderes sindicales el jueves en el Zócalo: una huelga general que obligue al “gobierno” a anular el decreto. Hay óptimas condiciones para ello. El golpe contra el SME sacó a la calle a obreros, campesinos, amas de casa, jubilados, desempleados, artistas y jóvenes, miles y miles de jóvenes, estudiantes o no. El nuevo movimiento social que nació antier contra Calderón puede extenderse por todo el país, si en los estados de la República las movilizaciones en apoyo al SME agregan otras demandas: abolición de la tarifa DAC y rechazo al proyecto económico que pretende aumentar los impuestos y reducir aun más el consumo de la población.
Calderón tiene un pie en el abismo: si su audacia provoca un apagón generalizado en la ciudad de México, si su tozudez conduce al pueblo a la huelga general, si los nuevos impuestos se traducen en saqueos de supermercados y farmacias, 2010 será el último año de su ilegítimo, destructivo y corrupto “gobierno”.
jamastu@gmail.com
1968-2009: ¿QUE HA CAMBIADO? ¿QUE SUBSISTE?
El despertar1968-2009: ¿qué ha cambiado? ¿Qué subsiste?
José Agustín Ortiz Pinchetti
Por qué no nos vemos en el espejo de 1968? Retrocedamos 41 años y comparemos el movimiento estudiantil-popular de entonces con el liderado por el SME en 2009.
Empecemos por las semejanzas.
1) Los dos movimientos son respuestas a golpes del Ejecutivo autoritarios, ilegales, inconstitucionales, con cobertura legaloide.
2) Los medios electrónicos imponen una visión única, cierran los espacios a la crítica, calumnian o difaman a los disidentes, ocultan sus argumentos y defienden la provocación del gobierno como patriótica.
3) La oligarquía aplaude la medida. Es probable que en 2009, harta por la ineptitud y falta de liderazgo de Felipe Calderón, le haya exigido "acciones contundentes".
4) La Iglesia (cuya alta jerarquía pertenece a la oligarquía) adopta una posición tibia e hipócrita.
Diferencias:
Diferencias:
1) La demanda del movimiento del 68 era liberal, exigía respeto a los derechos políticos. Hoy el reclamo de fondo es la justicia social. En 68 la clase obrera se replegó. Hoy está a la vanguardia. Muchos sindicatos independientes y varios oficialistas, organizaciones priístas estuvieron presentes en la manifestación del jueves 15. Los universitarios van a engrosar el movimiento, pero no llevarán la iniciativa.
2) En 68 el instrumento de protesta fueron las manifestaciones. Ahora el SME hará un amplio trabajo en la base, cuenta con 25 mil activistas que recorrerán el país. Encontrarán campo fértil para la protesta. La dura recesión económica contrasta con el crecimiento que vivíamos en el 68.
3) El cerco mediático de hoy tiene muchas fisuras. La población irá conociendo poco a poco la versión de los disidentes. Hoy sólo la mitad aprueba el golpe.
4) La izquierda carecía entonces de un eje, era un conjunto de grupos y grupúsculos universitarios; hoy se está reconstruyendo el Frente Amplio Progresista. La ideología predominante no es ya marxista leninista, sino una versión moderada y reformista.
5) El movimiento de AMLO va a colaborar en las tareas de difusión y consolidación de los trabajadores electricistas. Recibirá un oportuno estímulo. En el 68 la izquierda no podía soñar en ganar la Presidencia. Hoy tiene una fuerte expectativa para 2012.
6) El movimiento obrero cuenta con la simpatía del Gobierno del Distrito Federal, controlado entonces por el Ejecutivo. En aquel entonces se focalizó en la capital. Hoy empieza a extenderse a varios estados. Entonces quedó aislado. Hoy puede contar con la solidaridad internacional.
En resumen: la sociedad mexicana es mucho más compleja, diversa, plural, bien informada e inconforme; en una palabra, moderna. El gobierno sigue aferrado a un autoritarismo arcaico.
jaorpin@yahoo.com.mx
jaorpin@yahoo.com.mx
inicia jornada electoral con el asesinato de tres personas
Matan a tres cerca de casilla electoral
Por: EL SIGLO DE TORREÓN / TORREÓN, COAH.
La jornada electoral se tiñó de sangre desde temprana hora. A las 7:05 de la mañana se localizaron apilados los cuerpos de tres hombres asesinados frente a una escuela primaria que alberga la casilla 1286, según los registros electorales.
Los muertos estaban sobre la calzada Gustavo A. Madero y la calle Alejandro Casas, de la colonia Compresora, donde se encuentra la escuela primaria Álvaro Obregón, que esta destinada como casilla.
La presencia de agentes policiacos municipales y estatales llamó la atención de los vecinos del lugar y algunos acabaron más sorprendidos con la violenta escena, cuando cerca de las 8:00 de la mañana se disponía a emitir su voto.
Las tres víctimas tienen entre 30 y 40 años de edad. No portaban identificaciones y estaban muy golpeados, con signos de tortura.
Por: EL SIGLO DE TORREÓN / TORREÓN, COAH.
La jornada electoral se tiñó de sangre desde temprana hora. A las 7:05 de la mañana se localizaron apilados los cuerpos de tres hombres asesinados frente a una escuela primaria que alberga la casilla 1286, según los registros electorales.
Los muertos estaban sobre la calzada Gustavo A. Madero y la calle Alejandro Casas, de la colonia Compresora, donde se encuentra la escuela primaria Álvaro Obregón, que esta destinada como casilla.
La presencia de agentes policiacos municipales y estatales llamó la atención de los vecinos del lugar y algunos acabaron más sorprendidos con la violenta escena, cuando cerca de las 8:00 de la mañana se disponía a emitir su voto.
Las tres víctimas tienen entre 30 y 40 años de edad. No portaban identificaciones y estaban muy golpeados, con signos de tortura.
DENUNCIAN MASIVA COMPRA DE VOTOS EN TORREÓN POR PARTE DEL PRIAN
"Arrecia compra de votos
Por: EL SIGLO DE TORREÓN /
TORREÓNOPERADORES DEL PRI Y PAN OFRECEN DINERO Y APOYOS A CAMBIO DE VOTOS EN ZONAS MARGINADAS
Un día antes de las elecciones para presidente municipal, operadores del PRI y el PAN intensificaron las ofertas de dinero y apoyos a cambio de votos en sectores marginados de Torreón, de acuerdo con testimonios recabados."Según operadores y electores, que pidieron el anonimato para hablar con libertad, los partidos han recurrido a estrategias distintas para influir en el voto, pero en todos los casos hay oferta monetaria o de despensas.Los priistas buscan aumentar su cantidad de votos mediante ofertas de ayuda, y en cambio los panistas buscarán evitar los votos hacia el PRI "rentando" credenciales de elector.Las zonas donde se concentra esta actividad son las colonias del sur-oriente y poniente de la ciudad y los ejidos pegados a la mancha urbana, sobre todo en el norte.Las votación inicia hoy a las 8 de la mañana y las casillas cierran a las 6 de la tarde. El candidato del PRI, Eduardo Olmos, lleva ventaja sobre el panista Jesús de León.Promotores priistas han ofrecido 500 pesos a cambio del voto. Por ejemplo, en el ejido Santa Fe, organizaron a los habitantes para limpiar las banquetas a cambio de 500 pesos y la promesa de votar por el partido, de acuerdo con una ama de casa en el ejido.Por su parte, una lideresa priista en colonias del sur de la ciudad dijo que darían hasta 500 pesos, pero ofrecen además apoyos continuos en caso de que el partido regrese a la Presidencia Municipal."Nosotros les decimos que más vale poquito pero seguro, que no les falte su leche, su despensa o monedero, pero eso es seguro", dijo.En el caso del PAN, la estrategia es recoger durante el domingo credenciales de elector de personas simpatizantes del PRI, a cambio de 500 hasta 1,500 pesos, para evitar que salgan a votar, según operadores y electores que han sido parte de este "arreglo"."A nadie le estorba un dinerito en estos momentos", dijo una persona en la colonia Las Dalias luego de haber pactado la "renta" de su credencial.
Dos personas contactadas por operadores panistas señalaron que el pago se haría hoy.
Según un operador panista, representantes en cada colonia recibirán de 20 mil a 30 mil pesos para comprar credenciales.Una lideresa del PRI en Las Dalias dijo que estarán al tanto de quienes voten por el PAN o no acudan a la casilla. "De volada vamos a notar quiénes nos traicionan. Eso se sabe".PRI ya va 1-0Antes de la jornada para renovar los 38 ayuntamientos de Coahuila, el PRI ya ganó uno, en el municipio fronterizo de Hidalgo, donde la única planilla registrada es la del priista José Alberto Valdez Medina.La planilla de Valdez Medina fue postulada por el PRI, pero a ella se adhirieron los partidos Verde, Nueva Alianza y Social Demócrata. Ningún otro partido presentó rival.
Esto significa que Valdez Medina es el virtual alcalde electo de Hidalgo, municipio que cuenta con 1,500 habitantes ubicado en el noreste de Coahuila.
Por: EL SIGLO DE TORREÓN /
TORREÓNOPERADORES DEL PRI Y PAN OFRECEN DINERO Y APOYOS A CAMBIO DE VOTOS EN ZONAS MARGINADAS
Un día antes de las elecciones para presidente municipal, operadores del PRI y el PAN intensificaron las ofertas de dinero y apoyos a cambio de votos en sectores marginados de Torreón, de acuerdo con testimonios recabados."Según operadores y electores, que pidieron el anonimato para hablar con libertad, los partidos han recurrido a estrategias distintas para influir en el voto, pero en todos los casos hay oferta monetaria o de despensas.Los priistas buscan aumentar su cantidad de votos mediante ofertas de ayuda, y en cambio los panistas buscarán evitar los votos hacia el PRI "rentando" credenciales de elector.Las zonas donde se concentra esta actividad son las colonias del sur-oriente y poniente de la ciudad y los ejidos pegados a la mancha urbana, sobre todo en el norte.Las votación inicia hoy a las 8 de la mañana y las casillas cierran a las 6 de la tarde. El candidato del PRI, Eduardo Olmos, lleva ventaja sobre el panista Jesús de León.Promotores priistas han ofrecido 500 pesos a cambio del voto. Por ejemplo, en el ejido Santa Fe, organizaron a los habitantes para limpiar las banquetas a cambio de 500 pesos y la promesa de votar por el partido, de acuerdo con una ama de casa en el ejido.Por su parte, una lideresa priista en colonias del sur de la ciudad dijo que darían hasta 500 pesos, pero ofrecen además apoyos continuos en caso de que el partido regrese a la Presidencia Municipal."Nosotros les decimos que más vale poquito pero seguro, que no les falte su leche, su despensa o monedero, pero eso es seguro", dijo.En el caso del PAN, la estrategia es recoger durante el domingo credenciales de elector de personas simpatizantes del PRI, a cambio de 500 hasta 1,500 pesos, para evitar que salgan a votar, según operadores y electores que han sido parte de este "arreglo"."A nadie le estorba un dinerito en estos momentos", dijo una persona en la colonia Las Dalias luego de haber pactado la "renta" de su credencial.
Dos personas contactadas por operadores panistas señalaron que el pago se haría hoy.
Según un operador panista, representantes en cada colonia recibirán de 20 mil a 30 mil pesos para comprar credenciales.Una lideresa del PRI en Las Dalias dijo que estarán al tanto de quienes voten por el PAN o no acudan a la casilla. "De volada vamos a notar quiénes nos traicionan. Eso se sabe".PRI ya va 1-0Antes de la jornada para renovar los 38 ayuntamientos de Coahuila, el PRI ya ganó uno, en el municipio fronterizo de Hidalgo, donde la única planilla registrada es la del priista José Alberto Valdez Medina.La planilla de Valdez Medina fue postulada por el PRI, pero a ella se adhirieron los partidos Verde, Nueva Alianza y Social Demócrata. Ningún otro partido presentó rival.
Esto significa que Valdez Medina es el virtual alcalde electo de Hidalgo, municipio que cuenta con 1,500 habitantes ubicado en el noreste de Coahuila.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
