Boletín electrónico semanal

Número Uno, 15 de Septiembre del 2009.

INDICE:
1).- EL PRESUPUESTO NACIONAL.
2).- ELECTRICIDAD: POR UNA TARIFA SOCIAL Y CONTRA LOS ABUSOS EN
LOS COBROS DE LA LUZ.
4).- BREVES.

PRESENTACIÓN:
Este boletín electrónico semanal busca fortalecer los vínculos entre todos
los participantes del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía
Popular, el Petróleo y la Soberanía Nacional, aportando informaciones
de interés para la movilización y la organización del pueblo
mexicano.

1.- AMLO presenta Propuesta Alternativa de Presupuesto, 21 de
septiembre a la 5 p.m. en el Palacio de San Lázaro.
Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, entregará
a la Cámara de Diputados una propuesta alternativa de presupuesto
nacional.
Felipe Calderón presentó un presupuesto que implica subir impuestos,
crear nuevos y elevar los precios de la gasolina, electricidad, gas, diesel,
agua y servicios telefónicos, de internet y televisión por cable, causando
un enorme daño a la economía de las familias mexicanas, sobre todo, las
más desprotegidas. De aprobarse el plan Calderón significaría el aumento
del desempleo, de la pobreza y el cierre de muchas empresas medianas y
pequeñas. Por eso, la mayor parte de los mexicanos rechazan este
intento de cargarle el peso de la crisis a la población.
En cambio, Hacienda mantiene los privilegios fiscales de las grandes
empresas por los que dejan de pagar 500 mil millones de pesos, que
podrían ser suficientes para cubrir el hoyo en las finanzas públicas
provocado por la crisis económica y la baja de los precios del petróleo.
En lugar de cobrar impuestos a los que más ganan y reducir el gasto del
gobierno eliminando las prebendas de la alta burocracia, Calderón
propone aumentar el gasto del gobierno en publicidad, prestaciones de
los altos funcionarios. Su propuesta es un descaro, además de endeudar
más al país, es un robo a la mayoría del pueblo mexicano que pagaría las
consecuencias.
El país está en quiebra gracias a las políticas neoliberales que han
impuesto los gobiernos panistas y priístas, cuyo resultado es evidente: la
economía se reducirá en 10 por ciento este año; crecerá el desempleo a
2.4 millones de desempleados y serán 12 millones los subempleados.
Tan sólo en lo que va del año el salario ha perdido más del 40% de su
poder adquisitivo; hoy importamos el 82% del arroz, 53% del trigo, el 35%
de la carne de cerdo, el 27% del maíz y el 27 % de la carne de res. Esto
solo por poner algunos ejemplos de la grave situación nacional. En medio
de esta crisis no es recomendable aumentar impuestos y precios de
bienes y servicios.
Sostenemos que es posible dar un rumbo nacional y democrático a la
economía y la vida política del país. Estamos decididos, firmes y en pie de
lucha, como el primer dia.
Por estas razones, Andrés Manuel López Obrador ha llamado a protestar
frente a la Cámara de Diputados el próximo lunes, donde presentará una
propuesta alternativa de presupuesto que no signifique más sacrificio
para la población que pagaría nuevos impuestos, incluso por comida y
medicinas. Esono lo podemos permitir. Los legisladores del FAP se
opondrán a este plan antipopular.
Acompañaremos a López Obrador en esta movilización cívica y pacífica
en defensa de la economía de las familias mexicanas.

2.- ENERGÍA ELÉCTRICA.
“Primer Encuentro: Por una tarifa social en beneficio del pueblo y en
contra de los cobros excesivos de la luz.” Cientos de agrupaciones de
todo el país que incluyen casas del movimiento, organizaciones sociales,
sindicales realizamos este primer encuentro y acordamos:
No a la privatización de la industria eléctrica nacionalizada.
Por una tarifa social al alcance del pueblo de México. Electricidad
gratuita en los consumos de 1 a 150 kwh a los mexicanos en extrema
pobreza.
Disminución de un 15% en el precio de la Tarifa Doméstica y el
congelamiento durante todo el tiempo que dure la recesión y la crísis
económica.
Desaparición de la Tarifa de Alto Consumo (DAC). Por una Tarifa
Agrícola, cuyo precio permita la recuperación del campo mexicano.
Incremento del 15% a las tarifas de alta y mediana tensión.
No a la suspensión del suministro de energía a quienes pierden su
empleo.
Libertad inmediata a nuestros compañeros presos políticos de
Candelaria, Campeche y Puerta Grande, Chiapas.
No a la pretensión de Calderón y Carstens de eliminar el subsidio a
la tarifa doméstica.
Y se acordó una movilización:
JORNADA NACIONAL DE PROTESTA EL 29 DE SEPTIEMBRE
Concentraciones de protesta EN LOS 31 ESTADOS Y LAS 16
DELEGACIONES DEL DF, EN TODAS LAS OFICINAS DE CFE, LFC.
Expresemos NUESTRO RECHAZO A LOS COBROS EXCESIVOS Y
demandemos UNA TARIFA SOCIAL.
Súmate a la Campaña Nacional de Firmas por una tarifa social justa para
todos. La unidad, organización y movilización, darán fuerza a estas
demandas y lograrán frenar los abusos en los cobros de electricidad.

4.- CAMPAñA NACIONAL de INFORMACIóN y CONCIENTIZACIóN
“Rescatemos a México”.
A partir del 15 de septiembre, inicia la campaña para informar y
convencer a más personas a unirse a la lucha por el cambio. Los pueblos
y los ciudadanos organizados, informados y conscientes abriremos el
camino de la transformación de México.

b) Infórmate, Organízate con nosotros:

GOBIERNO LEGITIMO DE MÉXICO
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/
CASAS DEL MOVIMIENTO
http://casasdelmovimiento.blogspot.com/

SOLO EL PUEBLO PUEDE SALVAR AL PUEBLO
¡Ya es hora, Organízate y Lucha!

jueves de cine en casa tiyahui

JUEVES DE CINECLUB EN CASA TIYAHUI
(Juárez #245 entre Gral. Cepeda y Bravo)

CINE DE ARTE (SARTRE INVITA) TOD@S ESTAN INVITAD@S

¡¡¡Asiste, disfruta y debate todo lo que quieras¡¡¡

El proyecto Jueves de Cineclub es una iniciativa del grupo Sartre para contribuir en el colectivo plural de la Casa Tiyahui (Todos vamos) con cine de buena calidad pero no aburrido, de modo que quienes gusten del buen cine, del debate y del análisis de temas de interés permanente y universal, tengan aquí una buena alternativa, todos los jueves a la misma hora.

PROGRAMA

1ra Sesión Jueves 17 de septiembre, 19:00 hrs.

Comenzamos el proyecto “Jueves de Cineclub” con un ciclo dedicado al (justamente) aclamado director yugoslavo Emir Kusturica. Serbio nacido en Yugoslavia (hoy Bosnia Herzegovina) en 1954, este director (y también actor, músico, y diseñador entre otras cosas), comenzó a sorprender al mundo con su creatividad desde principios de la década de los 80s con ¿Te acuerdas de Dolly Bell? (1981) y Papá está en viaje de negocios (1985); ya en 1978 había obtenido su primer premio con Guernica, rodada en Praga luego de terminar sus estudios en la distinguida Academia de Artes Interpretativas de esta hermosa ciudad checa. Para este ciclo hemos elegido 5 películas que creemos constituyen una muestra representativa de la filmografía de Kusturica, y serán proyectadas siguiendo un orden que consideramos adecuado para quienes comiencen a adentrarse en el aparentemente inverosímil mundo de este director. Asi pues, en esta primera sesión del jueves 17 proyectaremos una de sus excelentes realizaciones: Gato negro, gato blanco, con la cual ganó el León de Plata a la mejor dirección en el Festival de cine de Venecia en 1998. Ambientada en un campamento gitano asentado en las riberas del Danubio, Gato negro, gato blanco se inscribe en lo que se ha llegado a llamar “comedia delirante” y se ha catalogado como una “desaforada comedia farsesca”. Gato negro, gato blanco ha sido nuestra elección para comenzar el ciclo, porque constituye una garantía absoluta de diversión y buen cine, si ves esta no podrás dejar de ver las demás. No te la pierdas¡¡¡¡.

2a Sesión, Jueves 24 de septiembre, 19:00 hrs.

Si te perdiste la anterior (imperdonable excepto por causas de fuerza mayor), con nuestra segunda película Tiempo de gitanos (1989) tienes la oportunidad de disfrutar una de las películas más aclamadas de Kusturika. Tiempo de gitanos es una película mágica en donde la extraordinaria capacidad narrativa del director, poderes sobrenaturales y personajes que no parecen actores y que no lo son, se encuentran para dar lugar a un acercamiento, con frecuencia crudo y siempre emotivo, de algunos aspectos de la cultura gitana contemporánea y de la explotación de jóvenes y minusválidos.

3a Sesión, Jueves 1 de octubre, 19:00 hrs.

Con la tercera sesión llegamos a la que posiblemente es la película más difícil y polémica de Emir Kusturica: Underground (1995). Considerado por muchos como la obra maestra del director, otros la criticaron como una obra pro-serbia, y otros aún, como una caracterización de las etnias de los Balcanes que no favorece a ninguna de ellas. Underground, comedia negra con la que Kusturica también obtuvo una Palma de Oro, relata la historia de Yugoslavia desde el inicio de la segunda guerra mundial hasta la guerra de los Balcanes. Llena de símbolos y alegorías representa un reto para el espectador y un estímulo impresionante para el análisis y el debate.

4a Sesión, Jueves 8 de octubre, 19:00 hrs.

Con La vida es un milagro (2004), en esta sesión vamos a un cine menos denso que el de Underground pero igualmente pleno de significaciones sociales y humanas. Enmarcada en la guerra civil yugoslava, la película continúa la obra de Kusturica, desmenuzando las motivaciones, las pasiones y los sentimientos humanos desde una perspectiva bastante libre y relajada. Curiosamente, La vida es un milagro recibió el Premio de la Educación Nacional de Francia, y fue luego utilizada como herramienta educativa para estimular el análisis y el debate entre los estudiantes. Otro excelente botón de muestra de la irrepetible filmografía de Kusturica. 5a Sesión,

Jueves 15 de octubre, 19:00 hrs.

Cerramos este ciclo con el debut de Kusturica en los Estados Unidos en 1993: El sueño de arizona. Comedia de humor absurdo (protagonizada por el excelente Johnny Depp) El sueño de Arizona es la historia de un joven que regresa a sus orígenes y trata de hacer que sus sueños y los de los demás se cumplan. En la película se mezclan las fantasías y los sueños (que constituyen la magia en la obra de nuestro realizador) con la realidad (siempre subyacente y cruda para Kusturica) desembocando, como cabría esperar, en tragedia sin alternativa posible. Digno broche para el cierre de este ciclo.

Eliminar regímenes especiales daría miles de millones al gobierno: Carstens

Aluvión de críticas en San Lázaro a la propuesta de gravar con 2 por ciento el consumo

Eliminar regímenes especiales daría miles de millones al gobierno: Carstens

No otorgamos beneficios fiscales, asegura

Enrique Méndez y Roberto Garduño

El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, aceptó que la Cámara de Diputados modifique los regímenes fiscales especiales como alternativa en la recaudación de impuestos. Reconoció que estos beneficios le permitirán a las grandes empresas no pagar este año 465 mil millones de pesos, equivalentes a 3.87 por ciento del PIB.

No tenemos ningún problema pero, obviamente, las decisiones no son fáciles, exigen determinaciones difíciles. Definitivamente no estamos protegiendo intereses ni otorgando privilegios fiscales, así que es un tema que valdría mucho la pena analizar y dilucidar, dijo ante la presión que, en su comparecencia el martes, ejercieron diputados de PRI, PRD, PT y Convergencia.

Novel en el formato que lo obligó a responder bajo protesta de decir verdad, Carstens juró tres veces: primero, de espaldas al pleno y frente al presidente de la mesa directiva, ante los gritos de los diputados; entre risas, se dio la vuelta y levantó la mano izquierda. ¡Con esa no!, le gritaron, y finalmente lo hizo con la derecha.

Una vez hecho el compromiso, durante casi seis horas y aún con el rechazo de todas las bancadas –excepto el PAN– a nuevos gravámenes, Carstens defendió el paquete económico presentado por él la semana anterior, que incluye el cobro de 2 por ciento de IVA en alimentos, medicinas y en el consumo de todos los bienes y servicios, así como el 4 por ciento adicional en telecomunicaciones. Y declaró que no se le puede pedir al gobierno ajustar su gasto sin que se despida a burócratas.

No queremos cobrar impuestos a los pobres, sino usar la capacidad del Estado para redistribuir los recursos a favor de ellos. Tiene un objetivo genuino, aseguró. Sin embargo, admitió que la intención del paquete es cubrir el hoyo fiscal por la caída en ingresos por venta de petróleo y terminar con la volatilidad en los recursos que se destinan al gasto social.

En ese punto de su discurso, diputados del PRD desplegaron una manta en la que se leía: No al 2 por ciento de IVA en alimentos y medicinas. Ante los reclamos y críticas de la oposición, Carstens aseguró que la cascada de impuestos será regresiva en el ingreso. Por cada peso que llegue a pagar una persona recibirá a cambio ¡cerca de diez pesos por el otro lado! Difícilmente se puede encontrar un ejercicio más redistributivo. Incluso afirmó que el gobierno federal tiene encuestas donde una inmensa mayoría de mexicanos está dispuesta a pagar una contribución adicional que se destine a combatir la pobreza.

Para remarcar que los ingresos por el impuesto adicional de 2 por ciento se utilizarán en el combate a la pobreza, ofreció que esos recursos estarían sujetos a un estricto control y al más acucioso escrutinio público. Todo lo que sea preciso para dejar en claro que no tienen otra finalidad. Estaríamos más que felices que la Cámara garantice que esta contribución se destine con los menores costos de transacción a ese fin.

Desde su perspectiva, con el nuevo tributo se le daría peso, sustancia y se aislaría la vulnerabilidad y volatilidad de los ingresos públicos al combate a la pobreza.

Respecto del sector telecomunicaciones, dijo que si bien aún necesita impulso para su crecimiento, tiene capacidad de aguantar una carga tributaria (la cuota de 4 por ciento) y no será un inhibidor a su crecimiento, dada la demanda inelástica que tiene y dada la tasa baja que se propone.

Argumentó que la imposición de nuevas cargas tributarias constituye una decisión difícil, pero que no hay otra alternativa para cubrir la caída en la recaudación por ingresos petroleros. Hemos vivido adictos al petróleo y evadiendo decisiones importantes sobre cómo darle recursos al Estado para llegar a cabo sus funciones, sostuvo.

Cuando hay recursos, hay recursos; cuando no los hay, no los hay. El momento de tomar acciones para reponer la falta de ingresos por la vía petrolera ya llegó. Estamos en una verdadera situación de crisis en la que se evita recurrir al espejismo de que pueden obtenerse beneficios sin hacer esfuerzos.

El gobierno, dijo, hará el suyo al recortar el gasto en las dependencias federales y despedir 10 mil empleados. Es algo que lamento mucho, pero no podemos pretender vivir en una ficción en la que se le exija al gobierno reducir su tamaño sin que haya pérdida de empleos, señaló.

Van a aniquilar a la clase media, replica el PRI

Roberto Garduño y Enrique Méndez

En la tribuna de la Cámara de Diputados la mayoría opositora rechazó la aplicación de la tasa del 2 por ciento al consumo de la población, porque aceptarlo implicaría un mayor deterioro del tejido social en México.

Ante el aluvión de críticas al proyecto de paquete económico del Ejecutivo, Agustín Carstens, secretario de Hacienda, escuchaba dubitativo y daba por aceptada la propuesta del PRI de crear una comisión especial encargada de analizar –y en su caso echar abajo– los regímenes especiales. Éstos implican gastos fiscales por casi 500 mil millones de pesos, en beneficio de las grandes empresas.

Sebastián Lerdo de Tejada, del tricolor, acusó al gobierno panista de proponerse aniquilar a las clases medias y castigar aún más a las populares. Pero no nos propone un ajuste real a la alta burocracia que creció de manera desproporcionada, dijo.

Entre las iniquidades, Lerdo de Tejada –cercano a Beatriz Paredes– reprochó a la administración federal la propuesta del 2 por ciento al consumo. Mordaz, y en medio de las rechiflas de la bancada panista, punzó contra Felipe Calderón al recordarle a Carstens que al panismo en el gobierno se le agota el tiempo. Dice usted que enfrentan la crisis de otra manera porque nuestro país es diferente. Tiene razón; los gobiernos de otras latitudes piensan en su gente, el de Calderón, además de chiflar, piensa en los mercados y en las agencias calificadoras. Es obvio, el cambio tendrá que llegar. ¡Falta poco! El Congreso hará su parte y ordenaremos las prioridades de ingreso y gasto. La elección del 5 de julio fue clara: la gente confía más en nosotros que en el Presidente y su partido.

Pedro Jiménez (Convergencia) cerró el paso al impuesto del 2 por ciento. Coincidimos con todos aquellos que lo ven como un IVA con antifaz. Nuestra apreciación es que se trata de un gravamen al consumo, técnicamente regresivo, porque afecta a la población de más bajos ingresos que, recordemos, la cifra es superior a los 50 millones de mexicanos que, enfrentando algún tipo de pobreza, se verían agraviados y sangrados con esta medida.

Hasta uno de los aliados del gobierno panista, el partido Nueva Alianza –ideado por Elba Esther Gordillo–, a través de Reyes Tamez, dijo: Lo más preocupante es que las decisiones que se están tomando para enfrentar la crisis no están funcionando. Nuestra economía muestra una incapacidad estructural para crear empleos bien remunerados, generando una desastrosa combinación de desempleo y bajas remuneraciones. Es preocupante que aun en el contexto de la crisis, el principal objetivo del Ejecutivo sea el de consolidar los ingresos por la vía de incrementar los impuestos.

A su vez, Juan José Guerra Abud (PVEM) criticó la iniciativa de ley de ingresos, porque es una propuesta neta y exclusivamente recaudatoria que aprieta aún más a los causantes cautivos al subirles el impuesto sobre la renta; que pretende un incremento al IVA y su aplicación del 2 por ciento a alimentos y medicinas, y que ingenuamente se ha disfrazado como una medida de combate a la pobreza pero que, estamos convencidos, la incrementará.

Alberto Cano Vélez (PRI) expresó: “Que nadie se llame a engaño. La llamada ‘contribución para el combate a la pobreza’ es un impuesto al consumo. Funciona como IVA, grava como IVA y lastima como IVA. Llámenle como les guste, eso es IVA. ¡Ese IVA es un albazo impositivo!”

En defensa de la postura gubernamental, la diputada Ruth Esperanza Lugo (PAN) llamó a la cohesión nacional porque ésta podrá derivar, arguyó, en el equilibrio y la solidez en el país. Acción Nacional les convoca a que trabajemos juntos por el país, porque no hay más ni mejor razón para conjuntar esfuerzos y abrir el diálogo que trabajar por México.

Para Guadalupe Acosta Naranjo (PRD), el problema de fondo es el tamaño de la evasión fiscal y los enormes montos de recursos que la administración federal deja de recaudar. Si somos capaces de tener el conocimiento de esta información podremos analizar cuál es la ruta que debe seguir este Congreso: aumentar el 2 por ciento en IVA a alimentos y medicinas o mejorar la recaudación fiscal que el Estado mexicano no ha realizado adecuadamente.

Reflexiones: Juan Equis Pueblo;

No es posible, que los señores del dinero no paguen impuestos y nuestros representantes en la camara no digan nada hasta ahorita cuando empieza la carrera por la presidencia en el 2012 cuando nuestro presidente legitimo siempre lo a dicho.