Pedro Echeverría V
1. En los últimos días la joven periodista Carmen Aristegui, en un profundo reportaje respaldado en entrevistas en vivo a víctimas de abuso sexual ha puesto de cabeza, nuevamente, a la iglesia católica al profundizar una investigación sobre los llamados Legionarios de Cristo, acerca de la corrupción de su fundador Marcial Maciel y de decenas de actos de pederastia de Maciel y seguidores bien resguardos por la iglesia, dado que el cardenal Norberto Rivera de México y el mismo Papa Juan Pablo II, aparecen como encubridores. Mientras Aristegui destruye una de las bases más fuertes de sustentación ideológica del capitalismo, nuestros proclives periodistas de Televisa, TV Azteca y Radio Fórmula, junto a los "intelectuales" que entrevistan, les pagan para tergiversar, engañar y manipular para beneficio de gobiernos y empresarios.
2. Obvio, no es descubrir el hilo negro porque el control ideológico y económico de los empresarios de los medios de información en México es antiguo: desde principios del siglo XIX la prensa escrita estuvo en manos de empresarios y hacendados; a partir de los treinta del siglo pasado la radio mexicana apareció en el país bajo el dominio de unos cuantos grandes empresarios y 20 años después irrumpió la televisión que a partir de la implantación en el mundo del neoliberalismo y el total apoyo a la privatización en la década de los ochenta, se convirtió (la TV) en la manejadora de la conciencia del 90 por ciento de los habitantes del país. Es tan poderosa la empresa televisiva y de radio, que de cuarto poder se transformó en primer poder junto a la economía privada. Los pobres políticos, los más oportunistas, se arrastran ante esos medios.
3. La periodista Aristegui tiene tres ventajas que es difícil de superar:
a) Que sus patrocinadores prefieren siempre respetarla por su rating, es decir, por la enorme cantidad de radioescuchas que posee;
b) Porque no tiene temor a ir al fondo de las cosas, aunque la cesen del trabajo y
c) Por su gran capacidad intelectual, metodológica y agilidad de pensamiento. Ni es provocadora, ni incisiva, ni mordaz, pero tampoco permite que sus entrevistados se desvíen en palabrería. Da la impresión que Aristegui se conoce todos los temas o, antes de tratarlos, los estudia con gran detenimiento y se auxilia entrevistando a especialistas. Sin ser izquierdista, hace algunos años fue cesada de su programa por órdenes de Televisa y del Cardenal Rivera; ahora no sabemos de dónde podrá surgir otra combinación de fuerza para tratar de silenciarla.
4. Escribo sobre Aristegui como lo haría a favor del diario La Jornada y la revista semanal Proceso, aunque en ninguno de esos medios, en más de 25 años de articulista, me han abierto espacio alguno por "tener compromisos anteriores". La realidad es que si no contáremos en México con esos medios de información –rodeados de televisoras, radios y prensa escrita monopolizadas por grandes empresas fascistoides- la izquierda y los sectores progresistas ignoraríamos hasta lo más elemental de la situación del país. La realidad es que todos esos medios de información empresarial y comercial, han estado siempre al servicio del capital y de todos los negocios que realizan los inversionistas del país y de otras naciones. En vez de informar con objetividad y de ayudar al desarrollo de la conciencia crítica, se dedican a manipular a la población.
5. Pareciera que Aristegui es la única periodista mexicana que no trabaja por consigna o mandato de algún aparato de poder. Su estilo como entrevistadora hace pensar que ella sólo está empeñada en lograr acercarse a la verdad de los hechos. De manera paciente está haciendo las preguntas adecuadas y explicando las relaciones que una cosa tiene con otra. En tanto todos los medios tienen un cuadro de colaboradores, comentaristas o articulistas escogidos por la empresa por su ideología y disciplina, Aristegui –en busca de acercarse a la verdad- hace hablar a izquierdas, derechas, centros y de todos los colores e intereses. No parece querer manipular nada, tal como lo hace casi el 100 por ciento de los medios informativos, sino por medio de confrontación de declaraciones e ideas va construyendo el conocimiento que se necesita en cada hecho.
6. No se trata –como los Dóriga, Alatorre, Loret de Mola, Ciro Comes, Cárdenas o Ruiz Gili- de golpear o intimidar a un político, a un empresario, artista o deportista por encargo de la empresa a que pertenecen para luego negociar con él; tampoco simplemente de entretener al auditorio con bobadas, sino de profundizar de manera independiente los análisis de los problemas para que la población conozca lo que sucede en el país. Aristegui, en todos los noticiarios matutinos de seis a 10 de la mañana, busca penetrar profundo en los problemas. Pero alguien me preguntaría con razón: ¿Qué puede esperarse de los magnates del capital que controlan el 99 por ciento de los medios de información en el país? ¿Esperas acaso que hagan a un lado sus intereses, sus ganancias, a sus socios capitalistas, para que sirvan al pueblo explotado?
7. Si bien La Jornada, Proceso, al funcionar como cooperativas, difícilmente pueden ser asimilados por el Estado como ha sucedido con todos los medios de información impresos, a Carmen Aristegui pueden cesarla nuevamente por los mismos que trataron de destruirla hace unos años: Televisa, el alto clero mexicano y el gobierno de Felipe Calderón. No olvidemos que en México –como toda su historia enseña- todo se negocia, todo es una mercancía que se vende y se compra. Aristegui no ha estado en venta, así como los más enraizados izquierdistas luchadores sociales, pero los agentes del capitalismo no descansan. De todas maneras Aristegui está haciendo historia destruyendo una de las bases esenciales del capitalismo opresor. Debemos aprender y ella y apoyarla en sus diarias acciones.
pedroe@cablered.net.mx
viernes, 5 de marzo de 2010
YO TAMBIEN DIGO NO
Plaza Pública
Miguel Ángel Granados Chapa
Comencemos por poner en su sitio el sí y el no. Esos monosílabos, que sirven para afirmar y negar, poseen valores relativos: no en todos los casos es propositivo, socialmente admisible el sí; y, por el contrario, no siempre es negativo, paralizador, el no. Quienes reprochan la práctica del no parecen olvidar que su contrario conduce a la aquiescencia acrítica, anulatoria de la personalidad. Abel Quezada descubrió en los sílogos una de las lacras de nuestro sistema político y aun más ampliamente, de nuestro modo de ser. El sílogo, versión en castellano del anuente yesmen, se allana sin rubor a las aseveraciones del poderoso. Repetir el sí ante cualquier dicho desposee de su identidad a una persona, que debe ser capaz de distinguir en qué momentos y ante qué circunstancias aceptar o rehusar. El sílogo es quien informa, a la pregunta del Máximo sobre la hora, ¡la que usted ordene, Señor Presidente!
En cambio el no puede ser negativo sólo en apariencia y en el fondo servir para afirmar una posición que se juzga valiosa. Decir no a un sistema opresivo, que somete a la miseria a la mayoría o pretende privarlos de las libertades como la de hacer valer el sufragio ante el fraude, es una actitud digna de mérito y de seguimiento. En la historia -recordémoslo en este año de efemérides centuriales- Hidalgo dijo no a la dependencia y la esclavitud; y Madero empleó el signo en su reclamo, aún incumplido un siglo después: sufragio efectivo, no reelección.
Vinieron a mi cabeza estas banalidades tras leer el mensaje No a la Generación del no, supongo que pagado por todos los firmantes y aparecido en varios diarios de la Ciudad de México el martes 23 de febrero. Lo firma un abigarrado conjunto de ciudadanos, la mayor parte de ellos dotados de voz pública y algunos de poder político en su momento. Su diversidad es tal que en el elenco figuran personas respetabilísimas como el doctor Ruy Pérez Tamayo en un extremo y en el otro Ernesto Zedillo, que ocupa asientos en los consejos de administración de empresas como Kansas City Southern, Union Pacific Railroad y Citigroup, que de modo directo o indirecto se beneficiaron de su acción como presidente de la República; y que ilegalmente nos endilgó la monstruosa -por su dimensión y su índole- deuda del rescate bancario, que seguimos pagando usted, yo y sus cofirmantes, pero no él, que ya no vive en México ni paga impuestos aquí.
El objetivo central del mensaje es alegar ante el Congreso la necesidad de aprobar la reforma política iniciada por el presidente Felipe Calderón el 15 de diciembre pasado. Lo dicen sus firmantes con estilo que busca ser llano y resulta ramplón: "Amigos legisladores: aprueben las reformas y demos inicio al debate de fondo". Invierten así los términos del proceso legislativo: se precisa discutir primero y luego, llegado el caso, aprobar. Con mayor razón tiene que ser así cuando en el escenario están presentes opciones de reforma política diferentes (aunque coincidentes en algunas porciones) de la que propuso Calderón. El día mismo de la emisión del mensaje la fracción priista en el Senado presentó su propio proyecto. Y en los archiveros de las Cámaras yacen decenas de iniciativas que abordan, los legisladores han de decir si de mejor manera que Calderón, los temas enhebrados por el Ejecutivo.
El notorio apoyo a la reforma calderoniana, con desdén hacia otras posibilidades de enmiendas y adiciones a la Constitución y varias leyes, quedó confirmado por la entusiasta reacción de los partidarios del sí, los diputados del Partido Acción Nacional, en su mayoría sometidos a la línea presidencial del modo acrítico que les repugnaba cuando era practicado por los legisladores dependientes del Presidente priista.
Para justificar su posición a favor de una visión de México, a la que no quieren contrastar con otras, los firmantes del mensaje de marras hacen una crítica al inmovilismo político. Reprochan a una entidad difusa bautizada como la Generación del No el haber hecho "improductiva nuestra democracia", causada por un "bloqueo persistente al cambio por parte de las fuerzas políticas", que tiene detenido a México. Se confunden con las fechas que marcan esa parálisis. Dicen que hace 13 años -es decir, desde 1997, cuando el PRI perdió la mayoría en la Cámara de Diputados- están "detenidas las reformas de fondo que el país necesita". Y después aseguran, como un modo de elogiar la iniciativa de Calderón, que propone "el cambio más importante desde 1994". En ambos casos yerran. La reforma salida de Los Pinos es de menor entidad que la aprobada por el Congreso en 1996 y la que lograron las fuerzas políticas en 2007, ambas modificadoras de la Constitución para mejorar la democracia electoral. Y desde la óptica de los dominadores, no es verdad que hayan dejado de aprobarse reformas de fondo: los dos partidos de la derecha modificaron de raíz el régimen de pensiones y jubilaciones en la dirección apuntada por el gobierno de Zedillo al privatizar los fondos de retiro y despojar de los suyos a miles de ciudadanos.
Ciertamente hay mucho que cambiar en la sociedad mexicana y en su sistema político. Pero la mudanza necesaria no se conseguirá con una reforma que engaña disfrazándose de ciudadana y que es presidencialista. Es falso que "quien se opone a todo está a favor de nada". Se puede estar a favor de otras reformas, ésas sí profundas, al sistema fiscal y al educativo, por ejemplo. Con tanta legitimidad como la de los propugnadores del sí, yo, por mí, digo que no.
Cajón de Sastre
Según el padre Carlos Skertchly, LC, Raúl González Lara, hijo de Marcial Maciel, pidió 6 millones de dólares como herencia de su padre y 20 millones más por guardar silencio. Según el rector de la Universidad Anáhuac, Jesús Quirce, que habló con González Lara durante casi un año a partir del 18 de abril de 2008, el muchacho nunca mencionó el abuso sexual que Maciel le asestó. Aceptando la posibilidad de que González Lara y su madre y sus hermanos sean extorsionadores y difamadores, cabe también suponer que no lo son y que la acusación lanzada en su contra es sólo un ruin medio de defensa de la Legión de Cristo. Hay, sin embargo, hechos ciertos: que Maciel dejó a su familia un fideicomiso, formado con fondos que distraía de la función educativa de la Legión, lo que añade un delito más a la cauda de atrocidades cometidas por el legionario mayor.
miguelangel@granadoschapa.com
Miguel Ángel Granados Chapa
Comencemos por poner en su sitio el sí y el no. Esos monosílabos, que sirven para afirmar y negar, poseen valores relativos: no en todos los casos es propositivo, socialmente admisible el sí; y, por el contrario, no siempre es negativo, paralizador, el no. Quienes reprochan la práctica del no parecen olvidar que su contrario conduce a la aquiescencia acrítica, anulatoria de la personalidad. Abel Quezada descubrió en los sílogos una de las lacras de nuestro sistema político y aun más ampliamente, de nuestro modo de ser. El sílogo, versión en castellano del anuente yesmen, se allana sin rubor a las aseveraciones del poderoso. Repetir el sí ante cualquier dicho desposee de su identidad a una persona, que debe ser capaz de distinguir en qué momentos y ante qué circunstancias aceptar o rehusar. El sílogo es quien informa, a la pregunta del Máximo sobre la hora, ¡la que usted ordene, Señor Presidente!
En cambio el no puede ser negativo sólo en apariencia y en el fondo servir para afirmar una posición que se juzga valiosa. Decir no a un sistema opresivo, que somete a la miseria a la mayoría o pretende privarlos de las libertades como la de hacer valer el sufragio ante el fraude, es una actitud digna de mérito y de seguimiento. En la historia -recordémoslo en este año de efemérides centuriales- Hidalgo dijo no a la dependencia y la esclavitud; y Madero empleó el signo en su reclamo, aún incumplido un siglo después: sufragio efectivo, no reelección.
Vinieron a mi cabeza estas banalidades tras leer el mensaje No a la Generación del no, supongo que pagado por todos los firmantes y aparecido en varios diarios de la Ciudad de México el martes 23 de febrero. Lo firma un abigarrado conjunto de ciudadanos, la mayor parte de ellos dotados de voz pública y algunos de poder político en su momento. Su diversidad es tal que en el elenco figuran personas respetabilísimas como el doctor Ruy Pérez Tamayo en un extremo y en el otro Ernesto Zedillo, que ocupa asientos en los consejos de administración de empresas como Kansas City Southern, Union Pacific Railroad y Citigroup, que de modo directo o indirecto se beneficiaron de su acción como presidente de la República; y que ilegalmente nos endilgó la monstruosa -por su dimensión y su índole- deuda del rescate bancario, que seguimos pagando usted, yo y sus cofirmantes, pero no él, que ya no vive en México ni paga impuestos aquí.
El objetivo central del mensaje es alegar ante el Congreso la necesidad de aprobar la reforma política iniciada por el presidente Felipe Calderón el 15 de diciembre pasado. Lo dicen sus firmantes con estilo que busca ser llano y resulta ramplón: "Amigos legisladores: aprueben las reformas y demos inicio al debate de fondo". Invierten así los términos del proceso legislativo: se precisa discutir primero y luego, llegado el caso, aprobar. Con mayor razón tiene que ser así cuando en el escenario están presentes opciones de reforma política diferentes (aunque coincidentes en algunas porciones) de la que propuso Calderón. El día mismo de la emisión del mensaje la fracción priista en el Senado presentó su propio proyecto. Y en los archiveros de las Cámaras yacen decenas de iniciativas que abordan, los legisladores han de decir si de mejor manera que Calderón, los temas enhebrados por el Ejecutivo.
El notorio apoyo a la reforma calderoniana, con desdén hacia otras posibilidades de enmiendas y adiciones a la Constitución y varias leyes, quedó confirmado por la entusiasta reacción de los partidarios del sí, los diputados del Partido Acción Nacional, en su mayoría sometidos a la línea presidencial del modo acrítico que les repugnaba cuando era practicado por los legisladores dependientes del Presidente priista.
Para justificar su posición a favor de una visión de México, a la que no quieren contrastar con otras, los firmantes del mensaje de marras hacen una crítica al inmovilismo político. Reprochan a una entidad difusa bautizada como la Generación del No el haber hecho "improductiva nuestra democracia", causada por un "bloqueo persistente al cambio por parte de las fuerzas políticas", que tiene detenido a México. Se confunden con las fechas que marcan esa parálisis. Dicen que hace 13 años -es decir, desde 1997, cuando el PRI perdió la mayoría en la Cámara de Diputados- están "detenidas las reformas de fondo que el país necesita". Y después aseguran, como un modo de elogiar la iniciativa de Calderón, que propone "el cambio más importante desde 1994". En ambos casos yerran. La reforma salida de Los Pinos es de menor entidad que la aprobada por el Congreso en 1996 y la que lograron las fuerzas políticas en 2007, ambas modificadoras de la Constitución para mejorar la democracia electoral. Y desde la óptica de los dominadores, no es verdad que hayan dejado de aprobarse reformas de fondo: los dos partidos de la derecha modificaron de raíz el régimen de pensiones y jubilaciones en la dirección apuntada por el gobierno de Zedillo al privatizar los fondos de retiro y despojar de los suyos a miles de ciudadanos.
Ciertamente hay mucho que cambiar en la sociedad mexicana y en su sistema político. Pero la mudanza necesaria no se conseguirá con una reforma que engaña disfrazándose de ciudadana y que es presidencialista. Es falso que "quien se opone a todo está a favor de nada". Se puede estar a favor de otras reformas, ésas sí profundas, al sistema fiscal y al educativo, por ejemplo. Con tanta legitimidad como la de los propugnadores del sí, yo, por mí, digo que no.
Cajón de Sastre
Según el padre Carlos Skertchly, LC, Raúl González Lara, hijo de Marcial Maciel, pidió 6 millones de dólares como herencia de su padre y 20 millones más por guardar silencio. Según el rector de la Universidad Anáhuac, Jesús Quirce, que habló con González Lara durante casi un año a partir del 18 de abril de 2008, el muchacho nunca mencionó el abuso sexual que Maciel le asestó. Aceptando la posibilidad de que González Lara y su madre y sus hermanos sean extorsionadores y difamadores, cabe también suponer que no lo son y que la acusación lanzada en su contra es sólo un ruin medio de defensa de la Legión de Cristo. Hay, sin embargo, hechos ciertos: que Maciel dejó a su familia un fideicomiso, formado con fondos que distraía de la función educativa de la Legión, lo que añade un delito más a la cauda de atrocidades cometidas por el legionario mayor.
miguelangel@granadoschapa.com
¿HORRORES NATURALES O PRODUCTO DE HAARP?
SATIRICOSAS
-Manú Dornbierer-
A mi hijo Rodrigo Ugarte D. en su cumpleaños ( también fue el de Michelangelo Buonarroti en 1475 ) .
Si el mundo era un pañuelo antes de la globalización , ahora es un timbre de correo. Y lo que pasa a miles de kilómetros nos atañe a todos y nos cambia la vida o nos adelanta la muerte. Lo sabía la CNN el sábado pasado 27 de febrero de 2010 cuando lanzó oleadas de terror amenazando con tsunamis a todos los países con litorales sobre el océano Pacífico. Supuestamente se trataba de alertar para salvar sobre todo a la isla de Hilo en Hawai que en 1960 fue casi arrasada por un tsunami , ese sí natural, que obligó a no erigir viviendas sino parques en una gran parte de la costa y a construir en cambio el museo de los tsunamis. El Centro de Alertas de Alaska (donde se encuentra HAARP ) y de la Costa Oeste de Estados Unidos fue sin duda la fuente de información de CNN que se dio el lujo hasta de fijar horarios exactos del arribo de tsunamis , causados por el terremoto de Chile, a diferentes países y hasta regiones, anunciando la hora precisa en que pegaría aquí y allá. Por ejemplo en el puerto de Acapulco donde vivo, después de varios , el último aviso fue para las 4.15 de la tarde.
La CNN cambió varias veces el horario del tsunami aquí , suficientes para que muchos turistas regresaran a sus fríos a la brevedad posible .Pero el Pacífico ese día en Acapulco Bay hizo honor a su nombre, estaba ( y está hasta la fecha) pacifiquísimo. En la bahía de Acapulco el peligro es siempre menor, pero el torneo Abierto Mexicano de Tenis se encontraba en las finales ese día en un hotel sobre la inmensa y plana región de Playa Encantada y hubo quienes temieron que la reina Venus Williams fuera arrollada no por sus rivales sino por tamañas olas , lo que le daría en la torre a la imagen del puerto con mejor clima del mundo al que vienen diariamente en esta temporada varios cruceros y algunos miles de springbreakers cuyo padres llamaron a sus vástagos para hacerlos regresar al redil aunque estuviera nevado y hubo muchos obedientes
Pero ¿cómo no creerle a la biblia CNN que recibe informaciones de los más altos mandos del gobierno imperial y que obviamente debe estar en contacto con HAARP ? Daba la impresión de haber estado lista para informar con un plan previo especial . Mostraba toda suerte de mapas también precisos… Esa y otras cadenas de TV manejan perfectamente el elemento terror no sólo desde que el maldito de su George W utilizó “el terrorífico poder del terror” sobre la imaginería estadunidense y por desgracia también sobre una gran parte asustadiza de la humanidad tras el atentado a las Torres Gemelas cuyo caso, por cierto, ha seguido lógicamente una investigación que logró ya descubrir que había dentro de las dichas torres grandes cantidades de explosivos que fueron la verdadera causa de su derrumbe.
Tampoco pasó nada en la isla de hawaiana de Hilo , el target, el objetivo principal de la campaña de terror, perdón de alerta, aunque las sirenas de alarma de Tsunami sonaron todo el día para advertir sobre su inminente llegada como resultado del terremoto de Chile. Y se tranmitían noticias como éstas:
El agua en Hilo ha cambiado de color.
El alcalde de Hilo esta sobrevolando la zona desde un helicóptero.
Los hawaianos (paisanos de Obama) agradecen la tecnología que les permitió tener esta alarma del tsunami con más de 6 horas de anticipación para poder tomar todas las medidas necesarias. Hoy hizo un lindo día en Hilo, por lo que lo normal iba a ser que sus playas iban a estar llenas de gente disfrutando del sol. Actualmente la zona más peligrosa esta desierta, todos han sido evacuados.
Algunas personas esperan el tsunami desde los techos de sus casas.
Ancianos y personas sin auto fueron evacuados.
No hay clases ni en colegios o universidades
CHILE DESTROZADO.
El terremoto de Chile 8.8 grados de la escala de Richter inició a las 3.34 de la madrugada del sábado 27 de febrero de 2010. Y empezó por dañar todas las comunicaciones como sucede siempre en momentos caóticos , tanto que la señora Bachelet, presidente de Chile, tardó 4 horas en obtener un helicóptero , por lo que fue criticada. Sin embargo, los muy eficaces gringos lo sabían todo respecto al terremoto en la otra punta del continente y como en el caso de Haití, siempre previsores, tuvieron barcos militares listos “para ayudar” poco después del sismo . En Haití desembarcaron , invadieron , pero en Chile no lo permitió la doctora en pediatría Michelle Bachelet cuyo padre fue detenido por los pinochetistas tras el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 , organizado por la CIA y falleció en prisión. La propia Michelle fue detenida por los organismos represivos de la dictadura antes de exiliarse. Deberá entregar la presidencia el 11 de marzo al nuevo presidente empresarial, el derechista Sebastian Piñera, un actor certificado por The Lee Strasberg Theatre Institute de Nueva York.
Hillary Clinton , ex senadora de Nueva York tenía una cita anunciada el 2 de marzo con Mr. Piñera. La aprovechó para ser linda y se publicó que “Hillary Clinton estuvo el martes algunas horas en Chile y llevó ayuda tecnológica para facilitar las comunicaciones, que colapsaron las primeras 24 horas después del movimiento telúrico”. ¿Exclusivamente para llevar ayuda o como estaba previsto para dar órdenes al nuevo gobierno a propósito de las ansias que tiene Papa Doc Bush de comprar los glaciares chilenos por el valor del agua y por lo que hay bajo ellos, desde diamantes hasta uranio? ¿Y el cambio climático? Le vale . Como senadora por NY Hillary Clinton, recordemos, votó por la guerra de W contra Iraq en 2003 que lo destruyó para deleite de los hombres de negocios gringos que amablemente están reconstruyendo ese país petrolero ganando trillones cobrando y ganando trillones de dólares.
La magnitud de la tragedia chilena se fue conociendo poco a poco en la realidad. Sólo el lunes por la tarde la TV latinoamericana - Televisa , naturalmente, se complació en el amarillismo y largamente en filmar los saqueos - comenzó a mostrar imágenes y testimonios desgarradores que demostraban que en ese país volcánico que es Chile, (como decía Darwin al que en 1835 le tocó un terremoto natural) sí hubo una reacción de tsunami en el mar. En cambio el sitio colombiano “Espectador.com” relata que “el mar se replegó en medio de la oscuridad de la noche y volvió en forma de varias olas de 10 y hasta 15 metros, según los sobrevivientes, que se adentraron hasta tres kilómetros en el litoral del Maule y Biobío borrando literalmente del mapa no sólo a Cobquecura, sino a balnearios como Pelluhue y Curanipe, hacia el norte y Dichato, hacia el sur, además de los puertos de Constitución y Talcahuano, donde barcos y botes quedaron apilados entre los restos de automóviles, contenedores y casas ” En algunos lugares, los carabineros alcanzaron a alertar a la gente para que huyera a los cerros. Un capitán que mostraba un poblado costero convertido literalmente en astillas, decía: “No sabemos cuántos son los muertos; quizá cuántas personas hay bajo los escombros”. En Constitución, en una isla fluvial en la desembocadura del río Maule, había un camping con cerca de 300 personas entre adultos y niños a la espera al día siguiente de celebrar una “noche veneciana”; un testigo dice que tras el terremoto alumbraban con sus celulares, luego vino el maremoto y desaparecieron. Ocho sobrevivieron en un árbol. Según un testigo de la tragedia: “El mar se recogió y de repente vi olas de hasta 10 y 15 metros. Yo alcancé a correr a un lugar más alto. Miles no lo lograron”. Pobre Chile.
LOS EFECTOS PLANETARIOS .
Los terremotos muy fuertes hacen que la Tierra se desplace, modificando no sólo la geografía, sino también la rotación del planeta. En un artículo publicado en la revista Business Week, el geofísico del laboratorio de la Nasa en Pasadena, California, Richard Gross, indicó que los terremotos pueden desplazar hasta cientos de kilómetros rocas en espacios muy reducidos, lo cual provoca pequeños cambios, como que el día sea más corto. ¿La reacción Schuman? El terremoto de 8,8 grados en la escala de Richter que estremeció a Chile provocó que el eje de la Tierra se moviera 8 centímetros, reduciendo la duración del día en 1,26 millonésimas de segundo. No es la primera vez que se detectan cambios similares tras un sismo. El día se redujo en 6,8 microsegundos a finales de 2004 a causa del terremoto de 9,1 grados registrado cerca de Sumatra, que provocó el mayor tsunami de toda la historia”.
Algunos le adjudicaron también el tsunami indonesio a HAARP, High Frequency Advanced Auroral Research Project , Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia, sito en instalaciones militares situadas en Gakona, Alaska, que consiste en 180 antenas que funcionan en conjunto y son como una sola antena que emite un billón de ondas de radio de alta frecuencia que penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los electrojets aureales.
El científico Nick Begich y la periodista Jeanne Manning realizaron una profunda investigación sobre HAARP para el libro "Angels don’t play this harp" (Los ángeles no tocan esta arpa), cuando apenas era un proyecto. ¿Qué dirán ahora después de los terremotos de Haití y Chile? El español José Tous Borrás se preguntaba en 2003: ¿Un proyecto con intención de manipular el mundo modificar el clima, controlar la mente y producir incluso terremotos?
http://satiricosas.es.tl
-Manú Dornbierer-
A mi hijo Rodrigo Ugarte D. en su cumpleaños ( también fue el de Michelangelo Buonarroti en 1475 ) .
Si el mundo era un pañuelo antes de la globalización , ahora es un timbre de correo. Y lo que pasa a miles de kilómetros nos atañe a todos y nos cambia la vida o nos adelanta la muerte. Lo sabía la CNN el sábado pasado 27 de febrero de 2010 cuando lanzó oleadas de terror amenazando con tsunamis a todos los países con litorales sobre el océano Pacífico. Supuestamente se trataba de alertar para salvar sobre todo a la isla de Hilo en Hawai que en 1960 fue casi arrasada por un tsunami , ese sí natural, que obligó a no erigir viviendas sino parques en una gran parte de la costa y a construir en cambio el museo de los tsunamis. El Centro de Alertas de Alaska (donde se encuentra HAARP ) y de la Costa Oeste de Estados Unidos fue sin duda la fuente de información de CNN que se dio el lujo hasta de fijar horarios exactos del arribo de tsunamis , causados por el terremoto de Chile, a diferentes países y hasta regiones, anunciando la hora precisa en que pegaría aquí y allá. Por ejemplo en el puerto de Acapulco donde vivo, después de varios , el último aviso fue para las 4.15 de la tarde.
La CNN cambió varias veces el horario del tsunami aquí , suficientes para que muchos turistas regresaran a sus fríos a la brevedad posible .Pero el Pacífico ese día en Acapulco Bay hizo honor a su nombre, estaba ( y está hasta la fecha) pacifiquísimo. En la bahía de Acapulco el peligro es siempre menor, pero el torneo Abierto Mexicano de Tenis se encontraba en las finales ese día en un hotel sobre la inmensa y plana región de Playa Encantada y hubo quienes temieron que la reina Venus Williams fuera arrollada no por sus rivales sino por tamañas olas , lo que le daría en la torre a la imagen del puerto con mejor clima del mundo al que vienen diariamente en esta temporada varios cruceros y algunos miles de springbreakers cuyo padres llamaron a sus vástagos para hacerlos regresar al redil aunque estuviera nevado y hubo muchos obedientes
Pero ¿cómo no creerle a la biblia CNN que recibe informaciones de los más altos mandos del gobierno imperial y que obviamente debe estar en contacto con HAARP ? Daba la impresión de haber estado lista para informar con un plan previo especial . Mostraba toda suerte de mapas también precisos… Esa y otras cadenas de TV manejan perfectamente el elemento terror no sólo desde que el maldito de su George W utilizó “el terrorífico poder del terror” sobre la imaginería estadunidense y por desgracia también sobre una gran parte asustadiza de la humanidad tras el atentado a las Torres Gemelas cuyo caso, por cierto, ha seguido lógicamente una investigación que logró ya descubrir que había dentro de las dichas torres grandes cantidades de explosivos que fueron la verdadera causa de su derrumbe.
Tampoco pasó nada en la isla de hawaiana de Hilo , el target, el objetivo principal de la campaña de terror, perdón de alerta, aunque las sirenas de alarma de Tsunami sonaron todo el día para advertir sobre su inminente llegada como resultado del terremoto de Chile. Y se tranmitían noticias como éstas:
El agua en Hilo ha cambiado de color.
El alcalde de Hilo esta sobrevolando la zona desde un helicóptero.
Los hawaianos (paisanos de Obama) agradecen la tecnología que les permitió tener esta alarma del tsunami con más de 6 horas de anticipación para poder tomar todas las medidas necesarias. Hoy hizo un lindo día en Hilo, por lo que lo normal iba a ser que sus playas iban a estar llenas de gente disfrutando del sol. Actualmente la zona más peligrosa esta desierta, todos han sido evacuados.
Algunas personas esperan el tsunami desde los techos de sus casas.
Ancianos y personas sin auto fueron evacuados.
No hay clases ni en colegios o universidades
CHILE DESTROZADO.
El terremoto de Chile 8.8 grados de la escala de Richter inició a las 3.34 de la madrugada del sábado 27 de febrero de 2010. Y empezó por dañar todas las comunicaciones como sucede siempre en momentos caóticos , tanto que la señora Bachelet, presidente de Chile, tardó 4 horas en obtener un helicóptero , por lo que fue criticada. Sin embargo, los muy eficaces gringos lo sabían todo respecto al terremoto en la otra punta del continente y como en el caso de Haití, siempre previsores, tuvieron barcos militares listos “para ayudar” poco después del sismo . En Haití desembarcaron , invadieron , pero en Chile no lo permitió la doctora en pediatría Michelle Bachelet cuyo padre fue detenido por los pinochetistas tras el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 , organizado por la CIA y falleció en prisión. La propia Michelle fue detenida por los organismos represivos de la dictadura antes de exiliarse. Deberá entregar la presidencia el 11 de marzo al nuevo presidente empresarial, el derechista Sebastian Piñera, un actor certificado por The Lee Strasberg Theatre Institute de Nueva York.
Hillary Clinton , ex senadora de Nueva York tenía una cita anunciada el 2 de marzo con Mr. Piñera. La aprovechó para ser linda y se publicó que “Hillary Clinton estuvo el martes algunas horas en Chile y llevó ayuda tecnológica para facilitar las comunicaciones, que colapsaron las primeras 24 horas después del movimiento telúrico”. ¿Exclusivamente para llevar ayuda o como estaba previsto para dar órdenes al nuevo gobierno a propósito de las ansias que tiene Papa Doc Bush de comprar los glaciares chilenos por el valor del agua y por lo que hay bajo ellos, desde diamantes hasta uranio? ¿Y el cambio climático? Le vale . Como senadora por NY Hillary Clinton, recordemos, votó por la guerra de W contra Iraq en 2003 que lo destruyó para deleite de los hombres de negocios gringos que amablemente están reconstruyendo ese país petrolero ganando trillones cobrando y ganando trillones de dólares.
La magnitud de la tragedia chilena se fue conociendo poco a poco en la realidad. Sólo el lunes por la tarde la TV latinoamericana - Televisa , naturalmente, se complació en el amarillismo y largamente en filmar los saqueos - comenzó a mostrar imágenes y testimonios desgarradores que demostraban que en ese país volcánico que es Chile, (como decía Darwin al que en 1835 le tocó un terremoto natural) sí hubo una reacción de tsunami en el mar. En cambio el sitio colombiano “Espectador.com” relata que “el mar se replegó en medio de la oscuridad de la noche y volvió en forma de varias olas de 10 y hasta 15 metros, según los sobrevivientes, que se adentraron hasta tres kilómetros en el litoral del Maule y Biobío borrando literalmente del mapa no sólo a Cobquecura, sino a balnearios como Pelluhue y Curanipe, hacia el norte y Dichato, hacia el sur, además de los puertos de Constitución y Talcahuano, donde barcos y botes quedaron apilados entre los restos de automóviles, contenedores y casas ” En algunos lugares, los carabineros alcanzaron a alertar a la gente para que huyera a los cerros. Un capitán que mostraba un poblado costero convertido literalmente en astillas, decía: “No sabemos cuántos son los muertos; quizá cuántas personas hay bajo los escombros”. En Constitución, en una isla fluvial en la desembocadura del río Maule, había un camping con cerca de 300 personas entre adultos y niños a la espera al día siguiente de celebrar una “noche veneciana”; un testigo dice que tras el terremoto alumbraban con sus celulares, luego vino el maremoto y desaparecieron. Ocho sobrevivieron en un árbol. Según un testigo de la tragedia: “El mar se recogió y de repente vi olas de hasta 10 y 15 metros. Yo alcancé a correr a un lugar más alto. Miles no lo lograron”. Pobre Chile.
LOS EFECTOS PLANETARIOS .
Los terremotos muy fuertes hacen que la Tierra se desplace, modificando no sólo la geografía, sino también la rotación del planeta. En un artículo publicado en la revista Business Week, el geofísico del laboratorio de la Nasa en Pasadena, California, Richard Gross, indicó que los terremotos pueden desplazar hasta cientos de kilómetros rocas en espacios muy reducidos, lo cual provoca pequeños cambios, como que el día sea más corto. ¿La reacción Schuman? El terremoto de 8,8 grados en la escala de Richter que estremeció a Chile provocó que el eje de la Tierra se moviera 8 centímetros, reduciendo la duración del día en 1,26 millonésimas de segundo. No es la primera vez que se detectan cambios similares tras un sismo. El día se redujo en 6,8 microsegundos a finales de 2004 a causa del terremoto de 9,1 grados registrado cerca de Sumatra, que provocó el mayor tsunami de toda la historia”.
Algunos le adjudicaron también el tsunami indonesio a HAARP, High Frequency Advanced Auroral Research Project , Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia, sito en instalaciones militares situadas en Gakona, Alaska, que consiste en 180 antenas que funcionan en conjunto y son como una sola antena que emite un billón de ondas de radio de alta frecuencia que penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los electrojets aureales.
El científico Nick Begich y la periodista Jeanne Manning realizaron una profunda investigación sobre HAARP para el libro "Angels don’t play this harp" (Los ángeles no tocan esta arpa), cuando apenas era un proyecto. ¿Qué dirán ahora después de los terremotos de Haití y Chile? El español José Tous Borrás se preguntaba en 2003: ¿Un proyecto con intención de manipular el mundo modificar el clima, controlar la mente y producir incluso terremotos?
http://satiricosas.es.tl
SE RESQUEBRAJA EL PAN
Teodoro Rentería Arróyave (especial para ARGENPRESS.info)
Si por algo perdió la Presidencia de la República el Partido Revolucionario Institucional, PRI, en el 2000, es por no haber aprendido a dejar las decisiones cupulares, autoritarias y hegemónicas, así como las actitudes autoritarias y presuntuosas.
El Partido Acción Nacional, PAN, por esa misma línea de conducta absurda, se está resquebrajando por haber aprehendido exactamente eso que antes criticó, denunció y aborreció: las decisiones cupulares, autoritarias y hegemónica, así como las actitudes autoritarias y presuntuosas, en consecuencia perderá, de no rectificar y cada día se está haciendo más tarde, las elecciones locales y estatales en este 2010 y Los Pinos en el 2012.
Esas decisiones cupulares ordenadas por César Nava Vázquez, presidente Nacional del Partido Acción Nacional, y lo que es peor, dictadas por el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa están dando al traste con las de por sí absurdas alianzas con la izquierda de Jesús Ortega Martínez, presidente formal del Partido de la Revolución Democrática, PRD, como con las que se consideraban seguras candidaturas naturales del PAN.
Esos mandatos de arriba hacia abajo, en los que no se permite a los militantes ni siquiera el derecho al pataleo, fractura las alianzas antinatura y al propio PAN, por ello sus cuadros más distinguidos han empezado a renunciar a su militancia blanquiazul.
La reacción de enojo con renuncia consecuente a la militancia blanquiazul por el incumplimiento de la dirigencia y del líder nato del PAN con la doctrina tradicional del partido que fundara Manuel Gómez Morín, su más preclaro teorizante, y no hacer honor a la palabra empeñada, ahora se sabe que hasta firmado está el pacto antialianzas, las inauguró nada menos que el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont.
En efecto, ahora se ventila públicamente aunque lo siga negando Cesar Nava, que firmó el pacto antialianzas con su homóloga la presidenta del PRI, Beatriz Paredes y fue testigo de honor el propio Gómez Mont.
Por ello no extraña la siguiente renuncia al PAN, la de Gerardo Buganza, puntero en las encuestas para precandidato panista a la gubernatura de Veracruz.
Habían pactado los tres aspirantes: Buganza, Juan Bueno Torio y el ex priísta, Miguel Ángel Yunes, que de acuerdo a las encuestas el que lograra más puntos se convertiría en el candidato. Pues Nava y Calderón rompieron el pacto en beneficio de Yunes, protegido de la maestra Elba Esther Gordillo, la poderosa líder vitalicia del Sindicato Nacional de Maestros.
En el estado de Hidalgo, también ya se alebrestaron los precandidatos del PRD, José Guadarrama y de Convergencia, Xavier Berganza Escorza por considerar que es un “cochinero” la imposición de Nava y su jefe en la persona de la excolaboradora foxista, Xóchitl Gálvez.
Y en Sinaloa, César Nava y su Consejo dejaron colgado de la brocha al todavía priísta, Mario López Valdez, Malova, al determinar que van con un candidato de militancia blanquiazul. Y en menor o mayor escala se les están complicando las forzadas alianzas en Durango, Puebla y Oaxaca.
No cabe duda que la actual cúpula del PAN por haber aprehendido al revés la lección, al llevar a cabo los mismos artificios que antes criticó, perderá en el 2010 y también en el 2012. Al tiempo.
Si por algo perdió la Presidencia de la República el Partido Revolucionario Institucional, PRI, en el 2000, es por no haber aprendido a dejar las decisiones cupulares, autoritarias y hegemónicas, así como las actitudes autoritarias y presuntuosas.
El Partido Acción Nacional, PAN, por esa misma línea de conducta absurda, se está resquebrajando por haber aprehendido exactamente eso que antes criticó, denunció y aborreció: las decisiones cupulares, autoritarias y hegemónica, así como las actitudes autoritarias y presuntuosas, en consecuencia perderá, de no rectificar y cada día se está haciendo más tarde, las elecciones locales y estatales en este 2010 y Los Pinos en el 2012.
Esas decisiones cupulares ordenadas por César Nava Vázquez, presidente Nacional del Partido Acción Nacional, y lo que es peor, dictadas por el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa están dando al traste con las de por sí absurdas alianzas con la izquierda de Jesús Ortega Martínez, presidente formal del Partido de la Revolución Democrática, PRD, como con las que se consideraban seguras candidaturas naturales del PAN.
Esos mandatos de arriba hacia abajo, en los que no se permite a los militantes ni siquiera el derecho al pataleo, fractura las alianzas antinatura y al propio PAN, por ello sus cuadros más distinguidos han empezado a renunciar a su militancia blanquiazul.
La reacción de enojo con renuncia consecuente a la militancia blanquiazul por el incumplimiento de la dirigencia y del líder nato del PAN con la doctrina tradicional del partido que fundara Manuel Gómez Morín, su más preclaro teorizante, y no hacer honor a la palabra empeñada, ahora se sabe que hasta firmado está el pacto antialianzas, las inauguró nada menos que el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont.
En efecto, ahora se ventila públicamente aunque lo siga negando Cesar Nava, que firmó el pacto antialianzas con su homóloga la presidenta del PRI, Beatriz Paredes y fue testigo de honor el propio Gómez Mont.
Por ello no extraña la siguiente renuncia al PAN, la de Gerardo Buganza, puntero en las encuestas para precandidato panista a la gubernatura de Veracruz.
Habían pactado los tres aspirantes: Buganza, Juan Bueno Torio y el ex priísta, Miguel Ángel Yunes, que de acuerdo a las encuestas el que lograra más puntos se convertiría en el candidato. Pues Nava y Calderón rompieron el pacto en beneficio de Yunes, protegido de la maestra Elba Esther Gordillo, la poderosa líder vitalicia del Sindicato Nacional de Maestros.
En el estado de Hidalgo, también ya se alebrestaron los precandidatos del PRD, José Guadarrama y de Convergencia, Xavier Berganza Escorza por considerar que es un “cochinero” la imposición de Nava y su jefe en la persona de la excolaboradora foxista, Xóchitl Gálvez.
Y en Sinaloa, César Nava y su Consejo dejaron colgado de la brocha al todavía priísta, Mario López Valdez, Malova, al determinar que van con un candidato de militancia blanquiazul. Y en menor o mayor escala se les están complicando las forzadas alianzas en Durango, Puebla y Oaxaca.
No cabe duda que la actual cúpula del PAN por haber aprehendido al revés la lección, al llevar a cabo los mismos artificios que antes criticó, perderá en el 2010 y también en el 2012. Al tiempo.
GÓMEZ MONT, MUY FIEL Y "CON PALABRA", QUE LO PESCARON AL SALIRLE MAL LA OPERACIÓN, DEBE RENUNCIAR A GOBERNACIÓN
Pedro Echeverria
1. Muchos "analistas políticos" en México son ingenuos o, por miedo, sólo actúan como si lo fueran. Buscan siempre echar la culpa de los males a los funcionarios secundarios (secretarios de gobierno, gobernadores, presidentes municipales) para no tocar al "Señor Presidente" como los religiosos hacen con Dios. Con más de 80 años de vivir el Presidencialismo, donde en política "no se mueve una hoja" sin que la ordene el "Gran Tlatoani", ¿no se les ocurre pensar que fue el presidente Calderón quien –desesperado porque los legisladores del PRI aprueben su paquete económico- le ordenó al presidente del PAN ofrecer lo que sea y luego nombró al secretario de Gobernación para dar fuerza al acuerdo? ¿Piensan que Calderón es tonto y fue pirateado por el "inteligente y serio" secretario de Gobernación, quien fue el que legalizó el pacto?
2. Pensar que el presidente Calderón no sabía es un oportunismo político o una bobada. (Los cubanos son más directos al decir: "Mira Chico, eres bobo o come mierda, porque bobo no eres") La realidad es que Gómez Mont, el pelele de Fernández de Cevallos, al renunciar al PAN lo único que hizo –sin querer- es destapar la cloaca de ese partido y de toda la clase política. Gómez Mont debería renunciar, pero no solo él sino que también Nava y Paredes para que esos partidos –que de por sí están llenos de mugre- limpien su cuerpo pestilente. Calderón, como máximo dirigente del PAN y "primer panista" también debe renunciar por mil asuntos más, pero se sabe que ésta sólo se puede lograr como producto de una lucha profunda. ¿Alguien podría seguir repitiendo que Gómez Mont tiene palabra, que es honesto, cuando fue el que avaló todo?
3. En México no hay "una democracia tonta", como dijo el realmente tonto secretario de Educación del país; la que jamás ha existido es una democracia participativa, popular y directa porque siempre ha sido evidente que los problemas de México "los acuerdan" en sucias reuniones en las oficinas de las secretarías de gobierno, sin consultar nunca a la población. Quien piense que el PAN y PRI (próximamente también el PRD) "no acuerdan intercambios en lo oscurito" antes de practicarlas, es un ingenuo incurable. Cuando me hablan de que los electores son libres, que sus votos cuentan y que el pueblo elige a sus gobernantes, yo siempre me carcajeo o por lo menos sonrío "por educación". Casi podría asegurar, porque hay ejemplos y explicaciones, que todos los cargos políticos electorales se negocian internamente y luego en el exterior.
4. El PRI-gobierno fue el "maestro" de todos los políticos mexicanos (PAN, PRD…) Como partido pudo recoger y sintetizar las estrategias políticas de dominación que se registraron en los 300 años de Colonia, en el siglo XIX y el Porfiriato. Antes que se fundara el partido oficial (PNR, PRM, PRI) en 1929, el grupo clase mediero de "Agua Prieta" (Obregón, Calles, De la Huerta) se encargó de tomar el poder y "educar" políticamente a empresarios, a obreros y campesinos con la técnica de premios y castigos, es decir: "Te doy a cambio de que tú me des". Mantuvieron la vieja concepción porfirista en el sentido que "el pueblo no estaba preparado para la democracia", que podría engañársele haciéndole creer que sus votos cuentan, pero que en realidad habría que determinar todo para que luego los electores legitimen.
5. Antes del PRI, en Yucatán por ejemplo, escribo en mi libro: "La política en Yucatán en el siglo XX", que durante los 20 días que Carrillo Puerto y acompañantes en huída fueron perseguidos, apresados, juzgados y fusilados ningún "socialista" de los "62 mil" levantó un dedo para su defensa, ninguno organizó la resistencia; pero a mediados de abril de 1924, después que el presidente Obregón, persiguió al golpista Ricárdez Broca, desde México los "representantes populares" se repartieron el poder sin consulta alguna: Gobernador (Ancona), secretario general (Castillo Torre), Inspector de policía (Iturralde), gerente de la exportadora (Torregosa), de la Liga Campesina (Cantón) y secretario (Luz Mena). Planilla futura: senador (Luz Mena), para diputados los actuales más las personas que sean indispensables. (Copias publicadas por el derechista Mena Brito.
6. Ningún candidato ha sido escogido por el pueblo, como los ingenuos electores creen. ¡Óiganlo bien! Son los dirigentes de los partidos quienes los seleccionan a partir de su "disciplina y comportamiento" y es la clase política quien puede vetar (prohibir) al candidato si el "peligroso" o está desprestigiado. En los últimos meses se ha demostrado que emplean a mujeres como tapaderas y, una vez "electas" renuncian al cargo para dejar al hombre político corrupto a quien colocaron en la suplencia. ¿Y cómo los seleccionan sin exigirles que sean honestos u honrados? Usan criterios: a) poder manejar grupos de presión, b) tener dinero para su campaña, c) poseer amigos con dinero que puedan ayudar y d) pertenecer a una corriente fuerte dentro del partido. Después de la selección interna obligan al pueblo a votar para legitimarlos.
7. ¿Recuerdan cómo se selecciona al candidato presidencial por los que los electores luego votan sumisamente por ellos sin saber nada? En presidente en turno a) los pasea en sus últimos tres años de gobierno b) consulta con los grupos de poder: (-empresarios, -gobierno de EEUU, -líderes influyentes en su gobierno, -líderes de su partido) y c) analiza la estrategia para proclamarlos. Durante más de 50 años el PRI escogió al líder de los obreros de la CTM, de los campesinos de la CNC o de las clases medias y altas de la CNOP, para lanzar al candidato diciendo que los trabajadores lo habían escogido. Luego los medios de información (TV, Radio, prensa) a su ser desataban días y semanas completas de propaganda para presentar al candidato como el mejor de todos, cuando en realidad había sido seleccionado desde lo alto del poder político y empresarial.
8. Así que el secretario de Gobernación, al renunciar al PAN "por dignidad", "porque los acuerdos firmados por PAN y PRI, de que el PRI vote por la reforma fiscal y el IVA a cambio de que no hayan alianzas PAN-PRD" no se cumplieron, terminaron de hacer entender a los "ingenuos" que la democracia mexicana es una basura desde que se instaló en el país el siglo XIX. Renuncie o no renuncie Nava, Paredes, Peña Nieto, Gómez Mont, Calderón, la democracia seguirá estando al servicio del poder. Nuestro gran problema es que al pueblo le vale un carajo la política, los políticos y los HP funcionarios. El pueblo vive desesperado por encontrar que comer hoy y mañana, pero al mismo tiempo ignora que él es parte del 90 por ciento de la población y que su fuerza organizada y unida es muy superior a los 1000 explotadores y opresores que lo someten.
pedroe@cablered.net.mx
1. Muchos "analistas políticos" en México son ingenuos o, por miedo, sólo actúan como si lo fueran. Buscan siempre echar la culpa de los males a los funcionarios secundarios (secretarios de gobierno, gobernadores, presidentes municipales) para no tocar al "Señor Presidente" como los religiosos hacen con Dios. Con más de 80 años de vivir el Presidencialismo, donde en política "no se mueve una hoja" sin que la ordene el "Gran Tlatoani", ¿no se les ocurre pensar que fue el presidente Calderón quien –desesperado porque los legisladores del PRI aprueben su paquete económico- le ordenó al presidente del PAN ofrecer lo que sea y luego nombró al secretario de Gobernación para dar fuerza al acuerdo? ¿Piensan que Calderón es tonto y fue pirateado por el "inteligente y serio" secretario de Gobernación, quien fue el que legalizó el pacto?
2. Pensar que el presidente Calderón no sabía es un oportunismo político o una bobada. (Los cubanos son más directos al decir: "Mira Chico, eres bobo o come mierda, porque bobo no eres") La realidad es que Gómez Mont, el pelele de Fernández de Cevallos, al renunciar al PAN lo único que hizo –sin querer- es destapar la cloaca de ese partido y de toda la clase política. Gómez Mont debería renunciar, pero no solo él sino que también Nava y Paredes para que esos partidos –que de por sí están llenos de mugre- limpien su cuerpo pestilente. Calderón, como máximo dirigente del PAN y "primer panista" también debe renunciar por mil asuntos más, pero se sabe que ésta sólo se puede lograr como producto de una lucha profunda. ¿Alguien podría seguir repitiendo que Gómez Mont tiene palabra, que es honesto, cuando fue el que avaló todo?
3. En México no hay "una democracia tonta", como dijo el realmente tonto secretario de Educación del país; la que jamás ha existido es una democracia participativa, popular y directa porque siempre ha sido evidente que los problemas de México "los acuerdan" en sucias reuniones en las oficinas de las secretarías de gobierno, sin consultar nunca a la población. Quien piense que el PAN y PRI (próximamente también el PRD) "no acuerdan intercambios en lo oscurito" antes de practicarlas, es un ingenuo incurable. Cuando me hablan de que los electores son libres, que sus votos cuentan y que el pueblo elige a sus gobernantes, yo siempre me carcajeo o por lo menos sonrío "por educación". Casi podría asegurar, porque hay ejemplos y explicaciones, que todos los cargos políticos electorales se negocian internamente y luego en el exterior.
4. El PRI-gobierno fue el "maestro" de todos los políticos mexicanos (PAN, PRD…) Como partido pudo recoger y sintetizar las estrategias políticas de dominación que se registraron en los 300 años de Colonia, en el siglo XIX y el Porfiriato. Antes que se fundara el partido oficial (PNR, PRM, PRI) en 1929, el grupo clase mediero de "Agua Prieta" (Obregón, Calles, De la Huerta) se encargó de tomar el poder y "educar" políticamente a empresarios, a obreros y campesinos con la técnica de premios y castigos, es decir: "Te doy a cambio de que tú me des". Mantuvieron la vieja concepción porfirista en el sentido que "el pueblo no estaba preparado para la democracia", que podría engañársele haciéndole creer que sus votos cuentan, pero que en realidad habría que determinar todo para que luego los electores legitimen.
5. Antes del PRI, en Yucatán por ejemplo, escribo en mi libro: "La política en Yucatán en el siglo XX", que durante los 20 días que Carrillo Puerto y acompañantes en huída fueron perseguidos, apresados, juzgados y fusilados ningún "socialista" de los "62 mil" levantó un dedo para su defensa, ninguno organizó la resistencia; pero a mediados de abril de 1924, después que el presidente Obregón, persiguió al golpista Ricárdez Broca, desde México los "representantes populares" se repartieron el poder sin consulta alguna: Gobernador (Ancona), secretario general (Castillo Torre), Inspector de policía (Iturralde), gerente de la exportadora (Torregosa), de la Liga Campesina (Cantón) y secretario (Luz Mena). Planilla futura: senador (Luz Mena), para diputados los actuales más las personas que sean indispensables. (Copias publicadas por el derechista Mena Brito.
6. Ningún candidato ha sido escogido por el pueblo, como los ingenuos electores creen. ¡Óiganlo bien! Son los dirigentes de los partidos quienes los seleccionan a partir de su "disciplina y comportamiento" y es la clase política quien puede vetar (prohibir) al candidato si el "peligroso" o está desprestigiado. En los últimos meses se ha demostrado que emplean a mujeres como tapaderas y, una vez "electas" renuncian al cargo para dejar al hombre político corrupto a quien colocaron en la suplencia. ¿Y cómo los seleccionan sin exigirles que sean honestos u honrados? Usan criterios: a) poder manejar grupos de presión, b) tener dinero para su campaña, c) poseer amigos con dinero que puedan ayudar y d) pertenecer a una corriente fuerte dentro del partido. Después de la selección interna obligan al pueblo a votar para legitimarlos.
7. ¿Recuerdan cómo se selecciona al candidato presidencial por los que los electores luego votan sumisamente por ellos sin saber nada? En presidente en turno a) los pasea en sus últimos tres años de gobierno b) consulta con los grupos de poder: (-empresarios, -gobierno de EEUU, -líderes influyentes en su gobierno, -líderes de su partido) y c) analiza la estrategia para proclamarlos. Durante más de 50 años el PRI escogió al líder de los obreros de la CTM, de los campesinos de la CNC o de las clases medias y altas de la CNOP, para lanzar al candidato diciendo que los trabajadores lo habían escogido. Luego los medios de información (TV, Radio, prensa) a su ser desataban días y semanas completas de propaganda para presentar al candidato como el mejor de todos, cuando en realidad había sido seleccionado desde lo alto del poder político y empresarial.
8. Así que el secretario de Gobernación, al renunciar al PAN "por dignidad", "porque los acuerdos firmados por PAN y PRI, de que el PRI vote por la reforma fiscal y el IVA a cambio de que no hayan alianzas PAN-PRD" no se cumplieron, terminaron de hacer entender a los "ingenuos" que la democracia mexicana es una basura desde que se instaló en el país el siglo XIX. Renuncie o no renuncie Nava, Paredes, Peña Nieto, Gómez Mont, Calderón, la democracia seguirá estando al servicio del poder. Nuestro gran problema es que al pueblo le vale un carajo la política, los políticos y los HP funcionarios. El pueblo vive desesperado por encontrar que comer hoy y mañana, pero al mismo tiempo ignora que él es parte del 90 por ciento de la población y que su fuerza organizada y unida es muy superior a los 1000 explotadores y opresores que lo someten.
pedroe@cablered.net.mx
JAPÓN PRESTARÁ 600 MILLONES DE DÓLARES A PEMEX PARA PROYECTO DE PETRÓLEO Y GAS
05/03/2010 - 07:41
- Noticias EFE
A eso fué el espurio a Japón a seguir endeudando al país, total el no paga.
Ya no lo dejen salir!!! que renuncie!!!
- Noticias EFE
A eso fué el espurio a Japón a seguir endeudando al país, total el no paga.
Ya no lo dejen salir!!! que renuncie!!!
LOS FALLOS
Luis Javier Garrido
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se halla en entredicho por tres casos que han estremecido a México y que habrán de ser objeto de fallos de la justicia federal en los próximos días, los que van a revestir indudablemente un carácter histórico por las consecuencias jurídicas, sociales y políticas que entrañarán, y de los que depende el futuro del país.
1. La sociedad mexicana, agraviada como pocas veces luego de 2000 por las políticas de los gobiernos panistas que han violado de manera impune derechos fundamentales de muchas personas, grupos y sectores, y de la mayoría del pueblo mexicano, ha esperado en vano en estos 10 años la intervención de la SCJN haciendo justicia, sin que haya habido más respuesta de los pretenciosos ministros que ignorar el marco constitucional de la República con tal de servir al poder, pero ahora las cosas son mucho más graves.
2. Los tres casos en cuestión tienen algo en común, pues entrañan bochornosas violaciones del gobierno de Felipe Calderón a los derechos individuales y colectivos de varios grupos de mexicanos, pero constituyen al mismo tiempo atentados de la administración de facto panista contra los intereses fundamentales de la nación y, por ende, de todos los mexicanos, en su afán de entregar riquezas estratégicas al capital trasnacional violando abiertamente lo establecido en la Constitución General: a) el atentado contra los 44 mil trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas, privados de su fuente de trabajo al desaparecer, sin tener facultades para ello, a Luz y Fuerza del Centro, y a los que se les han cancelado en los hechos sus derechos laborales constitucionales en un afán de Calderón y sus amigos de entregar el sector eléctrico a corporaciones extranjeras a las que los panistas se hallan asociados; b) el ataque contra los más de mil 200 trabajadores mineros de Cananea (Sonora), la más importante mina de cobre de la República, a los que se está cesando negándoseles el derecho de huelga en un afán de destruir al sindicato minero con el propósito de satisfacer los privilegios de una mafia de empresarios asociados a Germán Larrea y a Carlos Salinas de Gortari que fungen en el denominado Grupo México como prestanombres de intereses del exterior; y c) el encarcelamiento aberrante tras un proceso monstruoso de 12 detenidos políticos, la mayor parte de ellos integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, encabezados por Ignacio del Valle, por la mera pretensión del gobierno del PAN de volver a echar a andar el proyecto de destruir la comunidad de San Salvador Atenco (estado de México) para entregar sus tierras a los intereses trasnacionales ansiosos de volver a echar a andar el proyecto de construir un aeropuerto internacional en sus tierras.
3. Los ministros de la SCJN han sido negligentes al negarse a emitir su decisión sobre las cuestiones centrales planteadas por los agraviados y, como en muchos otros casos, han apostado al desgaste de su lucha tratando de evadir sus responsabilidades mediante una serie de sentencias y opiniones de diversos tribunales que sólo buscan hacer tiempo y confundir a los mexicanos, pero que hasta ahora no han logrado sacar a la SCJN del enorme desprestigio en el que se halla y de la responsabilidad que tiene de emitir fallos que habrán de ser fundamentales en el devenir del país.
4. La realidad del Poder Judicial de nuestro país no se le oculta a nadie, ya que en México, como en el resto del mundo occidental sometido a las políticas del neoliberalismo, los grupos minoritarios que detentan el poder le han asignado también al más alto tribunal el papel de ser el supremo guardián de los intereses de las compañías multinacionales.
5. Noam Chomsky escribía hace poco en Público Internacional (7/2/10) que el 21 de enero de 2010 pasaría a la historia estadunidense como uno de sus días más oscuros por el fallo aberrante de la Corte Suprema de su país de equiparar a las grandes corporaciones a personas físicas y reconocerles los mismos derechos de éstas en materia electoral y en especial el de contribuir al financiamiento de candidatos y partidos, lo que en sus palabras constituía un golpe en pleno corazón a la democracia, pues en el futuro les sería más fácil a los consorcios comprar las elecciones e intimidar y subordinar a los funcionarios, lo que evidenciaba el papel de la Corte.
6. Este papel de perros guardianes de intereses espurios lo han desempeñado en México de manera sistemática la SCJN, que de manera constante ha fallado, al menos desde 1994, en favor de los intereses trasnacionales y de la mafia en el poder y en contra de los derechos del pueblo mexicano, y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que avaló el fraude electoral de 2006 que llevó al poder en México a un gobierno ilegítimo, y que, entre otras tropelías, ha intervenido en la vida interna de los partidos.
7. Al menos desde 1994, año en que Ernesto Zedillo recompuso la integración de la Corte para formarla mayoritariamente con oscuros abogados fascistas y reaccionarios, serviles a los intereses multinacionales, ahora sometidos a los gobiernos panistas, todo dentro del proyecto de la alternancia política impulsado por Washington, en México no ha existido un Poder Judicial autónomo, sino un tribunal de consigna que reviste las decisiones políticas como fallos jurisdiccionales, generando una situación más grave que la existente en otros periodos de nuestra historia, incluyendo los años del porfirismo o del priísmo.
8. Un régimen político no puede ser democrático ni republicano si no está sustentado en un Poder Judicial autónomo, independiente del Ejecutivo, que cuente con tribunales de derecho y no de consigna, y ése no es el caso de México, donde la SCJN y el TEPJF –que son las más altas instancias de la judicatura– no fungen más que como instrumento de los intereses económicos y políticos de la mafia en el poder.
9. El gobierno espurio de Felipe Calderón, que está entregando los recursos de la nación al exterior, no es el único responsable de la crisis nacional. Lo es también de manera significativa el Poder Judicial, que también se halla hundido en la corrupción, y sus próximos fallos van a dejar las cosas claras: el país va a observar si otorga la protección de la justicia a los mexicanos cuyos derechos han sido pisoteados o sigue obsecuente a la mafia gobernante.
10. La lucha de un pueblo que tiene, como en 1910, hambre y sed de justicia, va a marcar de cualquier forma los meses por venir y el reclamo es absoluto. México requiere de un verdadero Poder Judicial autónomo, que actúe como un defensor de la Constitución y, asumiendo su responsabilidad fundamental, como un freno y contrapeso del poder político
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se halla en entredicho por tres casos que han estremecido a México y que habrán de ser objeto de fallos de la justicia federal en los próximos días, los que van a revestir indudablemente un carácter histórico por las consecuencias jurídicas, sociales y políticas que entrañarán, y de los que depende el futuro del país.
1. La sociedad mexicana, agraviada como pocas veces luego de 2000 por las políticas de los gobiernos panistas que han violado de manera impune derechos fundamentales de muchas personas, grupos y sectores, y de la mayoría del pueblo mexicano, ha esperado en vano en estos 10 años la intervención de la SCJN haciendo justicia, sin que haya habido más respuesta de los pretenciosos ministros que ignorar el marco constitucional de la República con tal de servir al poder, pero ahora las cosas son mucho más graves.
2. Los tres casos en cuestión tienen algo en común, pues entrañan bochornosas violaciones del gobierno de Felipe Calderón a los derechos individuales y colectivos de varios grupos de mexicanos, pero constituyen al mismo tiempo atentados de la administración de facto panista contra los intereses fundamentales de la nación y, por ende, de todos los mexicanos, en su afán de entregar riquezas estratégicas al capital trasnacional violando abiertamente lo establecido en la Constitución General: a) el atentado contra los 44 mil trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas, privados de su fuente de trabajo al desaparecer, sin tener facultades para ello, a Luz y Fuerza del Centro, y a los que se les han cancelado en los hechos sus derechos laborales constitucionales en un afán de Calderón y sus amigos de entregar el sector eléctrico a corporaciones extranjeras a las que los panistas se hallan asociados; b) el ataque contra los más de mil 200 trabajadores mineros de Cananea (Sonora), la más importante mina de cobre de la República, a los que se está cesando negándoseles el derecho de huelga en un afán de destruir al sindicato minero con el propósito de satisfacer los privilegios de una mafia de empresarios asociados a Germán Larrea y a Carlos Salinas de Gortari que fungen en el denominado Grupo México como prestanombres de intereses del exterior; y c) el encarcelamiento aberrante tras un proceso monstruoso de 12 detenidos políticos, la mayor parte de ellos integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, encabezados por Ignacio del Valle, por la mera pretensión del gobierno del PAN de volver a echar a andar el proyecto de destruir la comunidad de San Salvador Atenco (estado de México) para entregar sus tierras a los intereses trasnacionales ansiosos de volver a echar a andar el proyecto de construir un aeropuerto internacional en sus tierras.
3. Los ministros de la SCJN han sido negligentes al negarse a emitir su decisión sobre las cuestiones centrales planteadas por los agraviados y, como en muchos otros casos, han apostado al desgaste de su lucha tratando de evadir sus responsabilidades mediante una serie de sentencias y opiniones de diversos tribunales que sólo buscan hacer tiempo y confundir a los mexicanos, pero que hasta ahora no han logrado sacar a la SCJN del enorme desprestigio en el que se halla y de la responsabilidad que tiene de emitir fallos que habrán de ser fundamentales en el devenir del país.
4. La realidad del Poder Judicial de nuestro país no se le oculta a nadie, ya que en México, como en el resto del mundo occidental sometido a las políticas del neoliberalismo, los grupos minoritarios que detentan el poder le han asignado también al más alto tribunal el papel de ser el supremo guardián de los intereses de las compañías multinacionales.
5. Noam Chomsky escribía hace poco en Público Internacional (7/2/10) que el 21 de enero de 2010 pasaría a la historia estadunidense como uno de sus días más oscuros por el fallo aberrante de la Corte Suprema de su país de equiparar a las grandes corporaciones a personas físicas y reconocerles los mismos derechos de éstas en materia electoral y en especial el de contribuir al financiamiento de candidatos y partidos, lo que en sus palabras constituía un golpe en pleno corazón a la democracia, pues en el futuro les sería más fácil a los consorcios comprar las elecciones e intimidar y subordinar a los funcionarios, lo que evidenciaba el papel de la Corte.
6. Este papel de perros guardianes de intereses espurios lo han desempeñado en México de manera sistemática la SCJN, que de manera constante ha fallado, al menos desde 1994, en favor de los intereses trasnacionales y de la mafia en el poder y en contra de los derechos del pueblo mexicano, y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que avaló el fraude electoral de 2006 que llevó al poder en México a un gobierno ilegítimo, y que, entre otras tropelías, ha intervenido en la vida interna de los partidos.
7. Al menos desde 1994, año en que Ernesto Zedillo recompuso la integración de la Corte para formarla mayoritariamente con oscuros abogados fascistas y reaccionarios, serviles a los intereses multinacionales, ahora sometidos a los gobiernos panistas, todo dentro del proyecto de la alternancia política impulsado por Washington, en México no ha existido un Poder Judicial autónomo, sino un tribunal de consigna que reviste las decisiones políticas como fallos jurisdiccionales, generando una situación más grave que la existente en otros periodos de nuestra historia, incluyendo los años del porfirismo o del priísmo.
8. Un régimen político no puede ser democrático ni republicano si no está sustentado en un Poder Judicial autónomo, independiente del Ejecutivo, que cuente con tribunales de derecho y no de consigna, y ése no es el caso de México, donde la SCJN y el TEPJF –que son las más altas instancias de la judicatura– no fungen más que como instrumento de los intereses económicos y políticos de la mafia en el poder.
9. El gobierno espurio de Felipe Calderón, que está entregando los recursos de la nación al exterior, no es el único responsable de la crisis nacional. Lo es también de manera significativa el Poder Judicial, que también se halla hundido en la corrupción, y sus próximos fallos van a dejar las cosas claras: el país va a observar si otorga la protección de la justicia a los mexicanos cuyos derechos han sido pisoteados o sigue obsecuente a la mafia gobernante.
10. La lucha de un pueblo que tiene, como en 1910, hambre y sed de justicia, va a marcar de cualquier forma los meses por venir y el reclamo es absoluto. México requiere de un verdadero Poder Judicial autónomo, que actúe como un defensor de la Constitución y, asumiendo su responsabilidad fundamental, como un freno y contrapeso del poder político
LOS CÓMPLICES DE MARCIAL MACIEL
Epigmenio Ibarra
05 marzo 2010
eibarra@milenio.com
Obligado estoy a postergar, una semana más, la segunda entrega de “A mí Twitter no me da miedo”. Dejo pendiente un debate con Ciro Gómez Leyva quien, sin referirse a mi escrito donde, por cierto, lo mencionaba con nombre y apellido, habla de “esos viejos resentidos del 2006 que eructan las diatribas de costumbre”. Al tiempo que “me pongo el saco”, pido al lector paciencia y comprensión.
Imposible resulta ahora para mí, y luego de escuchar la entrevista que Carmen Aristegui hiciera a la mujer y los hijos de Marcial Maciel, no ocuparme en este espacio de los muchos crímenes —que no pecados— cometidos por ese hombre indigno y también por aquellos que sabiendo callaban y los otros muchos que, pese a la evidencia, no querían oír ni ver ni dejar que esos crímenes salieran a la luz.
El manto de impunidad tejido por sus “hijos” y “hermanos” de la Legión de Cristo, que hoy se dicen sorprendidos y contritos, por la alta jerarquía eclesiástica, cuya voz ni siquiera se ha alzado, permitió a ese hombre seguir destruyendo vidas.
Otro tanto hizo la influencia desplegada por sus muchos y muy poderosos amigos que le permitió sortear o callar las muchas acusaciones que, desde muy temprano en su carrera religiosa, le fueron hechas.
No se trata sin embargo, como dicen hoy los Legionarios, de esperar mansamente a que sobre Marcial —“que ya está frente al Señor”— caiga la justicia divina por su “conducta impropia de un sacerdote católico”, sino de exigir que el peso de la ley de los hombres, que ya no puede castigar sus delitos, caiga sobre sus cómplices.
He tenido la fortuna, el privilegio, de conocer sacerdotes como los jesuitas Ignacio Ellacuria, Segundo Montes y Martín Baró que tuvieron la valentía de ser consecuentes, hasta el martirio, con su fe cristiana, que es —diría Serrat— también la fe de mis mayores. En ella crecí, de ella abrevé los principios de equidad y justicia.
Vivos en mi corazón están todavía monseñor Sergio Méndez Arceo y el arzobispo mártir Óscar Arnulfo Romero. Es en su nombre, en el de su memoria mancillada por Maciel y sus cómplices, que escribo y también en el de mi anciana y luchadora Madre para quien la fe, esa fe en nombre de la cual Marcial se hizo de tanto poder e influencia, es motor, aliento, esperanza y a quien hoy indigna, duele y avergüenza saber de los crímenes de Maciel.
Muchos sacerdotes se han comprometido, a lo largo de la historia de nuestro continente, con la causa de los más pobres, los más humildes. Han sabido ser —como lo fue Romero en El Salvador— la “voz de los sin voz” y han sido y son por ese motivo reos de inquisición, carne de presidio.
Marcial Maciel jugó siempre del lado contrario. Esclavo del dinero hizo todo, dando la espalda a los principios elementales de su fe, para servirlo y para servirse de él. Fue lo suyo, como lo es de la alta curia, el fasto y la opulencia.
Imposible resulta creer, oyendo de las andanzas de Maciel, que sus más cercanos en la Legión no supieran —siendo que se desaparecía continuamente— de su doble y hasta triple vida. Imposible pensar que la información de sus crímenes, los lamentos de sus víctimas no hayan corrido por los vasos comunicantes de la orden.
El voto de obediencia que ahora esgrimen como coartada no los exime en absoluto de responsabilidad. Le han fallado a Dios y le han fallado al César.
Al primero, a Dios, han de responder por sus pecados; allá ellos y su conciencia. Que hagan pues penitencia y que las puertas del paraíso se cierren ante ellos.
Al segundo, al César, han de responder por delitos que, a cualquier otro, debería poner a las puertas de la cárcel.
Otro tanto tendría que suceder con cardenales y obispos que en Roma, México y tantas capitales, y siendo tan duchos en el arte de la intriga y poseedores de tan vastos y eficientes aparatos de inteligencia, hoy se dicen ignorantes de “los pecados” de su hermano Maciel.
Con el dinero, poder e influencia que, a manos llenas hacía llegar Marcial a la alta jerarquía, compraba no sólo su silencio, sino también su absolución incondicional y las prebendas y privilegios que le volvieron figura prominente de la corte vaticana y la curia mexicana y tanto que, a punto estuvo, de ser beatificado.
Se hizo el papado de enormes riquezas vendiendo a los pobres e incautos indulgencia. Traficantes del reino de Dios los altos prelados han medrado siempre con la esperanza de obtener accesos directos al paraíso. Otras veces, en nombre de la extensión de ese reino en la Tierra, es decir de “su propio reino”, han organizado guerras y masacres.
Marcial no buscó a los pobres; dejó a otros, toda la iglesia para él era una orden mendicante, medrar con los centavos. Persiguió el oro puro, buscó a los ricos y les ofreció hacerlos pasar, con rumbo al cielo, por el ojo de una aguja asegurando a la Legión mientras tanto una buena tajada del botín en la Tierra.
Murió Marcial Maciel; sus crímenes, sin embargo, me temo, seguirán vivos mientras su red de complicidades se mantenga. Esos que antes negaron sus delitos hoy, para sobrevivir a la debacle, intentan negarlo a él.
http://elcancerberodeulises.blogspot.com
www.twitter.com/epigmenioibarra
05 marzo 2010
eibarra@milenio.com
Obligado estoy a postergar, una semana más, la segunda entrega de “A mí Twitter no me da miedo”. Dejo pendiente un debate con Ciro Gómez Leyva quien, sin referirse a mi escrito donde, por cierto, lo mencionaba con nombre y apellido, habla de “esos viejos resentidos del 2006 que eructan las diatribas de costumbre”. Al tiempo que “me pongo el saco”, pido al lector paciencia y comprensión.
Imposible resulta ahora para mí, y luego de escuchar la entrevista que Carmen Aristegui hiciera a la mujer y los hijos de Marcial Maciel, no ocuparme en este espacio de los muchos crímenes —que no pecados— cometidos por ese hombre indigno y también por aquellos que sabiendo callaban y los otros muchos que, pese a la evidencia, no querían oír ni ver ni dejar que esos crímenes salieran a la luz.
El manto de impunidad tejido por sus “hijos” y “hermanos” de la Legión de Cristo, que hoy se dicen sorprendidos y contritos, por la alta jerarquía eclesiástica, cuya voz ni siquiera se ha alzado, permitió a ese hombre seguir destruyendo vidas.
Otro tanto hizo la influencia desplegada por sus muchos y muy poderosos amigos que le permitió sortear o callar las muchas acusaciones que, desde muy temprano en su carrera religiosa, le fueron hechas.
No se trata sin embargo, como dicen hoy los Legionarios, de esperar mansamente a que sobre Marcial —“que ya está frente al Señor”— caiga la justicia divina por su “conducta impropia de un sacerdote católico”, sino de exigir que el peso de la ley de los hombres, que ya no puede castigar sus delitos, caiga sobre sus cómplices.
He tenido la fortuna, el privilegio, de conocer sacerdotes como los jesuitas Ignacio Ellacuria, Segundo Montes y Martín Baró que tuvieron la valentía de ser consecuentes, hasta el martirio, con su fe cristiana, que es —diría Serrat— también la fe de mis mayores. En ella crecí, de ella abrevé los principios de equidad y justicia.
Vivos en mi corazón están todavía monseñor Sergio Méndez Arceo y el arzobispo mártir Óscar Arnulfo Romero. Es en su nombre, en el de su memoria mancillada por Maciel y sus cómplices, que escribo y también en el de mi anciana y luchadora Madre para quien la fe, esa fe en nombre de la cual Marcial se hizo de tanto poder e influencia, es motor, aliento, esperanza y a quien hoy indigna, duele y avergüenza saber de los crímenes de Maciel.
Muchos sacerdotes se han comprometido, a lo largo de la historia de nuestro continente, con la causa de los más pobres, los más humildes. Han sabido ser —como lo fue Romero en El Salvador— la “voz de los sin voz” y han sido y son por ese motivo reos de inquisición, carne de presidio.
Marcial Maciel jugó siempre del lado contrario. Esclavo del dinero hizo todo, dando la espalda a los principios elementales de su fe, para servirlo y para servirse de él. Fue lo suyo, como lo es de la alta curia, el fasto y la opulencia.
Imposible resulta creer, oyendo de las andanzas de Maciel, que sus más cercanos en la Legión no supieran —siendo que se desaparecía continuamente— de su doble y hasta triple vida. Imposible pensar que la información de sus crímenes, los lamentos de sus víctimas no hayan corrido por los vasos comunicantes de la orden.
El voto de obediencia que ahora esgrimen como coartada no los exime en absoluto de responsabilidad. Le han fallado a Dios y le han fallado al César.
Al primero, a Dios, han de responder por sus pecados; allá ellos y su conciencia. Que hagan pues penitencia y que las puertas del paraíso se cierren ante ellos.
Al segundo, al César, han de responder por delitos que, a cualquier otro, debería poner a las puertas de la cárcel.
Otro tanto tendría que suceder con cardenales y obispos que en Roma, México y tantas capitales, y siendo tan duchos en el arte de la intriga y poseedores de tan vastos y eficientes aparatos de inteligencia, hoy se dicen ignorantes de “los pecados” de su hermano Maciel.
Con el dinero, poder e influencia que, a manos llenas hacía llegar Marcial a la alta jerarquía, compraba no sólo su silencio, sino también su absolución incondicional y las prebendas y privilegios que le volvieron figura prominente de la corte vaticana y la curia mexicana y tanto que, a punto estuvo, de ser beatificado.
Se hizo el papado de enormes riquezas vendiendo a los pobres e incautos indulgencia. Traficantes del reino de Dios los altos prelados han medrado siempre con la esperanza de obtener accesos directos al paraíso. Otras veces, en nombre de la extensión de ese reino en la Tierra, es decir de “su propio reino”, han organizado guerras y masacres.
Marcial no buscó a los pobres; dejó a otros, toda la iglesia para él era una orden mendicante, medrar con los centavos. Persiguió el oro puro, buscó a los ricos y les ofreció hacerlos pasar, con rumbo al cielo, por el ojo de una aguja asegurando a la Legión mientras tanto una buena tajada del botín en la Tierra.
Murió Marcial Maciel; sus crímenes, sin embargo, me temo, seguirán vivos mientras su red de complicidades se mantenga. Esos que antes negaron sus delitos hoy, para sobrevivir a la debacle, intentan negarlo a él.
http://elcancerberodeulises.blogspot.com
www.twitter.com/epigmenioibarra
ASIMETRÍAS
Fausto Fernández Ponte
05 marzo 2010
ffponte@gmail.com
¿Reformar? No. Refundar
“En México, la lucha por la justicia ha sido del pueblo contra el gobierno”.
Adalberto Saldaña Harlow.
I
Un grueso importante de la ciudadanía mexicana tiene conciencia en gradación variopinta de claridad que México –el todo-- padece una crisis general cuya severidad representa un peligro enorme para la existencia misma del país y de lo que somos.
Otro grueso, igualmente importante y por añadidura creciente a pasos largos, de la ciudadanía exhibe un conocimiento consciente de las causas de ésta grave crisis que, según algunos tratadistas como don Adalberto, se habría iniciado hace unos 42 años.
Dicho de otro estilo, en México la crisis se ha despojado de su propia definición como proceso efímero y adquirido el atributo de fenómeno endémico, permanente. La crisis tiene, al decir de otros tratadistas, un origen históricamente identificado.
Y ese origen es la ocurrente descomposición del poder político del Estado. La descomposición ha incidido en la naturaleza vera de los demás elementos constitutivos del Estado: el pueblo –o los pueblos— de México, el territorio y la soberanía sobre éste.
La descomposición de esos elementos constitutivos –poder político, pueblo (o pueblos), territorio y soberanía-- del Estado tiene, en su turno, causales objetivamente discernidas. La descomposición tiene meta inexorable: la desintegración, que ya ocurre.
II
Sin duda. El poder político del Estado se está desintegrando terminalmente, a la luz de lo que se vive en nuestro país --pobreza, desempleo, incertidumbre, desesperanza, inseguridad, militarización, represión rampante, etc.— y arrastra consigo todo lo demás.
¿Qué causó la descomposición del poder político del Estado y, por contagio, la de los demás elementos constitutivos de éste? El tratadista Saldaña Harlow ubica la causa en un hecho histórico: la lucha por la justicia enfrenta a pueblo y gobierno.
Ello implica insoslayablemente la existencia de un gobierno –el poder político—opuesto, contrario, antagónico al pueblo. Un gobierno situado en las antípodas del pueblo. Un gobierno que, para prevalecer, usa la simulación democrática y la coerción.
Simulación y coerción. Simular que se sirve al pueblo para ocultar que en realidad se sirve a intereses creados con las que el poder político del Estado se ayunta, el poder real, el del dinero, el de las oligarquías locales y trasnacionales, v. gr., de Estados Unidos.
Otro tratadista, Miguel Basáñez, establece que la crisis se remonta a 1968, fecha –afirma— con la que se abre un proceso de transición que, pensamos, está muy lejos de concluir aunque se ha extendido ya a su quinta década. La transición es un verismo.
Pero ese verismo no es controlado por el pueblo, sino por ciertas vertientes del poder político del Estado. Ese control ha tenido hasta ahora pátinas democrásticas, superficiales, pero no estructurales. La simulación continúa inabatible.
III
La descomposición del poder político del Estado (y su contagio a los demás elementos constitutivos de éste), en ruta hacia la predecible desintegración y los colosales problemas que causa, señala por sí misma la solución de éstos.
Y la solución no va por las reformas cosméticas de la estructura operativa de ese poder político. La solución demanda refundar al Estado mexicano, recomponiendo con contundencia la correlación de fuerzas entre sus propios componentes.
Ante ello, las reforma políticas propuestas por Felipe Calderón --visto espurio por millones de sus propios conciudadanos--, y la derecha de centrismo de quincalla del PRI y la pseudo izquierda partidista no es solución que satisfaga al pueblo. No. Y no.
Las propuestas de reformas políticas parten de premisas sofisteras –artificiosas-- para crear nuevos telones de fondo de engaño, simulación y espejismos, en una vieja tramoya para que la élite–el hampa— del poder refuerce su control; Son reformas desde arriba.
El propósito reformista adviértese en la inversión misma de las prioridades de aquél. ¿Por qué no reformar, antes el sistema económico neoliberal, brutalmente antisocial y, por ello, criminógeno y antipueblo? Por allí se debía empezar. Ceder bártulos al pueblo.
Empezar por que el pueblo escriba preceptiva y prescriptivamente qué clase de poder político y qué clase de Estado quiere, ya que sus representantes en el Ejecutivo y el Legislativo no son sus genuinos agentes. Son espurios. Legalmente.
ffponte@gmail.com
05 marzo 2010
ffponte@gmail.com
¿Reformar? No. Refundar
“En México, la lucha por la justicia ha sido del pueblo contra el gobierno”.
Adalberto Saldaña Harlow.
I
Un grueso importante de la ciudadanía mexicana tiene conciencia en gradación variopinta de claridad que México –el todo-- padece una crisis general cuya severidad representa un peligro enorme para la existencia misma del país y de lo que somos.
Otro grueso, igualmente importante y por añadidura creciente a pasos largos, de la ciudadanía exhibe un conocimiento consciente de las causas de ésta grave crisis que, según algunos tratadistas como don Adalberto, se habría iniciado hace unos 42 años.
Dicho de otro estilo, en México la crisis se ha despojado de su propia definición como proceso efímero y adquirido el atributo de fenómeno endémico, permanente. La crisis tiene, al decir de otros tratadistas, un origen históricamente identificado.
Y ese origen es la ocurrente descomposición del poder político del Estado. La descomposición ha incidido en la naturaleza vera de los demás elementos constitutivos del Estado: el pueblo –o los pueblos— de México, el territorio y la soberanía sobre éste.
La descomposición de esos elementos constitutivos –poder político, pueblo (o pueblos), territorio y soberanía-- del Estado tiene, en su turno, causales objetivamente discernidas. La descomposición tiene meta inexorable: la desintegración, que ya ocurre.
II
Sin duda. El poder político del Estado se está desintegrando terminalmente, a la luz de lo que se vive en nuestro país --pobreza, desempleo, incertidumbre, desesperanza, inseguridad, militarización, represión rampante, etc.— y arrastra consigo todo lo demás.
¿Qué causó la descomposición del poder político del Estado y, por contagio, la de los demás elementos constitutivos de éste? El tratadista Saldaña Harlow ubica la causa en un hecho histórico: la lucha por la justicia enfrenta a pueblo y gobierno.
Ello implica insoslayablemente la existencia de un gobierno –el poder político—opuesto, contrario, antagónico al pueblo. Un gobierno situado en las antípodas del pueblo. Un gobierno que, para prevalecer, usa la simulación democrática y la coerción.
Simulación y coerción. Simular que se sirve al pueblo para ocultar que en realidad se sirve a intereses creados con las que el poder político del Estado se ayunta, el poder real, el del dinero, el de las oligarquías locales y trasnacionales, v. gr., de Estados Unidos.
Otro tratadista, Miguel Basáñez, establece que la crisis se remonta a 1968, fecha –afirma— con la que se abre un proceso de transición que, pensamos, está muy lejos de concluir aunque se ha extendido ya a su quinta década. La transición es un verismo.
Pero ese verismo no es controlado por el pueblo, sino por ciertas vertientes del poder político del Estado. Ese control ha tenido hasta ahora pátinas democrásticas, superficiales, pero no estructurales. La simulación continúa inabatible.
III
La descomposición del poder político del Estado (y su contagio a los demás elementos constitutivos de éste), en ruta hacia la predecible desintegración y los colosales problemas que causa, señala por sí misma la solución de éstos.
Y la solución no va por las reformas cosméticas de la estructura operativa de ese poder político. La solución demanda refundar al Estado mexicano, recomponiendo con contundencia la correlación de fuerzas entre sus propios componentes.
Ante ello, las reforma políticas propuestas por Felipe Calderón --visto espurio por millones de sus propios conciudadanos--, y la derecha de centrismo de quincalla del PRI y la pseudo izquierda partidista no es solución que satisfaga al pueblo. No. Y no.
Las propuestas de reformas políticas parten de premisas sofisteras –artificiosas-- para crear nuevos telones de fondo de engaño, simulación y espejismos, en una vieja tramoya para que la élite–el hampa— del poder refuerce su control; Son reformas desde arriba.
El propósito reformista adviértese en la inversión misma de las prioridades de aquél. ¿Por qué no reformar, antes el sistema económico neoliberal, brutalmente antisocial y, por ello, criminógeno y antipueblo? Por allí se debía empezar. Ceder bártulos al pueblo.
Empezar por que el pueblo escriba preceptiva y prescriptivamente qué clase de poder político y qué clase de Estado quiere, ya que sus representantes en el Ejecutivo y el Legislativo no son sus genuinos agentes. Son espurios. Legalmente.
ffponte@gmail.com
MÉXICO SA
Carlos Fernández-Vega
Nadie atiende la crisis desde el gobierno
Grilla electoral, la prioridad
05 marzo 2010
cfvmx@yahoo.com.mx
Descaradamente zambullidos en la grilla electoral, a los autodenominados dirigentes se les ha "olvidado" la profunda crisis económica y social que padece el país, la más profunda en casi ocho décadas. Cerró 2009 con un espeluznante resultado, pero con la rapidez de un rayo decretaron que "lo peor ya pasó", pues lo único importante para ellos es quedarse con el mayor número posible de las diez gubernaturas en juego durante este 2010, y de pasadita con las diputaciones y ayuntamientos que, se supone, están en disputa.
Nadie atiende la emergencia, la creciente pobreza, el desempleo a galope, la pérdida del poder adquisitivo y el resto del inclemente panorama económico y social. "El modelo económico se agotó, y la solución de los desequilibrios actuales va más allá de reformas que únicamente busquen remendar algunos hoyos; debemos modificar el marco institucional de manera integral para lograr superar la crisis estructural en la que vivimos. Para enero del presente año los primeros resultados no son halagüeños, principalmente porque tanto la tendencia del desempleo como su variación anual dieron un salto al alza importante, en el primer caso se traduce en que ello no necesariamente fue en efecto estacional y de coyuntura", como bien advierten José Luis de la Cruz Gallegos y Carlos Canfield Rivera, investigadores del ITESM, campus estado de México, en sus Perspectivas económicas 2010, de las que tomamos los siguientes elementos.
La actual situación de la economía mexicana sintetiza la debilidad de las reformas estructurales implementadas durante los últimos 30 años. La ausencia de crecimiento económico, de generación de empleo bien remunerado, la ineficiencia del gasto público, así como la debilidad del mercado interno y la elevada dependencia que se tiene respecto al ciclo industrial de Estados Unidos constituyen la evidencia de la imperante necesidad que se tiene por realizar modificaciones profundas en el modelo económico del país. Evidentemente es requerida una nueva estrategia de desarrollo, donde la participación social se encuentre debidamente ponderada y no sea limitada por los vínculos del poder e intereses que se han procreado en el propio sistema. La profundidad de la crisis, la negación de la misma y el escaso alcance de las medidas que se implementaron para enfrentar el problema plantean un escenario con dudas razonables sobre la posibilidad de obtener resultados diametralmente distintos a los actuales, si antes no se realiza una nueva generación de reformas que tengan un verdadero contenido social.
No existen indicios para pensar que a corto plazo habrá una salida al problema de la pobreza, mientras no se genere una nueva serie de reformas estructurales donde el debate de fondo verse sobre cuál debe ser el verdadero sentido de las modificaciones, hacia dónde, para qué. En líneas generales parece claro que el crecimiento económico requiere cambios estructurales que permitan crear nuevas empresas, empleos bien remunerados y una forma de gobierno con un profundo compromiso social, político y de seguridad nacional. La crisis de 2009 y las secuelas que se viven en el presente año ponen de manifiesto que ya no pueden realizarse cambios coyunturales que no estén asociados a un programa de mediano y largo plazos, que a su vez tenga como objetivo garantizar la sustentabilidad de los equilibrios sociales de México. La mejor muestra lo representa la aprobación del paquete fiscal que se ejerció en 2009 y el que se ha comenzado a ejecutar en 2010.
Con los resultados del PIB y del ejercicio de las finanzas públicas en 2009, puede afirmarse que la caída de 6.5 por ciento fue la mayor en 76 años, y que, salvo en el caso de Pemex, en general el sector público no fue capaz de ejercer el presupuesto aprobado para inversión física, siendo incluso inferior al de 2008. Derivado de lo anterior, se tiene la cancelación o diferimiento en la construcción de puertos, carreteras o refinerías, dejando únicamente en la paraestatal petrolera el peso de la mayor parte del gasto en inversión física.
Sin una estrategia bien aterrizada se aprobó el paquete fiscal 2010. Las modificaciones realizadas dieron paso tanto a la creación e incremento en impuestos, y el aumento de precios de bienes y servicios que son esenciales para la actividad productiva y la vida diaria de los mexicanos: gasolina, diesel, electricidad y tortillas, por citar algunos. La aplicación de dichas medidas se dio en un entorno donde la economía no ha terminado de salir de una profunda crisis, y los resultados que en materia de empleo se han registrado sin lugar a dudas reflejan el daño que la población ha recibido desde el inicio de la misma, y los cuales ahora son exacerbados por las medidas de política adoptadas por el sector público mexicano.
La evidencia estadística disponible en enero del presente año ya hace evidente que la estimación de que dichas modificaciones no repercutirían en la inflación fue equivocada, porque entonces deberían existir disminuciones en los precios de otros bienes y servicios que compensen los aumentos, fuertes incrementos en productividad o que los empresarios y trabajadores estén dispuestos a asumir los costos que la inflación implica: los primeros disminuyendo sus ganancias, y los segundos recibiendo un salario real inferior al del año pasado, algo que si bien representa control de la inflación, también se traduce como una merma en el bienestar, lo que no ocurrirá, especialmente en el caso de las empresas.
Ocurre lo mismo con el nulo margen que tienen las familias para recortar sus ingresos y gastos sin afectar su calidad de vida. Basta recordar que la pobreza aumentó aún antes de la crisis, afectando directamente a la mitad de la población. Por tanto, parece claro que una baja en los salarios reales y fallas en la provisión de servicios públicos (salud, seguridad social o educación) provocarían que alrededor de 80 millones de mexicanos se vean envueltos en problemas de pobreza, algo que el aumento impositivo, la inflación y la ineficiencia del gasto público pueden hacer realidad.
Las rebanadas del pastel
Marcial Maciel resultó más repugnante y hediondo que el canal de La Compañía, pero a los Millonarios de Cristo –defensores del pedófilo– sólo los escandaliza la cantidad de dinero que habría pedido una de las víctimas.
cfvmexico_sa@hotmail.com
Nadie atiende la crisis desde el gobierno
Grilla electoral, la prioridad
05 marzo 2010
cfvmx@yahoo.com.mx
Descaradamente zambullidos en la grilla electoral, a los autodenominados dirigentes se les ha "olvidado" la profunda crisis económica y social que padece el país, la más profunda en casi ocho décadas. Cerró 2009 con un espeluznante resultado, pero con la rapidez de un rayo decretaron que "lo peor ya pasó", pues lo único importante para ellos es quedarse con el mayor número posible de las diez gubernaturas en juego durante este 2010, y de pasadita con las diputaciones y ayuntamientos que, se supone, están en disputa.
Nadie atiende la emergencia, la creciente pobreza, el desempleo a galope, la pérdida del poder adquisitivo y el resto del inclemente panorama económico y social. "El modelo económico se agotó, y la solución de los desequilibrios actuales va más allá de reformas que únicamente busquen remendar algunos hoyos; debemos modificar el marco institucional de manera integral para lograr superar la crisis estructural en la que vivimos. Para enero del presente año los primeros resultados no son halagüeños, principalmente porque tanto la tendencia del desempleo como su variación anual dieron un salto al alza importante, en el primer caso se traduce en que ello no necesariamente fue en efecto estacional y de coyuntura", como bien advierten José Luis de la Cruz Gallegos y Carlos Canfield Rivera, investigadores del ITESM, campus estado de México, en sus Perspectivas económicas 2010, de las que tomamos los siguientes elementos.
La actual situación de la economía mexicana sintetiza la debilidad de las reformas estructurales implementadas durante los últimos 30 años. La ausencia de crecimiento económico, de generación de empleo bien remunerado, la ineficiencia del gasto público, así como la debilidad del mercado interno y la elevada dependencia que se tiene respecto al ciclo industrial de Estados Unidos constituyen la evidencia de la imperante necesidad que se tiene por realizar modificaciones profundas en el modelo económico del país. Evidentemente es requerida una nueva estrategia de desarrollo, donde la participación social se encuentre debidamente ponderada y no sea limitada por los vínculos del poder e intereses que se han procreado en el propio sistema. La profundidad de la crisis, la negación de la misma y el escaso alcance de las medidas que se implementaron para enfrentar el problema plantean un escenario con dudas razonables sobre la posibilidad de obtener resultados diametralmente distintos a los actuales, si antes no se realiza una nueva generación de reformas que tengan un verdadero contenido social.
No existen indicios para pensar que a corto plazo habrá una salida al problema de la pobreza, mientras no se genere una nueva serie de reformas estructurales donde el debate de fondo verse sobre cuál debe ser el verdadero sentido de las modificaciones, hacia dónde, para qué. En líneas generales parece claro que el crecimiento económico requiere cambios estructurales que permitan crear nuevas empresas, empleos bien remunerados y una forma de gobierno con un profundo compromiso social, político y de seguridad nacional. La crisis de 2009 y las secuelas que se viven en el presente año ponen de manifiesto que ya no pueden realizarse cambios coyunturales que no estén asociados a un programa de mediano y largo plazos, que a su vez tenga como objetivo garantizar la sustentabilidad de los equilibrios sociales de México. La mejor muestra lo representa la aprobación del paquete fiscal que se ejerció en 2009 y el que se ha comenzado a ejecutar en 2010.
Con los resultados del PIB y del ejercicio de las finanzas públicas en 2009, puede afirmarse que la caída de 6.5 por ciento fue la mayor en 76 años, y que, salvo en el caso de Pemex, en general el sector público no fue capaz de ejercer el presupuesto aprobado para inversión física, siendo incluso inferior al de 2008. Derivado de lo anterior, se tiene la cancelación o diferimiento en la construcción de puertos, carreteras o refinerías, dejando únicamente en la paraestatal petrolera el peso de la mayor parte del gasto en inversión física.
Sin una estrategia bien aterrizada se aprobó el paquete fiscal 2010. Las modificaciones realizadas dieron paso tanto a la creación e incremento en impuestos, y el aumento de precios de bienes y servicios que son esenciales para la actividad productiva y la vida diaria de los mexicanos: gasolina, diesel, electricidad y tortillas, por citar algunos. La aplicación de dichas medidas se dio en un entorno donde la economía no ha terminado de salir de una profunda crisis, y los resultados que en materia de empleo se han registrado sin lugar a dudas reflejan el daño que la población ha recibido desde el inicio de la misma, y los cuales ahora son exacerbados por las medidas de política adoptadas por el sector público mexicano.
La evidencia estadística disponible en enero del presente año ya hace evidente que la estimación de que dichas modificaciones no repercutirían en la inflación fue equivocada, porque entonces deberían existir disminuciones en los precios de otros bienes y servicios que compensen los aumentos, fuertes incrementos en productividad o que los empresarios y trabajadores estén dispuestos a asumir los costos que la inflación implica: los primeros disminuyendo sus ganancias, y los segundos recibiendo un salario real inferior al del año pasado, algo que si bien representa control de la inflación, también se traduce como una merma en el bienestar, lo que no ocurrirá, especialmente en el caso de las empresas.
Ocurre lo mismo con el nulo margen que tienen las familias para recortar sus ingresos y gastos sin afectar su calidad de vida. Basta recordar que la pobreza aumentó aún antes de la crisis, afectando directamente a la mitad de la población. Por tanto, parece claro que una baja en los salarios reales y fallas en la provisión de servicios públicos (salud, seguridad social o educación) provocarían que alrededor de 80 millones de mexicanos se vean envueltos en problemas de pobreza, algo que el aumento impositivo, la inflación y la ineficiencia del gasto público pueden hacer realidad.
Las rebanadas del pastel
Marcial Maciel resultó más repugnante y hediondo que el canal de La Compañía, pero a los Millonarios de Cristo –defensores del pedófilo– sólo los escandaliza la cantidad de dinero que habría pedido una de las víctimas.
cfvmexico_sa@hotmail.com
ASTILLERO
Julio Hernández López
Los abajo renunciantes
Firmas infractoras
¿El último en enterarse?
Más del padrón migrante
05 marzo 2010
juliohdz@jornada.com.mx
Cuando menos cuatro de cinco altos personajes de la política mexicana deberían estar en este momento con la renuncia en la mano luego que se ha confirmado la existencia de un pacto de invasivas y mutilantes implicaciones electorales en el estado de México y de lesiones fiscales para los ciudadanos del resto del país.
Firmado en un protocolo privado, el texto, vergonzosamente demostrativo de las políticas de tianguis comicial, coloca en situación muy comprometida a funcionarios como lo son dos secretarios encargados de gobernabilidades (el federal y el asentado en Toluca), quienes utilizaron recursos, tiempo y representatividad públicas para avalar asuntos de la vida interna de los partidos y también afecta a los otros dos implicados, quienes formalmente dirigen los comités nacionales de sus organizaciones (la priísta Paredes y el panista Nava) y con tales investiduras restringidas excedieron las facultades estatutarias que les corresponden al haber comprometido por sí mismos, sin aval de ningún órgano de gobierno partidista, lo que en su momento deberían decidir los militantes en asambleas, convenciones u otros mecanismos de participación electiva.
Gómez Mont, de por sí muy debilitado por la farsa de su renuncia al PAN con la que quiso eximir de responsabilidades a su jefe Calderón, queda ahora exhibido como torpe suscriptor, ¡a título de testigo de honor!, de un contrato de turbias inhibiciones electorales en la tierra del Divo de 2012, quien, hasta eso, evitó mancharse personalmente las manos con la tinta de un arreglo de esas desproporciones y envió como representante a su secretario de gobierno, aunque a fin de cuentas el jefe del cártel del Copete ha asumido el texto antialianzas como propio e incluso analiza la posibilidad de exigir su cumplimiento, aunque sea para efectos propagandísticos. De los dirigentes partidistas, la tlaxcalteca ha encarado el asunto como si lo más normal fuera el cambalache de apoyos legislativos de tres colores para sacar adelante propuestas calderónicas lesivas para la población a cuenta de abstenciones aliancísticas que así estarían favoreciendo a un adelantado precandidato presidencial como lo es el sucesor de Arturo Montiel Rojas. Y Cesarín Nava, el trastabillante mayordomo de la casa blanquiazul que el jefe de jefes, Jefelipe, ha instalado obviamente nomás para cumplir órdenes, primero quiso escurrir el bulto, negando la existencia de los papeles firmados, hasta que anoche hubo de aceptar que siempre sí había convenios y rúbricas estampadas.
Cuatro sospechosos comunes a los que ha de agregarse un quinto involucrado que sin embargo pretende hacerse el que la virgen de la desmemoria y la ignorancia le habla. He ahí al presunto presidente de México que no sabe lo que hacen su segundo al mando, el sacrificado Gómez-Mont; el dirigente nacional de su partido (al que le tiene prohibido respirar sin avisarle en cada intento), la lideresa formal de la organización encaminada a devolver el dinosaurismo a Los Pinos y el representante del principal precandidato a ese regreso tricolor. En política dicen que un secreto entre tres ya es mítin y aquí eran cuatro y había documentos firmados con copias en poder de cada uno de los participantes, pero ¡Calderón jura y perjura que él se enteró mucho después, semanas, casi un par de meses más tarde! ¿Puede alguien así ejercer, haiga sido como haiga sido, el puesto de máximo mando institucional de un país en crisis profunda, sangrienta, convulsa? Grave sería que Calderón estuviera mintiendo a la nación respecto de un hecho que infama, pero aún peor sería si de verdad la política estuviera fluyendo en términos tan comprometedores sin que el supuesto capitán (pirata) estuviera informado.
El poder real del PRI queda demostrado en este episodio de infantilismo en que dos entes principales del presunto gobierno felipense aceptan estampar su firma en un pacto reprobable que el IFE o el tribunal electoral deberían analizar en cuanto a alcances infractores punibles. El secretario de gobernación y el "líder" del partido en el gobierno se sometieron gráficamente a las exigencias del poder verdadero, el tricolor. En cambio, Ulises Ruiz, otro de los involucrados en este supermercado electoral, se aferró a los viejos estilos mafiosos, dejando todo a la palabra del luego desmentido y abandonado secretario de ¿gobernación? PRI todopoderoso que anoche se concentró para fiesta de cumpleaños en el Jalisco que cree recuperará a la salida del monaguillo Emilio González.
Pero aquí se denunció ayer el surgimiento de evidencias sobre modalidades novedosas de fraude en comicios: el padrón migrante. Panistas potosinos consiguieron una grabación en la que un huasteco narra la manera como priístas veracruzanos "enganchan" votantes de otras entidades para que vayan a sufragar por los candidatos de Fidel Herrera. Un jalisciense, Alfonso Bon Caligari, relató a esta columna que en noviembre pasado, en la colonia Paseos del Valle, de Tonalá, hubo promoción priísta en algunos domicilios para otorgar cien pesos por dar copia de la credencial de elector, ofreciendo luego un viaje redondo a Veracruz, una visita en enero a un acuario y, estando en el padrón electoral de aquella entidad, 500 pesos por persona. Les advirtieron que dos días antes de las elecciones pasarían en camiones turísticos para llevar a los empadronados a Veracruz a votar por los candidatos de Fidel Herrera y les darían 500 pesos más, ya emitido el voto. Al frente del grupo promotor estaba una veracruzana llamada Judith Parrasal. Denuncias similares se han dado en Tabasco (ya presentadas ante el IFE y la fiscalía de delitos electorales).
Y, mientras el más reciente escándalo del difunto Maciel estremece al conservadurismo mexicano justamente cuando éste pretendía potenciar la guerra santa contra los matrimonios de personas del mismo sexo que ayer comenzaron a tramitarse como triunfo histórico de la tolerancia en la capital del país, ¡feliz fin de semana, con la foto de Calderón en Los Pinos con la copa en la mano!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Los abajo renunciantes
Firmas infractoras
¿El último en enterarse?
Más del padrón migrante
05 marzo 2010
juliohdz@jornada.com.mx
Cuando menos cuatro de cinco altos personajes de la política mexicana deberían estar en este momento con la renuncia en la mano luego que se ha confirmado la existencia de un pacto de invasivas y mutilantes implicaciones electorales en el estado de México y de lesiones fiscales para los ciudadanos del resto del país.
Firmado en un protocolo privado, el texto, vergonzosamente demostrativo de las políticas de tianguis comicial, coloca en situación muy comprometida a funcionarios como lo son dos secretarios encargados de gobernabilidades (el federal y el asentado en Toluca), quienes utilizaron recursos, tiempo y representatividad públicas para avalar asuntos de la vida interna de los partidos y también afecta a los otros dos implicados, quienes formalmente dirigen los comités nacionales de sus organizaciones (la priísta Paredes y el panista Nava) y con tales investiduras restringidas excedieron las facultades estatutarias que les corresponden al haber comprometido por sí mismos, sin aval de ningún órgano de gobierno partidista, lo que en su momento deberían decidir los militantes en asambleas, convenciones u otros mecanismos de participación electiva.
Gómez Mont, de por sí muy debilitado por la farsa de su renuncia al PAN con la que quiso eximir de responsabilidades a su jefe Calderón, queda ahora exhibido como torpe suscriptor, ¡a título de testigo de honor!, de un contrato de turbias inhibiciones electorales en la tierra del Divo de 2012, quien, hasta eso, evitó mancharse personalmente las manos con la tinta de un arreglo de esas desproporciones y envió como representante a su secretario de gobierno, aunque a fin de cuentas el jefe del cártel del Copete ha asumido el texto antialianzas como propio e incluso analiza la posibilidad de exigir su cumplimiento, aunque sea para efectos propagandísticos. De los dirigentes partidistas, la tlaxcalteca ha encarado el asunto como si lo más normal fuera el cambalache de apoyos legislativos de tres colores para sacar adelante propuestas calderónicas lesivas para la población a cuenta de abstenciones aliancísticas que así estarían favoreciendo a un adelantado precandidato presidencial como lo es el sucesor de Arturo Montiel Rojas. Y Cesarín Nava, el trastabillante mayordomo de la casa blanquiazul que el jefe de jefes, Jefelipe, ha instalado obviamente nomás para cumplir órdenes, primero quiso escurrir el bulto, negando la existencia de los papeles firmados, hasta que anoche hubo de aceptar que siempre sí había convenios y rúbricas estampadas.
Cuatro sospechosos comunes a los que ha de agregarse un quinto involucrado que sin embargo pretende hacerse el que la virgen de la desmemoria y la ignorancia le habla. He ahí al presunto presidente de México que no sabe lo que hacen su segundo al mando, el sacrificado Gómez-Mont; el dirigente nacional de su partido (al que le tiene prohibido respirar sin avisarle en cada intento), la lideresa formal de la organización encaminada a devolver el dinosaurismo a Los Pinos y el representante del principal precandidato a ese regreso tricolor. En política dicen que un secreto entre tres ya es mítin y aquí eran cuatro y había documentos firmados con copias en poder de cada uno de los participantes, pero ¡Calderón jura y perjura que él se enteró mucho después, semanas, casi un par de meses más tarde! ¿Puede alguien así ejercer, haiga sido como haiga sido, el puesto de máximo mando institucional de un país en crisis profunda, sangrienta, convulsa? Grave sería que Calderón estuviera mintiendo a la nación respecto de un hecho que infama, pero aún peor sería si de verdad la política estuviera fluyendo en términos tan comprometedores sin que el supuesto capitán (pirata) estuviera informado.
El poder real del PRI queda demostrado en este episodio de infantilismo en que dos entes principales del presunto gobierno felipense aceptan estampar su firma en un pacto reprobable que el IFE o el tribunal electoral deberían analizar en cuanto a alcances infractores punibles. El secretario de gobernación y el "líder" del partido en el gobierno se sometieron gráficamente a las exigencias del poder verdadero, el tricolor. En cambio, Ulises Ruiz, otro de los involucrados en este supermercado electoral, se aferró a los viejos estilos mafiosos, dejando todo a la palabra del luego desmentido y abandonado secretario de ¿gobernación? PRI todopoderoso que anoche se concentró para fiesta de cumpleaños en el Jalisco que cree recuperará a la salida del monaguillo Emilio González.
Pero aquí se denunció ayer el surgimiento de evidencias sobre modalidades novedosas de fraude en comicios: el padrón migrante. Panistas potosinos consiguieron una grabación en la que un huasteco narra la manera como priístas veracruzanos "enganchan" votantes de otras entidades para que vayan a sufragar por los candidatos de Fidel Herrera. Un jalisciense, Alfonso Bon Caligari, relató a esta columna que en noviembre pasado, en la colonia Paseos del Valle, de Tonalá, hubo promoción priísta en algunos domicilios para otorgar cien pesos por dar copia de la credencial de elector, ofreciendo luego un viaje redondo a Veracruz, una visita en enero a un acuario y, estando en el padrón electoral de aquella entidad, 500 pesos por persona. Les advirtieron que dos días antes de las elecciones pasarían en camiones turísticos para llevar a los empadronados a Veracruz a votar por los candidatos de Fidel Herrera y les darían 500 pesos más, ya emitido el voto. Al frente del grupo promotor estaba una veracruzana llamada Judith Parrasal. Denuncias similares se han dado en Tabasco (ya presentadas ante el IFE y la fiscalía de delitos electorales).
Y, mientras el más reciente escándalo del difunto Maciel estremece al conservadurismo mexicano justamente cuando éste pretendía potenciar la guerra santa contra los matrimonios de personas del mismo sexo que ayer comenzaron a tramitarse como triunfo histórico de la tolerancia en la capital del país, ¡feliz fin de semana, con la foto de Calderón en Los Pinos con la copa en la mano!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
EDITORIAL
Año 8, número 3279Viernes 05, marzo del año 2010
Ni en quien confiar.
El que la señora Beatriz Paredes hable de traiciones por parte del PAN, los que dicho sea de paso, dicen que mentir es pecado (antes se dijeron chamaqueados) es ya el máximo exponente del cinismo; pues resulta que quien ha sido traicionado, y por todos los políticos de todos los Institutos, es precisamente el Pueblo.
Los ingenuos e ilusos ciudadanos que votaron por sus representantes, todos de la clase política, independientemente de que no había nadie decente por quien votar, confiaron en que les hablaban con la verdad y que no los traicionarían.
Primero las alianzas (ya explicamos que son contubernios, no alianzas, pues la asociación que están haciendo es con el objeto de perjudicar a un tercero) que si bien pueden ser legales, es decir, acorde a las Leyes, nadie puede decir que sean éticas; aunque para ello se quiera aplicar el principio de Maquiavelo, de que el fin justifica los medios.
Y ahora salen con los secretos pactos hechos en lo oscurito, es decir, a espaldas de quienes les pagan sus sueldos (para variar) y que fueron lo suficientemente estúpidos de firmar.
Pocos son los que después de esto quieran ir a votar.
MACIEL Y LOS DEMONIOS...LEGISLATIVOS
Marcela Gómez Zalce
05 marzo 2010
gomezalce@aol.com
• Cabildeos desesperados
• La tela de Covián
Hay historias, mi estimado, que no deben ocultar la verdad. La semana termina con señales escalofriantes y que tienen a más de uno en la lámpara sideral. La simpática revelación de que, con la pena, siempre sí firmaron acuerdos entre el PRI y la PANdilla teniendo como testigo al cadáver de Bucareli, le puso los pelos de punta a Sor Beatriz, que tendrá que dar algunas explicaciones del escandaloso arreglón bajo la mesa para empinarle a millones de mexicanos el IVA para vacunar a Enrique Peña Nieto de la posibilidad de una alianza el año próximo en su divertido terruño.
El asunto parece ir in crescendo tanto en el interior del blanquiazul como en la jauría tricolor y no da visos de quedar en un atractivo malentendido sino consolidando fracturas de cara a un proceso electoral que se antoja de pronóstico reservado y donde además el árbitro, o sea, el ife (con minúsculas), tiene estupendos desafíos englobados en su maravilloso monitoreo (de 24 mdd) que tiene insatisfechos a tirios y troyanos.
El hecho es que el cacareado acuerdito para que Enrique no tenga ningún desaguisado que lo despeine (al diablo con la ciudadanía… que es la que vota y debería botarlos a todos) ha sido el detonador de un conflicto latente de intereses entre el (des)gobierno y las lacritas tricolores. Esos intereses que no logran encontrar rutas comunes de consenso y salida pero que han facilitado rutas comunes de choque y disputas que enrarecen y polarizan el frágil contexto político-social, que aderezado de atroces ejemplos como el narrado ayer por el querido Ciro Gómez Leyva “Dos reporteros de MILENIO : El día en que el periodismo murió” no dejan duda del vacío, de la ruptura en la cúpula política, de la impunidad, del desmadre, de la ausencia de la ley, del colapso rápido de un Estado fallido, del fracaso absoluto en la temeraria guerrita, del miedo y del silencio cómplice y la censura en la que participan autoridades federales, estatales y municipales.
Luego entonces, my friend, se entiende que nuestros agobiados vecinos den sugestivos tumbos declarativos ensalzando un día sí y otro también la valentía del desgastado calderón para después arremeter con mensajitos del riesgo de abandonar esta sangrienta aventura que, enmarcada en la desesperación de nuestras fuerzas armadas, cabildeando en el Legislativo para sacar adelante la cacareada Ley de Seguridad que los arrope con un marco legal y así tener escudos para enfrentar el severo juicio sobre los derechos humanos —tema en el que pasarán a la báscula de la historia—, muestran un panorama digno de risa histérica por no decir de alarmante horror…
Ese mismo que debieron sentir en el seno de la casta, pura y limpia iglesia católica (con minúsculas) al enterarse de los efectos de la granada deschavetada por los hijos del engendro llamado Marcial Maciel, fundador de los legionarios de Cristo a quien el Vaticano protegió durante décadas pese a las denuncias y que ayer soltó a los demonios… pero legislativos.
Sí, mi estimado, ayer el pleno de la Cámara de Diputados condenó la impunidad que persiste en México para castigar los casos de pederastia. En el acalorado debate salieron a relucir los casos del góber precioso, Jean Succar Kuri, sus botellas de cogñac y el héroe de la película, y ya encarerrados, Miguel Ángel Yunes y Emilio Gamboa. Todo en el marco del punto de acuerdo propuesto por la panista Rosi Orozco —quien trae espléndida agenda religiosa con Margarita Zavala, además de ser la nueva estrella en el firmamento de La Lore, acusada de estar en el retén donde secuestraron al joven Martí— a fin de exhortar a las procuradurías locales a redoblar esfuerzos para atender la problemática de la trata y la explotación sexual infantil.
La divina jiribilla que cayó del cielo logró poner en sintonía al Congreso, cuyos integrantes aprovecharon el tirititito del escándalo de los Legionarios de Cristo para ajustar cuentas de violaciones a niños en Oaxaca, Quintana Roo, Veracruz y Puebla... entidades que van a elecciones este 4 de julio, yes?
Otro botoncito más de la vertiginosa descomposición política que detonó la ingenua travesura de pactar en lo oscurito.
Chingón.
Por la mirilla
No le quite el ojo al caso del magistrado Miguel Covián, destituido recientemente por el pleno del TEDF al ser culpable de infringir la Ley de Servidores Públicos al cobrar por más de un año una plaza de investigador en el Conacyt. El quid es que hay todavía tela legal de dónde cortar… so stay tuned for the fantastic details.
¡Adiós!
gomezalce@aol.com
05 marzo 2010
gomezalce@aol.com
• Cabildeos desesperados
• La tela de Covián
Hay historias, mi estimado, que no deben ocultar la verdad. La semana termina con señales escalofriantes y que tienen a más de uno en la lámpara sideral. La simpática revelación de que, con la pena, siempre sí firmaron acuerdos entre el PRI y la PANdilla teniendo como testigo al cadáver de Bucareli, le puso los pelos de punta a Sor Beatriz, que tendrá que dar algunas explicaciones del escandaloso arreglón bajo la mesa para empinarle a millones de mexicanos el IVA para vacunar a Enrique Peña Nieto de la posibilidad de una alianza el año próximo en su divertido terruño.
El asunto parece ir in crescendo tanto en el interior del blanquiazul como en la jauría tricolor y no da visos de quedar en un atractivo malentendido sino consolidando fracturas de cara a un proceso electoral que se antoja de pronóstico reservado y donde además el árbitro, o sea, el ife (con minúsculas), tiene estupendos desafíos englobados en su maravilloso monitoreo (de 24 mdd) que tiene insatisfechos a tirios y troyanos.
El hecho es que el cacareado acuerdito para que Enrique no tenga ningún desaguisado que lo despeine (al diablo con la ciudadanía… que es la que vota y debería botarlos a todos) ha sido el detonador de un conflicto latente de intereses entre el (des)gobierno y las lacritas tricolores. Esos intereses que no logran encontrar rutas comunes de consenso y salida pero que han facilitado rutas comunes de choque y disputas que enrarecen y polarizan el frágil contexto político-social, que aderezado de atroces ejemplos como el narrado ayer por el querido Ciro Gómez Leyva “Dos reporteros de MILENIO : El día en que el periodismo murió” no dejan duda del vacío, de la ruptura en la cúpula política, de la impunidad, del desmadre, de la ausencia de la ley, del colapso rápido de un Estado fallido, del fracaso absoluto en la temeraria guerrita, del miedo y del silencio cómplice y la censura en la que participan autoridades federales, estatales y municipales.
Luego entonces, my friend, se entiende que nuestros agobiados vecinos den sugestivos tumbos declarativos ensalzando un día sí y otro también la valentía del desgastado calderón para después arremeter con mensajitos del riesgo de abandonar esta sangrienta aventura que, enmarcada en la desesperación de nuestras fuerzas armadas, cabildeando en el Legislativo para sacar adelante la cacareada Ley de Seguridad que los arrope con un marco legal y así tener escudos para enfrentar el severo juicio sobre los derechos humanos —tema en el que pasarán a la báscula de la historia—, muestran un panorama digno de risa histérica por no decir de alarmante horror…
Ese mismo que debieron sentir en el seno de la casta, pura y limpia iglesia católica (con minúsculas) al enterarse de los efectos de la granada deschavetada por los hijos del engendro llamado Marcial Maciel, fundador de los legionarios de Cristo a quien el Vaticano protegió durante décadas pese a las denuncias y que ayer soltó a los demonios… pero legislativos.
Sí, mi estimado, ayer el pleno de la Cámara de Diputados condenó la impunidad que persiste en México para castigar los casos de pederastia. En el acalorado debate salieron a relucir los casos del góber precioso, Jean Succar Kuri, sus botellas de cogñac y el héroe de la película, y ya encarerrados, Miguel Ángel Yunes y Emilio Gamboa. Todo en el marco del punto de acuerdo propuesto por la panista Rosi Orozco —quien trae espléndida agenda religiosa con Margarita Zavala, además de ser la nueva estrella en el firmamento de La Lore, acusada de estar en el retén donde secuestraron al joven Martí— a fin de exhortar a las procuradurías locales a redoblar esfuerzos para atender la problemática de la trata y la explotación sexual infantil.
La divina jiribilla que cayó del cielo logró poner en sintonía al Congreso, cuyos integrantes aprovecharon el tirititito del escándalo de los Legionarios de Cristo para ajustar cuentas de violaciones a niños en Oaxaca, Quintana Roo, Veracruz y Puebla... entidades que van a elecciones este 4 de julio, yes?
Otro botoncito más de la vertiginosa descomposición política que detonó la ingenua travesura de pactar en lo oscurito.
Chingón.
Por la mirilla
No le quite el ojo al caso del magistrado Miguel Covián, destituido recientemente por el pleno del TEDF al ser culpable de infringir la Ley de Servidores Públicos al cobrar por más de un año una plaza de investigador en el Conacyt. El quid es que hay todavía tela legal de dónde cortar… so stay tuned for the fantastic details.
¡Adiós!
gomezalce@aol.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
