sábado, 27 de febrero de 2010

RIUS: BICENTENARIO PARA PRINCIPIANTES

Roberto Ponce
Un afán didáctico guió la
proverbial mordacidad
del caricaturista Rius para
escribir las casi 200 páginas
de su más reciente
libro: 2010. Ni independencia
ni revolución, presentado durante
la XXXI Feria Internacional del Libro
en el Palacio de Minería el sábado 27 por
Editorial Planeta Mexicana.
“Ni independencia ni revolución es un libro
para contrarrestar la versión oficial de los
libros de texto escolar, yo me tuve que chutar
todos para ver lo que se cuenta a los jóvenes
de la historia de México y me quedé horrorizado
de las tremendas mentiras que hallé.
“Yo creo que México es el país que tiene
la peor historia oficial del mundo, porque
la han falsificado. Tú sabes que la historia la
escriben los vencedores, y en este caso, también
son los vendedores; han hecho una caricatura
burda de la historia de México. Si estudias
a fondo los libros de nuestra historia y
comparas con la falsedad que aparece en los
libros oficiales de texto escolar, es patética
la diferencia. Como que es otra historia, otra
invención de no sé quién o quiénes para sacralizar
a los próceres.”
Nacido en Zamora hace casi 75 años,
Rius recibe a Proceso sonriente en el stand
de Planeta en la feria. Creador hace medio
siglo de las célebres historietas Los Supermachos
o Los Agachados, y quien hoy
lleva más de un centenar de libros publicados,
siendo su mayor cañonazo el bestseller
La panza es primero, Rius hace gala
de su notable sentido del humor.
–¿Cómo está usted?
–Pues aquí tratando de envejecer con
elegancia, pero mis resultados son pésimos
aunque a’i vamos, a’i vamos... Tratando de
sobrevivir a la prosperidad nacional.
“¿Ya leíste el libro?”, revira.
–Ya son varias generaciones que no
han parado de leerlo nunca, pues son
ideas que usted desarrolló desde sus cómics
Los Supermachos de San Garabato
de las Tunas... Ahí están las ideas de Rius
acerca de que en México existe una enorme
dependencia económica de los Estados
Unidos, y su capítulo sobre la Revolución
Mexicana se pregunta: ¿robolución o
devolución?
–Todavía sigo pensando que la única
independencia es la calle donde está el
Teatro Metropolitan –ríe–. Cualquier persona
con un mínimo razonamiento y de lógica
se da cuenta de que México no es un
país independiente sino al contrario, cada
vez es un país más superdependiente de
Estados Unidos y compañía.
“Por lo mismo, estas celebraciones a
mí se me hacen algo demasiado absurdo y
burlesco, porque no podemos celebrar al-
Roberto Ponce
Rius:
Bicentenario para principiantes
Germán Canseco
go que no existe más que en la imaginación
de los discursos oficiales.
–Sin embargo, por doquier escuchamos
la propaganda gubernamental de que
debemos festejar 200 años de ser “orgullosamente
mexicanos...”.
–Hasta en eso están equivocados, son
muchísimos más, pues como dijo Octavio
Paz, los primeros mexicanos fueron los hijos
de la chingada y los mexicanos somos
eso... No acabamos de entrar en la civilización
occidental, afortunadamente.
“Lo más paradójico y esquizofrénico es
que quienes encabezan la celebración son
los mismos que le cortaron la cabeza al cura
Hidalgo; esos que vejaron, excomulgaron
y asesinaron a Morelos, mataron a Pancho
Villa y a Zapata, los mismos que siguen
ejecutando gente, como si nada...
“¿Con qué cara se van a echar el discurso
nuestros políticos para esta celebración,
qué van a decir? ¿Cómo van a justificar la
millonada que están gastando en puras cosas
inservibles para el país? En vez de tomar
el 2010 cual inicio de algo nuevo, como
un punto de partida o el intento de crear una
nueva nación donde todos quisiéramos convivir,
todo se va a quedar en la retórica, en
mera palabrería para tronar más cuetes, pegar
de gritos y agitar la banderita tricolor.”
–Puede mencionarlos, ¿quiénes son
los mismos?
–Los mismos que han gobernado nuestra
patria desde que los indios perdieron la
posesión de sus tierras, siempre hemos estado
gobernados por ellos, salvo pequeños
y honrosos intervalos de Benito Juárez y
Lázaro Cárdenas.
“¿Y quiénes son los mismos? Bueno,
pues ya bien lo dijo El Peje (Andrés Manuel
López Obrador): son los ricos, los
poderosos, la Iglesia, los conservadores.
–Usted menciona en la parte de la Independencia
de cómo la mayoría de los dirigentes
en nuestro país fueron generales que
nada sabían de cómo dirigir la nación...
–Sí, y en un momento dado, suplieron
a los generales con los licenciados y
ha sido peor, porque los políticos se han
dedicado a saquear el país a manos llenas
y en eso, parte de los dizque revolucionarios
han sido quienes comenzaron con
esa práctica, cuando pensábamos que en
México iban a cambiar las cosas.
“Es decir, la actuación de Álvaro Obregón,
de Plutarco Elías Calles y todos los
que les han seguido, se dedicaron y dedican
al saqueo, a robar, a corromper y a olvidarse
de los problemas reales del país. Y
ahí están los indios, todavía esperando que
se les haga justicia, que se les oiga...”
–Justamente así comienza su libro, con
un dibujo del águila y la serpiente, y el lema
del primer capítulo: “Cuando no había
mexicanos, sólo indios”.
“Si cuando menos se les repartieran a
todos los indios boletos para entrar gratis
al Museo de Antropología e Historia, allí
dentro podrían contemplarse en su pasado
glorioso, que es donde se apoyan las instituciones
y los discursos del gobierno actual
para justificar este festejo absurdo.”
Si la risa es motor del carácter de Rius,
sus hábitos vegetarianos, su rechazo a las
corridas de toros y sus cuestionamientos
a la Iglesia católica le han proporcionado
más de un enemigo. Pero su más fuerte
trauma es otro, confiesa:
“Yo toda la vida me sentí frustrado por
haber nacido gûero y tener ojos azules, a
mí este aspecto me ha impedido acercarme
a la gente que más quisiera, así que no
lo veo como una bendición de Dios. De
hecho, creo que tenía más porvenir como
enbalsamador de cadáveres en Gayosso
que como caricaturista, pero el destino o
no sé quién me llevó por otros caminos.”
–2010. Ni independencia ni revolución
retoma las críticas al gobierno federal
mexicano de hoy, así como ayer lo hizo
contra los priistas en Los Agachados...
–Hay quienes suponen que inventé un
nuevo método de expresarme o decir las cosas
por medio de los libros. El mismo (caricaturista)
Abel Quezada me comentaba:
“Tú vas a acabar haciendo novelas, porque
empezaste haciendo humor mudo en
Ja-já” –yo tenía dos paginitas ahí y no escribía
ni una sola palabra, puro humor mudo–,
y decía Abel: “Luego pasaste al cartón
editorial, donde ya había alguna que otra
palabra, para después seguirte en la historieta
que ya es un preludio a la novela.”
Y si ves Ni independencia ni revolución,
este libro está lleno de trabajos artísticos
de gran calidad, las ilustraciones van
desde la portada, con José Guadalupe Posada,
y agradezco desde el principio la colaboración,
a veces involuntaria, de Diego
Rivera, Orozco, del Taller de la Gráfica Popular,
Leopoldo Méndez, Rogelio Naranjo,
El Fisgón, Efrén, todos los que puedas imaginar
están aquí: son dibujantes mucho mejores
que yo. Además, ubican a los lectores
en las épocas que relato a mis lectores.
–Tal como en sus mismos números de
aquellos cuentos que desarrollaba acerca
de algún tema específico, ahora sus libros
tratan de la historia de México según Rius,
por así decirlo.
–Este libro empieza con la caída de la
Gran Tenochtitlán y acaba con el alzamiento
de los zapatistas, está demasiado resumido,
pero no es para especialistas sino para
principiantes, como todos mis libros.
“Ni independencia ni revolución tendrá
un montón de errores y olvidos, pero no trato
de escribir libros para que se queden archivados
y que la gente no los lea, yo deseo
que se acerquen sin miedo a la lectura.”
–Hace un momento destacó su admiración
por Juárez, pero tampoco lo exonera
del todo en Ni independencia...
“Sí, pero lo mismo se podría decir del
propio Cárdenas, aunque yo ya no le escarbé
en sus errores que cometió, porque mi intención
era ver cómo en determinados momentos
de la historia de México han tomado
parte los liberales también, quizá por equivocación...
Yo quiero hacerle ver a la gente
que eso es lo que vale precisamente, porque
pienso que la izquierda es la gente que debería
estar gobernando nuestro país.”
Su conversación atrae a jóvenes que ya
preparan su pluma para que Rius autografíe
sus cuadernos.
“¡Pero no me refiero a la izquierda que
tenemos ahora en el PRD haciendo alianzas
con el PAN, otro caso de lo más absurdo
que se puede esperar! Hablo de que
nuestro país debería estar gobernado con
un criterio de izquierda, estar pensando en
los pobres, en los indios, en sacar adelante
realmente a México...
“Y lo que vienen haciendo estos políticos
que entre comillas han estado gobernando
México es aprovecharse. Se han estado sirviendo
de nuestro país, no son lo que llamaba
Morelos servidores de México, no son verdaderos
siervos de la nación, sino se han servido
del país a sus anchas. Y es terrible eso.”
–La robolución mexicana, dice en su capítulo
ocho. ¿Por qué ahora agrega el cuestionamiento
¿O la devolución mexicana?
–¡Ja, ja...! Pues es la revolución, pero
con el cambio de una letrita vemos lo que
sucedió: que empezó a devolver sus privilegios
a los ricos y ya con el expresidente
Salinas, todo lo que le había quitado Juárez
a la Iglesia se lo comenzó a regresar.
“Ha sido un cambio de letra en las tres
etapas. Primero fue revolución que se convirtió
en devolución y acabó siendo la robolución,
¡que es lo que dizque estaremos
festejando! Ya no hubo Revolución Mexicana,
pues sólo duró seis años el gobierno
de Cárdenas, y después fundaron al PRI.
Todo acabó allí.”
Rius dirige la puntería hacia el gobierno
de Felipe Calderón, por no tener ningún
héroe de quién agarrarse:
“Yo quisiera saber qué va a decir de
Cárdenas y de Zapata. ¿El mismo palabrerío
de toda la vida, la misma retórica, las
mismas falsedades? ¿Cómo van a justificar
estos festejos...?”
–¿Cuáles son los gallos de Rius para
estos 200 años?
No puede evitar el chascarrillo:
–Indudablemente hay que pensar en
Cuauhtémoc, pero no sólo Cárdenas sino
desde el primer Cuauhtémoc, ¿verdad? Y
Morelos, un fregón.
Se le recuerda que en Martirio de Morelos,
el escritor Vicente Leñero le sacó
sus trapitos al sol por haber denunciado
las posiciones del ejército independentista
para salvar el pellejo o el alma. Rius responde
sin perder el temple:
–No, claro... Pero yo no podía mencionar
en Ni revolución ni independencia todos
los claroscuros de nuestros personajes históricos
y quizá por ello haya quien diga que mi
libro aparentemente es superficial; pero hablando
de la campaña de Morelos en Guerrero,
hay un detalle que me faltó mencionar
y que tampoco nadie cita: se trata de la participación
de los negros mexicanos en las luchas
revolucionarias, como los que acompañaban
a Hermenegildo Galeana.
“Yo creo que México es el país que tiene
la peor historia oficial del mundo, porque
la han falsificado. Es otra historia, otra
invención de no sé quién o quiénes.”
–¿Nombres?
–A los que menos toman en cuenta en la
historia de la Revolución Mexicana son a los
hermanos Flores Magón y ambos eran, para
decirlo con palabras de los chavos, unos
chingones. Era gente que amaba a su país,
querían cambiar a México para nuestro bienestar.
Y desde luego, Zapata y Pancho Villa.
“No son héroes de piedra. Era gente llena
de defectos, como todo ser humano. Una
de las intenciones de mi libro, entonces, y
otros que se publican ahora para este año,
sería precisamente el desacralizar a los héroes.
Que la gente vea que es fácil ser como
ellos, pero te los ponen en un pedestal
así como si fueran unos santos, y entonces,
¿quién va a querer ser, como dicen en Cuba,
‘seremos como el Che (Guevara)’?”
“Hay que bajarlos del pedestal, pues
tenían defectos, pasiones y tentaciones.
Esos son los seres humanos que nos interesan,
aunque así te llenes de héroes y villanos,
pero en México se glorifica más a
los villanos auténticos.”
–¿Pensó en Carlos Salinas de Gortari?
–¡Claro, jajaja! Tenía que incluirlo mi
texto del libro, porque Salinas para mí es
la reencarnación de Santa Anna, Su alteza
serenísima. Y no obstante, yo quisiera ver
al Peje como la reencarnación de Juárez.
“O de Cárdenas, porque de repente
Andrés Manuel López Obrador tiene sus
aires de ellos dos, pero eso ya tampoco es
tema de este libro.”
Terminada su charla con Proceso, busca
desesperadamente la salida rumbo al
Metro y ya no da autógrafos. Hay quien
le pregunta porqué se va, y Rius responde
que le urge regresar a Tepoztlán, donde
ha estado trabajando en programas de radio
para difundir la verdad sobre la realidad
mexicana.
“Además, ni que fuera Frank Sinatra...”

NOSTALGIA AUTORITARIA
ANÁLISIS
JOHN M. ACKERMAN
Es una lástima que algunas figuras públicas
aún no se acostumbren a vivir bajo
las reglas de la democracia. Añoran el autoritarismo
del pasado, cuando el Poder Legislativo
servía a los intereses del partido
en el poder y los legisladores se prestaban
a ser meros levantadedos para aprobar las
iniciativas del Presidente de la República.
“No hay nada más que discutir, hay que votar
y punto”, declaró Jorge Castañeda con
desesperación a propósito del desplegado
No a la Generación del No, que organizó
junto con Héctor Aguilar Camín y Federico
Reyes Heroles. “Amigos legisladores:
aprueben las reformas (de Calderón)”,
ordena con soberbia el puñado de exgobernantes,
exfuncionarios públicos, intelectuales
y periodistas abajo firmantes.
El desplegado, difundido el martes 23,
afirma que durante los últimos 13 años ha
existido un “bloqueo persistente al cambio
por parte de las fuerzas políticas”. En
palabras de Sabina Berman, distinguida
colega de la revista Proceso y también firmante
del documento, “todo se confunde
en nuestra democracia para que sencillamente
no se apruebe nada en el Congreso”.
Afortunadamente, tal apreciación es
profundamente equivocada. Ya desde 1997
hemos sido testigos de una gran productividad
legislativa resultado del pluralismo
y dinamismo renovado del Congreso. En
este periodo se han emitido 51 decretos de
reforma constitucional que han modificado
en total más de 100 artículos. Asimismo, la
aprobación de leyes ordinarias se ha acelerado
a un paso nunca antes visto en la historia
de México.
Algunas reformas particularmente
importantes han consistido en la creación
de la Auditoría Superior de la Federación
(ASF), la dotación de autonomía plena
a la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos, la aprobación de la ley de transparencia
y la reforma al artículo sexto de
la Constitución, la creación del servicio
civil de carrera, la reforma constitucional
en materia de justicia penal, y la histórica
reforma electoral de 2007-2008, entre
muchas otras de gran envergadura.
Llama la atención que el desplegado
feche el momento del inicio de la supuesta
“parálisis” precisamente en 1997, cuando
el Partido Revolucionario Institucional
(PRI) perdió la mayoría absoluta en la Cámara
de Diputados. El mensaje es claro:
Antes, bajo el régimen del partido del Estado,
el Legislativo sí dejaba “gobernar”.
Hoy, bajo la pluralidad democrática, este
poder se ha convertido supuestamente en
un obstáculo para el avance del país.
No debería sorprender, entonces, que
algunos de los firmantes más conspicuos
del desplegado sean precisamente antiguos
funcionarios priistas, como Ernesto Zedillo,
Pedro Aspe, Jaime Serra Puche y Luis Téllez.
También destaca la firma de Luis Carlos
Ugalde. Sólo faltó la firma de Carlos Salinas.
De cualquier modo, no hacía falta que
“el innombrable” plasmara su autógrafo,
ya que su posición se encuentra más que
representada por los organizadores de esta
declaración pública. En su ensayo Un futuro
para México, que sirve de preámbulo
y contexto para el desplegado, Aguilar Camín
y Castañeda aclaman los tiempos supuestamente
“modernizantes” que vivimos
en México durante el sexenio de Salinas.
“Apenas había empezado la obertura que
sustituiría al nacionalismo revolucionario,
el salto a la modernidad de los noventa,
cuando la triste trilogía del año 1994 –rebelión,
magnicidios, crisis económica–
destruyó la credibilidad del nuevo libreto”.
De acuerdo con estos escritores, hoy habría
que recuperar el proyecto original del “gobierno
audaz e ilustrado” de Salinas.
Otro elemento que confirma el espíritu
salinista del desplegado es la afirmación
de que la propuesta de reforma política de
Calderón constituiría “el cambio más importante
en el país desde 1994”. De un plumazo,
los abajo firmantes borran del mapa
toda la transición política mexicana. La
reforma política de 1996, la alternancia de
2000 y las docenas de reformas constitucionales
que se han aprobado desde entonces
simplemente no se comparan a sus ojos
con las privatizaciones y reformas “audaces”
que impulsó Salinas antes de 1994.
Quizás no fue mera coincidencia que el
mismo día en que se divulgó el desplegado,
Salinas hiciera uno de sus calcu lados
actos de presencia en público. Durante un
foro organizado por la Fundación Espi-
nosa Iglesias, el expresidente ofreció una
conferencia magistral para autoalabarse
por sus esfuerzos para “modernizar el Estado”
cuando era presidente.
El desplegado finge mirar hacia el futuro,
pero en realidad nos invita a volver
la mirada hacia una de las épocas más corruptas,
opacas y autoritarias de la historia
reciente de nuestro país.
Afortunadamente, los legisladores del
Partido de la Revolución Democrática
(PRD) y del PRI no hicieron caso a estos
exabruptos y presentaron sus propias iniciativas
de reforma política, que rebasan por
mucho el alcance de las propuestas de Calderón.
El PRD propone las figuras de plebiscito,
referéndum y revocación de mandato,
así como la participación del Congreso en la
aprobación y seguimiento del Plan Nacional
de Desarrollo. Asimismo, tanto el PRD como
el PRI respaldan la ratificación del gabinete
por el Legislativo, el fortalecimiento de
las comisiones del Congreso, la dotación de
autonomía plena al Ministerio Público y el
fortalecimiento de la ASF.
Bienvenido el debate de estas y otras
propuestas por venir. La historia demuestra
que las mejores reformas siempre han sido
las que primero se debaten de manera democrática
y participativa. Así como existe
la urgente necesidad de una renovación de
nuestra clase política, también hace falta un
cambio en aquellas figuras públicas que no
hacen más que recurrir a las mismas estrategias
chantajistas e intolerantes de siempre. ●
􀀤

OPERAN ASALTANTES EN LA AUTOPISTA SALTILLO - MONTERREY

Vanguardia
Redacción
27-Febrero-2010

Despojan con violencia a saltillense de su vehículo en la nueva autopista de cuota
Aprovechando la poca vigilancia de la Policía Federal en esa vía, asaltantes armados actúan en la autopista de cuota Saltillo-Monterrey para robar vehículos.
La tarde del pasado martes 23 de febrero fue despojado de su camioneta el ejecutivo de una importante empresa local, quien afortunadamente salvó su vida, pese a ser agredido con lujo de violencia.
Los hechos, confirmados por el Centro SCT de Coahuila, trascendieron ayer a través de un e-mail que circuló entre compañeros de trabajo de la víctima, para advertir a sus conocidos que se extremaran precauciones en caso de circular por esa vía.
El correo electrónico fue escrito al día siguiente del atraco y describe el hecho.
“El día de ayer sucedió algo muy feo. Estando yo en México, a las 6:13 p.m. recibí llamada de mi amigo, y mientras hablábamos, alguien lo atacó. Dejé de oírlo y sólo se escuchaban ruidos y a dos tipos que gritaban: “agárralodale en la cabeza… en la pierna no, dispárale a la cabeza…”.
“Me quedé helado, escuchando, tal vez medio minuto, y sólo ruido y palabras soeces se oían. Imaginen que escuché en vivo lo que pudo ser un secuestro. Sentí una impotencia terrible. No sabía si lo estaban asaltando, secuestrando o qué. Le llamé, no respondía y yo no sabía qué sucedió: si estaba bien, o estaba herido, o estaba muerto”.
“Hacia las 7:00 p.m. supimos que mi amigo estaba bien, aunque le habían robado con violencia su carro, celular y laptop. Por la noche, mi amigo envió un mail”.
Al hombre asaltado, efectivamente, le quitaron el vehículo, una camioneta Dodge, su computadora personal y su teléfono celular.
Exigen más vigilancia
Jesús Humberto Ramírez Valenzuela, titular del Centro SCT Coahuila, dijo que hasta el momento sólo puede confirmar ese asalto en la nueva autopista.“Este caso lamentable es parte de lo que pasa en el entorno de violencia que estamos viviendo en todo el país”, expresó.
Señaló que son pocas las patrullas que se ven circulando por la vía y se pronunció porque la Policía Federal incremente su vigilancia en la autopista.
“Ojalá y la Policía Federal reaccione”, expresó.
Ramírez Valenzuela anunció, además, concesionaria de la autopista, la conveniencia de incrementar el número de cámaras de vigilancia a lo largo de la ruta.
“Actualmente tiene seis cámaras con un alcance máximo de 3 kilómetros, así que hay tramos de la autopista donde pueden instalarse más equipos”, señaló.
Esta noche en Saltillo por medio de facebook y twiter estan pidiendo extremar precauciones pues algo puede suceder...esperemos que no.
El futuro de México viviendo en el miedo por la inseguridad.
El miedo paraliza, no lo permitamos!!!!

AMBOS, SALINAS Y ZEDILLO

MigueI Ángel Granados Chapa
El ex presidente Ernesto Zedillo tomó la decisión de no hablar de sus responsabilidades gubernamentales. Rehusó ser entrevistado por Pablo Latapí cuando el ahora finado especialista mayor en educación historió la SEP a través de sus titulares. La oficina del ex presidente en Nueva York hizo saber de aquella decisión a Carmen Aristegui cuando preparaba su libro Transición. Salvo contadas apariciones en seminarios sobre economía, en que aventura juicios sobre la situación actual de México, no ha querido participar de nuevo en asuntos domésticos, concentrado como está en actividades internacionales; Centro de Estudios sobre la Globalización en la Universidad de Yale, Comisión sobre Drogas y Democracia, grupo de trabajo de alto nivel para la reforma del Banco Mundial. Pero, aunque sea sólo con su firma, interrumpió esa abstención autoimpuesta el martes pasado, cuando fue uno de los ochenta mexicanos que dijeron no a la generación del no en demanda de reformas a las que según los suscriptores del mensaje son renuentes los legisladores.
No puede, pues, ya escudarse en su mutismo deliberado ante las severas acusaciones que su predecesor y benefactor Carlos Salinas hizo el martes sobre el manejo de la crisis evidenciada en diciembre de 1994 y que estalló en los meses siguientes. No es la primera vez que Salinas lo inculpa del grave destrozo a la economía mexicana cuyas consecuencias seguimos pagando fiscalmente los contribuyentes hipotecados por el rescate bancario. Salinas mismo acuñó el término "error de diciembre" para situar el momento en que se inició la quiebra nacional de hace tres lustros. Pero, insistente en su rencor contra su heredero, quien no cumplió enteramente su compromiso de cuidarle las espaldas, Salinas ha aportado información relevante sobre los móviles y el modo en que Zedillo encaró la crisis. So pena de que se estime que otorga si calla, Zedillo está obligado a responder al nuevo embate de su antiguo jefe.
Salinas fue el invitado principal al seminario titulado Privatización bancaria. Crisis y rescate del sistema financiero. Reflexiones pendientes. Habló el martes por la noche. A la mañana siguiente se hubiera podido tener una pronta respuesta a sus dichos si no de Zedillo sí de sus secretarios de Hacianda Jaime Serra Puche y Guillermo Ortiz Martínez. Pero ambos estuvieron ausentes: el ex Secretario de Comercio videograbó su intervención, y el ex Gobernador del Banco de México no apareció. Lo habían comunicado a los participantes los organizadores de la reunión -el Centro de Estudios Espinosa Iglesias- en una nota en que sólo anunciaron que "lamentablemente no se contará con la presencia del doctor Guillermo Ortiz Martínez".
Salinas ya había deslizado antes la especie de que se filtró información sobre la mudanza del tipo de cambio en beneficio de empresarios que, dueños de esa información privilegiada, "fugaron sus capitales y vaciaron las reservas internacionales en unas cuantas horas". Cierto, en aquel funesto diciembre salieron de México más de seis mil millones de dólares, la mitad de las que quedaban después de que durante el año en que vivimos en peligro, el trágico 1994 habían salido 18 mil millones de dólares más.
Esta vez, la novedad presentada por Salinas se basó en referencias bibliográficas. Se trata de las memorias de Robert Rubin y Alan Greespan, aparecidas no tan recientemente (las primeras hace siete años, en 2003 y las segundas en 2007), pero útiles a los propósitos del ex presidente que ataca al ex presidente. El secretario del Tesoro de Clinton, Rubin, cuenta que, tras el pedido de ayuda de Zedillo a la Casa Blanca, le fue necesario imponerse de la situación, para lo cual envió al subsecretario Larry Summers y su asistente David Lipton, que se reunieron en secreto, varias veces, con el Presidente de México. Citado por Salinas, Rubin narra la reunión en que se decidió elevar descomunalmente las tasas de interés, con lo que se dio la puntilla a los deudores:
"El Presidente estaba comprometido con la reforma económica. El aspecto más importante de esa reforma eran las tasas de interés... el equipo mexicano negociando en Washington con el FMI había rechazado tasas de interés más altas. En su reunión con Zedillo, Larry trató ese problema después de 45 minutos de conversación cordial sobre todos los temas relacionados con el rescate. El Presidente lo pensó sólo un instante y respondió: 'Durante toda mi carrera en el Banco de México escribí artículos afirmando que México debería tener tasas de interés positivas. Ahora no es el momento de abandonar esa idea".
Zedillo debe responder a la doble acusación: la filtración sobre el tipo de cambio que benefició a sacadólares, y la imposición por Estados Unidos de tasas altas, medida que actualizó el riesgo calculado por el propio Rubin de que podría "causar el colapso del sistema bancario mexicano", como efectivamente aconteció. Por lo pronto, el efímero primer secretario de Hacienda de Zedillo, Jaime Serra Puche, salió al paso de las afirmaciones de su también ex jefe tildándolas de falsas. Pero ya no era responsable de las finanzas cuando se elevaron las tasas. Se requiere, de todas maneras, la palabra de Zedillo.
Cierto o no lo que relata Rubin, testigo de oídas, utilizado como ariete por Salinas, es claro que la responsabilidad del desastre económico iniciado con el gobierno de Zedillo fue una letal combinación de ineptitudes y abusos compartidos por el que ató la pata y el que mató a la vaca.

¿QUIÉN INFORMA A MÉXICO?

Carmen Aristegui F.
26 Feb. 10
Fue penoso ver cómo Felipe Calderón respondía en conferencia de prensa a la pregunta de la colega Gloria Hernández de Noticias MVS, sobre los señalamientos acerca de una presunta protección al Cártel de Sinaloa y a su líder más famoso, El Chapo Guzmán. Para enfrentar el cuestionamiento -que recuperaba lo dicho días atrás por el diputado panista Manuel Clouthier, quien acusó al gobierno federal de no haber tocado siquiera a esa organización criminal, además de convalidar la existencia de una narcopolítica en Sinaloa, además de otros señalamientos hechos por otros en el mismo sentido- Calderón se defendió con una lista deshilachada de algunos de los nombres que le vinieron, al vuelo, a la memoria sobre las detenciones relacionadas con el Cártel de Sinaloa, como muestras de que se “ha atacado indiscriminadamente a todos los grupos criminales en México…” y de que no protege, ni escuda, ni tolera a ningún grupo criminal del país. Ni a El Chapo ni a ningún otro. Al primero que recordó fue al Teo, tal vez gracias a la machacona campaña de las autoridades federales en radio y televisión que lo menciona a cada momento cuando se presume de su detención y de que era el jefe del “pozolero, quien disolvía los cadáveres en tambos de ácido por exigencia de su patrón”. En lugar de una respuesta técnica, amplia y clarificadora, que resulta ya urgente frente al festín de sangre, violencia y descomposición que estamos presenciando -que tiene ya en su haber a cerca de 17 mil muertos y amplios espacios del territorio nacional en donde el Estado no puede ni siquiera asomar la nariz- lo que oímos, en voz presidencial, fue una respuesta airada, pobrísima y altamente preocupante. A una pregunta tan específica, Calderón no pudo formular una respuesta convincente. No tuvo a la mano los datos precisos, el diagnóstico contundente o las cifras reveladoras de que lo que estaba diciendo correspondía a la verdad. Todo se le fue en tratar de repetir los nombres y apodos -que, ya se ve, le gusta memorizar- de los presuntos delincuentes que se han hecho famosos a punta de costosas y cuestionables campañas mediáticas. El Teo, el Muletas, el Tocino, el Jabalí, etcétera. ¿Ése es el ínfimo nivel de información que merece la sociedad mexicana sobre un asunto de este tamaño? Para convencer y atajar realmente la suspicacia que se ha instalado en una parte importante de la población sobre la presunta protección al Cártel de Sinaloa y, en particular, a El Chapo Guzmán, el gobierno federal podría contestar algunas interrogantes. Digamos, como ejemplo, las siguientes:
* ¿Por qué si ha habido decenas de miles de detenidos en este sexenio relacionados con la delincuencia organizada, sólo alrededor de un millar corresponden a gente relacionada con el llamado Cártel de Sinaloa?
* ¿De dónde saca el gobierno mexicano que se requieren 100 mil hombres para detener a El Chapo Guzmán, tal y como lo afirmó una “fuente oficial” a The Economist en la Gran Bretaña, en enero pasado?
* ¿Por qué mientras en Colombia se da a conocer un operativo con detenciones relevantes relacionadas con El Chapo Guzmán producto de la investigación más importante de la década, según sus autoridades, en México las nuestras literalmente ignoraron el acontecimiento?
* ¿Por qué la PGR extiende una carta de expediente limpio al aspirante a la gubernatura de Sinaloa Mario López, MaLoVa, y deja abierta la duda sobre su contrincante Jesús Vizcarra? ¿Qué tipo de diagnóstico tiene sobre crimen y política en esa entidad?
La delincuencia organizada es una estructura que está hecha no sólo de sicarios, matones y cabecillas como los que nos muestran cada día. Cuenta con elementos que, desde el ámbito gubernamental, la toleran y protegen o directamente forman parte de ella (Clouthier dixit); estructuras empresariales que hacen circular, ampliar y lavar esos ingresos; miembros de la sociedad vinculados a estas organizaciones que se desenvuelven con naturalidad en los circuitos sociales de nuestro país. ¿Está en condiciones el gobierno mexicano de ofrecer a la sociedad la radiografía amplia, detallada y precisa que sobre el problema este país merece?

LA RELIGIÓN "ERA" EL OPIO DEL PUEBLO, EL CLERO "ERA" REACCIONARIO, HOY LOS MINISTROS DEL CULTO "DEBEN TENER SUS DERECHOS"

Pedro Echeverría V.
1. ¡Cómo cambian rápidamente las cosas porque también las necesidades cambian! Bien decía Marx: "los hombres hacen su historia tratando de satisfacer sus necesidades… el modo que tienen los hombres de preocuparse sus subsistencias determina sus concepciones y sus ideas, es decir, su conciencia social". ¿No es obvio acaso que un campesino, un obrero, un ama de casa, un empresario y un político piensan distinto y buscan satisfacer necesidades diferentes? ¿Buscan los políticos de hoy el voto de los feligreses católicos? En tanto los liberales del XIX separaron a la Iglesia y el Estado por el gran poder del clero, la dictadura liberal de Díaz negoció con la Iglesia, el callismo adoptó un jacobinismo frente a una iglesia rebelada contra la Constitución, y los gobiernos posteriores disimularon, hoy los socialdemócratas piden derechos totales.
2. El destacado parlamentario y dirigente político socialdemócrata del PRD, Pablo Gómez, "pablito", acaba de presentar un proyecto de reforma al artículo 130 Constitucional con el propósito que los sacerdotes recuperen el derecho a manifestar sus ideas políticas sin importar que hagan proselitismo contra la izquierda; "aunque usen la libertad para combatir la libertad, porque también eso se permite en un sistema democrático". El jueves pasado, varios jefes priístas suscribieron su iniciativa, además de senadores de PAN y PRD. La Iglesia católica recibió con beneplácito la iniciativa del senador pues consideró que con ello se caminaría hacia la libertad religiosa plena en el país. Tanto el vocero de la Arquidiócesis de México, como el presidente de la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas están de plácemes.
3. Me imagino que "pablito" presentó la iniciativa siguiendo a su maestro Arnoldo quien fuera secretario general del PCM por 20 años y el máximo representante de los dirigentes del Kremlin, Kruschov y Breshnev. No parece estar mal otorgar derechos iguales a todos, aunque sea para que puedan actuar "igual" en un mundo desigual. Sólo falta ahora que el clero tenga de manera directa medios de información: prensa, radio y televisión equiparándose a los poderosos empresarios. Sin embargo, dirían, iguales derechos tienen los indígenas, los campesinos, los obreros, los luchadores sociales que, "por tontos" no los ejercen. ¿Por qué los socialdemócratas no pelean para que las radios comunitarias se multipliquen, se les registre y no sean perseguidas? ¿Por qué no luchan para que los de Atenco, los electricistas, los mineros, etcétera, sean respetados?
4. Recuerdo que en 1990 un panista me decía que estaba bien la reforma agraria de Salinas porque legalizaba la compra de tierras que desde años antes se hacía. Era sólo legalizar. Hoy se presenta un proyecto para que el clero legalice lo que nunca ha dejado de hacer: usar la iglesia, a los millones de feligreses para hacer más poderoso al partido socialcristiano –que podría ser el PAN- para recuperar el poder. Por eso los aplausos a "pablito" de parte del clero y los políticos que buscan votos católicos son estruendosos. Olvida que la separación de la Iglesia y el Estado en 1859 no fue un "arranque de locura" de los liberales radicales, sino una batalla contra el terrible monopolio económico e ideológico que tenía esa institución en todo el país. Han pasado 150 años y la iglesia ha renovado sus métodos pero no ha dejado de buscar el poder que le ha dolido perder.
5. ¿Puede olvidarse acaso que los jacobinos que hace 221 años encabezaron la gran revolución francesa vieron en el clero, en los terratenientes y en los monarcas –siempre estrechamente aliados- a los enemigos a derrotar cuando buscaban una transformación real de la sociedad? Durante siglos esos tres estamentos habían combinado sus fuerzas para someter cualquier rebelión o descontento. ¿Puede olvidarse que la guerra de tres años (1858/60), que la rebelión contra la Constitución de 1917, que la guerra Cristera (1926/29) fueron grandes rebeliones "populares" encabezadas por el clero? ¿Se olvida que el enorme poder de Televisa y TV Azteca, acrecentado con el apoyo del Estado, es hoy muy difícil de parar y están puestos a convocar rebeliones? A mi me gustaría que esos derechos se otorgaran al pueblo explotado y que no sean reducidos a nada.
6. Yo no puede tener bronca con "pablito" porque además es un buen orador y es mi conocido desde que en 1975 fundamos juntos y estuvimos en la directiva del SPAUNAM. Lo que sucede es que al formar parte de la socialdemocracia del PRD pone en primer lugar la búsqueda de votos y sólo en segundo lugar los principio y la funesta historia de la relación clero/Estado. La iglesia ha sido controlada en muchos países y sus derechos han sido totalmente respetados, pero en otros –como en México- la iglesia ha aprovechado cualquier resquicio para tratar de recuperar su poder. En septiembre de 1992 el gobierno de Salinas y el Vaticano establecieron relaciones diplomáticas plenas nombrándose a Olivares Santana y a Jerónimo como representantes de cada Estado. Desde entonces el Clero no ha cesado en agrandar su poder y de intervenir.
7. La izquierda consecuente, que no moderna como piden Krauze, Camín, Castañeda y Televisa, no tiene porque hacer más fuertes y sólidas a las instituciones de explotación y opresión capitalistas. Más que por el PRI, el PAN o el ejército, el pueblo vive en las condiciones en que está por el gran papel ideológico que ha jugado la iglesia y los medios de información. Ha sido tan fuerte, profundo, extensivo en poder ideológico del clero y de los medios que la escuela, en vez de profundizar la ciencia y el laicismo, se ha puesto también al servicio de la ideología dominante. Como diría Mao: Que se abran mil flores y mil corazones, que todos los seres humanos tengan la misma libertad de todos, pero que ésta no sirva para que unos pocos se aprovechen de la libertad de comercio, para explotar y oprimir y que la mayoría del pueblo sólo tenga libertad para morirse de hambre.
pedroe@cablered.net.mx

TRAGEDIA ...AHORA EN TIERRAS CHILENAS Y...

Terremoto de 8.8 grados azota centro de Chile; 214 muertos






Tsunami atraviesa a 700 km/h el Pacífico; avanza hacia Japón
Un responsable de la agencia meteorológica de EU informó que las olas se desplazan a lo largo del Oceáno Pacífico. En tanto, Japón monitorea la posible llegada.
Afp y Dpa Publicado: 27/02/2010 12:16
Washington. El tsunami provocado por el potente sismo que sacudió Chile la madrugada del sábado avanza por el Pacífico a la velocidad de un avión a reacción, a más de 700 kilómetros por hora aseguró un experto estadunidense en terremotos.
El profesor de geología de la universidad de Colorado, Roger Bilham, calculó que en el medio del Pacífico la masa de agua contenida por la ola -"de unos 4 kilómetros de espesor", se dirige a las costas hawaianas a una velocidad de 200 metros por segundo ó 720 kilómetros por hora.
"En medio del océano la ola avanza a la velocidad de un avión a reacción", precisó. "La amplitud de la ola es entonces pequeña pero puede crecer a 5 ó 10 kilómetros al acercarse a Japón o Filipinas", estimó Bilham.
Un responsable de la agencia meteorológica estadunidense dijo que "este evento podría durar toda la jornada", dijo Eric Law, del Servicio Nacional Meteorológico estadunidense.
"Se detendrá cuando llegue al continente, del otro lado del Pacífico, en Asia. La ola se desplegó sobre el conjunto del Océano Pacífico", precisó.
En tanto, la agencia metereológica de Japón señaló que aún observa si el sismo ocurrido en Chile podría ocasionar un tsunami en sus costas.
De ser así, una ola de más o menos un metro podría llegar aproximadamente a las 13:00 locales del domingo a Japón, según las autoridades.
En 1960 el terremoto que sacudió Chile ocasionó una marea que golpeó la isla nipona de Hokkaido y dejó unos 140 muertos, según informaciones de la agencia Kyodo.
En Nueva Zelanda, las autoridades australianas registraron este domingo un aumento en el nivel del mar de "unos centímetros", dando cuenta de la llegada del tsunami a sus costas, generado tras el poderoso sismo en Chile, mientras que en Nueva Zelanda se registraron olas de hasta 1.5 metros.
En Australia la oficina meteorológica señaló que no hubo olas importantes. "Por el momento esto recién comienza", dijo Alasdair Hainsworth, de la oficina meteorológica. "El nivel del mar aumentó de apenas unos centímetros por el momento", añadió.
En las Islas Chatham, a 800 kilómetros al este de Christchurch, en la Isla Sur de Nueva Zelanda, las primeras olas de 20 centímetros llegaron hacia las 07:00 locales (18:00 GMT del sábado) y tres horas después medían 1.5 metros, indicaron las autoridades.
Los habitantes de las islas se refugiaron en las alturas varias horas antes de la llegada de las primeras olas.
La costa este de Nueva Zelanda estaba en alerta por los riesgos de olas de hasta tres metros.
En Tonga, los habitantes se refugiaron en las alturas por miedo a que se repita la catástrofe de septiembre cuando un tsunami, que también llegó a Samoa y Samoa Americana, dejó más de 180 muertos.

Olas en Huatulco hunden tres embarcaciones; SG levanta la alerta
Una patrulla costera, entre las naves afectadas.
La Jornada en línea / Hiram Moreno y Misael Habana de los Santos, corresponsales Publicado: 27/02/2010 13:25
México, DF. La Secretaría de Gobernación (SG) levantó la alerta emitida en las primeras horas de hoy sobre una posible elevación del nivel del mar en costas del Pacífico mexicano a consecuencia del sismo de 8.8 grados en Chile.
Con fundamento en la información recibida en el Centro Nacional de Comunicaciones de la Dirección General de Protección Civil, el Sistema Nacional de Protección Civil de la SG informó que no se reportaron afectaciones de ninguna clase en el territorio nacional por el movimiento telúrico en el país sudamericano a las 3:33 horas de hoy.
En un comunicado, la dependencia informó que las unidades estatales de Protección Civil de Baja California, Baja California Sur, Chiapas, Colima, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Sinaloa y Sonora reportaron que no hubo daños como consecuencia del fenómeno geológico.
Precisó que, de acuerdo con información enviada por el Centro de Alertas de Tsunami del Pacífico, la elevación del nivel del mar en Cabo San Lucas, Manzanillo y Acapulco fue de 25 centímetros en promedio, lo que no representa ningún peligro para la población y la infraestructura.
Sin embargo, horas antes la Secretaría de Marina- Armada de México informó que, según el monitoreo de sus mareógrafos situados en diversos puntos de la costa del Pacífico mexicano, se registró a las 11:58 horas un incremento máximo de 30 centímetros en las costas de Acapulco, Guerrero, y de 40 centímetros a las 11:48 horas en las costas de Manzanillo, Colima.
Reportes de los estados
En tanto, Gabriel Pimentel Velasco, delegado regional de Protección Civil de Huatulco en Oaxaca, informó al mediodía de hoy sábado que la marea subió repentinamente hasta nivel de piso en la dársena de Santa Cruz, que es uno de los principales embarcaderos de lanchas y yates de pesca y turismo, y al descender el nivel del agua, hundió al menos tres embarcaciones menores, una de ellas de la patrulla costera.
Pimentel Velasco añadió que esta situación se registró solamente en la Bahía de Santa Cruz, y al igual que el resto del Pacífico mexicano, el puerto permanece cerrado, incluso el crucero que arribó este día no podrá zarpar del puerto por cuestiones de seguridad.
Por su parte, en Acapulco, Guerrero, algunas iglesias y centros educativos que laboraban hoy, tuvieron que ser desalojados por rumores de que este mediodía ocurriría un tsunami en las costas del estado.
No obstante, las autoridades de Protección Civil estatal y municipal desmintieron la versión tan sólo llamando a la población a extremar precauciones, mantenerse alerta a los cambios paulatinos sobre el nivel del mar entre las 12 y 15 horas.
El rumor del tsunami fue provocado por el pronóstico que dio a conocer el Pacific Tsunami Warner Center que reportó marejadas producto del terremoto de 8.8 grados.
El rumor ha provocado que miles de acapulqueños hayan abandonado las partes bajas de la ciudad y las playas para dirigirse a partes altas de la bahía.

DESFILADERO

Mi papá, que murió en 1998, volverá a pagar impuestos
Jaime Avilés
A los 68 años y cinco meses de edad, el sábado 24 de enero de 1998, al cabo de una vida de trabajo, tormentas, naufragios y espectaculares victorias éticas y estéticas, murió de repente en su cama, leyendo un libro, Jaime Avilés Ortiz, mi papá. Hoy, una docena de años más tarde, gracias a Agustín Carstens y a las reformas aprobadas en diciembre por el PRI, el PAN, Convergencia, el Verde Ecologista, el Panal y los diputados del PRD leales a Jesús Ortega, a Manuel Camacho, a Carlos Salinas de Gortari y a Felipe Calderón, mi papá, al igual que cientos de miles de mexicanos que ya no están en el más acá, volverá a pagar impuestos... desde el más allá.
¿Terrorismo fiscal de ultratumba? Quién sabe, pero lo cierto es que ahora en México los muertos no sólo votan en las elecciones por los candidatos de la oligarquía, sino que además tienen obligaciones con Hacienda y las pensiones que legaron a sus viudas sufrirán un recorte impositivo de 30 por ciento. Para tratar de comprender este escalofriante asunto, Desfiladero entrevistó ayer a don Antonio Vital, dirigente de la Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos, ex líder de las bases sindicales del Hospital General y activo participante del Foro Mundial de la Salud.
Pero comencemos por el principio, aclarando de antemano que toda la información que ustedes leerán en seguida, salvo cuando se indique lo contrario, es fruto de la experiencia y la sabiduría del señor Vital. Este se pregunta en voz alta: ¿qué es una pensión? Le respondo (para disimular mi ignorancia): ¿un lugar donde guardan sus coches los que no tienen garaje? Don Antonio ignora mi pésimo chiste y explica: una pensión es un salario mensual para el retiro, que el trabajador recibe cuando pierde la capacidad de producir debido a la edad, una enfermedad, un accidente o la muerte (en cuyo caso, el dinero lo cobra su viuda).
A lo largo de su vida productiva, los trabajadores pagan varias clases de impuestos, entre ellos el de la renta, que ahora les descuenta la tercera parte de sus ingresos, y uno más pequeño (faltaba más) con el que se forma el salario (la pensión) que percibirán cuando se jubilen. Los trabajadores de base de las empresas privadas, o sea los que cuentan con la protección del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), aportan 3.5 por ciento de su salario al fondo de pensiones. Los que checan tarjeta en los relojes del gobierno federal, y están adscritos al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), cotizan 6.25 por ciento para su futura pensión.
Hace tres o cuatro años, el Congreso estableció que los jubilados (incluso los muertos) también pagarían impuestos, pero la medida no se llevó a la práctica hasta que el catarrito del año pasado (léase, la peor crisis económica de los últimos 77 años) obligó a la caricatura de gobierno que todavía encabeza Calderón a dictar medidas para sacarnos la mayor cantidad posible de dinero a los vivos y a los muertos, con la natural excepción de los vivales (los grandes empresarios) y los vividores (la alta burocracia). (Ojo: este desafortunado juego de palabras no es de la autoría de don Antonio.)
El costo aproximado de todas las pensiones que el gobierno paga actualmente asciende a unos 120 mil millones de pesos, cantidad que Desfiladero desglosa de la siguiente forma, de acuerdo con el artículo 7 del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2010: los 2.1 millones de jubilados del IMSS (dato de Antonio Vital) recibirán en conjunto 105 mil 361 millones 600 mil pesos, en tanto los 800 mil jubilados del ISSSTE, los 50 mil jubilados de los gobiernos estatales y los 20 mil jubilados del Gobierno del Distrito Federal (datos de Antonio Vital) se beneficiarán de los 15 mil millones de pesos restantes, pero una tajada muy abundante y generosa de esos recursos, puntualiza don Antonio, cubrirá las desmesuradas pensiones de los jubilados de lujo (ex presidentes de la República, ex magistrados, ex ministros y ex altos funcionarios del Poder Judicial, así como generales, almirantes y otros altos cargos de las fuerzas armadas en retiro) que, a diferencia de mi difunto papá, no pagan impuestos porque disponen de un sistema de fideicomisos que les permite evadirlos.
Esta es, pues, la nueva realidad de los jubilados mexicanos. Pero, ¿qué les espera a las próximas generaciones de adultos de la tercera edad? En definitiva, nada bueno. Pensando en cómo despojarlos de toda ilusión de descanso, recreo y tranquilidad económica en la vejez, los grandes empresarios y su testaferro, el titular de la Secretaría del Desempleo y la Desprotección Social, el guarura personal del magnate metalúrgico Germán Larrea, el privatizador de redes de fibra óptica chilangas, el tenebroso señor del coopelas o cuello, el porro calderonista de tiempo completo, Javier Lozano Alarcón, tiene lista una reforma laboral que en breve pasará de Los Pinos al Congreso.
Hoy por hoy, habemos alrededor de 15 millones de trabajadores activos que contamos con seguridad social (IMSS, ISSSTE y otros), en tanto 28 millones más, en su mayoría empleados de industrias tan importantes como la automotriz, la farmacéutica y la del turismo, cuyos oficios (vendedores de coches, distribuidores de muestras médicas, comisionistas de agencias de viajes, etcétera) no están regulados por contrato alguno, por tanto no acumulan antigüedad ni tendrán derecho a jubilarse y disfrutar (valga la ironía) de una pensión.
Para obtener la jubilación y la pensión correspondiente, un trabajador adscrito al IMSS debe cotizar mil 250 semanas y cumplir 60 años de edad. Quienes giran en la órbita del ISSSTE deben, si son mujeres, acumular 28 años de servicio, y si son hombres, 30. De un largo tiempo a la fecha, los modernos empresarios han inventado un perverso mecanismo para ahorrar dinero. El ejemplo clásico, afirma don Antonio, es el del muchachito que empieza a trabajar en una firma a los 18 años y cuando 30 después sopla el pastel de las 48 velitas, pues ya cubrió la mitad del requisito para jubilarse: ya pagó sus mil 250 cuotas semanales. Pero aquí viene lo malo (o lo monstruoso): cuatro años después, cuando el hombre llega a la edad de 52, su patrón lo despide para no tener que pagarle la jubilación.
La reforma laboral que pronto estará en el centro de la atención pública (tal vez cuando arranque el Mundial de Sudáfrica) pretende, dice don Antonio, precarizar los contratos de esos 15 millones de trabajadores que hoy cotizan al IMSS, al ISSSTE o a otros. ¿Qué significa precarizar? Que los empresarios podrán desconocer los contratos colectivos de trabajo (he allí los casos de Luz y Fuerza del Centro y de la mina de cobre de Cananea), para que obreros y empleados pierdan su antigüedad y con ella su derecho a la jubilación y a su pensionsotototota de 2 mil o 3 mil pesos mensuales, menos 30 por ciento de impuesto sobre la renta.
Finalizada la entrevista con don Antonio, Desfiladero supo en otros ámbitos que, en el lado más oscuro de la luna, las alianzas electorales que Jesús Ortega (PRD), Alberto Anaya (PT), Luis Walton (Convergencia) y Manuel Camacho Solís (Carlos Salinas de Gortari) están haciendo con el PAN (Felipe Calderón) y con el PRI (Televisa y Tv Azteca) tendrán que ser pagadas con una sola moneda: la aprobación de la reforma laboral de Lozano. El Mundial empieza el 1º de julio, los comicios estatales serán el 4 y, luego, el cobro de facturas será inevitable.
En repudio a estas alianzas, a la corrupción de los chuchos y a la teocrática propuesta de Pablo Gómez para que los curas acaben con el Estado laico, el dirigente de base del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, Alfonso Suárez del Real, renunció ayer al PRD. Muchas y muchos más no tardarán en acompañarlo en estampida. ¡Por fin!
jamastu@gmail.com

"FÁCIL", ADJUDICAR AL NARCO DESAPARICIONES DE PERIODISTAS

Conmemoran 10 años de la agrupación HIJOS México
Luchadores sociales e informadores, víctimas de la impunidad


Aspecto de la rueda de prensa realizada en Coyoacán para informar sobre las acciones de la organización HIJOS México. Al micrófono, la actriz Jesusa Rodríguez Foto Carlos Cisneros
Carolina Gómez Mena
Periódico La Jornada Sábado 27 de febrero de 2010, p. 11
Al conmemorar su décimo aniversario, integrantes de la agrupación HIJOS México lamentaron que la desaparición forzada siga siendo una práctica vigente en el país y esté cobijada por la impunidad y la indiferencia de diversos sectores. Advirtieron que quienes están en riesgo de ser víctimas de esas acciones no sólo son los luchadores sociales, sino también defensores de derechos humanos y periodistas. Acotaron que desde 1969 hay más de 500 casos documentados, aunque podría haber cerca del doble de personas desaparecidas. En el actual sexenio, dijeron, se tienen registrados seis casos hasta fines de 2008.
En conferencia de prensa, en la que anunció el lanzamiento de la campaña de fotografías Los desaparecidos nos faltan a todos, así como la realización del encuentro internacional de HIJOS y la producción de un disco, Aicela Fernández, del Comité Eureka, celebró que agrupaciones como HIJOS y Eureka hayan hecho ver a la sociedad que la injusticia, la política represiva y las desapariciones estuvieron y están presentes como una práctica de terrorismo de Estado no sólo en naciones que vivieron dictaduras militares.
Expuso que actualmente muchas de las desapariciones forzadas se practican mediante levantones, pues en la lucha contra el narcotráfico es fácil adjudicar a los cárteles la totalidad de esas acciones.
Al respecto, Tania Ramírez, de HIJOS México, consideró que en el contexto de violencia por el combate al narcotráfico, las desapariciones forzadas pueden incrementarse porque con el río revuelto es muy fácil repartir la responsabilidad y decir éste no fue mío. Lamentó que cada vez más defensores de derechos humanos y periodistas sean víctimas de estas acciones, ya que en el quehacer de estos últimos hay una dimensión política, pues si a ellos los callan, la información no llega a la sociedad.
Jesusa Rodríguez lamentó que la impunidad sea la constante en estos casos. La justicia civiliza, y lo que vivimos en México es un país profundamente incivilizado. El resultado es la violencia, las muertes, la falta de respeto a los derechos humanos y la corrupción; todo esto va creciendo como una espuma gigante sobre nosotros.
Advirtió que mientras no se haga justicia, seguiremos en la barbarie y el salvajismo. Mientras a Luis Echeverría se le exonere, México será un país incivilizado, en el que no se ha movido un dedo en favor de la justicia, y celebró el activismo de HIJOS México, pues dan una luz de esperanza para que algún día haya una política de Estado en la defensa de los derechos humanos.
Por su parte, Marisol Gasé, integrante de la agrupación teatral Reinas Chulas, recordó que el 26 de febrero de 2000 se convocó a la primera reunión para conformar HIJOS México, y resaltó que todo empezó con una carta publicada en El Correo Ilustrado de este diario.

EN 500 MANTAS PIDEN RENUNCIA DE CALDERÓN

PROMUEVEN CONSULTA CIUDADANA Integrantes de las Redes Universitarias colocaron mantas en varios campus de la UNAM para promover una consulta ciudadana –a realizarse en mayo– que abordará la demanda de renuncia del presidente Felipe CalderónFoto Carlos Cisneros
A. Bolaños y E. Olivares

Periódico La Jornada Sábado 27 de febrero de 2010, p. 9
Con 500 lonas colocadas en diferentes puntos de la ciudad de México con la consigna: Para vivir mejor, renuncia Calderón, junto al ideograma que acompaña la frase distintiva del actual gobierno, el PRD local y diputados federales iniciaron una campaña para promover la consulta del 22, 23 y 24 de mayo próximo sobre la revocación de mandato de Felipe Calderón.
El dirigente del PRD-DF, Manuel Oropeza, y los legisladores federales Agustín Guerrero, Leticia Quezada, Balfre Vargas y Rosendo Marín, colgaron la primera lona sobre el puente peatonal que cruza avenida Cuauhtémoc, junto al Centro Médico Nacional.
El PRD se sumó a una iniciativa ciudadana que surgió del congreso social realizado a principios de mes en Querétaro.
Asimismo, estudiantes se adhirieron a estas acciones y colocaron mantas con esa leyenda en campus de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Alumnos de instituciones públicas de educación superior, agrupados en las Redes Universitarias, pusieron cinco lonas en la máxima casa de estudios: tres en CU, una en el CCH Sur y otra en la FES Iztacala, para exhortar a sus compañeros a sumarse a la exigencia por la dimisión del titular del Ejecutivo federal.
El actual gobierno ha cancelado el futuro de miles de jóvenes, pues no se han creado condiciones para darles estudio o trabajo. En el país existen 7 millones de ninis, señalaron.
ÓRALE COAHUILA!!!

ACUSACIONES DE SALINAS A ZEDILLO, PLEITO ENTRE MAFIOSOS: AMLO

La participación del primero en comicios de 2012 será descarada
Es el jefe de campaña de Peña Nieto, y Televisa hace la promoción, dice

Andrés Manuel López Obrador, en su visita a Ocosingo, reiteró que lucha por transformar el país de manera pacíficaFoto Moysés Zúñiga Santiago
Elio Henríquez
Corresponsal
Periódico La Jornada Sábado 27 de febrero de 2010, p. 9
Ocosingo, Chis., 26 de febrero. Las acusaciones del ex presidente Carlos Salinas de Gortari contra su sucesor Ernesto Zedillo, de que en 1994 éste comunicó la devaluación del peso a un grupo de empresarios, forman parte de un pleito entre mafiosos, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
Los dos ex presidentes hicieron mucho daño al país. Salinas comenzó con la política de pillaje, de despojo de bienes de la nación; inició las privatizaciones de empresas públicas y de bancos, y Zedillo dio continuidad a esa política de pillaje, porque con él fue lo del Fobaproa (Fondo Bancario de Protección al Ahorro), cuando se rescató a los banqueros; se convirtieron las deudas privadas de unos cuantos en deuda pública y eso ha continuado con (Vicente) Fox y (Felipe) Calderón.
Abundó: Yo podría decir que es el salinismo como política lo que ha venido imperando desde hace más de 20 años y que por esa política de elite se está destruyendo al país y se ha empobrecido al pueblo de México.
–¿Ve implicaciones de este pleito en las elecciones del 2012?
–Claro que sí. El jefe de la mafia del poder es Salinas. Él es quien articula y coordina a los 30 barones del dinero y del poder que dominan en México. Ya tienen el proyecto de imponer al PRI y a Peña Nieto para 2012.
El jefe de la campaña de Peña Nieto para 2012 es Carlos Salinas, y los responsables de la propaganda son de Televisa. Están introduciendo a Peña Nieto al mercado como se introduce un producto chatarra.
Consideró que la participación de Salinas en las elecciones de 2012 va a ser descarada y abierta. Realmente va a ser la confrontación política de dos proyectos distintos y contrapuestos de nación, y estamos conscientes de que sólo con el pueblo organizado y movilizado vamos a poder derrotar a la oligarquía.
López Obrador inició una gira de trabajo de tres días por Chiapas para encabezar reuniones de evaluación de comités municipales del gobierno legítimo que él preside.
Su primer acto fue temprano en el municipio de Pichucalco; de ahí se trasladó a Ocosingo, en la selva Lacandona, donde hace 16 años ocurrieron cruentos combates entre el Ejército Mexicano y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
Me da gusto estar aquí en Ocosingo, en este lugar con tanta historia antigua y reciente, con tanta cultura, dijo a los aproximadamente mil 500 hombres y mujeres de 13 municipios que abarrotaron el auditorio de la secundaria técnica 16.
Yo les digo que sí vamos a lograr la transformación del país y lo vamos a lograr de manera pacífica, sin violencia, porque la violencia le ayuda a los potentados, aseveró López Obrador.
Cuando hay una confrontación es, a final de cuentas, un enfrentamiento entre el mismo pueblo. No olvidemos que los soldados son hijos de campesinos, de obreros y no queremos el enfrentamiento entre hermanos. Además los responsables de la tragedia nacional ni siquiera van a dar la cara, porque ese grupo de 30 se la pasa la mayor parte del tiempo en el extranjero.
López Obrador reiteró: Queremos transformar el país de manera pacífica, y aunque parezca difícil, porque hay quienes piensan que esta mafia no va a aceptar nada ni va querer ningún cambio por la buena, yo sostengo que sí; cuando el pueblo esté completamente organizado y despierto.

BOLETÍN DE PRENSA

Les adjunto el boletín de prensa que emite hoy el Centro para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios después de la reunión con autoridades gubernamentales el día de ayer 26 de febrero sobre el tema de los desaparecidos en Coahuila. Está la información de lo que se dijo ahí. En el mismo boletín van también los datos de cómo surgieron estas reuniones.Les pedimos le puedan dar difusión al tema ya que es gravísima la situación de las familias que no saben nada de sus hijos, padres, hermanos, etc. Es importante que el tema no desaparezca, sino al contrario, que cada vez vaya teniendo mayor importancia para que se sumen tantas otras personas con el mismo sufrimiento.De antemano muchas gracias y continuamos en contacto.
María Eugenia Arriaga Salomón
Pastoral de la Comunicación
Diócesis de Saltillo
DESAPARECIDOS EN COAHUILA
Saltillo, Coah., 27 de febrero del 2010
TERCERA REUNIÓN
CON LA COORDINACIÓN ESTATAL DE SEGUIMIENTO DEL SECUESTRO
El pasado 26 de febrero del 2010 se llevó a cabo, en el Palacio del Gobierno en esta capital, la tercera reunión del grupo de familias de personas desaparecidas con responsables de la Coordinación Estatal de Seguimiento para el Secuestro, instancia de la Fiscalía del Estado.
Junto con los familiares estuvieron Blanca Martínez y Mariana Villarreal, directora e integrante, respectivamente, del Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios de la Diócesis de Saltillo; los recibieron el Lic. Manuel de Jesús Gonzáles Gallardo y el Lic. Guillermo Olivas, responsables de dicha Coordinación, así como Gerardo de Hoyos, representante del secretario de gobierno del estado.
El grupo de familias, que claman para localizar a 31 personas desaparecidas, lo conforman personas del estado de México; otras del estado de Jalisco; una familia de Tamaulipas; del estado de Coahuila de los municipios de Parras de la Fuente y Saltillo; se integraron por primera vez familias de Torreón y Matamoros Coahuila.
La fiscalía, por su parte, informó de algunos procedimientos que realizó en diferentes casos como la toma de declaración de algunas personas y la investigación de las pistas que familiares le han dado; sin embargo, no hay mayor claridad de por dónde se pueden seguir las líneas que den mayor confianza para la localización de los desaparecidos.
Hasta ahora el trabajo se encuentra en casi el punto inicial y, si bien no se puede decir que la fiscalía no ha hecho nada, lo que si es el sentir de las familias es que lo que se hecho es sumamente insuficiente y con toda razón. La gravedad del asunto donde se habla de desapariciones forzadas, donde el riesgo de integridad de las personas es gravísimo y todo lo que implica de aceptación a las familias, por lo que el trabajo no se puede quedar en pequeñeces porque se tiene gente desaparecida desde el 2008.
Se descubre que uno de los motivos del poco avance en los casos es porque no existe un trabajo articulado entre las instancias estatales y federales ya que la Fiscalía del Estado no cuenta con la información que las familias han dado a la Procuraduría General de la República.
Se nota que existen trabas administrativas y no una real colaboración entre la Fiscalía del Estado y la PGR para facilitar las investigaciones pese a que el Gobernador Humberto Moreira y el Presidente de la República, Felipe Calderón, han anunciado que en los Operativos Conjuntos en Coahuila para el combate a la delincuencia organizada trabajan articuladamente, sin embargo, para el tema de los desaparecidos, no existe una coordinación y esto obstaculiza los avances.
Por esto las familias piden, exigen, claman, una audiencia directa con el Gobernador Humberto Moreira porque hay decisiones que se tienen que tomar a nivel político y a nivel de los responsables de las instituciones.
Piden, exigen y claman la reunión para que el Gobernador Humberto Moreira asuma compromisos que facilite a las instituciones de las que él es responsable en la búsqueda de sus familiares, que asuma el compromiso de dar instrucciones y facilite la coordinación con la federación para la localización de las personas.
Cabe mencionar que la situación de las personas desaparecidas en Coahuila es una práctica sistemática, recurrente y que la cantidad de casos, el patrón de violencia, el modo de cómo operan sí habla de una seria limitación de gobierno que por acción y omisión permite eso y es un responsabilidad en el campo de los derechos humanos y, en el caso de que las autoridades de Coahuila sigan permitiendo las desapariciones, se convierten en violadores de derechos humanos.
Mientras tanto, los funcionarios que coordinan estos trabajos en Coahuila, tienen la responsabilidad de continuar las investigaciones correspondientes con las pistas que las familias les proporcionan. Es importante decir que en todos los casos hay líneas abiertas, sólo que hay que completar la información para lograr tener un camino hacia la búsqueda de los desaparecidos.
Ante los pocos avances en la investigaciones, el grupo de familias está coordinándose para expresar su clamor a través de encuentros con otras familias que viven la misma situación y, en relación con instancias nacionales, movilizarse para hacer más público su clamor.
DÓNDE SURGEN LAS REUNIONES
El 18 de diciembre del 2009, un grupo de familias de personas que han desaparecido en distintos municipios del estado de Coahuila, se reunieron por primera vez con el equipo del Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios en el Obispado de la Diócesis de Saltillo.
El objetivo de dicha reunión fue compartir la experiencia y el dolor de cada caso y buscar la manera de que esta situación saliera a la luz pública y pedir al Gobierno del estado de Coahuila que realizara las investigaciones correspondientes.
En aquella ocasión se reunió el grupo de familias con el Secretario de Gobierno Armando Luna, así como con el Diputado Federal Rubén Moreira y el Fiscal Jesús Torres Charles, quienes se comprometieron a instalar una mesa de seguimiento para que la Fiscalía informara sobre el avance de las investigaciones, quedando que la segunda reunión sería el 22 de enero del 2010.
El logro de la segunda reunión, realizada finalmente el 23 de enero del 2010, fue la creación de la Coordinación Estatal de Seguimiento del Secuestro, con lo que permitió dar seguimiento, en una sola instancia, el proceso de investigaciones, ya que antes los casos se atendían en cada lugar donde las personas desaparecían.
Quedó como responsable de la Coordinación Estatal de Seguimiento del Secuestro el Lic. Manuel de Jesús Gonzáles Gallardo y el Lic. Guillermo Olivas, quienes estuvieron presentes en la tercera reunión efectuada el 26 de febrero del 2010.
LISTA:
A) Desaparecidos en Parras De la Fuente, Coah., el 24 de enero del 2009.
Antonio Verástegui González y Antonio de Jesús Verástegui Escobedo.
B) Desaparecidos en Piedras Negras el 21 de marzo del 2009.
Vicente Rojo Martínez; Jaime Ramírez Leyva, José Juan Pacheco Suárez, Marco Antonio Ocampo Martínez, Erik Fernando Pardevell Pérez, Pedro Cortéz Guzmán, Gersaín Cardona Martínez, Roberto Oropeza Villa, Víctor Abraham Nava Calzonzin, Víctor Ríos Tapia, Lorenzo Campos Rodríguez, Juan Garduño Martínez. Trabajaban en el empresa “Atlanta Duramex, S.A. de C.V.”, del Estado de México. Estaban vendiendo pinturas para inmuebles en la región, y dos camionetas desaparecieron en donde iban a bordo las 12 personas, cuando iban de Sabinas, Coahuila hacia Piedras Negras.
C) Desaparecidos en Torreón, Coah., el 5 de abril del 2009.
Isaías Uribe Hernández y Juan Pablo Alvarado Oliveros. Isaías se encontraba en compañía de Juan Pablo y alrededor de la 22:30 acudieron a comprar unas cervezas y ya no regresaron.
D) Desaparecidos en Nava, Coah., el 22 de abril del 2009.
Agustín Alberto Núñez Magaña, Sergio Cárdenas Córdova y José Flores Rodríguez.
Ellos trabajaban vendiendo joyas en la región Monclova-Piedras Negras. Son originarios de La Barca, Jalisco. Desaparecieron el 22 de abril. Salieron del hotel ¨Don Alberto¨, donde durmieron el día anterior en Nava, al parecer alrededor de las 20 horas.
E) Desaparecido en Piedras Negras, Coah., el 4 de julio del 2009.
Daniel Durán Espinoza. Daniel salió de su domicilio aproximadamente a las 8:00am para dirigirse a vender ropa a “La Pulga de San Joaquín” (Mercado público conocido en la ciudad). Llevaba 2 cajas de 20 kilos de ropa que su papá le había enviado de Reynosa. Desde ese día no han sabido nada de él, ni del vehículo Neón Rojo 2004 en el que viajaba. Nadie habló a la familia para solicitar algún tipo de rescate.
F) Desaparecidos en Saltillo, Coah., el 29 de agosto del 2009.
Esteban Acosta Rodríguez, Brandon Esteban Acosta Herrera (9 años), Gualberto Acosta Rodríguez y Gerardo Acosta Rodríguez. Los hechos sucedieron en la carretera Saltillo-Monterrey a la altura del aeropuerto de Ramos Arizpe, cuando presuntamente un grupo de hombres armados interceptó el vehículo en el que transitaban y desde entonces no se sabe nada de su paradero.
G) Desaparecidos en Monterrey, N. L., el 20 de diciembre del 2009.
Eugenio Zúñiga Castillo. Desapareció el 20 diciembre 2008 en Monterrey N. L. Eugenio viajaba el 20 de diciembre del 2008 en compañía de Eduardo Morales Adame en un carro y ya no regresaron.
Casos que llegaron al Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios después de la reunión de enero y antes de la de febrero:
H) Desaparecidos en Matamoros, Coah., el 28 de octubre del 2008
Javier Burciaga Vázquez y José Francisco Juárez Adriano
I) Desaparecidos en Torreón, Coah.
Armando Salas Ramírez y Pedro Ramírez Ortíz el 12 de mayo del 2008
Gerardo Villasana Hernández el 12 de diciembre del 2008
Dan Jeremeel Fernández Morán el 19 de diciembre del 2008
Luis Burciaga Ramos el 19 de agosto del 2009
Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios
Diócesis de Saltillo