lunes, 29 de junio de 2009
Nulidad conformista
John M. Ackerman
Nadie sabe para quién trabaja. Los "anulistas" de izquierda que buscan un cambio de raíz en la injusticia, corrupción y desigualdad del país verán que después del 5 de julio sus votos serán utilizados, en el mejor de los casos, para apoyar la realización de cambios institucionales superficiales o, en el peor escenario, para fortalecer agendas profundamente contrarias al interés público.
Si lo que se busca es sacudir el sistema político y obligar a los representantes populares a tomar en cuenta propuestas verdaderamente ciudadanas y progresistas, la mejor acción sería votar en contra de los dos partidos que han controlado el gobierno federal desde hace casi un siglo: el PRI y el PAN. También habría que decir "no" a los partidos patrimonialistas, como el Partido Verde, el Partido Social Demócrata y el Partido Nueva Alianza, que más parecen negocios familiares que "entidades de interés público".
El Partido de la Revolución Democrática, el Partido del Trabajo y Convergencia evidentemente quedan muy lejos de la pureza, pero no por ello dejan de ser importantes vehículos con los que la ciudadanía cuenta para impulsar una transformación estructural del país.
Los líderes, organizaciones y propuestas del emergente movimiento del voto nulo no inspiran mayor confianza que los dirigentes y propuestas de los partidos políticos. Indiscutiblemente, ni Jesús Ortega, Andrés Manuel López Obrador ni Dante Delgado son unos santos. Ninguno de los tres nació ayer en política y todos están rodeados de numerosas figuras de dudosa trayectoria. Pero los intelectuales y las organizaciones que encabezan el movimiento por la anulación del voto tampoco son puros y, hay que decirlo, también tienen muchos amigos incómodos.
Las propuestas que han surgido del movimiento anulista no son particularmente innovadoras: relección legislativa, candidaturas independientes, reducción del tamaño de la Cámara de Diputados, disminución del financiamiento público para los partidos políticos, etcétera. Ninguna de estas propuestas contiene las semillas de una transformación radical en la forma de hacer política, y algunas incluso podrían implicar graves retrocesos.
Se dice, por ejemplo, que la relección legislativa fortalecería la rendición de cuentas de los legisladores porque tendrían que someterse al juicio ciudadano al final de sus mandatos. Sin embargo, la experiencia con la relección en Estados Unidos demuestra que este mecanismo más bien fortalece la influencia de los poderes fácticos sobre los legisladores, quienes los necesitan para financiar sus interminables campañas políticas.
La relección también abona a la creación de una clase política aún menos mutable que la nuestra, ya que permite la repetición ad infinitum de políticos profesionales en el mismo cargo.
La apertura a las candidaturas independientes tampoco garantizaría el acceso al poder de ciudadanos realmente autónomos. El desenlace más probable sería que solamente aquellos "ciudadanos" que contaran con grandes cantidades de dinero tendrían la posibilidad de ganar puestos de elección popular. Se abriría así la puerta a la elección de aún más diputados y senadores patrocinados por las principales televisoras y los poderes fácticos del país.
También existe la clara posibilidad de la cooptación del movimiento anulista por posiciones profundamente conservadoras. Ya Alejandro Martí y Jaime Sánchez Susarrey han anunciado sus intenciones de aprovechar el descontento ciudadano expresado en la anulación del voto para impulsar la derogación de la prohibición de la compra de propaganda electoral en la radio y la televisión. Por mucho que Denise Dresser, Sergio Aguayo y José Antonio Crespo se esfuercen por imprimir un sello progresista a los votos nulos, no hay duda de que las grandes televisoras presentarán estos votos como la expresión de un rotundo respaldo ciudadano a su causa.
En principio, existen importantes semejanzas entre el discurso de algunos anulistas y los posicionamientos de López Obrador. Ambos movimientos rechazan la clase política del país y exigen mayor rendición de cuentas de los gobernantes. Ambos esfuerzos buscan revindicar la voz de la sociedad y reincorporar los excluidos al sistema político.
La gran diferencia es que López Obrador habla en lenguaje claro ante plazas públicas llenas de los ciudadanos más marginados del país, mientras los anulistas se comunican por medio de blogs y publican columnas en diarios de circulación nacional. No hay, desde luego, ningún problema con la existencia de un movimiento "clasemediero" urbano apoyado por periodistas e intelectuales. Al contrario, habría que celebrar su existencia y esperar que rinda frutos positivos.
Sin embargo, un movimiento con tan poco arraigo social no tiene posibilidades de provocar la profunda transformación política que dice perseguir y que necesita el país. Si se busca enviar una clara señal de rechazo a la actual conducción política del país, lo mejor que se puede hacer es votar por alguno de los partidos de izquierda. De lo contrario, pronto podríamos encontrarnos con un bipartidismo conformista y una gran masa de ciudadanos anulados e incapaces de promover cambios políticos y sociales de fondo.
http://www.johnackerman.blogspot.com
John M. Ackerman
Nadie sabe para quién trabaja. Los "anulistas" de izquierda que buscan un cambio de raíz en la injusticia, corrupción y desigualdad del país verán que después del 5 de julio sus votos serán utilizados, en el mejor de los casos, para apoyar la realización de cambios institucionales superficiales o, en el peor escenario, para fortalecer agendas profundamente contrarias al interés público.
Si lo que se busca es sacudir el sistema político y obligar a los representantes populares a tomar en cuenta propuestas verdaderamente ciudadanas y progresistas, la mejor acción sería votar en contra de los dos partidos que han controlado el gobierno federal desde hace casi un siglo: el PRI y el PAN. También habría que decir "no" a los partidos patrimonialistas, como el Partido Verde, el Partido Social Demócrata y el Partido Nueva Alianza, que más parecen negocios familiares que "entidades de interés público".
El Partido de la Revolución Democrática, el Partido del Trabajo y Convergencia evidentemente quedan muy lejos de la pureza, pero no por ello dejan de ser importantes vehículos con los que la ciudadanía cuenta para impulsar una transformación estructural del país.
Los líderes, organizaciones y propuestas del emergente movimiento del voto nulo no inspiran mayor confianza que los dirigentes y propuestas de los partidos políticos. Indiscutiblemente, ni Jesús Ortega, Andrés Manuel López Obrador ni Dante Delgado son unos santos. Ninguno de los tres nació ayer en política y todos están rodeados de numerosas figuras de dudosa trayectoria. Pero los intelectuales y las organizaciones que encabezan el movimiento por la anulación del voto tampoco son puros y, hay que decirlo, también tienen muchos amigos incómodos.
Las propuestas que han surgido del movimiento anulista no son particularmente innovadoras: relección legislativa, candidaturas independientes, reducción del tamaño de la Cámara de Diputados, disminución del financiamiento público para los partidos políticos, etcétera. Ninguna de estas propuestas contiene las semillas de una transformación radical en la forma de hacer política, y algunas incluso podrían implicar graves retrocesos.
Se dice, por ejemplo, que la relección legislativa fortalecería la rendición de cuentas de los legisladores porque tendrían que someterse al juicio ciudadano al final de sus mandatos. Sin embargo, la experiencia con la relección en Estados Unidos demuestra que este mecanismo más bien fortalece la influencia de los poderes fácticos sobre los legisladores, quienes los necesitan para financiar sus interminables campañas políticas.
La relección también abona a la creación de una clase política aún menos mutable que la nuestra, ya que permite la repetición ad infinitum de políticos profesionales en el mismo cargo.
La apertura a las candidaturas independientes tampoco garantizaría el acceso al poder de ciudadanos realmente autónomos. El desenlace más probable sería que solamente aquellos "ciudadanos" que contaran con grandes cantidades de dinero tendrían la posibilidad de ganar puestos de elección popular. Se abriría así la puerta a la elección de aún más diputados y senadores patrocinados por las principales televisoras y los poderes fácticos del país.
También existe la clara posibilidad de la cooptación del movimiento anulista por posiciones profundamente conservadoras. Ya Alejandro Martí y Jaime Sánchez Susarrey han anunciado sus intenciones de aprovechar el descontento ciudadano expresado en la anulación del voto para impulsar la derogación de la prohibición de la compra de propaganda electoral en la radio y la televisión. Por mucho que Denise Dresser, Sergio Aguayo y José Antonio Crespo se esfuercen por imprimir un sello progresista a los votos nulos, no hay duda de que las grandes televisoras presentarán estos votos como la expresión de un rotundo respaldo ciudadano a su causa.
En principio, existen importantes semejanzas entre el discurso de algunos anulistas y los posicionamientos de López Obrador. Ambos movimientos rechazan la clase política del país y exigen mayor rendición de cuentas de los gobernantes. Ambos esfuerzos buscan revindicar la voz de la sociedad y reincorporar los excluidos al sistema político.
La gran diferencia es que López Obrador habla en lenguaje claro ante plazas públicas llenas de los ciudadanos más marginados del país, mientras los anulistas se comunican por medio de blogs y publican columnas en diarios de circulación nacional. No hay, desde luego, ningún problema con la existencia de un movimiento "clasemediero" urbano apoyado por periodistas e intelectuales. Al contrario, habría que celebrar su existencia y esperar que rinda frutos positivos.
Sin embargo, un movimiento con tan poco arraigo social no tiene posibilidades de provocar la profunda transformación política que dice perseguir y que necesita el país. Si se busca enviar una clara señal de rechazo a la actual conducción política del país, lo mejor que se puede hacer es votar por alguno de los partidos de izquierda. De lo contrario, pronto podríamos encontrarnos con un bipartidismo conformista y una gran masa de ciudadanos anulados e incapaces de promover cambios políticos y sociales de fondo.
http://www.johnackerman.blogspot.com
domingo, 28 de junio de 2009
sábado, 27 de junio de 2009
Una Patria, un Pais y una Nacion para todas y todos
UNA TIERRA, UN PAÍS, UNA PATRIA Y UNA NACIÓN PARA TODAS Y TODOS
Mensaje Pastoral con motivo de los Procesos Electorales del 2009
Como Obispo de la Diócesis de Saltillo, en mis visitas pastorales, en los encuentros de laicos y laicas, de las muchas instancias pastorales que animan la vida de nuestra Iglesia, en las reuniones con mi presbiterio y con los religiosos y con las religiosas que generosamente nos prestan su servicio, y también, en las muchas reuniones con organismos defensores de derechos humanos y de la sociedad civil, se me ha insistido constantemente para que diga una palabra de compasión, solidaridad y esperanza para nuestro pueblo creyente y para todas las personas de buena voluntad de Coahuila y de México. Con todos y todas ustedes en mi corazón, lleno de preocupación por todo lo que están padeciendo, pongo en mis palabras lo que ustedes me han confiado.
1. En los documentos conclusivos de la II y III Conferencias Generales de los Obispos latinoamericanos (Medellín 1968 y Puebla 1979 respectivamente), los obispos expresaron cómo experimentaban en su propio corazón la situación de nuestro pueblo, diciendo: “Un sordo clamor brota de millones de personas pidiendo a sus pastores una liberación que no les llega de ninguna parte” (Medellín, Pobreza de la Iglesia, 2); “Es el grito de un pueblo que sufre y demanda justicia, libertad, respeto a los derechos humanos fundamentales de las personas y de los pueblos. El clamor es claro, creciente, impetuoso y, en ocasiones, amenazante” (Puebla 87-89). Hoy, a una distancia de cuarenta años de Medellín y treinta años de Puebla, nos indigna y nos duele la realidad de nuestro país que actualiza ese viejo clamor y el señalamiento hecho por los obispos hace tanto tiempo.
2. Hemos llegado a una situación crítica y amenazante porque el pueblo se encuentra en un absoluto desamparo, sin tener a quién acudir para exigir el respeto a su dignidad. Nuestros gobernantes no escuchan y no se conmueven ante la permanente y sistemática violencia que padecen la mayoría. La lista es interminable: los papás, mamás y familiares de las personas golpeadas, violentadas, secuestradas y/o desparecidas por mafias, polícias y/o militares; las y los trabajadores injustamente despedidos o desempleados; las familias de Pasta de Conchos; los miles de mineros en todo el país que como la mayoría de trabajadoras y trabajadores solamente son utilizados por su sindicato; las víctimas de Orica; las mujeres violadas por militares en Castaños, Chiapas, Oaxaca y otros lugares del país; las mujeres contra las que se ejerce violencia psicológica, física y/o sexual; las tantas mujeres asesinadas por el hecho de ser mujeres; las y los migrantes secuestrados, robados, violados y torturados por bandas de diferentes denominaciones con la complicidad de autoridades locales y federales; las y los empresarios agredidos por políticas económicas que hacen naufragar el mercado interno; los millones de jóvenes a quienes les decimos que son el futuro de un país que parece no tener futuro; las familias de los muertos en las plataformas petroleras; las familias de todas las criaturas muertas en la guardería ABC de Hermosillo; los campesinos indígenas y no indígenas desalojados y abandonados ante la embestida de empresas trasnacionales; las y los defensores de derechos humanos agredidos, violentados, encarcelados y asesinados o que se ven obligados a salir de su país para evitar más violencia contra ellos y ellas; las y los muchos ciudadanos a quienes se les reprime y penaliza cuando se atreven a exigir un derecho; y un muy largo y lamentable etcétera.
3. Todo, resultado de un Estado que de manera irracional e inmoral, sirve de muralla para proteger a una minoría que se impone violentamente sobre la mayoría de las y los ciudadanos. Y que, en sus tres niveles de gobierno, Municipal, Estatal y Federal, ha dejado una estela de muertes y de miedo, porque en su estrategia de lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico, siempre están involucrados en el bando al que supuestamente se combate, funcionarios, policías y militares, en una guerra perdida, porque no se atreven a cortarles el flujo de dinero, ni les impide el acceso al armamento.
4. Toda esta dramática situación amenaza con descorazonar al pueblo mexicano que ha creído, luchado y construido con sudor y sangre, los ideales de un país que se rija democráticamente. Sabedores de que es la única posibilidad real que tenemos para que la voz del pueblo resuene en los corazones, las conciencias y las razones de quienes se dicen representarnos; y se posibilite crear nuevos caminos e instrumentos de participación popular; llamar a cuenta y enjuiciar a los funcionarios corruptos o incapaces de ejercer su cargo; y a exigir que, por encima de los partidos, los funcionarios, las coyunturas y los intereses, se respeten los derechos humanos de todos y de todas; etc. Sabemos que sólo un país democrático nos permite a todas y a todos ejercer nuestro derecho a la ciudadanía, y que en este momento histórico, podemos determinar si queremos ejercerlo de manera plena y responsable o permitimos que, con nuestra ausencia, hasta eso nos arrebaten.
5. Vale la pena detenernos en uno de los pasajes más luminosos de la vida del profeta Jeremías, quien en el s. VI a.C., fue testigo de la invasión del imperio Neobabilónico a su patria, Judea, y de un largo periodo de sumisión y rebelión de su pueblo, que acabará trágicamente con la caída de Jerusalén y una segunda gran deportación de los judíos a Babilonia. En este contexto, ante un final que se anuncia trágico, el profeta Jeremías nos narra que estando preso, compra un campo en esa tierra que sería devastada (Cf. Jer, cap. 32). Lo sorprendente de esa compraventa es que se realiza en víspera de una catástrofe ya inevitable y nadie de la familia de Jeremías se quedaría con ese campo, y él mismo deberá ir a Egipto para salvar su vida. En estricto sentido, era una compra inútil porque era inevitable perder ese campo. Y sin embargo, lo compra.
6. Jeremías pide que el contrato de compraventa sellado y su copia abierta, se guarden en una jarra de loza –que permitirá su conservación por largo tiempo- como un símbolo del cumplimiento de la promesa de Dios. A pesar de la tragedia que está a punto de suceder, la tierra pertenece a sus antepasados y por tanto, pertenece al pueblo. Con ese contrato de compraventa, Jeremías rescata un trozo de futuro. La compra de ese campo es un símbolo de la esperanza en Dios, que le permite ver más allá de la tragedia inmediata e inevitable. Para Jeremías es fundamental tener posesión sobre la tierra, sobre su tierra, porque sólo así el pueblo podrá reconstruir su nación.
7. Ese pequeño campo de Jeremías es un llamado a la esperanza para nosotros y nosotras. Y con la misma pasión del profeta estamos llamados todos los ciudadanos y todas las ciudadanas a tomar posesión este cinco de julio de este nuestro campo, que llamamos Patria, País y Nación, porque nos pertenece a los y las mexicanas. Como el profeta Jeremías, pongamos nuestra mirada en el amor de Dios y hagamos que esta esperanza apasionada guíe nuestra razón para poder soñar en un nuevo comienzo.
8. El profeta Jeremías sabía que no se podía confiar en el rey y sus consejeros, porque sus componendas estaban llevando al pueblo de Judá y su querida Jerusalén al desastre, como efectivamente sucedió. Sabía también que no era posible una nueva reforma, porque el sistema estaba en decadencia. Igual nos está pasando ahora, en palabras modernas y actuales, diríamos que no podemos poner nuestra esperanza en que viejos funcionarios con barniz de novedad, van a resolver el desastre del que ellos y ellas son responsables y que se candidatean otra vez, sólo para ser relevos de los guardianes de la muralla de la impunidad y del cinismo. Tampoco podemos poner nuestra esperanza en que solamente votando por un partido o anulando nuestro voto se limpiará un sistema democrático que se ha corrompido. Se nos agotó el tiempo, es imposible e irresponsable poner nuestra esperanza en la recomposición de un Estado fallido, con funcionarios fallidos, con candidatos que surgen de su propio sistema.
9. Sin embargo, debemos salir a votar concientes de que es una obligación y un derecho si queremos recuperar a fuerza de pasión y de esperanza nuestro campo. Abstenerse de votar, lo único que trae es mayor parálisis social y mayor vulnerabilidad de otros derechos. Tenemos que salir a las calles a votar, porque podemos hacer que incluso, a pesar de los gobernantes presentes y futuros, a pesar de los partidos políticos, este sea un nuevo comienzo, para lo cual, es fundamental e ineludible poner dos condiciones que nos permitan soñar y alcanzar el México que todas y todos queremos:
· La primera es que se establezca de manera inmediata el derecho al referendum decisorio y vinculante, para que a partir de ahora, los tres niveles de gobierno, Municipal, Estatal y Federal, sean sometidos a consulta ciudadana, para que sólo las y los ciudadanos, decidamos ratificar o revocarles el mandato, y en el caso de corrupción someterlos/as a juicio.
· La segunda, instalar a la brevedad el derecho al plebiscito, para que seamos los y las ciudadanas quienes decidamos si se aceptan o rechazan las propuesta que conciernen a la soberanía de nuestro país.
10. Poner estas condiciones marcará el comienzo de una nueva etapa de nuestra vida política, que nos permitirá tomar en nuestras manos este campo que llamamos Patria, País y Nación. Pongamos nuestra esperanza en Dios, quien nos congrega permanentemente para soñar que podemos “habitar tranquilos y tranquilas… porque nos da un corazón entero y una conducta íntegra y así renovar nuestro compromiso de ser su pueblo” (Jer 32,38-39). Permitamos que sea Dios “quien nos plante de verdad en esta tierra, con todo su corazón y con toda su alma” (Jer 32,41), y nos animemos a convocar una Asamblea Constituyente el próximo 2010, en la que, por vía pacífica, los y las ciudadanas nacidas en México y todas y todos los que han puesto aquí su corazón y su vida, determinemos las condiciones, leyes, normas y reglas para el establecimiento de un Estado en el que todos y todas seamos parte de él, para hacer surgir una Nación que realice en plenitud su vida, dentro de su propia identidad y cultura (Cf. Del Encuentro con Jesucristo a la Solidaridad con todos. Carta Pastoral de los Obispos de México, n. 244).
Saltillo, Coahuila, 26 de junio de 2009
Fr. Raúl Vera López, O.P.
Obispo de Saltillo
Mensaje Pastoral con motivo de los Procesos Electorales del 2009
Como Obispo de la Diócesis de Saltillo, en mis visitas pastorales, en los encuentros de laicos y laicas, de las muchas instancias pastorales que animan la vida de nuestra Iglesia, en las reuniones con mi presbiterio y con los religiosos y con las religiosas que generosamente nos prestan su servicio, y también, en las muchas reuniones con organismos defensores de derechos humanos y de la sociedad civil, se me ha insistido constantemente para que diga una palabra de compasión, solidaridad y esperanza para nuestro pueblo creyente y para todas las personas de buena voluntad de Coahuila y de México. Con todos y todas ustedes en mi corazón, lleno de preocupación por todo lo que están padeciendo, pongo en mis palabras lo que ustedes me han confiado.
1. En los documentos conclusivos de la II y III Conferencias Generales de los Obispos latinoamericanos (Medellín 1968 y Puebla 1979 respectivamente), los obispos expresaron cómo experimentaban en su propio corazón la situación de nuestro pueblo, diciendo: “Un sordo clamor brota de millones de personas pidiendo a sus pastores una liberación que no les llega de ninguna parte” (Medellín, Pobreza de la Iglesia, 2); “Es el grito de un pueblo que sufre y demanda justicia, libertad, respeto a los derechos humanos fundamentales de las personas y de los pueblos. El clamor es claro, creciente, impetuoso y, en ocasiones, amenazante” (Puebla 87-89). Hoy, a una distancia de cuarenta años de Medellín y treinta años de Puebla, nos indigna y nos duele la realidad de nuestro país que actualiza ese viejo clamor y el señalamiento hecho por los obispos hace tanto tiempo.
2. Hemos llegado a una situación crítica y amenazante porque el pueblo se encuentra en un absoluto desamparo, sin tener a quién acudir para exigir el respeto a su dignidad. Nuestros gobernantes no escuchan y no se conmueven ante la permanente y sistemática violencia que padecen la mayoría. La lista es interminable: los papás, mamás y familiares de las personas golpeadas, violentadas, secuestradas y/o desparecidas por mafias, polícias y/o militares; las y los trabajadores injustamente despedidos o desempleados; las familias de Pasta de Conchos; los miles de mineros en todo el país que como la mayoría de trabajadoras y trabajadores solamente son utilizados por su sindicato; las víctimas de Orica; las mujeres violadas por militares en Castaños, Chiapas, Oaxaca y otros lugares del país; las mujeres contra las que se ejerce violencia psicológica, física y/o sexual; las tantas mujeres asesinadas por el hecho de ser mujeres; las y los migrantes secuestrados, robados, violados y torturados por bandas de diferentes denominaciones con la complicidad de autoridades locales y federales; las y los empresarios agredidos por políticas económicas que hacen naufragar el mercado interno; los millones de jóvenes a quienes les decimos que son el futuro de un país que parece no tener futuro; las familias de los muertos en las plataformas petroleras; las familias de todas las criaturas muertas en la guardería ABC de Hermosillo; los campesinos indígenas y no indígenas desalojados y abandonados ante la embestida de empresas trasnacionales; las y los defensores de derechos humanos agredidos, violentados, encarcelados y asesinados o que se ven obligados a salir de su país para evitar más violencia contra ellos y ellas; las y los muchos ciudadanos a quienes se les reprime y penaliza cuando se atreven a exigir un derecho; y un muy largo y lamentable etcétera.
3. Todo, resultado de un Estado que de manera irracional e inmoral, sirve de muralla para proteger a una minoría que se impone violentamente sobre la mayoría de las y los ciudadanos. Y que, en sus tres niveles de gobierno, Municipal, Estatal y Federal, ha dejado una estela de muertes y de miedo, porque en su estrategia de lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico, siempre están involucrados en el bando al que supuestamente se combate, funcionarios, policías y militares, en una guerra perdida, porque no se atreven a cortarles el flujo de dinero, ni les impide el acceso al armamento.
4. Toda esta dramática situación amenaza con descorazonar al pueblo mexicano que ha creído, luchado y construido con sudor y sangre, los ideales de un país que se rija democráticamente. Sabedores de que es la única posibilidad real que tenemos para que la voz del pueblo resuene en los corazones, las conciencias y las razones de quienes se dicen representarnos; y se posibilite crear nuevos caminos e instrumentos de participación popular; llamar a cuenta y enjuiciar a los funcionarios corruptos o incapaces de ejercer su cargo; y a exigir que, por encima de los partidos, los funcionarios, las coyunturas y los intereses, se respeten los derechos humanos de todos y de todas; etc. Sabemos que sólo un país democrático nos permite a todas y a todos ejercer nuestro derecho a la ciudadanía, y que en este momento histórico, podemos determinar si queremos ejercerlo de manera plena y responsable o permitimos que, con nuestra ausencia, hasta eso nos arrebaten.
5. Vale la pena detenernos en uno de los pasajes más luminosos de la vida del profeta Jeremías, quien en el s. VI a.C., fue testigo de la invasión del imperio Neobabilónico a su patria, Judea, y de un largo periodo de sumisión y rebelión de su pueblo, que acabará trágicamente con la caída de Jerusalén y una segunda gran deportación de los judíos a Babilonia. En este contexto, ante un final que se anuncia trágico, el profeta Jeremías nos narra que estando preso, compra un campo en esa tierra que sería devastada (Cf. Jer, cap. 32). Lo sorprendente de esa compraventa es que se realiza en víspera de una catástrofe ya inevitable y nadie de la familia de Jeremías se quedaría con ese campo, y él mismo deberá ir a Egipto para salvar su vida. En estricto sentido, era una compra inútil porque era inevitable perder ese campo. Y sin embargo, lo compra.
6. Jeremías pide que el contrato de compraventa sellado y su copia abierta, se guarden en una jarra de loza –que permitirá su conservación por largo tiempo- como un símbolo del cumplimiento de la promesa de Dios. A pesar de la tragedia que está a punto de suceder, la tierra pertenece a sus antepasados y por tanto, pertenece al pueblo. Con ese contrato de compraventa, Jeremías rescata un trozo de futuro. La compra de ese campo es un símbolo de la esperanza en Dios, que le permite ver más allá de la tragedia inmediata e inevitable. Para Jeremías es fundamental tener posesión sobre la tierra, sobre su tierra, porque sólo así el pueblo podrá reconstruir su nación.
7. Ese pequeño campo de Jeremías es un llamado a la esperanza para nosotros y nosotras. Y con la misma pasión del profeta estamos llamados todos los ciudadanos y todas las ciudadanas a tomar posesión este cinco de julio de este nuestro campo, que llamamos Patria, País y Nación, porque nos pertenece a los y las mexicanas. Como el profeta Jeremías, pongamos nuestra mirada en el amor de Dios y hagamos que esta esperanza apasionada guíe nuestra razón para poder soñar en un nuevo comienzo.
8. El profeta Jeremías sabía que no se podía confiar en el rey y sus consejeros, porque sus componendas estaban llevando al pueblo de Judá y su querida Jerusalén al desastre, como efectivamente sucedió. Sabía también que no era posible una nueva reforma, porque el sistema estaba en decadencia. Igual nos está pasando ahora, en palabras modernas y actuales, diríamos que no podemos poner nuestra esperanza en que viejos funcionarios con barniz de novedad, van a resolver el desastre del que ellos y ellas son responsables y que se candidatean otra vez, sólo para ser relevos de los guardianes de la muralla de la impunidad y del cinismo. Tampoco podemos poner nuestra esperanza en que solamente votando por un partido o anulando nuestro voto se limpiará un sistema democrático que se ha corrompido. Se nos agotó el tiempo, es imposible e irresponsable poner nuestra esperanza en la recomposición de un Estado fallido, con funcionarios fallidos, con candidatos que surgen de su propio sistema.
9. Sin embargo, debemos salir a votar concientes de que es una obligación y un derecho si queremos recuperar a fuerza de pasión y de esperanza nuestro campo. Abstenerse de votar, lo único que trae es mayor parálisis social y mayor vulnerabilidad de otros derechos. Tenemos que salir a las calles a votar, porque podemos hacer que incluso, a pesar de los gobernantes presentes y futuros, a pesar de los partidos políticos, este sea un nuevo comienzo, para lo cual, es fundamental e ineludible poner dos condiciones que nos permitan soñar y alcanzar el México que todas y todos queremos:
· La primera es que se establezca de manera inmediata el derecho al referendum decisorio y vinculante, para que a partir de ahora, los tres niveles de gobierno, Municipal, Estatal y Federal, sean sometidos a consulta ciudadana, para que sólo las y los ciudadanos, decidamos ratificar o revocarles el mandato, y en el caso de corrupción someterlos/as a juicio.
· La segunda, instalar a la brevedad el derecho al plebiscito, para que seamos los y las ciudadanas quienes decidamos si se aceptan o rechazan las propuesta que conciernen a la soberanía de nuestro país.
10. Poner estas condiciones marcará el comienzo de una nueva etapa de nuestra vida política, que nos permitirá tomar en nuestras manos este campo que llamamos Patria, País y Nación. Pongamos nuestra esperanza en Dios, quien nos congrega permanentemente para soñar que podemos “habitar tranquilos y tranquilas… porque nos da un corazón entero y una conducta íntegra y así renovar nuestro compromiso de ser su pueblo” (Jer 32,38-39). Permitamos que sea Dios “quien nos plante de verdad en esta tierra, con todo su corazón y con toda su alma” (Jer 32,41), y nos animemos a convocar una Asamblea Constituyente el próximo 2010, en la que, por vía pacífica, los y las ciudadanas nacidas en México y todas y todos los que han puesto aquí su corazón y su vida, determinemos las condiciones, leyes, normas y reglas para el establecimiento de un Estado en el que todos y todas seamos parte de él, para hacer surgir una Nación que realice en plenitud su vida, dentro de su propia identidad y cultura (Cf. Del Encuentro con Jesucristo a la Solidaridad con todos. Carta Pastoral de los Obispos de México, n. 244).
Saltillo, Coahuila, 26 de junio de 2009
Fr. Raúl Vera López, O.P.
Obispo de Saltillo
miércoles, 24 de junio de 2009
Democracia mediatica
Una democracia mediática
Luis Linares Zapata
En medio de la peor caída del empleo y de la producción industrial de que se tenga memoria en el país desde la Gran Depresión (1929), parte sustantiva de la crítica que se expresa en medios sigue ensartada en discurrir sobre la validez o pertinencia del voto en blanco.
Los más de 2 millones de personas que engrosarán –sólo en este año electoral– el desempleo, les parecen materia de segunda mano. El derrumbe (-18 por ciento) sin precedente de la producción industrial les pasa de largo, a juzgar por su marcado desinterés sobre el tema.
El manojo de conductores y titulares de programas de comentario, con salidas públicas privilegiadas en los medios electrónicos de comunicación, fijan sus baterías retóricas muy lejos de tales temas, ambos cruciales para la justicia distributiva o para la informada, crucial, acción de votar. Pero la actuación defensiva emprendida por López Obrador ante el ataque sobre el electorado perredista de Iztapalapa, perpetrado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) al designar a Silvia Oliva como candidata a delegada, les atrae de manera compulsiva. Se enfrascan así en una avasallante purga en busca de culpables y nadie más propicio que AMLO para descargar sobre él las furias de sus juicios terminales.
El linchamiento mediático hacia AMLO es, como en otras ocasiones, descomunal, por decir lo mínimo. El autoritarismo ha sido el catálogo preferente de conductores y opinadores de clara y porosa tendencia conservadora. Estos señores y señoras reaccionan de manera virulenta ante cualquier reclamo a su actuación. Se piensan periodistas independientes cuando, en la práctica, han terminado por ser, en verdad, auxiliares orgánicos de las empresas donde alquilan sus talentos. O, más que eso, defensores de oficio, o por consigna, de los intereses de los concesionarios que les dan tan conspicuas oportunidades difusivas.
Esta comentocracia, con sus señeros representantes ya harto conocidos para nombrarlos, se han regodeado en algunos de los ángulos más agudos y sonoros del alegato de AMLO ante la masiva concentración en Iztapalapa, ya muy citada por ellos y ellas. Además del autoritarismo, se vienen apuntando, con esmero digno de relojero suizo, otros aspectos de la personalidad de AMLO: atrabiliaria, según sus reglas inapelables de mostrar lo que, ellos, juzgan como hechos demostrados.
AMLO, acusan, diseñó un atajo ilegítimo (otros suponen ilegal sin mostrar las fallas para tal consideración) para no acatar el mandato del tribunal. Una arista personal ya bien resaltada en sus anteriores diatribas contra el que, a pesar de sus sentencias condenatorias, es, y sigue siendo, el más popular, honesto y atractivo líder del país. Gritan que le da órdenes al jefe de Gobierno (Marcelo Ebrard), a la Asamblea y al candidato del PT, sin respeto alguno. Citan sus detractores, con vehemencia inusitada, los trillados lugares comunes de la crítica insulsa.
Nunca, bajo consideración alguna pensaron (y siguen sin recalar en ello) que la detallada exposición de AMLO ante la audiencia callejera obedeció al prurito de presentar, ante los electores de Iztapalapa, lo que se iba a hacer para defender su voto. Nada quedó oculto o disfrazado con tono discreto. Había que exponer, con claridad y crudeza, la ruta escogida. Ciertamente no era la mejor, la pulcra y directa, tampoco la indicada en condiciones normales. Es una ruta de escape a la imposición. Pero, sin embargo, es una alternativa sujeta al mejor y libre juicio de los electores. Nadie les obligará a la obediencia, sino que se apela al sano criterio, a su conveniencia y responsabilidad. Ya sabrán los ciudadanos si la apoyan o rechazan.
La ruta apuntada por AMLO es una que evita ser arrollado por las complicidades de unos cuantos ambiciosos del PRD en connivencia con los usuales enemigos del pueblo. No de ese pueblo bueno que tanto citan como el falso referente obradorista cuando ejercen sus críticas laterales para descalificarlo de manera tramposa. El que reclama Obrador es ese pueblo que titula y signa su propio accionar. El depositario real de la soberanía, el efectivo motor del cambio venidero. Obrador se dirige a ese pueblo, cada vez más harto y consciente, para invitarlo a que sea actor de una epopeya, la de su emancipación: para que ya no sea el destinatario efectivo de los múltiples agravios que les derrama el poder establecido.
Para AMLO, como para otros muchos, el pueblo es el abigarrado segmento, en verdad, mayoritario de la población que ha sufrido y sufre, en carne propia, discriminaciones cotidianas e injusticias distributivas que los atan a la marginación y a la pobreza más indignante. Aparte de ese pueblo (de Iztapalapa) había que encontrarle una ruta de escape a la atrabiliaria decisión del TEPJF.
El tribunal actuó de manera por demás impropia. Atrajo un caso sin importancia nacional. Uno que ya había sido dictaminado en contrario por varias instancias: internas del PRD, en el IEDF y el TEDF. A pesar de ser notoriamente extemporánea la petición de la afectada, hoy candidata por mandato terminal, se le atendió oficiosamente, una ruta indebida para tan alto tribunal, sobre todo dado lo avanzado del proceso electivo. La anormalidad continua al presentar, en la boleta, el nombre de quien no será la destinataria de las simpatías populares, sino, precisamente, su rival. Pero tal embrollo no es motivo de reflexión de la opinocracia. Para ellos lo importante es apedrear a Obrador, restarle fuerza, exponerlo al escarnio cotidiano, abrir la puerta a los que puedan disputarle su candidatura, cualquiera que represente, para ellos y sus patrones explícitos, la continuidad segura de sus privilegios.
En el fondo, todo se reduce, quiéranlo o no, díganlo o disfrácenlo, a parar a quien sostiene la urgencia de un cambio completo, radical, del modelo de gobierno y de país en pos de construir una nación independiente y justa.
Luis Linares Zapata
En medio de la peor caída del empleo y de la producción industrial de que se tenga memoria en el país desde la Gran Depresión (1929), parte sustantiva de la crítica que se expresa en medios sigue ensartada en discurrir sobre la validez o pertinencia del voto en blanco.
Los más de 2 millones de personas que engrosarán –sólo en este año electoral– el desempleo, les parecen materia de segunda mano. El derrumbe (-18 por ciento) sin precedente de la producción industrial les pasa de largo, a juzgar por su marcado desinterés sobre el tema.
El manojo de conductores y titulares de programas de comentario, con salidas públicas privilegiadas en los medios electrónicos de comunicación, fijan sus baterías retóricas muy lejos de tales temas, ambos cruciales para la justicia distributiva o para la informada, crucial, acción de votar. Pero la actuación defensiva emprendida por López Obrador ante el ataque sobre el electorado perredista de Iztapalapa, perpetrado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) al designar a Silvia Oliva como candidata a delegada, les atrae de manera compulsiva. Se enfrascan así en una avasallante purga en busca de culpables y nadie más propicio que AMLO para descargar sobre él las furias de sus juicios terminales.
El linchamiento mediático hacia AMLO es, como en otras ocasiones, descomunal, por decir lo mínimo. El autoritarismo ha sido el catálogo preferente de conductores y opinadores de clara y porosa tendencia conservadora. Estos señores y señoras reaccionan de manera virulenta ante cualquier reclamo a su actuación. Se piensan periodistas independientes cuando, en la práctica, han terminado por ser, en verdad, auxiliares orgánicos de las empresas donde alquilan sus talentos. O, más que eso, defensores de oficio, o por consigna, de los intereses de los concesionarios que les dan tan conspicuas oportunidades difusivas.
Esta comentocracia, con sus señeros representantes ya harto conocidos para nombrarlos, se han regodeado en algunos de los ángulos más agudos y sonoros del alegato de AMLO ante la masiva concentración en Iztapalapa, ya muy citada por ellos y ellas. Además del autoritarismo, se vienen apuntando, con esmero digno de relojero suizo, otros aspectos de la personalidad de AMLO: atrabiliaria, según sus reglas inapelables de mostrar lo que, ellos, juzgan como hechos demostrados.
AMLO, acusan, diseñó un atajo ilegítimo (otros suponen ilegal sin mostrar las fallas para tal consideración) para no acatar el mandato del tribunal. Una arista personal ya bien resaltada en sus anteriores diatribas contra el que, a pesar de sus sentencias condenatorias, es, y sigue siendo, el más popular, honesto y atractivo líder del país. Gritan que le da órdenes al jefe de Gobierno (Marcelo Ebrard), a la Asamblea y al candidato del PT, sin respeto alguno. Citan sus detractores, con vehemencia inusitada, los trillados lugares comunes de la crítica insulsa.
Nunca, bajo consideración alguna pensaron (y siguen sin recalar en ello) que la detallada exposición de AMLO ante la audiencia callejera obedeció al prurito de presentar, ante los electores de Iztapalapa, lo que se iba a hacer para defender su voto. Nada quedó oculto o disfrazado con tono discreto. Había que exponer, con claridad y crudeza, la ruta escogida. Ciertamente no era la mejor, la pulcra y directa, tampoco la indicada en condiciones normales. Es una ruta de escape a la imposición. Pero, sin embargo, es una alternativa sujeta al mejor y libre juicio de los electores. Nadie les obligará a la obediencia, sino que se apela al sano criterio, a su conveniencia y responsabilidad. Ya sabrán los ciudadanos si la apoyan o rechazan.
La ruta apuntada por AMLO es una que evita ser arrollado por las complicidades de unos cuantos ambiciosos del PRD en connivencia con los usuales enemigos del pueblo. No de ese pueblo bueno que tanto citan como el falso referente obradorista cuando ejercen sus críticas laterales para descalificarlo de manera tramposa. El que reclama Obrador es ese pueblo que titula y signa su propio accionar. El depositario real de la soberanía, el efectivo motor del cambio venidero. Obrador se dirige a ese pueblo, cada vez más harto y consciente, para invitarlo a que sea actor de una epopeya, la de su emancipación: para que ya no sea el destinatario efectivo de los múltiples agravios que les derrama el poder establecido.
Para AMLO, como para otros muchos, el pueblo es el abigarrado segmento, en verdad, mayoritario de la población que ha sufrido y sufre, en carne propia, discriminaciones cotidianas e injusticias distributivas que los atan a la marginación y a la pobreza más indignante. Aparte de ese pueblo (de Iztapalapa) había que encontrarle una ruta de escape a la atrabiliaria decisión del TEPJF.
El tribunal actuó de manera por demás impropia. Atrajo un caso sin importancia nacional. Uno que ya había sido dictaminado en contrario por varias instancias: internas del PRD, en el IEDF y el TEDF. A pesar de ser notoriamente extemporánea la petición de la afectada, hoy candidata por mandato terminal, se le atendió oficiosamente, una ruta indebida para tan alto tribunal, sobre todo dado lo avanzado del proceso electivo. La anormalidad continua al presentar, en la boleta, el nombre de quien no será la destinataria de las simpatías populares, sino, precisamente, su rival. Pero tal embrollo no es motivo de reflexión de la opinocracia. Para ellos lo importante es apedrear a Obrador, restarle fuerza, exponerlo al escarnio cotidiano, abrir la puerta a los que puedan disputarle su candidatura, cualquiera que represente, para ellos y sus patrones explícitos, la continuidad segura de sus privilegios.
En el fondo, todo se reduce, quiéranlo o no, díganlo o disfrácenlo, a parar a quien sostiene la urgencia de un cambio completo, radical, del modelo de gobierno y de país en pos de construir una nación independiente y justa.
viernes, 19 de junio de 2009
jueves, 18 de junio de 2009
POLITICA SOCIAL Y MEDIO AMBIENTE
En nuestro País desde hace 26 años la política neoliberal, impuesta desde
el extranjero en complicidad con gobiernos vende patrias, insensibles a las
necesidades básicas de supervivencia de la mayoría, dejaron de lado la Política
Social.
¿Que Política Social existe en este País, si las cifras reales de pobreza que dejó en el
2006 el vaquero Fox fue de 74 millones de personas en esa condición?
y claro que este dato no concuerda con las cuentas alegres oficiales, en extremo optimistas, que reconocían solamente a 48 millones de mexicanos en pobreza, ¿pero saben cuál era el método de medición? El mismo que utiliza El Banco Mundial y la Organización de
Cooperación y Desarrollo Económico, nada menos que en la Unión Europea, donde solo se toman en cuenta los ingresos , pues allá si tienen otro tipo de satisfactores como salud, educación, vivienda y TIEMPO LIBRE.
Esto quiere decir que aqui para que a una fam se le considere fuera del rango de pobreza basta que con sus ingresos compre productos de la canasta básica no impota que se sienten debajo de un árbol y se coman los frijoles y el arroz crudos.
En México hay dos servicios de salud: uno para millones de trabajadores comunes y otro para 96 mil 254 funcionarios, 53 mil 285 cónyuges o concubinas, 106 mil 766 hijos, 7 mil 86 padres.
Ambos se sostienen con recursos públicos. Mientras que un funcionario cobija a toda su familia en exclusivos hospitales gastando mil millones de pesos anuales , el 90 por ciento de los derechohabientes del IMSS y del ISSSTE se enfrenta a un servicio deplorable donde las mujeres mueren por parto, los hombres de diabetes, los niños por un resfriado, y cualquiera por descuido o negligencia. En este país mueren cada día 100 niños.
Si de los 700 mil millones de pesos de excedentes del petróleo que recibió Fox, se hubieran invertido tan solo un millón de pesos en cada pobre, en hospitales, escuelas………pero no, el 73% de esa cantidad la destinó al gasto corriente, es decir en viajes, sueldos, y prestaciones del la alta burocracia y sus familias.
Sin ahondar en tantas injusticias que se ha aplicado en contra de la mayoría de los mexicanos como el foaproba o como han privatizado mas de 1000 empresas del edo que siguen haciendo a espaldas del pueblo a quien tienen viviendo en un medio ambiente Entiéndase en este contexto el medio ambiente no solo en plantar arbolitos en los bulevares o plazas públicas, sino un medio ambiente de inseguridad, de miedo de desconfianza en las instituciones,
Ya no lo vamoa a permitir!!!
Es urgente reducir la pobreza extrema, para que todos los mexicanos mejoren significativamente su calidad de vida y tengan garantizados alimentación, salud, educación, vivienda digna y un medio ambiente adecuado para su desarrollo, tal y como lo establece la Constitución.
Por eso estoy aquí de frente para exijir que se cambie la forma de hacer política, este noble oficio se ha pervertido por completo. Hoy la política es sinónimo de engaño, arreglos cupulares y corrupción, los legisladores líderes y funcionarios públicos están alejados de los sentimientos del pueblo, sigue prevaleciendo la idea de que la política es cosa de los políticos y no asunto de todos. Quienes se dediquen al quehacer público deben tener ideales y entender la política como imperativo ético y de servicio a la comunidad.
Por eso estoy aquí de frente porque quiero ser contrapeso con firmeza en el
proceso político donde se han hecho leyes que concentran el poder económico y político en unos cuantos, que favorecen a las grandes compañías, a los grandes intereses, que destruyen y depredan nuestro hábitat y no permitirlo más.
Estoy aquí de frente consciente de la sagrada responsabilidad de representar al pueblo en este momento histórico que esta viviendo nuestro país.
el extranjero en complicidad con gobiernos vende patrias, insensibles a las
necesidades básicas de supervivencia de la mayoría, dejaron de lado la Política
Social.
¿Que Política Social existe en este País, si las cifras reales de pobreza que dejó en el
2006 el vaquero Fox fue de 74 millones de personas en esa condición?
y claro que este dato no concuerda con las cuentas alegres oficiales, en extremo optimistas, que reconocían solamente a 48 millones de mexicanos en pobreza, ¿pero saben cuál era el método de medición? El mismo que utiliza El Banco Mundial y la Organización de
Cooperación y Desarrollo Económico, nada menos que en la Unión Europea, donde solo se toman en cuenta los ingresos , pues allá si tienen otro tipo de satisfactores como salud, educación, vivienda y TIEMPO LIBRE.
Esto quiere decir que aqui para que a una fam se le considere fuera del rango de pobreza basta que con sus ingresos compre productos de la canasta básica no impota que se sienten debajo de un árbol y se coman los frijoles y el arroz crudos.
En México hay dos servicios de salud: uno para millones de trabajadores comunes y otro para 96 mil 254 funcionarios, 53 mil 285 cónyuges o concubinas, 106 mil 766 hijos, 7 mil 86 padres.
Ambos se sostienen con recursos públicos. Mientras que un funcionario cobija a toda su familia en exclusivos hospitales gastando mil millones de pesos anuales , el 90 por ciento de los derechohabientes del IMSS y del ISSSTE se enfrenta a un servicio deplorable donde las mujeres mueren por parto, los hombres de diabetes, los niños por un resfriado, y cualquiera por descuido o negligencia. En este país mueren cada día 100 niños.
Si de los 700 mil millones de pesos de excedentes del petróleo que recibió Fox, se hubieran invertido tan solo un millón de pesos en cada pobre, en hospitales, escuelas………pero no, el 73% de esa cantidad la destinó al gasto corriente, es decir en viajes, sueldos, y prestaciones del la alta burocracia y sus familias.
Sin ahondar en tantas injusticias que se ha aplicado en contra de la mayoría de los mexicanos como el foaproba o como han privatizado mas de 1000 empresas del edo que siguen haciendo a espaldas del pueblo a quien tienen viviendo en un medio ambiente Entiéndase en este contexto el medio ambiente no solo en plantar arbolitos en los bulevares o plazas públicas, sino un medio ambiente de inseguridad, de miedo de desconfianza en las instituciones,
Ya no lo vamoa a permitir!!!
Es urgente reducir la pobreza extrema, para que todos los mexicanos mejoren significativamente su calidad de vida y tengan garantizados alimentación, salud, educación, vivienda digna y un medio ambiente adecuado para su desarrollo, tal y como lo establece la Constitución.
Por eso estoy aquí de frente para exijir que se cambie la forma de hacer política, este noble oficio se ha pervertido por completo. Hoy la política es sinónimo de engaño, arreglos cupulares y corrupción, los legisladores líderes y funcionarios públicos están alejados de los sentimientos del pueblo, sigue prevaleciendo la idea de que la política es cosa de los políticos y no asunto de todos. Quienes se dediquen al quehacer público deben tener ideales y entender la política como imperativo ético y de servicio a la comunidad.
Por eso estoy aquí de frente porque quiero ser contrapeso con firmeza en el
proceso político donde se han hecho leyes que concentran el poder económico y político en unos cuantos, que favorecen a las grandes compañías, a los grandes intereses, que destruyen y depredan nuestro hábitat y no permitirlo más.
Estoy aquí de frente consciente de la sagrada responsabilidad de representar al pueblo en este momento histórico que esta viviendo nuestro país.
ECONOMIA Y EMPLEO
Es indispensable cambiar la actual política económica que ni en términos cuantitativos ha dado resultado, México es uno de los países del mundo que menos ha crecido en los últimos años,
La nueva política económica tiene que ser conducida por el Estado ya no mas la injerencia de gobiernos extranjeros y de organismos financieros internacionales.
En los últimos 26 años ni siquiera se han elaborado planes de desarrollo en el país, todo se ha hecho a partir de recomendaciones y recetas dictadas desde el exterior.
El Estado debe recuperar y hacer valer su facultad para planear el desarrollo de acuerdo al interés nacional.
La crisis que golpea a nuestro país y al mundo no es una crisis temporal.
Por eso es necesario crear un sistema que apoye a los que menos tienen.
Crear espacios comunes, rescatar a los educadores del pueblo, los oficios, los saberes, para que la comunidad organizada, al compartir en lugar de acumular, logre crear lazos de confianza y así sobrellevar estos duros tiempos.
Un sistema donde se incluya un modelo de :
Economía Solidaria
Que se integra por redes de comunidades productivas de ingresos limitados quienes son apoyados por grupos civiles de conciencia ciudadana.
Por lo general son comunidades rurales que no están sujetas al mercado liberal de los grandes almacenes, ni de las cadenas de grandes tiendas, todos ellos especulativos que no buscan otra cosa que lucrar con el trabajo de los campesinos y trabajadores más necesitados.
Estas redes se organizan en grupos de ciudadanos conscientes (compradores) que están dispuestos a adquirir los productos al precio que el productor les fija, bajo normas de justicia, y bajo acuerdos éticos basados en la confianza y el respeto humano.
Estructurada así, la economía solidaria favorece que comunidades de mejor situación monetaria apoyen a comunidades menos favorecidas, que por lo general son productores rurales, propietarios de pequeñas parcelas, quienes tienen su insumo de los productos agrícolas.
Este concepto de economía solidaria no se restringe a productos del campo, existen también grupos de zonas urbanas que están organizándose en el mundo para eliminar las injusticias cometidas por el mercado liberal, y que favorecen a unos cuantos.
Comercio Justo
Dentro de las Redes de Economía Solidaria, el Comercio Justo es indispensable. No se puede pensar en solidarizarse con quienes tienen menos si ignoramos a quienes trabajan en el campo produciendo, en el transporte o en la distribución de estos productos.
Los productores necesitan que les paguen un precio justo. Pero quienes compran también deben ser tratados justamente con productos dignos, naturales y no contaminados, así como quienes laboran en el proceso; transportistas, empacadores, vendedores finales, etc., quienes demandan la misma justicia.
Sin embargo, lo que ocurre realmente en el sistema actual es que los grandes almacenes y las cadenas comerciales acaparan las compras de los pequeños productores, castigándoles el precio al cual con gran usura le aumentan dos, tres y hasta diez veces su valor, que regatean al productor al límite de desanimar la producción misma hasta hacerles caer en la miseria. El sistema hace más rico al más rico.
Todo esto es causa de un comercio especulativo y desleal que está orientado a dar la máxima utilidad a quien compra y vende, por lo general con mucha amplitud por la concentración acumulada de sus riquezas, influencias y poder.
Así pues, la mancuerna entre el Comercio Justo y la Economía Solidaria forma un apoyo dinámico para la repartición de la riqueza con justicia y el equilibrio económico de la sociedad.
Es necesario también, crear leyes que favorezcan el empleo verde, que está ganando a nivel mundial una batalla increíble, generar trabajo , que produzca alimentos buenos, sanos, que se traducen en mejor salud; a favor y no en contra de los sistemas naturales, de la atmosfera, en lugar de favorecer industrias que destruyen el medio ambiente,
vamos creando empresas que favorezcan esa producción natural que necesitamos de oxigeno, de curación de agua.
Si podemos empezar ahora a cambiar a nuestros niños, adultos y jóvenes, y trabajar directamente sobre procesos que ayuden a la naturaleza y a nosotros.
si el mexicano tiene condiciones de igualdad y sobre todo si se impulsa la educación, tenemos la posibilidad de salir adelante.
Seguiremos insistiendo también en la implementación de medidas urgentes y efectivas como el establecimiento del seguro de desempleo a nivel nacional, la fijación del control de precios de la canasta básica, la disminución de las tarifas eléctricas, de las gasolinas y diesel, así como, el control y reducción de las tasas de interés bancarias de tarjetas de crédito y préstamos hipotecarios, además de la moratoria a los deudores.
La nueva política económica tiene que ser conducida por el Estado ya no mas la injerencia de gobiernos extranjeros y de organismos financieros internacionales.
En los últimos 26 años ni siquiera se han elaborado planes de desarrollo en el país, todo se ha hecho a partir de recomendaciones y recetas dictadas desde el exterior.
El Estado debe recuperar y hacer valer su facultad para planear el desarrollo de acuerdo al interés nacional.
La crisis que golpea a nuestro país y al mundo no es una crisis temporal.
Por eso es necesario crear un sistema que apoye a los que menos tienen.
Crear espacios comunes, rescatar a los educadores del pueblo, los oficios, los saberes, para que la comunidad organizada, al compartir en lugar de acumular, logre crear lazos de confianza y así sobrellevar estos duros tiempos.
Un sistema donde se incluya un modelo de :
Economía Solidaria
Que se integra por redes de comunidades productivas de ingresos limitados quienes son apoyados por grupos civiles de conciencia ciudadana.
Por lo general son comunidades rurales que no están sujetas al mercado liberal de los grandes almacenes, ni de las cadenas de grandes tiendas, todos ellos especulativos que no buscan otra cosa que lucrar con el trabajo de los campesinos y trabajadores más necesitados.
Estas redes se organizan en grupos de ciudadanos conscientes (compradores) que están dispuestos a adquirir los productos al precio que el productor les fija, bajo normas de justicia, y bajo acuerdos éticos basados en la confianza y el respeto humano.
Estructurada así, la economía solidaria favorece que comunidades de mejor situación monetaria apoyen a comunidades menos favorecidas, que por lo general son productores rurales, propietarios de pequeñas parcelas, quienes tienen su insumo de los productos agrícolas.
Este concepto de economía solidaria no se restringe a productos del campo, existen también grupos de zonas urbanas que están organizándose en el mundo para eliminar las injusticias cometidas por el mercado liberal, y que favorecen a unos cuantos.
Comercio Justo
Dentro de las Redes de Economía Solidaria, el Comercio Justo es indispensable. No se puede pensar en solidarizarse con quienes tienen menos si ignoramos a quienes trabajan en el campo produciendo, en el transporte o en la distribución de estos productos.
Los productores necesitan que les paguen un precio justo. Pero quienes compran también deben ser tratados justamente con productos dignos, naturales y no contaminados, así como quienes laboran en el proceso; transportistas, empacadores, vendedores finales, etc., quienes demandan la misma justicia.
Sin embargo, lo que ocurre realmente en el sistema actual es que los grandes almacenes y las cadenas comerciales acaparan las compras de los pequeños productores, castigándoles el precio al cual con gran usura le aumentan dos, tres y hasta diez veces su valor, que regatean al productor al límite de desanimar la producción misma hasta hacerles caer en la miseria. El sistema hace más rico al más rico.
Todo esto es causa de un comercio especulativo y desleal que está orientado a dar la máxima utilidad a quien compra y vende, por lo general con mucha amplitud por la concentración acumulada de sus riquezas, influencias y poder.
Así pues, la mancuerna entre el Comercio Justo y la Economía Solidaria forma un apoyo dinámico para la repartición de la riqueza con justicia y el equilibrio económico de la sociedad.
Es necesario también, crear leyes que favorezcan el empleo verde, que está ganando a nivel mundial una batalla increíble, generar trabajo , que produzca alimentos buenos, sanos, que se traducen en mejor salud; a favor y no en contra de los sistemas naturales, de la atmosfera, en lugar de favorecer industrias que destruyen el medio ambiente,
vamos creando empresas que favorezcan esa producción natural que necesitamos de oxigeno, de curación de agua.
Si podemos empezar ahora a cambiar a nuestros niños, adultos y jóvenes, y trabajar directamente sobre procesos que ayuden a la naturaleza y a nosotros.
si el mexicano tiene condiciones de igualdad y sobre todo si se impulsa la educación, tenemos la posibilidad de salir adelante.
Seguiremos insistiendo también en la implementación de medidas urgentes y efectivas como el establecimiento del seguro de desempleo a nivel nacional, la fijación del control de precios de la canasta básica, la disminución de las tarifas eléctricas, de las gasolinas y diesel, así como, el control y reducción de las tasas de interés bancarias de tarjetas de crédito y préstamos hipotecarios, además de la moratoria a los deudores.
TEMA LIBRE
Antier platicando con madres de familia en la col. Guerrero después de comentarme como unos pandilleros dieron muerte a un joven a escasos metros de sus casas angustiadas me decían olvídese del trabajo nosotras como quiera sacamos para la comida aseando casas haciendo tortillas lo que nosotros queremos es tener la seguridad que nuestros hijos van a volver vivos a nuestras casas.
Tenemos que volver a ser humanos, pero no los humanos que éramos hace 50, 100 o 500 años , porque esos humanos destruimos todo, necesitamos ser humanos mejores, con una conciencia de nuevos valores humanos, humanistas y humanitarios.
“El hombre no tejió la trama de la vida, es un hilo” como dijo el jefe Seattle, en 1984.
Necesitamos un nuevo sistema que se apoye en la humanidad pero en una humanidad consciente de que hay otros seres vivientes, que formamos parte del mismo tejido.
No se puede enfrentar el grave flagelo del desempleo y la inseguridad sino es mediante una estrategia integral que atienda no sólo los efectos sino las causas de este problema, y aún más, los círculos viciosos que son actualmente favorecidos por quienes buscan la concentración del poder.Si cancelamos las expectativas y oportunidades a nuestros jóvenes al marginarlos de las Universidades y escuelas públicas con el argumento fácil de que no hay lugar para ellos, si no se hace efectivo el derecho que consagra la Constitución a tener un trabajo digno y bien remunerado, si seguimos promoviendo en nuestro diario quehacer modelos de desarrollo individualista y codicioso, estaremos orillando a la juventud hacia las conductas antisociales.
Queramos o no, tenemos que cambiar, porque si no cambiamos a tiempo, si en menos de 10 años no construimos un sistema socio-político-ecológico, completamente diferente, la consecuencias van a ser terribles,
Si seguimos así, por poner solo un ejemplo, expertos hablan de que para el 2020 existirán 200 millones de migrantes ambientales., por no hablar de el incremento de pobreza, de inseguridad, y de los mil millones de personas que viven ya la carencia de alimentos.
Tomemos conciencia de que en el 2010 llegaremos a ser 7mil millones personas en el mundo, cada año aumenta 100 millones la población mundial.
Tenemos que también tomar conciencia de que esta pasando con las políticas internacionales, que nos afectan directamente. Son tiempos urgentes.
Muchas organizaciones o partidos han caído en la cuenta de la necesidad de “modernizar” sus campañas electorales y para ello, lo que han hecho es asumir acríticamente los aportes del “marqueting político” , que los ha llevado , en al fondo a la neo-liberación de sus viejos esquemas de “agitación y propaganda” donde lo importante sigue siendo “vender “ las ideas o el candidato, pero ahora en base a estudios de opinión, al uso correcto del maquillaje, la ropa, o la sonrisa adecuada…es el mercado de la lucha ideológica.
Apelar a todo esto , y todo lo demás que nos puede ofrecer la publicidad moderna , es sin duda útil y hasta necesario….pero nunca suficiente para crear una conciencia de fondo, que provoque el análisis y la reflexión crítica sobre las ideas en juego, fortalecer la participación, educar en la democracia y fortalecer la organización, gánese o piérdanse las elecciones.
Es el pueblo el que al participar activamente como sujeto de la acción, genera poder de conocimiento, de organización y de acción transformadora.
Son los movimientos de los de abajo los que pueden crear un mundo nuevo, o sea diferente al actual, por una sencilla razón: son los portadores del mundo nuevo.
Movimientos importantísimos que desde la perspectiva de género, vienen impulsando principalmente las mujeres; la lucha por el reconocimiento y respeto de los derechos humanos vistos integralmente; la incorporación de la lucha en la problemática ambiental; la lucha de las minorías, el trabajo de los indígenas en su rescate importantísimo de lo étnico, la lucha minera, la lucha por el campo….
No es fácil definirlos, ni es el caso hacerlo, pero cuando estamos allí, cuando los vivimos y compartimos, no hay duda de qué se trata
A través y con ellos, se debe de ir conquistando , tomando y reteniendo espacios de poder a los niveles y alcances que el proceso lleve, a la vez cercando , debilitando, reduciendo y arrancando poder a quienes se oponen y lo dominan.
Esta conquista es y será el resultado de todo un proceso que acabe por permitir el ejercicio del gobierno con el respaldo del pueblo organizado, que es quien verdaderamente lo conquista y lo ejerce democráticamente.
Estoy convencida y vitalmente comprometida con la idea de creer y soñar con esos hombres y mujeres que confían en que no a muerto la esperanza. Trabajemos para mantenerla viva.
Por eso intentemos, inventemos el México de todos y digámosle si a la esperanza, ¿Por qué? Porque es posible.
Tenemos que volver a ser humanos, pero no los humanos que éramos hace 50, 100 o 500 años , porque esos humanos destruimos todo, necesitamos ser humanos mejores, con una conciencia de nuevos valores humanos, humanistas y humanitarios.
“El hombre no tejió la trama de la vida, es un hilo” como dijo el jefe Seattle, en 1984.
Necesitamos un nuevo sistema que se apoye en la humanidad pero en una humanidad consciente de que hay otros seres vivientes, que formamos parte del mismo tejido.
No se puede enfrentar el grave flagelo del desempleo y la inseguridad sino es mediante una estrategia integral que atienda no sólo los efectos sino las causas de este problema, y aún más, los círculos viciosos que son actualmente favorecidos por quienes buscan la concentración del poder.Si cancelamos las expectativas y oportunidades a nuestros jóvenes al marginarlos de las Universidades y escuelas públicas con el argumento fácil de que no hay lugar para ellos, si no se hace efectivo el derecho que consagra la Constitución a tener un trabajo digno y bien remunerado, si seguimos promoviendo en nuestro diario quehacer modelos de desarrollo individualista y codicioso, estaremos orillando a la juventud hacia las conductas antisociales.
Queramos o no, tenemos que cambiar, porque si no cambiamos a tiempo, si en menos de 10 años no construimos un sistema socio-político-ecológico, completamente diferente, la consecuencias van a ser terribles,
Si seguimos así, por poner solo un ejemplo, expertos hablan de que para el 2020 existirán 200 millones de migrantes ambientales., por no hablar de el incremento de pobreza, de inseguridad, y de los mil millones de personas que viven ya la carencia de alimentos.
Tomemos conciencia de que en el 2010 llegaremos a ser 7mil millones personas en el mundo, cada año aumenta 100 millones la población mundial.
Tenemos que también tomar conciencia de que esta pasando con las políticas internacionales, que nos afectan directamente. Son tiempos urgentes.
Muchas organizaciones o partidos han caído en la cuenta de la necesidad de “modernizar” sus campañas electorales y para ello, lo que han hecho es asumir acríticamente los aportes del “marqueting político” , que los ha llevado , en al fondo a la neo-liberación de sus viejos esquemas de “agitación y propaganda” donde lo importante sigue siendo “vender “ las ideas o el candidato, pero ahora en base a estudios de opinión, al uso correcto del maquillaje, la ropa, o la sonrisa adecuada…es el mercado de la lucha ideológica.
Apelar a todo esto , y todo lo demás que nos puede ofrecer la publicidad moderna , es sin duda útil y hasta necesario….pero nunca suficiente para crear una conciencia de fondo, que provoque el análisis y la reflexión crítica sobre las ideas en juego, fortalecer la participación, educar en la democracia y fortalecer la organización, gánese o piérdanse las elecciones.
Es el pueblo el que al participar activamente como sujeto de la acción, genera poder de conocimiento, de organización y de acción transformadora.
Son los movimientos de los de abajo los que pueden crear un mundo nuevo, o sea diferente al actual, por una sencilla razón: son los portadores del mundo nuevo.
Movimientos importantísimos que desde la perspectiva de género, vienen impulsando principalmente las mujeres; la lucha por el reconocimiento y respeto de los derechos humanos vistos integralmente; la incorporación de la lucha en la problemática ambiental; la lucha de las minorías, el trabajo de los indígenas en su rescate importantísimo de lo étnico, la lucha minera, la lucha por el campo….
No es fácil definirlos, ni es el caso hacerlo, pero cuando estamos allí, cuando los vivimos y compartimos, no hay duda de qué se trata
A través y con ellos, se debe de ir conquistando , tomando y reteniendo espacios de poder a los niveles y alcances que el proceso lleve, a la vez cercando , debilitando, reduciendo y arrancando poder a quienes se oponen y lo dominan.
Esta conquista es y será el resultado de todo un proceso que acabe por permitir el ejercicio del gobierno con el respaldo del pueblo organizado, que es quien verdaderamente lo conquista y lo ejerce democráticamente.
Estoy convencida y vitalmente comprometida con la idea de creer y soñar con esos hombres y mujeres que confían en que no a muerto la esperanza. Trabajemos para mantenerla viva.
Por eso intentemos, inventemos el México de todos y digámosle si a la esperanza, ¿Por qué? Porque es posible.
miércoles, 17 de junio de 2009
Bichos raros
Mi nombre es José Luis, y soy un idealista.
Nos encontramos con una persona como existen millones que no creen en nada, en nadie, apática, sin deseos de actuar, sin deseos de creer que se pueden cambiar las cosas, hablamos de la realidad, de la crisis y de cómo los políticos hipócritamente utilizan el poder y se aprovechan inclusive del hambre, de la necesidad, para convencerlos de su proyecto interesado, creyendo que compran la dignidad y los principios, por unos días por unos meses.
Hablamos de un cambio verdadero.
Nosotros somos los bichos raros que al cuestionarlos, al decir que si existe gente que cree que el pueblo puede realmente decidir, que necesitemos de menos representantes que nos traicionen. Menos representantes en la cúpula y mas representantes en las bases comunales, en los barrios en las colonias, en los pueblos, que busquen una actividad común para un beneficio común y que desde ahí salgan las decisiones más importantes del país
Después de 15 min sentí que cuando menos, transmitimos nuestra necesidad profunda de que la gente se mueva para solucionar sus problemas y necesidades.
Esta persona con la que hablamos, terminó con una actitud, yo siento positiva, diferente a como nos recibió, nos deseo suerte y nos despidió diciendo que le echáramos ganas.
Dejamos una semilla de esperanza, quien sabe si con la suficiente fuerza pero sembramos algo de esperanza.
El cambio tiene que ser con los pies sobre la tierra , la verdadera transformación del país se hará en el momento que ocupemos y ganemos los espacios del sistema capitalista, por ejemplo con la economía solidaria, proyectos de autogestión, en donde se reivindique la solidaridad en contra del egoísmo, se utilice el cooperativismo y el colectivismo , en contra del individualismo y la competencia, si no construimos esos espacios, esos organismos, esos grupos, esas asociaciones, esas redes nos podrían seguir absorbiendo los grandes capitales y el sistema global depredador
Y ya hemos llegado a la putrefacción del sistema.
Nos encontramos con una persona como existen millones que no creen en nada, en nadie, apática, sin deseos de actuar, sin deseos de creer que se pueden cambiar las cosas, hablamos de la realidad, de la crisis y de cómo los políticos hipócritamente utilizan el poder y se aprovechan inclusive del hambre, de la necesidad, para convencerlos de su proyecto interesado, creyendo que compran la dignidad y los principios, por unos días por unos meses.
Hablamos de un cambio verdadero.
Nosotros somos los bichos raros que al cuestionarlos, al decir que si existe gente que cree que el pueblo puede realmente decidir, que necesitemos de menos representantes que nos traicionen. Menos representantes en la cúpula y mas representantes en las bases comunales, en los barrios en las colonias, en los pueblos, que busquen una actividad común para un beneficio común y que desde ahí salgan las decisiones más importantes del país
Después de 15 min sentí que cuando menos, transmitimos nuestra necesidad profunda de que la gente se mueva para solucionar sus problemas y necesidades.
Esta persona con la que hablamos, terminó con una actitud, yo siento positiva, diferente a como nos recibió, nos deseo suerte y nos despidió diciendo que le echáramos ganas.
Dejamos una semilla de esperanza, quien sabe si con la suficiente fuerza pero sembramos algo de esperanza.
El cambio tiene que ser con los pies sobre la tierra , la verdadera transformación del país se hará en el momento que ocupemos y ganemos los espacios del sistema capitalista, por ejemplo con la economía solidaria, proyectos de autogestión, en donde se reivindique la solidaridad en contra del egoísmo, se utilice el cooperativismo y el colectivismo , en contra del individualismo y la competencia, si no construimos esos espacios, esos organismos, esos grupos, esas asociaciones, esas redes nos podrían seguir absorbiendo los grandes capitales y el sistema global depredador
Y ya hemos llegado a la putrefacción del sistema.
martes, 16 de junio de 2009
Dia 45
Empecé en el movimiento ciudadano, y nunca pensé estar involucrado en una campaña política, y menos tan adentro, para mí ha sido de una gran experiencia y satisfacción, encontrarme con tan diversas formas de pensamiento y de sentir la política.
Hay unos que crees que no van a decir nada, pero con dos tres argumentos te noquean, otros que están dispuestos a escucharte, otros que la apatía los hace insensible.
Saber de propia voz las peticiones de las personas, sus problemas, sus sentimientos, su sabiduría, y en términos generales he encontrado muy buena respuesta.
Me acuerdo que cuando llegué a las reuniones del movimiento en casa de Licha, éramos un pequeño grupo, pero es un sueño hecho realidad la forma en que hemos ido creciendo,
Otra satisfacción es cuando se logra en una cuadra de 10 casas, que en 7 te hayan puesto atención, te dedicaron tiempo, he inclusive te invitaron a su casa, y nos encontráramos con que hablamos el mismo lenguaje, y llegáramos a la conclusión de que es posible cambiar México, es posible lograr el México que merecemos la mayoría.
Me gusta también que en la calle uno se encuentre con mucha gente sabia, pues es de sabios reconocer haberse equivocado al haber emitido en 2006 un voto de miedo.
Enrique Navarro
Hay unos que crees que no van a decir nada, pero con dos tres argumentos te noquean, otros que están dispuestos a escucharte, otros que la apatía los hace insensible.
Saber de propia voz las peticiones de las personas, sus problemas, sus sentimientos, su sabiduría, y en términos generales he encontrado muy buena respuesta.
Me acuerdo que cuando llegué a las reuniones del movimiento en casa de Licha, éramos un pequeño grupo, pero es un sueño hecho realidad la forma en que hemos ido creciendo,
Otra satisfacción es cuando se logra en una cuadra de 10 casas, que en 7 te hayan puesto atención, te dedicaron tiempo, he inclusive te invitaron a su casa, y nos encontráramos con que hablamos el mismo lenguaje, y llegáramos a la conclusión de que es posible cambiar México, es posible lograr el México que merecemos la mayoría.
Me gusta también que en la calle uno se encuentre con mucha gente sabia, pues es de sabios reconocer haberse equivocado al haber emitido en 2006 un voto de miedo.
Enrique Navarro
lunes, 15 de junio de 2009
desde adento
¿Cómo distribuye el IFE el dinero a los partidos? de acuerdo a las votaciones que hayan tenido en las últimas elecciones.
Entonces tenemos que el PAN, el PRI y ahora el PRD, este último gracias a la figura de AMLO, llevan una ventaja enorme en cuanto a recursos y más los primeros que además reciben la "ayudita" de el desgobierno federal y los desgobiernos estatales.
En todo el Pais los candidatos de la alianza "Salvemos a México" conformada por PT y Convergencia, en algunos distritos tambien el Movimiento Ciudadano como es nuestro caso, iniciamos la campaña sin un cinco y así pasaron 20 días!.
El IFE no bajaba los recursos!, la verdad no sabemos si fué lo mismo con los otros partido,pero aunque asi fuera, ¿uds creen que al pri o al pan les importa? pues al Movimiento Ciudadano menos, tenemos años trabajano sin dinero, algo que ellos no saben hacer, con un recurso invaluable: EL FACTOR "C": conocimiento,compañerismo, cooperacion y cariño.
Desde un principio acordamos que en cuanto nos llegaran los recursos económicos se iba a llamar a una rueda de prensa para dar a conocer a la ciudadania el monto y en que se iba a invetir pues finalmente no es dinero del IFE ni de los partidos ni de los candidatos es del Pueblo, entendido así decidimos tambien que se iba invertir en pequeños negocios o donde realmente se necesitara y hay tantas necesidades, pero de nuevo se nos atravieza el IFE.....continuara, ya tengo sueño.
Entonces tenemos que el PAN, el PRI y ahora el PRD, este último gracias a la figura de AMLO, llevan una ventaja enorme en cuanto a recursos y más los primeros que además reciben la "ayudita" de el desgobierno federal y los desgobiernos estatales.
En todo el Pais los candidatos de la alianza "Salvemos a México" conformada por PT y Convergencia, en algunos distritos tambien el Movimiento Ciudadano como es nuestro caso, iniciamos la campaña sin un cinco y así pasaron 20 días!.
El IFE no bajaba los recursos!, la verdad no sabemos si fué lo mismo con los otros partido,pero aunque asi fuera, ¿uds creen que al pri o al pan les importa? pues al Movimiento Ciudadano menos, tenemos años trabajano sin dinero, algo que ellos no saben hacer, con un recurso invaluable: EL FACTOR "C": conocimiento,compañerismo, cooperacion y cariño.
Desde un principio acordamos que en cuanto nos llegaran los recursos económicos se iba a llamar a una rueda de prensa para dar a conocer a la ciudadania el monto y en que se iba a invetir pues finalmente no es dinero del IFE ni de los partidos ni de los candidatos es del Pueblo, entendido así decidimos tambien que se iba invertir en pequeños negocios o donde realmente se necesitara y hay tantas necesidades, pero de nuevo se nos atravieza el IFE.....continuara, ya tengo sueño.
El neoliberalismo, raíz común de las crisis actuales: Chomsky
- Insta a desmantelar el edificio de ilusiones que se vende como democracia de libre mercado
- Deplora que casi todos se refieran a los problemas financieros y pocos a la hambruna mundial
- ¿Por qué no ocupar una planta para producir transporte masivo?, cuestiona en referencia a GM
David Brooks
Corresponsal
Nueva York, 14 de junio. Cuando se habla de “la crisis”, casi todos se refieren a la financiera, ya que afecta directamente a los ricos, pero la crisis de los mil millones de seres humanos que enfrentan hambruna –entre ellos unos 40 millones en Estados Unidos– no es la de mayor prioridad, porque todos los aquejados son pobres, afirmó Noam Chomsky.
Con voz tranquila, Chomsky cuidadosamente devastó los mitos del llamado libre mercado, y documentó de manera sintética las múltiples crisis –la financiera y económica, la del militarismo, la del medio ambiente y la alimentaria, entre otras– y sus hilos en común, construyendo una radiografía de un sistema que se enmascara como “democracia”, pero que al fin tiene el objetivo de socializar costos y privatizar ganancias y defender el privilegio de la cada vez más reducida minoría rica, con consecuencias cada vez más siniestras para las mayorías y el propio planeta.
Es necesario “desmantelar el edificio de ilusiones” que se vende como democracia de libre mercado para que el ser humano sobreviva, y para hacerlo se requiere un enfrentamiento con el modelo que busca proteger los intereses de “la minoría de la opulencia contra las mayorías”, aseveró.
leer mas: http://www.jornada.unam.mx/2009/06/15/index.php?section=mundo&article=028n1mun
viernes, 12 de junio de 2009
Desde adentro
Nuestro enojo, nuestra impotencia, nuestra desilusión decidimos traducirlos en alegria, en esperanza.
Se que es dificil de creer, pues como dice un indio Quechua, "la gente esta tan reprimida, que la espontanea ternura le incomada y el amor le inspira desconfianza".
Yo decidí hace mucho ser integrante activa del movimiento que encabeza AMLO, por su congruencia, por su honestidad pero sobre todo porque habla de esperanza, de amor al projimo, del bien comun......
El es el que ha denunciado una y otra vez abiertamente y sin miedo la corrupción, la impunidad, todas las razones que ahora dan, los que llaman, para no votar, o anular el voto han sido expuestas una y otra vez por él, pero él dice "hay que votar porque eso es lo que conviene al Pais" y yo voy a votar.
Hoy me quedo mas claro cual es el trasfondo de toda esta campaña en contra del voto en estas elecciones, importantísimas con rumbo al 2012, platicando con alguien le dije: "Ojálá vote por nosotros" y su respuesta inmediata fué: "Yo no voto por Andrés Manuel yo voy anular mi voto".
Saben como esta lo del presupeste de los partidos?... desde adentro, lo que nos consta, no lo que creemos o suponemos, mañana se los platico.
Se que es dificil de creer, pues como dice un indio Quechua, "la gente esta tan reprimida, que la espontanea ternura le incomada y el amor le inspira desconfianza".
Yo decidí hace mucho ser integrante activa del movimiento que encabeza AMLO, por su congruencia, por su honestidad pero sobre todo porque habla de esperanza, de amor al projimo, del bien comun......
El es el que ha denunciado una y otra vez abiertamente y sin miedo la corrupción, la impunidad, todas las razones que ahora dan, los que llaman, para no votar, o anular el voto han sido expuestas una y otra vez por él, pero él dice "hay que votar porque eso es lo que conviene al Pais" y yo voy a votar.
Hoy me quedo mas claro cual es el trasfondo de toda esta campaña en contra del voto en estas elecciones, importantísimas con rumbo al 2012, platicando con alguien le dije: "Ojálá vote por nosotros" y su respuesta inmediata fué: "Yo no voto por Andrés Manuel yo voy anular mi voto".
Saben como esta lo del presupeste de los partidos?... desde adentro, lo que nos consta, no lo que creemos o suponemos, mañana se los platico.
miércoles, 10 de junio de 2009
voto nulo, voto util (1)
En días pasados Luis Linares Zapata publico un articulo en la Jornada, en este escrito analiza la estrategia del PAN de cara a las elecciones del 5 de julio del 2009, así como la actitud y reacción tardía del PRI como fuerza electoral aparentemente puntera en la intención de voto para diputados federales, dice que el PAN acorralo al PRI y lo llevo al terreno que le convenía, en el que supuestamente se siente menos vulnerable, la lucha contra el crimen organizado.
El debate se ha centrado en demostrar cual de los dos partidos o expresiones políticas ha sido mas cómplice, permisivo o alcahuete con estos grupos delictivos, un veredicto salomónico les daría tal vez un empate o, como se dice coloquialmente, tan malo el pinto como el colorado.
La estrategia de la derecha de acotar el debate en este tema le permitiría eludir el juicio de los actores políticos y de la sociedad en temas en los que no solo son vulnerables sino de los cuales saldrían irremisiblemente perdedores, estamos hablando del pésimo desempeño del equipo económico, según esto, uno de los mejores del mundo, de las lamentables consecuencias que han significado para el país, la improvisación, la simulación, las complicidades con los grupos de poder, la degradación de la vida publica, la ausencia de rumbo, la ceguera.
En este contexto el gobierno usurpador se encuentra o provoca oooootro debate mas cómodo y atractivo, el debate que al parecer esta encaminado, según se resuelva el mismo, a la transformación mas profunda e importante que el país haya experimentado jamás, se trata, nada mas ni nada menos, que de debatir con la seriedad que el caso amerita, el tema definitorio del rumbo nacional,
ABSTENERSE O ANULAR EL VOTO, hay guey.
En su pueril argumentación los anulacioncitas llaman a los abstencionistas a estar como ellos a la altura del momento histórico que les toca vivir, los convocan a la gran cruzada ciudadana que iniciara el domingo 5 de julio, a la hora que quieran, solo que no sea después de las seis de la tarde, tampoco se trata de madrugar, no es para tanto, es una cruzada mas o menos huevona, no se espanten.
Tranquilos, se toman un buen café, antes o después de la ducha, el café de preferencia orgánico, si es de Chiapas mejor, sin azúcar, como buenos intelectuales, ese día pueden permitirse una expresión seria y adusta, no es para menos, van a redefinir el rumbo del país y a darle certeza y viabilidad a las generaciones presentes y por venir, casi nada.
En otra ocasión analizaremos los argumentos de los anulacionistas, si es que se puede analizar algo, hasta el momento han ofrecido solo argumentaciones vagas y difusas acerca del sistema de partidos en México, sin embargo les adelanto algo,
Estar esperanzados a que el mensaje de la anulación masiva sea escuchado por la clase política y los partidos en el contexto actual, es como estar al borde de un precipicio agarrado de los huevos de un mosquito.
paparturo
sábado, 6 de junio de 2009
Recibí un correo titulado, Votar por Papanatas.
Es impresionante la vehemencia de los argumentos, los juicios lapidarios y la convicción de que la anulación del voto será la condena letal y tal vez ponga en fase final al sistema político mexicano, así nomas.
No se argumenta nada en contra del modelo de desarrollo de acumulación y concentración de la riqueza que ha propiciado la enorme desigualdad social y económica palpable en cada rincón del país, modelo que además pretende reducir al mínimo la participación del estado en la planeación y conducción económica del país, convirtiendo al mismo en un simple comité al servicio de una oligarquía cada vez mas imprudente y voraz, esto ha sido evidente en por lo menos los últimos cinco sexenios.
Tal vez la ausencia en la critica a este modelo sea que a los impulsores de la anulación del voto, este modelo no les es incomodo, piensan a lo mejor que el modelo es perfectible, me los imagino ávidos leedores de la Dreser, estarán de acuerdo en que lo que ha fallado en México es que se ha instaurado un capitalismo de cuates, según la referida autora, la cual anhela y ansia como la gran solución para los problemas del país, un capitalismo bueno, no tengo la menor idea de lo que quiera decir capitalismo bueno y menos aun donde encontrarlo.
La intención de hacer reaccionar a los partidos y a sus excrecencias con la anulación del voto, en las actuales condiciones del país, con un gobierno federal con claras inclinaciones fascistoides, con la virulenta complicidad de los medios de comunicación, el alto clero y los grupos oligárquicos me parece por lo menos una inocentada.
Sin embargo no es inocente la mano que mece la cuna, en el 2006 los partidos presentaban los mismos vicios y defectos que hoy son motivo de encono y que a los ojos de los anuladores los hace merecedores de la peor condena, en ese proceso electoral no se llamo a la anulación del voto, los poderes se inclinaron por la promoción del voto del miedo, se uso todo el poder del estado para intentar descarrilar un proyecto alternativo de nación que encabeza hasta la fecha nuestro presidente legitimo ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, lo que llama la atención, no se si se han fijado, es, que los mismos personajes que promovieron la campaña sucia e ilegal en contra de la opción de los fregados son ahora sus alegres, patriotas y responsables compañeros de viaje, nos referimos a los merolicos de televisa y azteca, algunos parlanchines radiofónicos, intelectuales orgánicos y por supuesto el mismo gobierno usurpador, este ultimo al no sentirse aludido nomas falta que organice una marcha a favor de la anulación del voto, con una amplísima cobertura mediática, como la de iluminemos México, el teletón o la final del futbol.
Pero ya hablando en serio vamos a reflexionar, algunos compañeros de lucha han manifestado su rechazo a la anulación al considerar que esto beneficiara indudablemente a los partidos hegemónicos, PRI, PAN que en un vulgar amasiato, hacen rounds de sombra para generar la impresión de que son antagónicos y diferentes, estos partidos cuentan, el primero con un voto duro mas o menos consistente, recursos estatales para la compra y cooptación del voto, y desde luego no son mal vistos por los grupos oligarcas a los que ya nos hemos referido, el segundo cuenta con un caudal inagotable de recursos federales, para también ejercer una presión ilegal e inmoral sobre los beneficiarios de programas clientelares y cooptadores como Oportunidades, Progresa, Procampo, etc. Estos beneficiarios relacionan las ayudas con el color azul, son victimas de hostigamiento en cuanto a que los programas de apoyo desaparecerían si no votas por ellos, etc.
Los poderes de facto tienen en estos partidos o los consideran algo así como una franquicia, juegan con las dos cartas y con ambos se sienten cómodos y representados, la composición en cuanto a diputados de uno y otro partido en cuestión numérica es absolutamente irrelevante, desde hace un buen tiempo representan una mayoría en la cámara, sirven a los mismos intereses, son simples legitimadores ceremoniosos de actos de pillaje, simulación y burla de los poderes a los que sirven y representan.
Modificar la relación numérica que existe en los órganos de representación popular nos va a costar mucho trabajo y creo que no lo lograremos en el corto plazo, sin embargo como dijo AMLO con una treintena de diputados leales y valientes se puede enfrentar en la cámara y con la movilización en la calle las maniobras legislativas que la agenda de la derecha pretenda presentar a la sociedad como medicinas amargas, pero necesarias, llámese IVA a alimentos y medicinas, la reforma laboral, en fin los privilegios.
Lo que nos debe llamar la atención es la estrategia de la derecha en cuanto a los movimientos sociales, producto de su origen ilegitimo el gobierno federal ha buscado afanosamente realizar actos espectaculares con amplia cobertura pretendiendo alcanzar esa ansiada legitimidad, nada les ha dado resultado, y aquí vemos un raro fenómeno, al gobierno federal ya no le interesa su legitimación o no, su intención es permanecer en el poder por largo tiempo, la llamada guerra contra el crimen organizado ha servido para múltiples propósitos, intimidar a la población civil con la sobreexposición de militares y fuerzas federales en las calles y carreteras, pareciera ser que la idea es que nos acostumbremos a este paisaje, que se vea como algo natural e incluso necesario, usar esta estrategia para criminalizar los movimientos sociales y por ultimo hacer un vulgar uso electorero de la misma.
Junto a esta estrategia se ha generado otra mas sutil, soterrada pero igual o mas perniciosa que la primera, se trata de inhibir la participación social, de crear hartazgos dirigidos, los partidos y diputados han sido convertidos de facto en la causa de todos los males que aquejan al país.
La promoción del voto nulo mas que favorecer o no a los partidos, mas alla de que los poderes se sientan o no aludidos, presenta un ingrediente que hay que analizar con toda seriedad, es un evento que INDIVIDUALIZA la inconformidad, no me los imagino realizando actos masivos arengando a la gente a la anulación del voto, menos protestando por, digamos un posible fraude electoral, pensaran socarronamente, a mi no me hicieron fraude, me lo hice yo solito, están exactamente donde quiere el gobierno federal y los poderes que estén, inconformes, desilusionados, inmóviles y cansados antes de haber siquiera emprendido alguna batalla.
Este para mi es el rasgo mas peligroso, las acciones individualizadas, en la que únicamente se piensa en el yo y los míos, a lo que mas le teme la derecha es precisamente a la capacidad que presente el pueblo para organizarse y generar modelos de lucha, que en la medida que permanecen, crecen y maduran, con liderazgos responsables y patriotas se convierten, como en el caso del MOVIMIENTO CIUDADANO que encabeza AMLO, en el único movimiento realmente opositor al actual modelo neoliberal, la orientación pacifista del mismo ha generado simpatías y adhesiones de gente que nunca había participado en política, se entiende que solo la lucha organizada, la militancia, mas activa que formal, con las expresiones partidistas que han manifestado congruencia con este movimiento, nos permitirá generar las condiciones necesarias para intentar modificar, a favor de las mayorías, las condiciones actuales de desigualdad y marginación a través de acciones políticas serias y responsables, como son el brigadeo, las asambleas en barrios y colonias, la formación de comités ciudadanos, los círculos de estudio, acciones todas colectivas, es el individuo que se subordina al interés de las mayorías y se siente uno con ellas.
Es también cuestión de niveles, mientras los anuladores se deben estar rebanando el coco para inventar o idear algún recurso ingenioso para el día de las votaciones, no se, me imagino que no van a poner cualquier cosa, serán frases lapidarias e ingeniosas, tal vez algunos lo busquen en las columnas de caton, o en los chistes de polo polo, es posible que se compartan ideas a través de sus correos electrónicos, en fin, dura labor la que se echaron a cuestas, suerte.
Mientras tanto, abajo, en los barrios, en las colonias de pueblos chicos y grandes, en la costa y en la sierra, en el desierto, miles, millones de personas, mujeres y hombres libres, luchan a diario por transmitir, aunque sea una esperanza, un mensaje de que el movimiento ciudadano vive, y se mueve, de que si es posible cambiar este país, de que mas temprano que tarde triunfara el causa de las mayorías, es el pueblo que se organiza, es el pueblo que lucha.
Si los anuladores se manifestaran además de con el voto nulo, digamos con algunas otras acciones también en lo individual, tal vez estas acciones hagan reaccionar un poco mas a los poderes, que tal si anulan además de su voto, la forma del SAT que mansa y resignadamente llenan con precisión quirúrgica ustedes o sus contadores para el pago puntual de sus impuestos, , se imaginan para el gordo Castrens, que le reporten varios millones de formas presentadas en blanco, no tendrían, si son millones los que lo hagan, capacidad para ejercer métodos coercitivos de cobranza, se enfrentarían a los merolicos y al discurso hueco e hipócrita de los poderes formales e informales, los tildarían de bandoleros tributarios, traidores a la patria, proclives al obradorismo que quiere destruir nuestro país, pero no, eso lo harían únicamente si no estuvieran de acuerdo y no se sintieran cómodos en este sistema.
En fin, la modalidad de protesta anuladora generara, pienso, condiciones favorables para la permanencia en el poder de los grupos oligárquicos, no veo como se puede esperar una reacción, una voluntad democratizadora en una clase como tya dijimos imprudente y voraz, a esta insensibilidad me imagino que los anuladores se las ingeniaran para en el 2012 y después idear formas tan contundentes y creativas como esta de anular el voto, este será un cuento de nunca acabar.
Como dije arriba y sin ser jactanciosos, esto es cuestión de niveles:
Es impresionante la vehemencia de los argumentos, los juicios lapidarios y la convicción de que la anulación del voto será la condena letal y tal vez ponga en fase final al sistema político mexicano, así nomas.
No se argumenta nada en contra del modelo de desarrollo de acumulación y concentración de la riqueza que ha propiciado la enorme desigualdad social y económica palpable en cada rincón del país, modelo que además pretende reducir al mínimo la participación del estado en la planeación y conducción económica del país, convirtiendo al mismo en un simple comité al servicio de una oligarquía cada vez mas imprudente y voraz, esto ha sido evidente en por lo menos los últimos cinco sexenios.
Tal vez la ausencia en la critica a este modelo sea que a los impulsores de la anulación del voto, este modelo no les es incomodo, piensan a lo mejor que el modelo es perfectible, me los imagino ávidos leedores de la Dreser, estarán de acuerdo en que lo que ha fallado en México es que se ha instaurado un capitalismo de cuates, según la referida autora, la cual anhela y ansia como la gran solución para los problemas del país, un capitalismo bueno, no tengo la menor idea de lo que quiera decir capitalismo bueno y menos aun donde encontrarlo.
La intención de hacer reaccionar a los partidos y a sus excrecencias con la anulación del voto, en las actuales condiciones del país, con un gobierno federal con claras inclinaciones fascistoides, con la virulenta complicidad de los medios de comunicación, el alto clero y los grupos oligárquicos me parece por lo menos una inocentada.
Sin embargo no es inocente la mano que mece la cuna, en el 2006 los partidos presentaban los mismos vicios y defectos que hoy son motivo de encono y que a los ojos de los anuladores los hace merecedores de la peor condena, en ese proceso electoral no se llamo a la anulación del voto, los poderes se inclinaron por la promoción del voto del miedo, se uso todo el poder del estado para intentar descarrilar un proyecto alternativo de nación que encabeza hasta la fecha nuestro presidente legitimo ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, lo que llama la atención, no se si se han fijado, es, que los mismos personajes que promovieron la campaña sucia e ilegal en contra de la opción de los fregados son ahora sus alegres, patriotas y responsables compañeros de viaje, nos referimos a los merolicos de televisa y azteca, algunos parlanchines radiofónicos, intelectuales orgánicos y por supuesto el mismo gobierno usurpador, este ultimo al no sentirse aludido nomas falta que organice una marcha a favor de la anulación del voto, con una amplísima cobertura mediática, como la de iluminemos México, el teletón o la final del futbol.
Pero ya hablando en serio vamos a reflexionar, algunos compañeros de lucha han manifestado su rechazo a la anulación al considerar que esto beneficiara indudablemente a los partidos hegemónicos, PRI, PAN que en un vulgar amasiato, hacen rounds de sombra para generar la impresión de que son antagónicos y diferentes, estos partidos cuentan, el primero con un voto duro mas o menos consistente, recursos estatales para la compra y cooptación del voto, y desde luego no son mal vistos por los grupos oligarcas a los que ya nos hemos referido, el segundo cuenta con un caudal inagotable de recursos federales, para también ejercer una presión ilegal e inmoral sobre los beneficiarios de programas clientelares y cooptadores como Oportunidades, Progresa, Procampo, etc. Estos beneficiarios relacionan las ayudas con el color azul, son victimas de hostigamiento en cuanto a que los programas de apoyo desaparecerían si no votas por ellos, etc.
Los poderes de facto tienen en estos partidos o los consideran algo así como una franquicia, juegan con las dos cartas y con ambos se sienten cómodos y representados, la composición en cuanto a diputados de uno y otro partido en cuestión numérica es absolutamente irrelevante, desde hace un buen tiempo representan una mayoría en la cámara, sirven a los mismos intereses, son simples legitimadores ceremoniosos de actos de pillaje, simulación y burla de los poderes a los que sirven y representan.
Modificar la relación numérica que existe en los órganos de representación popular nos va a costar mucho trabajo y creo que no lo lograremos en el corto plazo, sin embargo como dijo AMLO con una treintena de diputados leales y valientes se puede enfrentar en la cámara y con la movilización en la calle las maniobras legislativas que la agenda de la derecha pretenda presentar a la sociedad como medicinas amargas, pero necesarias, llámese IVA a alimentos y medicinas, la reforma laboral, en fin los privilegios.
Lo que nos debe llamar la atención es la estrategia de la derecha en cuanto a los movimientos sociales, producto de su origen ilegitimo el gobierno federal ha buscado afanosamente realizar actos espectaculares con amplia cobertura pretendiendo alcanzar esa ansiada legitimidad, nada les ha dado resultado, y aquí vemos un raro fenómeno, al gobierno federal ya no le interesa su legitimación o no, su intención es permanecer en el poder por largo tiempo, la llamada guerra contra el crimen organizado ha servido para múltiples propósitos, intimidar a la población civil con la sobreexposición de militares y fuerzas federales en las calles y carreteras, pareciera ser que la idea es que nos acostumbremos a este paisaje, que se vea como algo natural e incluso necesario, usar esta estrategia para criminalizar los movimientos sociales y por ultimo hacer un vulgar uso electorero de la misma.
Junto a esta estrategia se ha generado otra mas sutil, soterrada pero igual o mas perniciosa que la primera, se trata de inhibir la participación social, de crear hartazgos dirigidos, los partidos y diputados han sido convertidos de facto en la causa de todos los males que aquejan al país.
La promoción del voto nulo mas que favorecer o no a los partidos, mas alla de que los poderes se sientan o no aludidos, presenta un ingrediente que hay que analizar con toda seriedad, es un evento que INDIVIDUALIZA la inconformidad, no me los imagino realizando actos masivos arengando a la gente a la anulación del voto, menos protestando por, digamos un posible fraude electoral, pensaran socarronamente, a mi no me hicieron fraude, me lo hice yo solito, están exactamente donde quiere el gobierno federal y los poderes que estén, inconformes, desilusionados, inmóviles y cansados antes de haber siquiera emprendido alguna batalla.
Este para mi es el rasgo mas peligroso, las acciones individualizadas, en la que únicamente se piensa en el yo y los míos, a lo que mas le teme la derecha es precisamente a la capacidad que presente el pueblo para organizarse y generar modelos de lucha, que en la medida que permanecen, crecen y maduran, con liderazgos responsables y patriotas se convierten, como en el caso del MOVIMIENTO CIUDADANO que encabeza AMLO, en el único movimiento realmente opositor al actual modelo neoliberal, la orientación pacifista del mismo ha generado simpatías y adhesiones de gente que nunca había participado en política, se entiende que solo la lucha organizada, la militancia, mas activa que formal, con las expresiones partidistas que han manifestado congruencia con este movimiento, nos permitirá generar las condiciones necesarias para intentar modificar, a favor de las mayorías, las condiciones actuales de desigualdad y marginación a través de acciones políticas serias y responsables, como son el brigadeo, las asambleas en barrios y colonias, la formación de comités ciudadanos, los círculos de estudio, acciones todas colectivas, es el individuo que se subordina al interés de las mayorías y se siente uno con ellas.
Es también cuestión de niveles, mientras los anuladores se deben estar rebanando el coco para inventar o idear algún recurso ingenioso para el día de las votaciones, no se, me imagino que no van a poner cualquier cosa, serán frases lapidarias e ingeniosas, tal vez algunos lo busquen en las columnas de caton, o en los chistes de polo polo, es posible que se compartan ideas a través de sus correos electrónicos, en fin, dura labor la que se echaron a cuestas, suerte.
Mientras tanto, abajo, en los barrios, en las colonias de pueblos chicos y grandes, en la costa y en la sierra, en el desierto, miles, millones de personas, mujeres y hombres libres, luchan a diario por transmitir, aunque sea una esperanza, un mensaje de que el movimiento ciudadano vive, y se mueve, de que si es posible cambiar este país, de que mas temprano que tarde triunfara el causa de las mayorías, es el pueblo que se organiza, es el pueblo que lucha.
Si los anuladores se manifestaran además de con el voto nulo, digamos con algunas otras acciones también en lo individual, tal vez estas acciones hagan reaccionar un poco mas a los poderes, que tal si anulan además de su voto, la forma del SAT que mansa y resignadamente llenan con precisión quirúrgica ustedes o sus contadores para el pago puntual de sus impuestos, , se imaginan para el gordo Castrens, que le reporten varios millones de formas presentadas en blanco, no tendrían, si son millones los que lo hagan, capacidad para ejercer métodos coercitivos de cobranza, se enfrentarían a los merolicos y al discurso hueco e hipócrita de los poderes formales e informales, los tildarían de bandoleros tributarios, traidores a la patria, proclives al obradorismo que quiere destruir nuestro país, pero no, eso lo harían únicamente si no estuvieran de acuerdo y no se sintieran cómodos en este sistema.
En fin, la modalidad de protesta anuladora generara, pienso, condiciones favorables para la permanencia en el poder de los grupos oligárquicos, no veo como se puede esperar una reacción, una voluntad democratizadora en una clase como tya dijimos imprudente y voraz, a esta insensibilidad me imagino que los anuladores se las ingeniaran para en el 2012 y después idear formas tan contundentes y creativas como esta de anular el voto, este será un cuento de nunca acabar.
Como dije arriba y sin ser jactanciosos, esto es cuestión de niveles:
Nosotros luchamos, inventamos e intentamos el mañana que nos legó Benedetti. A los anuladores, si es que reacciona el poder los observará entre divertido y aburrido como quien ve a un perro tratando de morderse la cola.
-paparturo
viernes, 5 de junio de 2009
jueves, 4 de junio de 2009
Recordando el inicio
Es 3 de Mayo nos dirigimos a la Col. Zaragoza, en el camino voy pensando, como empecé en esto, y como nos cambio la vida, en mi mente retrocedo en el tiempo y recuerdo 2006, la gran desilusión, habíamos sido victimas de un fraude, esa noche no pudimos dormir, el coraje, la impotencia , Arturo , Diego, Carlos y yo estábamos frente a la televisión, Peña se fue a la cama, enojado nos dijo que apagáramos la tele pero ahí seguimos esperando una respuesta que nunca llegó, al pasar los días la tristeza no desapareció , pero pasados otros días mas, ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR convocó a un plantón, no tenia idea que yo iría pero llegó una amiga ,era viernes, como a las 6 de la tarde y nos invito a Elsa mi hermana y a mi a la marcha y plantón, y a unirnos al movimiento, me sentí que estaba haciendo algo por mi patria y poniendo un granito de arena para cambiar el país , yo dudé, Peña no estaba en Saltillo, pero Pavel me animo, tome mi bolsa, un suéter y nos dirigimos al lugar de reunión, en el camino hacia México DF. Le hable a Peña para pedirle permiso, no me dio pero le dije, ya vamos por Matehuala.
Así desde entonces mis hijos, mi esposo Peña y yo hemos estado en la resistencia civil pacifica, brigardeando, viajando a las marchas y plantones, organizando la consulta popular en defensa del petróleo y hoy logrando lanzar a la compañera Rosa Guadalupe, como candidata a una diputación, nuestra lucha sigue, seguimos brigadeando, tenemos esperanza en que nuestro país cambiara sin necesidad de la violencia o un cambio por la via de las armas, los Mexicanos si pensamos, el cambio lo queremos todos y se va dar por la via electoral .
mamalicia
Así desde entonces mis hijos, mi esposo Peña y yo hemos estado en la resistencia civil pacifica, brigardeando, viajando a las marchas y plantones, organizando la consulta popular en defensa del petróleo y hoy logrando lanzar a la compañera Rosa Guadalupe, como candidata a una diputación, nuestra lucha sigue, seguimos brigadeando, tenemos esperanza en que nuestro país cambiara sin necesidad de la violencia o un cambio por la via de las armas, los Mexicanos si pensamos, el cambio lo queremos todos y se va dar por la via electoral .
mamalicia
miércoles, 3 de junio de 2009
UN MES YA !!!
Hoy cumplimos un mes de haber iniciado nuestra campaña electoral en el IV Distrito de Saltillo y cada día me convenzo más de que nuestra decisión de hacerlo fue la correcta.
Sin asesores de campaña, de imágen, sin presupuesto!!! con un sello netamente ciudadano dijimos "VAMOS!!!"
Esta vez me tocó dar la cara a mi, y sin falsa modestia lo digo, cualquiera de quienes forman parte de este Movimiento Ciudadano pudo hacerlo y mejor.
Tod@s, como dice Feo en la anterior entrada, han hecho de el Proyecto de Nación que encabeza nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador, un proyecto de vida.
Es tal su compromiso, su entrga, su urgencia por el bien común que pareciera que les va la vida en ello y en el fondo saben que así es, pues allá del otro lado, enfrente con su sonrisa hipócrita esta el otro proyecto acechando, frotandose las manos apostandole a la desesperanza, al cansancio... a la muerte.
Y aquí están y yo con ell@s alegres, con esperanza y sin miedo, intentando, inventando día a día un México para tod@s.
Gracias Amig@s
Volvamos a ser humanos!!!!
PD si no votas nos seguiran botando a todos.
Sin asesores de campaña, de imágen, sin presupuesto!!! con un sello netamente ciudadano dijimos "VAMOS!!!"
Esta vez me tocó dar la cara a mi, y sin falsa modestia lo digo, cualquiera de quienes forman parte de este Movimiento Ciudadano pudo hacerlo y mejor.
Tod@s, como dice Feo en la anterior entrada, han hecho de el Proyecto de Nación que encabeza nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador, un proyecto de vida.
Es tal su compromiso, su entrga, su urgencia por el bien común que pareciera que les va la vida en ello y en el fondo saben que así es, pues allá del otro lado, enfrente con su sonrisa hipócrita esta el otro proyecto acechando, frotandose las manos apostandole a la desesperanza, al cansancio... a la muerte.
Y aquí están y yo con ell@s alegres, con esperanza y sin miedo, intentando, inventando día a día un México para tod@s.
Gracias Amig@s
Volvamos a ser humanos!!!!
PD si no votas nos seguiran botando a todos.
brigadeo en los camiones.
Soy Luz Campos y mi trabajo es Brigadear en el transporte urbano, motivar a la gente a que defiendan su Sueño. Que no dejen de soñar y Luchen por su ideal. La Música es mi Herramienta de Trabajo día tras día. Laura y MaryPaz realizan su Servicio Social y hoy fue el segundo día que nos acompañaron a Brigadear, y ya no quieren dejar de hacerlo. Las rolas que más pegan en este pueblo sin pantalones son "La Carencia" y "Mal Bicho" de Panteón RocoCocó.
En serio ¡Salvemos México!
En serio ¡Salvemos México!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
