miércoles, 24 de junio de 2009
Democracia mediatica
Luis Linares Zapata
En medio de la peor caída del empleo y de la producción industrial de que se tenga memoria en el país desde la Gran Depresión (1929), parte sustantiva de la crítica que se expresa en medios sigue ensartada en discurrir sobre la validez o pertinencia del voto en blanco.
Los más de 2 millones de personas que engrosarán –sólo en este año electoral– el desempleo, les parecen materia de segunda mano. El derrumbe (-18 por ciento) sin precedente de la producción industrial les pasa de largo, a juzgar por su marcado desinterés sobre el tema.
El manojo de conductores y titulares de programas de comentario, con salidas públicas privilegiadas en los medios electrónicos de comunicación, fijan sus baterías retóricas muy lejos de tales temas, ambos cruciales para la justicia distributiva o para la informada, crucial, acción de votar. Pero la actuación defensiva emprendida por López Obrador ante el ataque sobre el electorado perredista de Iztapalapa, perpetrado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) al designar a Silvia Oliva como candidata a delegada, les atrae de manera compulsiva. Se enfrascan así en una avasallante purga en busca de culpables y nadie más propicio que AMLO para descargar sobre él las furias de sus juicios terminales.
El linchamiento mediático hacia AMLO es, como en otras ocasiones, descomunal, por decir lo mínimo. El autoritarismo ha sido el catálogo preferente de conductores y opinadores de clara y porosa tendencia conservadora. Estos señores y señoras reaccionan de manera virulenta ante cualquier reclamo a su actuación. Se piensan periodistas independientes cuando, en la práctica, han terminado por ser, en verdad, auxiliares orgánicos de las empresas donde alquilan sus talentos. O, más que eso, defensores de oficio, o por consigna, de los intereses de los concesionarios que les dan tan conspicuas oportunidades difusivas.
Esta comentocracia, con sus señeros representantes ya harto conocidos para nombrarlos, se han regodeado en algunos de los ángulos más agudos y sonoros del alegato de AMLO ante la masiva concentración en Iztapalapa, ya muy citada por ellos y ellas. Además del autoritarismo, se vienen apuntando, con esmero digno de relojero suizo, otros aspectos de la personalidad de AMLO: atrabiliaria, según sus reglas inapelables de mostrar lo que, ellos, juzgan como hechos demostrados.
AMLO, acusan, diseñó un atajo ilegítimo (otros suponen ilegal sin mostrar las fallas para tal consideración) para no acatar el mandato del tribunal. Una arista personal ya bien resaltada en sus anteriores diatribas contra el que, a pesar de sus sentencias condenatorias, es, y sigue siendo, el más popular, honesto y atractivo líder del país. Gritan que le da órdenes al jefe de Gobierno (Marcelo Ebrard), a la Asamblea y al candidato del PT, sin respeto alguno. Citan sus detractores, con vehemencia inusitada, los trillados lugares comunes de la crítica insulsa.
Nunca, bajo consideración alguna pensaron (y siguen sin recalar en ello) que la detallada exposición de AMLO ante la audiencia callejera obedeció al prurito de presentar, ante los electores de Iztapalapa, lo que se iba a hacer para defender su voto. Nada quedó oculto o disfrazado con tono discreto. Había que exponer, con claridad y crudeza, la ruta escogida. Ciertamente no era la mejor, la pulcra y directa, tampoco la indicada en condiciones normales. Es una ruta de escape a la imposición. Pero, sin embargo, es una alternativa sujeta al mejor y libre juicio de los electores. Nadie les obligará a la obediencia, sino que se apela al sano criterio, a su conveniencia y responsabilidad. Ya sabrán los ciudadanos si la apoyan o rechazan.
La ruta apuntada por AMLO es una que evita ser arrollado por las complicidades de unos cuantos ambiciosos del PRD en connivencia con los usuales enemigos del pueblo. No de ese pueblo bueno que tanto citan como el falso referente obradorista cuando ejercen sus críticas laterales para descalificarlo de manera tramposa. El que reclama Obrador es ese pueblo que titula y signa su propio accionar. El depositario real de la soberanía, el efectivo motor del cambio venidero. Obrador se dirige a ese pueblo, cada vez más harto y consciente, para invitarlo a que sea actor de una epopeya, la de su emancipación: para que ya no sea el destinatario efectivo de los múltiples agravios que les derrama el poder establecido.
Para AMLO, como para otros muchos, el pueblo es el abigarrado segmento, en verdad, mayoritario de la población que ha sufrido y sufre, en carne propia, discriminaciones cotidianas e injusticias distributivas que los atan a la marginación y a la pobreza más indignante. Aparte de ese pueblo (de Iztapalapa) había que encontrarle una ruta de escape a la atrabiliaria decisión del TEPJF.
El tribunal actuó de manera por demás impropia. Atrajo un caso sin importancia nacional. Uno que ya había sido dictaminado en contrario por varias instancias: internas del PRD, en el IEDF y el TEDF. A pesar de ser notoriamente extemporánea la petición de la afectada, hoy candidata por mandato terminal, se le atendió oficiosamente, una ruta indebida para tan alto tribunal, sobre todo dado lo avanzado del proceso electivo. La anormalidad continua al presentar, en la boleta, el nombre de quien no será la destinataria de las simpatías populares, sino, precisamente, su rival. Pero tal embrollo no es motivo de reflexión de la opinocracia. Para ellos lo importante es apedrear a Obrador, restarle fuerza, exponerlo al escarnio cotidiano, abrir la puerta a los que puedan disputarle su candidatura, cualquiera que represente, para ellos y sus patrones explícitos, la continuidad segura de sus privilegios.
En el fondo, todo se reduce, quiéranlo o no, díganlo o disfrácenlo, a parar a quien sostiene la urgencia de un cambio completo, radical, del modelo de gobierno y de país en pos de construir una nación independiente y justa.
viernes, 19 de junio de 2009
jueves, 18 de junio de 2009
POLITICA SOCIAL Y MEDIO AMBIENTE
el extranjero en complicidad con gobiernos vende patrias, insensibles a las
necesidades básicas de supervivencia de la mayoría, dejaron de lado la Política
Social.
¿Que Política Social existe en este País, si las cifras reales de pobreza que dejó en el
2006 el vaquero Fox fue de 74 millones de personas en esa condición?
y claro que este dato no concuerda con las cuentas alegres oficiales, en extremo optimistas, que reconocían solamente a 48 millones de mexicanos en pobreza, ¿pero saben cuál era el método de medición? El mismo que utiliza El Banco Mundial y la Organización de
Cooperación y Desarrollo Económico, nada menos que en la Unión Europea, donde solo se toman en cuenta los ingresos , pues allá si tienen otro tipo de satisfactores como salud, educación, vivienda y TIEMPO LIBRE.
Esto quiere decir que aqui para que a una fam se le considere fuera del rango de pobreza basta que con sus ingresos compre productos de la canasta básica no impota que se sienten debajo de un árbol y se coman los frijoles y el arroz crudos.
En México hay dos servicios de salud: uno para millones de trabajadores comunes y otro para 96 mil 254 funcionarios, 53 mil 285 cónyuges o concubinas, 106 mil 766 hijos, 7 mil 86 padres.
Ambos se sostienen con recursos públicos. Mientras que un funcionario cobija a toda su familia en exclusivos hospitales gastando mil millones de pesos anuales , el 90 por ciento de los derechohabientes del IMSS y del ISSSTE se enfrenta a un servicio deplorable donde las mujeres mueren por parto, los hombres de diabetes, los niños por un resfriado, y cualquiera por descuido o negligencia. En este país mueren cada día 100 niños.
Si de los 700 mil millones de pesos de excedentes del petróleo que recibió Fox, se hubieran invertido tan solo un millón de pesos en cada pobre, en hospitales, escuelas………pero no, el 73% de esa cantidad la destinó al gasto corriente, es decir en viajes, sueldos, y prestaciones del la alta burocracia y sus familias.
Sin ahondar en tantas injusticias que se ha aplicado en contra de la mayoría de los mexicanos como el foaproba o como han privatizado mas de 1000 empresas del edo que siguen haciendo a espaldas del pueblo a quien tienen viviendo en un medio ambiente Entiéndase en este contexto el medio ambiente no solo en plantar arbolitos en los bulevares o plazas públicas, sino un medio ambiente de inseguridad, de miedo de desconfianza en las instituciones,
Ya no lo vamoa a permitir!!!
Es urgente reducir la pobreza extrema, para que todos los mexicanos mejoren significativamente su calidad de vida y tengan garantizados alimentación, salud, educación, vivienda digna y un medio ambiente adecuado para su desarrollo, tal y como lo establece la Constitución.
Por eso estoy aquí de frente para exijir que se cambie la forma de hacer política, este noble oficio se ha pervertido por completo. Hoy la política es sinónimo de engaño, arreglos cupulares y corrupción, los legisladores líderes y funcionarios públicos están alejados de los sentimientos del pueblo, sigue prevaleciendo la idea de que la política es cosa de los políticos y no asunto de todos. Quienes se dediquen al quehacer público deben tener ideales y entender la política como imperativo ético y de servicio a la comunidad.
Por eso estoy aquí de frente porque quiero ser contrapeso con firmeza en el
proceso político donde se han hecho leyes que concentran el poder económico y político en unos cuantos, que favorecen a las grandes compañías, a los grandes intereses, que destruyen y depredan nuestro hábitat y no permitirlo más.
Estoy aquí de frente consciente de la sagrada responsabilidad de representar al pueblo en este momento histórico que esta viviendo nuestro país.
ECONOMIA Y EMPLEO
La nueva política económica tiene que ser conducida por el Estado ya no mas la injerencia de gobiernos extranjeros y de organismos financieros internacionales.
En los últimos 26 años ni siquiera se han elaborado planes de desarrollo en el país, todo se ha hecho a partir de recomendaciones y recetas dictadas desde el exterior.
El Estado debe recuperar y hacer valer su facultad para planear el desarrollo de acuerdo al interés nacional.
La crisis que golpea a nuestro país y al mundo no es una crisis temporal.
Por eso es necesario crear un sistema que apoye a los que menos tienen.
Crear espacios comunes, rescatar a los educadores del pueblo, los oficios, los saberes, para que la comunidad organizada, al compartir en lugar de acumular, logre crear lazos de confianza y así sobrellevar estos duros tiempos.
Un sistema donde se incluya un modelo de :
Economía Solidaria
Que se integra por redes de comunidades productivas de ingresos limitados quienes son apoyados por grupos civiles de conciencia ciudadana.
Por lo general son comunidades rurales que no están sujetas al mercado liberal de los grandes almacenes, ni de las cadenas de grandes tiendas, todos ellos especulativos que no buscan otra cosa que lucrar con el trabajo de los campesinos y trabajadores más necesitados.
Estas redes se organizan en grupos de ciudadanos conscientes (compradores) que están dispuestos a adquirir los productos al precio que el productor les fija, bajo normas de justicia, y bajo acuerdos éticos basados en la confianza y el respeto humano.
Estructurada así, la economía solidaria favorece que comunidades de mejor situación monetaria apoyen a comunidades menos favorecidas, que por lo general son productores rurales, propietarios de pequeñas parcelas, quienes tienen su insumo de los productos agrícolas.
Este concepto de economía solidaria no se restringe a productos del campo, existen también grupos de zonas urbanas que están organizándose en el mundo para eliminar las injusticias cometidas por el mercado liberal, y que favorecen a unos cuantos.
Comercio Justo
Dentro de las Redes de Economía Solidaria, el Comercio Justo es indispensable. No se puede pensar en solidarizarse con quienes tienen menos si ignoramos a quienes trabajan en el campo produciendo, en el transporte o en la distribución de estos productos.
Los productores necesitan que les paguen un precio justo. Pero quienes compran también deben ser tratados justamente con productos dignos, naturales y no contaminados, así como quienes laboran en el proceso; transportistas, empacadores, vendedores finales, etc., quienes demandan la misma justicia.
Sin embargo, lo que ocurre realmente en el sistema actual es que los grandes almacenes y las cadenas comerciales acaparan las compras de los pequeños productores, castigándoles el precio al cual con gran usura le aumentan dos, tres y hasta diez veces su valor, que regatean al productor al límite de desanimar la producción misma hasta hacerles caer en la miseria. El sistema hace más rico al más rico.
Todo esto es causa de un comercio especulativo y desleal que está orientado a dar la máxima utilidad a quien compra y vende, por lo general con mucha amplitud por la concentración acumulada de sus riquezas, influencias y poder.
Así pues, la mancuerna entre el Comercio Justo y la Economía Solidaria forma un apoyo dinámico para la repartición de la riqueza con justicia y el equilibrio económico de la sociedad.
Es necesario también, crear leyes que favorezcan el empleo verde, que está ganando a nivel mundial una batalla increíble, generar trabajo , que produzca alimentos buenos, sanos, que se traducen en mejor salud; a favor y no en contra de los sistemas naturales, de la atmosfera, en lugar de favorecer industrias que destruyen el medio ambiente,
vamos creando empresas que favorezcan esa producción natural que necesitamos de oxigeno, de curación de agua.
Si podemos empezar ahora a cambiar a nuestros niños, adultos y jóvenes, y trabajar directamente sobre procesos que ayuden a la naturaleza y a nosotros.
si el mexicano tiene condiciones de igualdad y sobre todo si se impulsa la educación, tenemos la posibilidad de salir adelante.
Seguiremos insistiendo también en la implementación de medidas urgentes y efectivas como el establecimiento del seguro de desempleo a nivel nacional, la fijación del control de precios de la canasta básica, la disminución de las tarifas eléctricas, de las gasolinas y diesel, así como, el control y reducción de las tasas de interés bancarias de tarjetas de crédito y préstamos hipotecarios, además de la moratoria a los deudores.
TEMA LIBRE
Tenemos que volver a ser humanos, pero no los humanos que éramos hace 50, 100 o 500 años , porque esos humanos destruimos todo, necesitamos ser humanos mejores, con una conciencia de nuevos valores humanos, humanistas y humanitarios.
“El hombre no tejió la trama de la vida, es un hilo” como dijo el jefe Seattle, en 1984.
Necesitamos un nuevo sistema que se apoye en la humanidad pero en una humanidad consciente de que hay otros seres vivientes, que formamos parte del mismo tejido.
No se puede enfrentar el grave flagelo del desempleo y la inseguridad sino es mediante una estrategia integral que atienda no sólo los efectos sino las causas de este problema, y aún más, los círculos viciosos que son actualmente favorecidos por quienes buscan la concentración del poder.Si cancelamos las expectativas y oportunidades a nuestros jóvenes al marginarlos de las Universidades y escuelas públicas con el argumento fácil de que no hay lugar para ellos, si no se hace efectivo el derecho que consagra la Constitución a tener un trabajo digno y bien remunerado, si seguimos promoviendo en nuestro diario quehacer modelos de desarrollo individualista y codicioso, estaremos orillando a la juventud hacia las conductas antisociales.
Queramos o no, tenemos que cambiar, porque si no cambiamos a tiempo, si en menos de 10 años no construimos un sistema socio-político-ecológico, completamente diferente, la consecuencias van a ser terribles,
Si seguimos así, por poner solo un ejemplo, expertos hablan de que para el 2020 existirán 200 millones de migrantes ambientales., por no hablar de el incremento de pobreza, de inseguridad, y de los mil millones de personas que viven ya la carencia de alimentos.
Tomemos conciencia de que en el 2010 llegaremos a ser 7mil millones personas en el mundo, cada año aumenta 100 millones la población mundial.
Tenemos que también tomar conciencia de que esta pasando con las políticas internacionales, que nos afectan directamente. Son tiempos urgentes.
Muchas organizaciones o partidos han caído en la cuenta de la necesidad de “modernizar” sus campañas electorales y para ello, lo que han hecho es asumir acríticamente los aportes del “marqueting político” , que los ha llevado , en al fondo a la neo-liberación de sus viejos esquemas de “agitación y propaganda” donde lo importante sigue siendo “vender “ las ideas o el candidato, pero ahora en base a estudios de opinión, al uso correcto del maquillaje, la ropa, o la sonrisa adecuada…es el mercado de la lucha ideológica.
Apelar a todo esto , y todo lo demás que nos puede ofrecer la publicidad moderna , es sin duda útil y hasta necesario….pero nunca suficiente para crear una conciencia de fondo, que provoque el análisis y la reflexión crítica sobre las ideas en juego, fortalecer la participación, educar en la democracia y fortalecer la organización, gánese o piérdanse las elecciones.
Es el pueblo el que al participar activamente como sujeto de la acción, genera poder de conocimiento, de organización y de acción transformadora.
Son los movimientos de los de abajo los que pueden crear un mundo nuevo, o sea diferente al actual, por una sencilla razón: son los portadores del mundo nuevo.
Movimientos importantísimos que desde la perspectiva de género, vienen impulsando principalmente las mujeres; la lucha por el reconocimiento y respeto de los derechos humanos vistos integralmente; la incorporación de la lucha en la problemática ambiental; la lucha de las minorías, el trabajo de los indígenas en su rescate importantísimo de lo étnico, la lucha minera, la lucha por el campo….
No es fácil definirlos, ni es el caso hacerlo, pero cuando estamos allí, cuando los vivimos y compartimos, no hay duda de qué se trata
A través y con ellos, se debe de ir conquistando , tomando y reteniendo espacios de poder a los niveles y alcances que el proceso lleve, a la vez cercando , debilitando, reduciendo y arrancando poder a quienes se oponen y lo dominan.
Esta conquista es y será el resultado de todo un proceso que acabe por permitir el ejercicio del gobierno con el respaldo del pueblo organizado, que es quien verdaderamente lo conquista y lo ejerce democráticamente.
Estoy convencida y vitalmente comprometida con la idea de creer y soñar con esos hombres y mujeres que confían en que no a muerto la esperanza. Trabajemos para mantenerla viva.
Por eso intentemos, inventemos el México de todos y digámosle si a la esperanza, ¿Por qué? Porque es posible.
miércoles, 17 de junio de 2009
Bichos raros
Nos encontramos con una persona como existen millones que no creen en nada, en nadie, apática, sin deseos de actuar, sin deseos de creer que se pueden cambiar las cosas, hablamos de la realidad, de la crisis y de cómo los políticos hipócritamente utilizan el poder y se aprovechan inclusive del hambre, de la necesidad, para convencerlos de su proyecto interesado, creyendo que compran la dignidad y los principios, por unos días por unos meses.
Hablamos de un cambio verdadero.
Nosotros somos los bichos raros que al cuestionarlos, al decir que si existe gente que cree que el pueblo puede realmente decidir, que necesitemos de menos representantes que nos traicionen. Menos representantes en la cúpula y mas representantes en las bases comunales, en los barrios en las colonias, en los pueblos, que busquen una actividad común para un beneficio común y que desde ahí salgan las decisiones más importantes del país
Después de 15 min sentí que cuando menos, transmitimos nuestra necesidad profunda de que la gente se mueva para solucionar sus problemas y necesidades.
Esta persona con la que hablamos, terminó con una actitud, yo siento positiva, diferente a como nos recibió, nos deseo suerte y nos despidió diciendo que le echáramos ganas.
Dejamos una semilla de esperanza, quien sabe si con la suficiente fuerza pero sembramos algo de esperanza.
El cambio tiene que ser con los pies sobre la tierra , la verdadera transformación del país se hará en el momento que ocupemos y ganemos los espacios del sistema capitalista, por ejemplo con la economía solidaria, proyectos de autogestión, en donde se reivindique la solidaridad en contra del egoísmo, se utilice el cooperativismo y el colectivismo , en contra del individualismo y la competencia, si no construimos esos espacios, esos organismos, esos grupos, esas asociaciones, esas redes nos podrían seguir absorbiendo los grandes capitales y el sistema global depredador
Y ya hemos llegado a la putrefacción del sistema.
martes, 16 de junio de 2009
Dia 45
Hay unos que crees que no van a decir nada, pero con dos tres argumentos te noquean, otros que están dispuestos a escucharte, otros que la apatía los hace insensible.
Saber de propia voz las peticiones de las personas, sus problemas, sus sentimientos, su sabiduría, y en términos generales he encontrado muy buena respuesta.
Me acuerdo que cuando llegué a las reuniones del movimiento en casa de Licha, éramos un pequeño grupo, pero es un sueño hecho realidad la forma en que hemos ido creciendo,
Otra satisfacción es cuando se logra en una cuadra de 10 casas, que en 7 te hayan puesto atención, te dedicaron tiempo, he inclusive te invitaron a su casa, y nos encontráramos con que hablamos el mismo lenguaje, y llegáramos a la conclusión de que es posible cambiar México, es posible lograr el México que merecemos la mayoría.
Me gusta también que en la calle uno se encuentre con mucha gente sabia, pues es de sabios reconocer haberse equivocado al haber emitido en 2006 un voto de miedo.
Enrique Navarro
lunes, 15 de junio de 2009
desde adento
Entonces tenemos que el PAN, el PRI y ahora el PRD, este último gracias a la figura de AMLO, llevan una ventaja enorme en cuanto a recursos y más los primeros que además reciben la "ayudita" de el desgobierno federal y los desgobiernos estatales.
En todo el Pais los candidatos de la alianza "Salvemos a México" conformada por PT y Convergencia, en algunos distritos tambien el Movimiento Ciudadano como es nuestro caso, iniciamos la campaña sin un cinco y así pasaron 20 días!.
El IFE no bajaba los recursos!, la verdad no sabemos si fué lo mismo con los otros partido,pero aunque asi fuera, ¿uds creen que al pri o al pan les importa? pues al Movimiento Ciudadano menos, tenemos años trabajano sin dinero, algo que ellos no saben hacer, con un recurso invaluable: EL FACTOR "C": conocimiento,compañerismo, cooperacion y cariño.
Desde un principio acordamos que en cuanto nos llegaran los recursos económicos se iba a llamar a una rueda de prensa para dar a conocer a la ciudadania el monto y en que se iba a invetir pues finalmente no es dinero del IFE ni de los partidos ni de los candidatos es del Pueblo, entendido así decidimos tambien que se iba invertir en pequeños negocios o donde realmente se necesitara y hay tantas necesidades, pero de nuevo se nos atravieza el IFE.....continuara, ya tengo sueño.
El neoliberalismo, raíz común de las crisis actuales: Chomsky
- Insta a desmantelar el edificio de ilusiones que se vende como democracia de libre mercado
- Deplora que casi todos se refieran a los problemas financieros y pocos a la hambruna mundial
- ¿Por qué no ocupar una planta para producir transporte masivo?, cuestiona en referencia a GM
David Brooks
Corresponsal
Nueva York, 14 de junio. Cuando se habla de “la crisis”, casi todos se refieren a la financiera, ya que afecta directamente a los ricos, pero la crisis de los mil millones de seres humanos que enfrentan hambruna –entre ellos unos 40 millones en Estados Unidos– no es la de mayor prioridad, porque todos los aquejados son pobres, afirmó Noam Chomsky.
Con voz tranquila, Chomsky cuidadosamente devastó los mitos del llamado libre mercado, y documentó de manera sintética las múltiples crisis –la financiera y económica, la del militarismo, la del medio ambiente y la alimentaria, entre otras– y sus hilos en común, construyendo una radiografía de un sistema que se enmascara como “democracia”, pero que al fin tiene el objetivo de socializar costos y privatizar ganancias y defender el privilegio de la cada vez más reducida minoría rica, con consecuencias cada vez más siniestras para las mayorías y el propio planeta.
Es necesario “desmantelar el edificio de ilusiones” que se vende como democracia de libre mercado para que el ser humano sobreviva, y para hacerlo se requiere un enfrentamiento con el modelo que busca proteger los intereses de “la minoría de la opulencia contra las mayorías”, aseveró.
leer mas: http://www.jornada.unam.mx/2009/06/15/index.php?section=mundo&article=028n1mun
viernes, 12 de junio de 2009
Desde adentro
Se que es dificil de creer, pues como dice un indio Quechua, "la gente esta tan reprimida, que la espontanea ternura le incomada y el amor le inspira desconfianza".
Yo decidí hace mucho ser integrante activa del movimiento que encabeza AMLO, por su congruencia, por su honestidad pero sobre todo porque habla de esperanza, de amor al projimo, del bien comun......
El es el que ha denunciado una y otra vez abiertamente y sin miedo la corrupción, la impunidad, todas las razones que ahora dan, los que llaman, para no votar, o anular el voto han sido expuestas una y otra vez por él, pero él dice "hay que votar porque eso es lo que conviene al Pais" y yo voy a votar.
Hoy me quedo mas claro cual es el trasfondo de toda esta campaña en contra del voto en estas elecciones, importantísimas con rumbo al 2012, platicando con alguien le dije: "Ojálá vote por nosotros" y su respuesta inmediata fué: "Yo no voto por Andrés Manuel yo voy anular mi voto".
Saben como esta lo del presupeste de los partidos?... desde adentro, lo que nos consta, no lo que creemos o suponemos, mañana se los platico.
miércoles, 10 de junio de 2009
voto nulo, voto util (1)
En días pasados Luis Linares Zapata publico un articulo en la Jornada, en este escrito analiza la estrategia del PAN de cara a las elecciones del 5 de julio del 2009, así como la actitud y reacción tardía del PRI como fuerza electoral aparentemente puntera en la intención de voto para diputados federales, dice que el PAN acorralo al PRI y lo llevo al terreno que le convenía, en el que supuestamente se siente menos vulnerable, la lucha contra el crimen organizado.
El debate se ha centrado en demostrar cual de los dos partidos o expresiones políticas ha sido mas cómplice, permisivo o alcahuete con estos grupos delictivos, un veredicto salomónico les daría tal vez un empate o, como se dice coloquialmente, tan malo el pinto como el colorado.
La estrategia de la derecha de acotar el debate en este tema le permitiría eludir el juicio de los actores políticos y de la sociedad en temas en los que no solo son vulnerables sino de los cuales saldrían irremisiblemente perdedores, estamos hablando del pésimo desempeño del equipo económico, según esto, uno de los mejores del mundo, de las lamentables consecuencias que han significado para el país, la improvisación, la simulación, las complicidades con los grupos de poder, la degradación de la vida publica, la ausencia de rumbo, la ceguera.
En este contexto el gobierno usurpador se encuentra o provoca oooootro debate mas cómodo y atractivo, el debate que al parecer esta encaminado, según se resuelva el mismo, a la transformación mas profunda e importante que el país haya experimentado jamás, se trata, nada mas ni nada menos, que de debatir con la seriedad que el caso amerita, el tema definitorio del rumbo nacional,
ABSTENERSE O ANULAR EL VOTO, hay guey.
En su pueril argumentación los anulacioncitas llaman a los abstencionistas a estar como ellos a la altura del momento histórico que les toca vivir, los convocan a la gran cruzada ciudadana que iniciara el domingo 5 de julio, a la hora que quieran, solo que no sea después de las seis de la tarde, tampoco se trata de madrugar, no es para tanto, es una cruzada mas o menos huevona, no se espanten.
Tranquilos, se toman un buen café, antes o después de la ducha, el café de preferencia orgánico, si es de Chiapas mejor, sin azúcar, como buenos intelectuales, ese día pueden permitirse una expresión seria y adusta, no es para menos, van a redefinir el rumbo del país y a darle certeza y viabilidad a las generaciones presentes y por venir, casi nada.
En otra ocasión analizaremos los argumentos de los anulacionistas, si es que se puede analizar algo, hasta el momento han ofrecido solo argumentaciones vagas y difusas acerca del sistema de partidos en México, sin embargo les adelanto algo,
Estar esperanzados a que el mensaje de la anulación masiva sea escuchado por la clase política y los partidos en el contexto actual, es como estar al borde de un precipicio agarrado de los huevos de un mosquito.
paparturo


