Pittsburgh y la Cumbre de Margarita
La declaración final de la Cumbre del G-20 en Pittsburgh, el viernes 25 de septiembre, parece irreal. Veamos los puntos principales de su contenido:“Nos reunimos en medio de la transición crítica de la crisis a la recuperación para dejar atrás una era de irresponsabilidad y adoptar un conjunto de políticas, regulaciones y reformas que se ajusten a las necesidades de la economía global del siglo XXI.”“Nos comprometemos hoy a mantener nuestra respuesta vigorosa hasta que esté asegurada una recuperación duradera.”“…nos comprometemos a adoptar las políticas necesarias para poner las bases de un crecimiento vigoroso, sostenido y equilibrado para el siglo XXI.”“Queremos crecimiento sin ciclos extremos y mercados que fomenten la responsabilidad.”“…trabajaremos juntos para generar un crecimiento global vigoroso, sostenible y equilibrado. Necesitamos una recuperación duradera que genere los empleos que nuestros pueblos necesitan.”“Necesitamos crecimiento entre los países que sean más sostenibles y equilibrados, y reducir nuestros desequilibrios.”“Nos comprometemos a evitar ciclos extremos de subidas y caídas de precios.”“…daremos pasos decisivos hacia reformas estructurales que promuevan la demanda privada y fortalezcan el crecimiento potencial a largo plazo.”“No permitiremos una vuelta al comportamiento habitual en el sector bancario, allí donde la temeridad y la ausencia de responsabilidad condujeron a la crisis.”“Nos comprometemos a actuar de manera conjunta para poner fin a las prácticas que auspiciaron un exceso de asunción de riesgos.”“Designamos al G-20 como el foro principal de nuestra cooperación económica internacional.”“Estamos comprometidos (en el Fondo Monetario Internacional) a transferir como cuota a los mercados emergentes dinámicos y a países en desarrollo, al menos, un cinco por ciento…”“Un desarrollo económico sostenible es esencial para reducir la pobreza.”El G-20 está integrado por los siete países más industrializados y ricos: Estados Unidos, Canadá, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia y Japón, más Rusia; los 11 principales países emergentes: China, India, Corea del Sur, Indonesia, Sudáfrica, Brasil, Argentina, Australia, Arabia Saudita, Turquía, México y la Unión Europea, con varios de los cuales sostenemos excelentes relaciones económicas y políticas. Desde hace tres Cumbres, España y Holanda participan como invitados.La idea de un desarrollo capitalista sin crisis es la gran ilusión que Estados Unidos y sus aliados tratan de vender a los países de economía emergente que participan en el G-20.Casi la totalidad de los países del Tercer Mundo que no son aliados de Estados Unidos observan cómo este imprime monedas de papel que circulan por todo el planeta como divisas convertibles sin respaldo oro, compran acciones y empresas, recursos naturales, bienes muebles e inmuebles y bonos de la deuda pública, protegen sus productos, despojan a los pueblos de sus mejores cerebros y otorgan carácter extraterritorial a sus leyes. Esto se añade al poder avasallante de sus armas y el monopolio de los medios fundamentales de información.Las sociedades de consumo son incompatibles con el ahorro de los recursos naturales y energéticos que el desarrollo y la preservación de nuestra especie requieren.China, en un breve período histórico y gracias a la Revolución, dejó de ser un país semicolonial y semifeudal, creció al ritmo de más del 10% durante los últimos 20 años y se ha convertido en el principal motor de la economía mundial. Jamás un enorme Estado multinacional alcanzó semejante crecimiento. Hoy posee la más elevada reserva de divisas convertibles y es el mayor acreedor de Estados Unidos. La diferencia es abismal con respecto a los dos países capitalistas más desarrollados del mundo: Estados Unidos y Japón. Las deudas de ambos acumulan a su vez, la suma de 20 millones de millones de dólares.Estados Unidos no puede ya constituir un modelo de desarrollo económico.Partiendo del hecho de que en los últimos años la temperatura del planeta aumentó 0,8 grados Celsius, el mismo día que concluyó la Cumbre de Pittsburgh, la principal agencia noticiosa de Estados Unidos publicó que la temperatura aumentará “casi tres grados Celsius entre este año y el final del siglo, incluso si cada país reduce sus emisiones de gases de efecto invernadero como lo proponen, según un informe de Naciones Unidas.”“Un grupo de científicos revisó los planes de emisiones de 192 países y calculó lo que podría pasar con el calentamiento global. Las proyecciones toman en cuenta 80% de los recortes a los contaminantes de Estados Unidos y Europa para el año 2050, que de por sí no son seguros.”“El dióxido de carbono, derivado principalmente de la utilización de combustibles fósiles como el carbón y el petróleo, es la principal causa del calentamiento global, que atrapa la energía solar en la atmósfera (…) la temperatura mundial ya ha aumentado 0,8 grados C.”, reitera.“Gran parte del aumento se debe a las naciones en desarrollo, que no han emprendido grandes medidas para reducir sus emisiones de gases, señalaron los científicos en una conferencia de prensa del jueves.” ”‘Nos dirigimos a una serie de cambios muy serios en nuestro planeta’, dijo Achim Steiner director del programa ambiental de la ONU.”Por su parte Robert Corell, un importante especialista en el clima estadounidense destacó que:“…si los países en desarrollo reducen sus emisiones un 80% y las llevan a la mitad en el 2050, el mundo tendrá aún un aumento de 1,7 grados C.”“…será igual a un aumento de 2,7 grados C. en la temperatura mundial para finales del siglo, dijo Corell. Los mandatarios europeos y el presidente estadounidense Barack Obama establecieron la meta para limitar el calentamiento a un par de grados.”Lo que no han explicado es cómo alcanzarán ese objetivo, ni tampoco el aporte del PIB para invertir en los países pobres y compensar el daño ocasionado por el volumen de gas contaminante que los más industrializados han lanzado a la atmósfera. La opinión pública mundial debe adquirir una sólida cultura sobre el cambio climático. Aun si no existiera el menor error de cálculo, la humanidad marchará al borde del abismo.Cuando Obama se reunía en Pittsburgh con sus invitados del G-20 para hablar de las delicias de Capua, en la Isla Margarita de Venezuela se iniciaba la Cumbre de Jefes de Estados de UNASUR y la Organización de la Unidad Africana. Allí se reunieron más de 60 Presidentes, Primeros Ministros y altos representantes de países de Suramérica y África. Estaban también presentes Lula, Cristina Fernández y el Presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, procedentes de Pittsburgh, para disfrutar de una Cumbre más cálida y fraternal, donde se abordaron con gran franqueza los problemas del Tercer Mundo. El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez brilló y vibró en esa Cumbre. Tuve la agradable posibilidad de escuchar las voces de conocidos y probados amigos.Cuba agradece el apoyo y la solidaridad que emergió de esa Cumbre, donde nada quedó en el olvido.
¡Pase lo que pase, los pueblos tomarán cada vez más conciencia de sus derechos y sus deberes!
¡Qué gran batalla se librará en Copenhague!
Fidel Castro Ruz
Septiembre 27 de 2009
lunes, 28 de septiembre de 2009
LA ENCUESTITIS DE FECAL
Las encuestas son por lo general un instrumento de propaganda
Sique
Recientemente recibí una encuesta de la BBC:
Sique
Recientemente recibí una encuesta de la BBC:
Ahora recibí información de una encuesta realizada por Mitofsky sobre la aprobación de mandatarios en América y el mundo, en la encuesta Mitofsky:
a) Barack Obama aparece con aprobación de entre 40 y 55% y en la BBC tendría un 49%;
b) en el caso de Lula da Silva no lo especifica sólo se expresa que está por encima del 55% y en la BBC es el 59%,
c) y en el caso de Chile tampoco especifica pero expresa que está por encima del 55% y en la BBC aparece con justo el 55%. Es decir, en todos hay coincidencia.
Sin embargo, en el caso de Felipe Calderón Mitofsky reporta que tiene una aprobación de entre 55 y 65%, mientras que en la BBC es de 9%. ¡¡¡Qué extraño, verdad!!!
Naturalmente no puedo asegurar que los datos de la BBC son los verdaderos y que los de Mitofsky son los falsos porque no cuento con la información específica, pero no se necesita mucho para deducirlo. Por los datos anteriores, pero sobre todo por la grave situación en la que se encuentra nuestro país en todos los aspectos, parecería difícil que más de un 55% de mexicanos y mexicanas estuvieran satisfechos con Fecal, a no ser que la mayoría estuviera loca, retrasada mental o que fuese masoquista. Por tanto, me inclino a pensar que, como siempre, ahora van utilizar las encuestas como instrumento de propaganda para levantar la imagen de Fecal que ya está por los suelos. Así que preparénse vienen con el cuento de las encuestas, y van a utilizarlas como instrumento de propaganda, sin darse cuenta de que a ese muerto no lo levanta nadie, pero más que eso están insultando la inteligencia de la ciudadanía.
Así mismo quizás no tarden en sacar una encuesta en la que muestren que la popularidad de AMLO está aniquilada. Ojalá lo hicieran, eso significaría que vamos bien porque necesitan echar mano de ello para tratar de bajar el ánimo y la esperanza. ¡Alerta!
Alternativas a los impuestos
por: Carlos Valdez Davila
La discusión que tiene lugar en el Congreso en estos días, a menudo de una violencia simbólica palpable, es la respuesta a una iniciativa presidencial, más que de los diputados, de sus partidos. En este sentido es sensible la falta de un verdadero debate como los que podemos seguir, de vez en cuando, en el Parlamento español o en los mismos Estados Unidos.
Aquí bastó con que un diputado atrevido iniciara su perorata ofendiendo a sus colegas para que éstos pasaran más de una hora injuriándolo y, por tanto, perdiendo el tiempo (el tiempo de nosotros, el que deberían dedicarnos). Me aburrió la discusión por tanta banalidad y, sobre todo, carencia de argumentos serios en uno u otro sentido del tema que debería debatirse.
La iniciativa que implica imponer un impuesto generalizado al consumo es de suma importancia como para que se restringa, como es el caso, a ofensas personales, acusaciones arbitrarias, palabras soeces. Es evidente que el rechazo a un impuesto que golpee todavía más la ya precaria dieta de los mexicanos más pobres es un atentado, de ahí que esperemos de la LXI Legislatura un poco más de seriedad de la que tuvieron sus predecesores y la cordura necesaria como para que regresen al Ejecutivo no una charola de ofensas, sino un proyecto. De ahí que me parezca importante ingresar en la polémica y proponer algunas ideas que sin duda son irrelevantes para nuestros diputados, pero que quizá merezcan algunos minutos de un lector perspicaz.
Si de lo que se trata es de obtener recursos y ayudar a los millones de pobres que han crecido en número de manera exponencial habría que revisar las fuentes de su pobreza, que hasta ahora no lo son los impuestos, al menos no de manera directa. En cambio, el coste de la vida sí tiene otras causales muy directas y más evidentes.
Tenemos una gasolina cara que es inexplicable en un país productor. Pagamos nosotros la ineficacia de Pemex a la vez que el abuso que por décadas han llevado a cabo nuestros gobernantes que le han impedido a la paraestatal eficientarse. La gasolina, como la pagamos nosotros, eleva en mucho el costo de la vida. Ésta va aparejada con un servicio de energía eléctrica carísimo para todos pero en especial para quienes producen comida. La Comisión Federal es el mayor enemigo directo del productor agrícola. Otro de los elementos más extraños de nuestra cadena de oprobios es Telmex. Hace 15 años Carlos Slim no figuraba; nadie en México conocía su existencia, menos en el extranjero. Hoy en día es el segundo (¿el primer?) hombre más rico del mundo. Todos trabajamos para él, aun la persona más pobre del país está atada a este magnate a quien Carlos Salinas de Gortari entregó la mayor parte del pastel de México. ¿Cómo puede ser posible que nuestros diputados no pongan un hasta aquí a esta empresa lucrativa, onerosa?
Otra fábrica de pobres es la medicina de patente. Ya lo había dicho aquí: un mismo medicamento, mismo laboratorio (por ejemplo Pfizer), mismo número de píldoras cuesta en España o Francia el 28 ó 29 por ciento de lo que pago en Saltillo. Esto significa que una persona pobre que compra una medicina por la que paga 100 pesos debería adquirirla en 28 (si nuestros gobernantes no permitieran a los laboratorios que nos expoliaran día a día, como se lo permiten a Slim). Pero la cereza en el pastel es la Banca. No sé por qué, pero nuestros bancos están entre los más gravosos del mundo. La Comisión Nacional Bancaria, por razones ignotas, les ha permitido saquear al país. Vaya usted a España y revise el costo de los créditos de vivienda: están entre el 4 y 4.5 por ciento anual. Los mismos bancos, Bilbao-Vizcaya o Santander, acá nos saquean hasta lo indecible. Allá también se enriquecen, pero de manera, digamos, aceptable.
La pregunta que surge es si los 500 diputados encontraron en la iniciativa de Calderón para crear un impuesto del dos por ciento, un tema para lucir su retórica. Es evidente que deben velar por el bienestar de las mayorías, pero deberían hacerlo en todos los aspectos que avasallan a los pobres y no nada más en el discurso, porque lo que acuerden, sí o no al impuesto, no mejorará en nada la vida de los miserables. Bajar la gasolina, someter a Slim y a los banqueros, reorganizar Pemex, reprimir el saqueo de los laboratorios farmacéuticos y, de paso, dejar de ser como burócratas una carga para México, podría ser de más ayuda a los pobres que la sátira que representen cotidianamente en el Congreso de la Unión.
Mal empezaron los nuevos diputados, pero les queda mucho tiempo para trabajar en pro de los desheredados, su prioridad. ¿Tendrán la capacidad de pensar en algo más que su próximo cargo o en su bolsillo? Algunos sí, la mayoría no. Y, sin embargo, necesitamos creer en su entereza, en su amor por la Patria. ¿No será que somos demasiado crédulos?
La discusión que tiene lugar en el Congreso en estos días, a menudo de una violencia simbólica palpable, es la respuesta a una iniciativa presidencial, más que de los diputados, de sus partidos. En este sentido es sensible la falta de un verdadero debate como los que podemos seguir, de vez en cuando, en el Parlamento español o en los mismos Estados Unidos.
Aquí bastó con que un diputado atrevido iniciara su perorata ofendiendo a sus colegas para que éstos pasaran más de una hora injuriándolo y, por tanto, perdiendo el tiempo (el tiempo de nosotros, el que deberían dedicarnos). Me aburrió la discusión por tanta banalidad y, sobre todo, carencia de argumentos serios en uno u otro sentido del tema que debería debatirse.
La iniciativa que implica imponer un impuesto generalizado al consumo es de suma importancia como para que se restringa, como es el caso, a ofensas personales, acusaciones arbitrarias, palabras soeces. Es evidente que el rechazo a un impuesto que golpee todavía más la ya precaria dieta de los mexicanos más pobres es un atentado, de ahí que esperemos de la LXI Legislatura un poco más de seriedad de la que tuvieron sus predecesores y la cordura necesaria como para que regresen al Ejecutivo no una charola de ofensas, sino un proyecto. De ahí que me parezca importante ingresar en la polémica y proponer algunas ideas que sin duda son irrelevantes para nuestros diputados, pero que quizá merezcan algunos minutos de un lector perspicaz.
Si de lo que se trata es de obtener recursos y ayudar a los millones de pobres que han crecido en número de manera exponencial habría que revisar las fuentes de su pobreza, que hasta ahora no lo son los impuestos, al menos no de manera directa. En cambio, el coste de la vida sí tiene otras causales muy directas y más evidentes.
Tenemos una gasolina cara que es inexplicable en un país productor. Pagamos nosotros la ineficacia de Pemex a la vez que el abuso que por décadas han llevado a cabo nuestros gobernantes que le han impedido a la paraestatal eficientarse. La gasolina, como la pagamos nosotros, eleva en mucho el costo de la vida. Ésta va aparejada con un servicio de energía eléctrica carísimo para todos pero en especial para quienes producen comida. La Comisión Federal es el mayor enemigo directo del productor agrícola. Otro de los elementos más extraños de nuestra cadena de oprobios es Telmex. Hace 15 años Carlos Slim no figuraba; nadie en México conocía su existencia, menos en el extranjero. Hoy en día es el segundo (¿el primer?) hombre más rico del mundo. Todos trabajamos para él, aun la persona más pobre del país está atada a este magnate a quien Carlos Salinas de Gortari entregó la mayor parte del pastel de México. ¿Cómo puede ser posible que nuestros diputados no pongan un hasta aquí a esta empresa lucrativa, onerosa?
Otra fábrica de pobres es la medicina de patente. Ya lo había dicho aquí: un mismo medicamento, mismo laboratorio (por ejemplo Pfizer), mismo número de píldoras cuesta en España o Francia el 28 ó 29 por ciento de lo que pago en Saltillo. Esto significa que una persona pobre que compra una medicina por la que paga 100 pesos debería adquirirla en 28 (si nuestros gobernantes no permitieran a los laboratorios que nos expoliaran día a día, como se lo permiten a Slim). Pero la cereza en el pastel es la Banca. No sé por qué, pero nuestros bancos están entre los más gravosos del mundo. La Comisión Nacional Bancaria, por razones ignotas, les ha permitido saquear al país. Vaya usted a España y revise el costo de los créditos de vivienda: están entre el 4 y 4.5 por ciento anual. Los mismos bancos, Bilbao-Vizcaya o Santander, acá nos saquean hasta lo indecible. Allá también se enriquecen, pero de manera, digamos, aceptable.
La pregunta que surge es si los 500 diputados encontraron en la iniciativa de Calderón para crear un impuesto del dos por ciento, un tema para lucir su retórica. Es evidente que deben velar por el bienestar de las mayorías, pero deberían hacerlo en todos los aspectos que avasallan a los pobres y no nada más en el discurso, porque lo que acuerden, sí o no al impuesto, no mejorará en nada la vida de los miserables. Bajar la gasolina, someter a Slim y a los banqueros, reorganizar Pemex, reprimir el saqueo de los laboratorios farmacéuticos y, de paso, dejar de ser como burócratas una carga para México, podría ser de más ayuda a los pobres que la sátira que representen cotidianamente en el Congreso de la Unión.
Mal empezaron los nuevos diputados, pero les queda mucho tiempo para trabajar en pro de los desheredados, su prioridad. ¿Tendrán la capacidad de pensar en algo más que su próximo cargo o en su bolsillo? Algunos sí, la mayoría no. Y, sin embargo, necesitamos creer en su entereza, en su amor por la Patria. ¿No será que somos demasiado crédulos?
Pittsburgh, el G20, el oro y el FMI: no pasa nada
El Fondo aún sin reformas significativas en el método de elección, peso de los países en el directorio, cambio en la canasta de los Derechos Especiales de Giro - unidad de cuentas del FMI-, nombramiento de los candidatos y definición de sus políticas, continua con su línea de préstamos basados en condicionalidades pro.
Por: Oscar Ugarteche ::
El 24 y 25 de septiembre en Pittsburg, Pennsylvania, se reunieron los jefes de Estado de las veinte naciones líderes del mundo. Esta reunión sigue a la reunión de Naciones Unidas de junio, en la cual se discutió el informe de la Comisión Stiglitz donde las 192 naciones urgen reformas al sistema financiero internacional, y a la del G20 en Londres en marzo, donde los 20 acordaron dar más apoyo al FMI para que asista a las naciones más afectas en esta crisis financiera internacional.
De hecho, el anuncio fue que el FMI
Por: Oscar Ugarteche ::
El 24 y 25 de septiembre en Pittsburg, Pennsylvania, se reunieron los jefes de Estado de las veinte naciones líderes del mundo. Esta reunión sigue a la reunión de Naciones Unidas de junio, en la cual se discutió el informe de la Comisión Stiglitz donde las 192 naciones urgen reformas al sistema financiero internacional, y a la del G20 en Londres en marzo, donde los 20 acordaron dar más apoyo al FMI para que asista a las naciones más afectas en esta crisis financiera internacional.
De hecho, el anuncio fue que el FMI
1) emitiría 250,000 millones de DEGS que distribuiría entre sus asociados por el peso en la votación. El grueso de los 250,000m de DEGS por tanto queda en manos del G7;
2) el aporte de 250,000 millones de dinero nuevo que servirán para nuevos acuerdos de préstamo ampliados y más flexibles;
3) 250,000 millones de dólares de recursos adicionales – tomados por el FMI en forma de bonos;
4) y utilizar los recursos adicionales de las ventas de oro acordadas por el FMI para la financiación concesional de los países más pobres. Esto triplica los recursos disponibles del FMI en principio y lo saca de la situación de camino a la quiebra que tenía hasta marzo de este año. La resolución de la reunión de abril del año pasado del BM/FMI abre la posibilidad de venta de oro. Esto es lo que fue ratificado en Londres (1). En un avance en esa dirección, el Congreso de los Estados Unidos ratificó su aporte al FMI en junio del 2009 y aprobó la venta de oro. Esto es significativo porque Estados Unidos le aprobó la venta de oro, cosa que no estuvo dispuesto a hacer para reducir las deudas de los países más pobres en el año 2000.
La semana del 18 de septiembre del 2009, una semana antes del G20 de Pittsburg, el Fondo anunció su intención de vender 403.3 toneladas de oro de un total de 3,217 con un valor estimado de 13,000 millones de dólares al precio actual de 1,000 dólares la onza (2). La venta está dirigida a bancos centrales y compradores oficiales en primera instancia. El uso de estos fondos es para pagar los déficit operativos del Fondo que suman 400 millones de dólares anuales y que sus ingresos ya no dependan de las operaciones crediticias. La diferencia del producto de la venta será para prestamos con interés cero a los países más pobres. ¿Qué pasó con los 750,000 millones de nuevo dinero? A todas luces el Fmi no ha emitido los bonos mencionados todavía.El Fondo aún sin reformas significativas en el método de elección, peso de los países en el directorio, cambio en la canasta de los Derechos Especiales de Giro - unidad de cuentas del FMI-, nombramiento de los candidatos y definición de sus políticas, continua con su línea de préstamos basados en condicionalidades pro. El llamado fondo flexible para préstamos se basa en que los gobiernos sujetos de esto mantengan equilibrios fiscales, y externos, pro cíclicos. Estados Unidos y Gran Bretaña siguen apilando déficit en ambos campos (3) (4). Mientras tanto, el oro sigue su trayectoria de subida.
La semana del 18 de septiembre del 2009, una semana antes del G20 de Pittsburg, el Fondo anunció su intención de vender 403.3 toneladas de oro de un total de 3,217 con un valor estimado de 13,000 millones de dólares al precio actual de 1,000 dólares la onza (2). La venta está dirigida a bancos centrales y compradores oficiales en primera instancia. El uso de estos fondos es para pagar los déficit operativos del Fondo que suman 400 millones de dólares anuales y que sus ingresos ya no dependan de las operaciones crediticias. La diferencia del producto de la venta será para prestamos con interés cero a los países más pobres. ¿Qué pasó con los 750,000 millones de nuevo dinero? A todas luces el Fmi no ha emitido los bonos mencionados todavía.El Fondo aún sin reformas significativas en el método de elección, peso de los países en el directorio, cambio en la canasta de los Derechos Especiales de Giro - unidad de cuentas del FMI-, nombramiento de los candidatos y definición de sus políticas, continua con su línea de préstamos basados en condicionalidades pro. El llamado fondo flexible para préstamos se basa en que los gobiernos sujetos de esto mantengan equilibrios fiscales, y externos, pro cíclicos. Estados Unidos y Gran Bretaña siguen apilando déficit en ambos campos (3) (4). Mientras tanto, el oro sigue su trayectoria de subida.
1) "Board Backs Plan to Adopt New Income Model for IMF", April 7, 2008, http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2008/NEW040708A.htm
2) "IMF Gold Sales", http://www.imf.org/External/NP/EXR/faq/goldfaqs.htm y " IMF Announces Unprecedented Increase in Financial Support to Low-Income Countries", Press Release No. 09/268, July 29, 2009 http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2009/pr09268.htm
3)"Britain's fiscal emergency" http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id=14505343&source=hptex...
4) Sobre este tema se puede consultar mi Historia critica del FMI, IIEC-UNAM, México DF, septiembre, 2009 que estará colgada como libro virtual en noviembre 2009.
*Economista peruano, es investigador titular en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México
*Economista peruano, es investigador titular en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México
Descuentos ilegales en el Fovissste de Coahuila
Jesús Peña
28-Septiembre-2009
Cobros indebidos afectan a más de 700 en Coahuila; involucran a directivos de la Sección 5, constructores y notarios públicos
Denuncian cobros ilegales en el Fovissste
“¡Es una transa!, no creo que sea un error, no soy una persona nada más, somos muchas gentes y tenemos años tratando de resolver nuestra situación”
Maestros y empleados de distintas dependencias federales en Coahuila denunciaron ser víctimas de un presunto fraude multimillonario cometido por el Instituto de la Vivienda del ISSSTE, en complicidad con directivos de la Sección 5 del SNTE, constructores y notarios públicos, y que a nivel país afectaría a unos 30 mil empleados del sector educativo.
Se trata –señalaron algunos de los afectados– de una serie de irregularidades en el otorgamiento de créditos de casas-habitación, que van desde descuentos indebidos de viviendas que nunca tramitaron o que cancelaron; retención del SAR para la amortización de adeudos inexistentes; falsificación de firmas en cheques y escrituras de casas; cobro de dobles créditos, y exceso de pago de viviendas.
Los afectados, que en su mayoría son profesores jubilados, calificaron estas acciones como de fraudulentas, dolosas y hechas con toda la intención de perjudicar en su patrimonio e integridad al gremio magisterial.
“¡Es una transa!, no creo que sea un error, no soy una persona nada más, somos muchas gentes y tenemos años tratando de resolver nuestra situación”, reclamó María Luisa Aguilar Castillo, profesora pensionada a quien el Fovissste le ha retenido su SAR ilegalmente para cobrarse el crédito de una casa-habitación que nunca le fue otorgada.
María Rosalinda Ascacio Rivera, otra maestra retirada, quien en más de tres ocasiones ha sido sujeta a cobros injustificados por un crédito de vivienda que nunca contrató, explicó que esto no es más que un síntoma de la corrupción y del robo que priva en las instituciones gubernamentales.
“¿Qué le están haciendo al dinero?, ¿lo están jineteando para robárselo?, ¿qué es esto?, ¿qué están haciendo?, porque son miles de gentes, los mismos funcionarios están diciendo: ‘Es que no nada más es usted, mire todas las demandas que tengo’”, declaró.
Aceptan cobros indebidos
“Son alrededor de unos 30 mil casos en todo el país”, confesó por su parte Ernesto Espinosa Bucheler, coordinador de asesores del Fondo de la Vivienda del ISSSTE a nivel nacional, sobre el número de casos de maestros y empleados de la Federación que enfrentan alguna de estas anomalías.
Y así explicó la problemática: “En anteriores administraciones cargaron a la base de datos muchos créditos que probablemente no se dieron o, si se dieron, eran otro tipo de créditos, no eran para vivienda”.
Cifras proporcionadas por César Martínez Rojas Rustrián, jefe del Departamento de Vivienda del ISSSTE en Coahuila, arrojan que el número de docentes y trabajadores víctimas de descuentos indebidos, cobro de créditos dobles y pago excesivo de viviendas, entre otras irregularidades, podría superar los 700.
“En Coahuila son, más o menos, unos 700 casos de maestros que se encuentran en esta situación”, confirmó, a la par que atribuyó estos hechos a posibles “errores en el sistema” de cómputo del Fovissste.
Sin embargo, los profesores que se han dicho agraviados por las autoridades, insisten en actos de corrupción.
“Yo creo que hubo una mala administración, un mal manejo, muchos fraudes y ahora quieren, a como dé lugar, recobrar todo lo que han perdido y que ellos mismos generaron”, comentó María Guadalupe Cepeda Hernández, otra maestra en servicio, quien enfrenta un adeudo por un crédito de vivienda del que nunca ha disfrutado.
28-Septiembre-2009
Cobros indebidos afectan a más de 700 en Coahuila; involucran a directivos de la Sección 5, constructores y notarios públicos
Denuncian cobros ilegales en el Fovissste
“¡Es una transa!, no creo que sea un error, no soy una persona nada más, somos muchas gentes y tenemos años tratando de resolver nuestra situación”
Maestros y empleados de distintas dependencias federales en Coahuila denunciaron ser víctimas de un presunto fraude multimillonario cometido por el Instituto de la Vivienda del ISSSTE, en complicidad con directivos de la Sección 5 del SNTE, constructores y notarios públicos, y que a nivel país afectaría a unos 30 mil empleados del sector educativo.
Se trata –señalaron algunos de los afectados– de una serie de irregularidades en el otorgamiento de créditos de casas-habitación, que van desde descuentos indebidos de viviendas que nunca tramitaron o que cancelaron; retención del SAR para la amortización de adeudos inexistentes; falsificación de firmas en cheques y escrituras de casas; cobro de dobles créditos, y exceso de pago de viviendas.
Los afectados, que en su mayoría son profesores jubilados, calificaron estas acciones como de fraudulentas, dolosas y hechas con toda la intención de perjudicar en su patrimonio e integridad al gremio magisterial.
“¡Es una transa!, no creo que sea un error, no soy una persona nada más, somos muchas gentes y tenemos años tratando de resolver nuestra situación”, reclamó María Luisa Aguilar Castillo, profesora pensionada a quien el Fovissste le ha retenido su SAR ilegalmente para cobrarse el crédito de una casa-habitación que nunca le fue otorgada.
María Rosalinda Ascacio Rivera, otra maestra retirada, quien en más de tres ocasiones ha sido sujeta a cobros injustificados por un crédito de vivienda que nunca contrató, explicó que esto no es más que un síntoma de la corrupción y del robo que priva en las instituciones gubernamentales.
“¿Qué le están haciendo al dinero?, ¿lo están jineteando para robárselo?, ¿qué es esto?, ¿qué están haciendo?, porque son miles de gentes, los mismos funcionarios están diciendo: ‘Es que no nada más es usted, mire todas las demandas que tengo’”, declaró.
Aceptan cobros indebidos
“Son alrededor de unos 30 mil casos en todo el país”, confesó por su parte Ernesto Espinosa Bucheler, coordinador de asesores del Fondo de la Vivienda del ISSSTE a nivel nacional, sobre el número de casos de maestros y empleados de la Federación que enfrentan alguna de estas anomalías.
Y así explicó la problemática: “En anteriores administraciones cargaron a la base de datos muchos créditos que probablemente no se dieron o, si se dieron, eran otro tipo de créditos, no eran para vivienda”.
Cifras proporcionadas por César Martínez Rojas Rustrián, jefe del Departamento de Vivienda del ISSSTE en Coahuila, arrojan que el número de docentes y trabajadores víctimas de descuentos indebidos, cobro de créditos dobles y pago excesivo de viviendas, entre otras irregularidades, podría superar los 700.
“En Coahuila son, más o menos, unos 700 casos de maestros que se encuentran en esta situación”, confirmó, a la par que atribuyó estos hechos a posibles “errores en el sistema” de cómputo del Fovissste.
Sin embargo, los profesores que se han dicho agraviados por las autoridades, insisten en actos de corrupción.
“Yo creo que hubo una mala administración, un mal manejo, muchos fraudes y ahora quieren, a como dé lugar, recobrar todo lo que han perdido y que ellos mismos generaron”, comentó María Guadalupe Cepeda Hernández, otra maestra en servicio, quien enfrenta un adeudo por un crédito de vivienda del que nunca ha disfrutado.
Golpe Estado Honduras, Gobierno de Facto ordena el cierre de TV Cholusat Sur y Radio Globo
Decreto de golpistas ordena suspender a medios hondureños que “atenten contra la paz”
Prohíbe el gobierno de facto las manifestaciones públicas por 45 días
°Zelaya insta a diputados a no aprobar “esa barbaridad” y sumarse al diálogo
°La resistencia se reúne para planear las acciones de la semana
°Hija de Micheletti llega deportada de EU
Funeral de Wendy Elizabeth Ávila, de 24 años, quien fue víctima de un ataque con gas lacrimógeno durante una marcha de apoyo a Manuel Zelaya el sábado, y murió a consecuencia de la crisis asmática que sufrió tras la represión">Foto Ap
Arturo Cano
Enviado
Tegucigalpa, 27 de septiembre. El país “en calma” de Roberto Micheletti se muerde la cola. A los ya habituales toques de queda y las incursiones en barrios populares que han derivado en balaceras, allanamientos ilegales y detenciones inconstitucionales, según organismos de derechos humanos, el gobierno de facto agrega un decreto que lo autoriza a suspender a los medios de comunicación que “atenten contra la paz y el orden público” y prohíbe las manifestaciones públicas durante 45 días. Todo, en aras de “mantener la democracia” en Honduras, como machaca a cada rato, en televisión y radio, el gobierno de Micheletti.
El decreto debe ser aprobado aún por el Congreso, aunque un alto funcionario del gobierno dijo a una agencia informativa que ya está vigente. En todo caso, se trata de “legalizar” acciones que el gobierno de facto ya realiza desde hace tres meses: cada vez que quiere saca del aire a los medios incómodos y cada vez que quiere disuelve las manifestaciones “no autorizadas”.
En todo caso, además, en el Congreso el golpismo es mayoría absoluta.
El decreto, ya publicado en la Gaceta Oficial establece la suspensión de medios de comunicación que atenten “contra la paz y el orden público”, y de manifestaciones habladas o televisadas que vayan “contra la dignidad humana de los funcionarios públicos o las decisiones gubernamentales”.
Van contra Radio Globo y Cholusat Sur
Tiene, naturalmente, dedicatoria. Va contra Radio Globo y la televisora Cholusat Sur, los únicos medios que no sólo dan voz a la resistencia, sino que son parte de ésta (muchas veces, incluso, tiran línea o dan cabida a rumores). Desde su llegada al país, Zelaya ha hablado recurrentemente con ambos medios.
El decreto de marras establece que las concentraciones públicas deben contar con permiso de las autoridades y da facultades a las fuerzas del orden para “disolver” cualquier manifestación no autorizada. Igualmente, permite la detención de personas sin orden escrita.
Desde la embajada de Brasil, el presidente José Manuel Zelaya llama a los diputados a no dejar pasar esa “barbaridad” de decreto y a sumarse al “diálogo” propuesto por él desde su retorno hace una semana. Quizá sea la última vez que lo haga a través de Radio Globo.
Según el gobierno de facto, las restricciones a la libertad de expresión, de asociación y tránsito fueron acordadas en Consejo de Ministros realizado el pasado martes 22, justo unas horas antes del violento desalojo de los zelayistas que permanecían en las inmediaciones de la embajada de Brasil.
“Ahora está peor la cosa”
Tras desear que todos hayan ido a sus templos a orar, el canciller del gobierno de facto, Carlos López Contreras, repite este domingo que en diez días, de no definir el estatus de Zelaya, la embajada de Brasil pasará a ser “una oficina privada, lo que no quiere decir de ninguna manera que, por cortesía y por la relación de civilidad que tiene el gobierno de Honduras, vaya a meterse en ella”. La respuesta del presidente Luiz Inacio Lula da Silva no es nada cortés: “Brasil no tolerará un ultimátum de un gobierno golpista”.
Las pulsadas de los golpistas con el gigante brasileño no parecen causar ningún efecto en la resistencia que se reúne, como es habitual, a planear las acciones de la semana.
Esta vez no es igual. Zelaya ha llamado a sus seguidores a concentrarse en la capital del país, pero no se ve de dónde va a salir la reata que aguante el último jalón, o el gas para la “ofensiva final” que quiere el presidente refugiado en la embajada.
¿Brasil? Eso queda muy lejos. Bertha Cáceres, líder del Consejo de Organizaciones Indígenas, es de las que piden no confiar en “resoluciones de la ONU o de la OEA. Nosotros vamos a forjar nuestro propio destino como pueblo”, dice, a tres pasos del féretro con el cuerpo de Wendy Elizabeth Ávila, de 24 años, recién casada.
“Todos los días, desde el 28 de junio, hemos recibido los gases lacrimógenos, pero ella era especial, porque padecía asma”, dice su viudo, Edwin Espinal.
Wendy no sobrevivió a la crisis asmática que le vino luego de los gases frente a la embajada de Brasil. “Tenía un ideal, convicciones, quería llegar al final de esta lucha”, dice su viudo.
Sobre el templete del auditorio sindical, el sacerdote Fausto Milla, un anciano entrón, combina rezos con arengas.
“Una mala noticia para los golpistas: ¡acaba de llegar, deportada de Estados Unidos, una hija de Roberto Micheletti!”
La emisora Radio Globo informa poco más tarde que al aeropuerto de Toncontín llegó Bianca Micheletti, acompañada de Carmen Martínez y Gloria Alvarenga, también ex funcionarias de la embajada de Honduras en Washington.
La feliz ovación dura muy poco. Las caras largas del Frente Nacional de Resistencia desaparecen apenas unos instantes. Todavía no se conoce el decreto que autoriza a soldados y policías a dispersar manifestaciones, a detener sin orden, a sacar del aire radio y televisión, y ya los zelayistas se auguran malos días. “Ahora está peor la cosa, los golpistas están muy crecidos”, dice una maestra de artes plásticas que no ha parado en tres meses.
Los periodistas van del velorio al aeropuerto de Toncontín, donde las vallas de militares no dejan pasar a nadie, para ver a los funcionarios de la OEA que serán expulsados en unas horas.
El candidato a la presidencia por el Partido Nacional, Porfirio Lobo, dirá poco después que la deportación de los funcionarios fue mala idea. “Esto no puede seguir; por Dios, que se sienten a dialogar”, dice, en referencia a Zelaya y Micheletti, el hombre a quien muchos dan por ganador de la elección del 29 de noviembre. Eso, si hay elecciones. Eso, si Micheletti no decide emitir otro decreto y quedarse en la presidencia que siempre soñó. Aunque quizá nunca se imaginó que sería un presidente sin visa y con hija deportada de Estados Unidos, ese país que tanto admiran las elites hondureñas.
Prohíbe el gobierno de facto las manifestaciones públicas por 45 días
°Zelaya insta a diputados a no aprobar “esa barbaridad” y sumarse al diálogo
°La resistencia se reúne para planear las acciones de la semana
°Hija de Micheletti llega deportada de EU
Funeral de Wendy Elizabeth Ávila, de 24 años, quien fue víctima de un ataque con gas lacrimógeno durante una marcha de apoyo a Manuel Zelaya el sábado, y murió a consecuencia de la crisis asmática que sufrió tras la represión">Foto Ap
Arturo Cano
Enviado
Tegucigalpa, 27 de septiembre. El país “en calma” de Roberto Micheletti se muerde la cola. A los ya habituales toques de queda y las incursiones en barrios populares que han derivado en balaceras, allanamientos ilegales y detenciones inconstitucionales, según organismos de derechos humanos, el gobierno de facto agrega un decreto que lo autoriza a suspender a los medios de comunicación que “atenten contra la paz y el orden público” y prohíbe las manifestaciones públicas durante 45 días. Todo, en aras de “mantener la democracia” en Honduras, como machaca a cada rato, en televisión y radio, el gobierno de Micheletti.
El decreto debe ser aprobado aún por el Congreso, aunque un alto funcionario del gobierno dijo a una agencia informativa que ya está vigente. En todo caso, se trata de “legalizar” acciones que el gobierno de facto ya realiza desde hace tres meses: cada vez que quiere saca del aire a los medios incómodos y cada vez que quiere disuelve las manifestaciones “no autorizadas”.
En todo caso, además, en el Congreso el golpismo es mayoría absoluta.
El decreto, ya publicado en la Gaceta Oficial establece la suspensión de medios de comunicación que atenten “contra la paz y el orden público”, y de manifestaciones habladas o televisadas que vayan “contra la dignidad humana de los funcionarios públicos o las decisiones gubernamentales”.
Van contra Radio Globo y Cholusat Sur
Tiene, naturalmente, dedicatoria. Va contra Radio Globo y la televisora Cholusat Sur, los únicos medios que no sólo dan voz a la resistencia, sino que son parte de ésta (muchas veces, incluso, tiran línea o dan cabida a rumores). Desde su llegada al país, Zelaya ha hablado recurrentemente con ambos medios.
El decreto de marras establece que las concentraciones públicas deben contar con permiso de las autoridades y da facultades a las fuerzas del orden para “disolver” cualquier manifestación no autorizada. Igualmente, permite la detención de personas sin orden escrita.
Desde la embajada de Brasil, el presidente José Manuel Zelaya llama a los diputados a no dejar pasar esa “barbaridad” de decreto y a sumarse al “diálogo” propuesto por él desde su retorno hace una semana. Quizá sea la última vez que lo haga a través de Radio Globo.
Según el gobierno de facto, las restricciones a la libertad de expresión, de asociación y tránsito fueron acordadas en Consejo de Ministros realizado el pasado martes 22, justo unas horas antes del violento desalojo de los zelayistas que permanecían en las inmediaciones de la embajada de Brasil.
“Ahora está peor la cosa”
Tras desear que todos hayan ido a sus templos a orar, el canciller del gobierno de facto, Carlos López Contreras, repite este domingo que en diez días, de no definir el estatus de Zelaya, la embajada de Brasil pasará a ser “una oficina privada, lo que no quiere decir de ninguna manera que, por cortesía y por la relación de civilidad que tiene el gobierno de Honduras, vaya a meterse en ella”. La respuesta del presidente Luiz Inacio Lula da Silva no es nada cortés: “Brasil no tolerará un ultimátum de un gobierno golpista”.
Las pulsadas de los golpistas con el gigante brasileño no parecen causar ningún efecto en la resistencia que se reúne, como es habitual, a planear las acciones de la semana.
Esta vez no es igual. Zelaya ha llamado a sus seguidores a concentrarse en la capital del país, pero no se ve de dónde va a salir la reata que aguante el último jalón, o el gas para la “ofensiva final” que quiere el presidente refugiado en la embajada.
¿Brasil? Eso queda muy lejos. Bertha Cáceres, líder del Consejo de Organizaciones Indígenas, es de las que piden no confiar en “resoluciones de la ONU o de la OEA. Nosotros vamos a forjar nuestro propio destino como pueblo”, dice, a tres pasos del féretro con el cuerpo de Wendy Elizabeth Ávila, de 24 años, recién casada.
“Todos los días, desde el 28 de junio, hemos recibido los gases lacrimógenos, pero ella era especial, porque padecía asma”, dice su viudo, Edwin Espinal.
Wendy no sobrevivió a la crisis asmática que le vino luego de los gases frente a la embajada de Brasil. “Tenía un ideal, convicciones, quería llegar al final de esta lucha”, dice su viudo.
Sobre el templete del auditorio sindical, el sacerdote Fausto Milla, un anciano entrón, combina rezos con arengas.
“Una mala noticia para los golpistas: ¡acaba de llegar, deportada de Estados Unidos, una hija de Roberto Micheletti!”
La emisora Radio Globo informa poco más tarde que al aeropuerto de Toncontín llegó Bianca Micheletti, acompañada de Carmen Martínez y Gloria Alvarenga, también ex funcionarias de la embajada de Honduras en Washington.
La feliz ovación dura muy poco. Las caras largas del Frente Nacional de Resistencia desaparecen apenas unos instantes. Todavía no se conoce el decreto que autoriza a soldados y policías a dispersar manifestaciones, a detener sin orden, a sacar del aire radio y televisión, y ya los zelayistas se auguran malos días. “Ahora está peor la cosa, los golpistas están muy crecidos”, dice una maestra de artes plásticas que no ha parado en tres meses.
Los periodistas van del velorio al aeropuerto de Toncontín, donde las vallas de militares no dejan pasar a nadie, para ver a los funcionarios de la OEA que serán expulsados en unas horas.
El candidato a la presidencia por el Partido Nacional, Porfirio Lobo, dirá poco después que la deportación de los funcionarios fue mala idea. “Esto no puede seguir; por Dios, que se sienten a dialogar”, dice, en referencia a Zelaya y Micheletti, el hombre a quien muchos dan por ganador de la elección del 29 de noviembre. Eso, si hay elecciones. Eso, si Micheletti no decide emitir otro decreto y quedarse en la presidencia que siempre soñó. Aunque quizá nunca se imaginó que sería un presidente sin visa y con hija deportada de Estados Unidos, ese país que tanto admiran las elites hondureñas.
domingo, 27 de septiembre de 2009
Bajo la Lupa
El nuevo orden mundial multilateral de Obama y su antibushismo relativo
Alfredo Jalife-Rahme
Barack Obama delineó los cuatro pilares de su nuevo orden mundial. En la imagen, el presidente estadunidense durante un acto con legisladores en WashingtonFoto Ap
Como alumbramiento obstétrico, a casi nueve meses del inicio de su presidencia bajo óptimas expectativas mundiales, Barack Obama delineó los cuatro pilares de su nuevo orden mundial de corte multilateral, en el que opera un neto distanciamiento con su repudiado antecesor unilateralista: 1) un mundo libre de armas nucleares, 2) la resolución del estancado proceso de paz entre palestinos e israelíes, 3) el abordaje del cambio climático y 4) la salida de la crisis financiera global.
Menos contundente de lo que profiere en forma entusiasta el rotativo británico The Guardian (24/09/09), se trata de un antibushismo relativo, que define la vocación de abordaje multilateral de Obama, a diferencia notoria del unilateralismo bélico de su antecesor. Obama no se atreve a pronunciar la multipolaridad impronunciable que refleja la inocultable decadencia de Estados Unidos y prefiere la dulzura del término multilateral.
Habría que matizar: al corte obstétrico de caja de los nueves meses de su atribulada gestión, Obama manifiesta una personalidad multiforme debido a los amarres gordianos con la anterior administración y con el inexpugnable establishment: el caso de Bob Gates, quien repite en el Pentágono, ya no se diga la gobernación financiera supranacional de Ben Shalom Bernanke, gobernador de la Reserva Federal, y Tim Geithner, anterior gobernador de la Reserva Federal de Nueva York y hoy secretario del Tesoro.
Obama exhibe el síndrome de multipersonalidad (que ya habíamos detectado; ver Bajo la Lupa, 5/07/09) que comparte rasgos en sus actos con su antecesor, Baby Bush (desde Afganistán, pasando por el golpe de Estado inducido en Honduras, hasta el avasallante despliegue bélico en Sudamérica), pero también con Gorbachov (la personalidad universal de los dirigentes a quienes les toca administrar la transición de los imperios en decadencia, que el portal De Defensa ha analizado estupendamente), como, en mi muy humilde opinión, con Calderón en el ámbito financiero y económico (obviamente, en su justa proporción).
Si por sus hechos puede ser juzgado, entonces queda claro que en el ámbito financiero y económico Obama reina y Goldman Sachs gobierna en EU.
En el México neoliberal, Calderón reina y la dupla Carstens-Ortiz gobierna (ya ni siquiera la medieval plutocracia local). Carstens, quien pudo haber sido hasta secretario de Hacienda del folclórico Juanito, y el cordobista Guillermo Ortiz Martínez (gobernador del Banco de México) aplican las recetas tóxicas del FMI del que han sido dilectos funcionarios. Expresado densamente: en el México neoliberal Calderón reina y el FMI gobierna.
En el modelo neoliberal global, el verdadero e ilimitado poder, en la fase monetarista y financierista de la economía unipolar, lo detentan los bancos centrales (el centralbanquismo) y las secretarías/ministerios del Tesoro/Hacienda/Economía, donde los empequeñecidos políticos impotentes y emasculados (es decir, carentes de poder de decisión y orientación) cumplen funciones de registro notarial de los actos y actas de quienes ostentan el descomunal poder unilateral de las finanzas globales en su aplicación local.
De allí que en el modelo neoliberal global –que padece el síndrome del pollo decapitado, que sigue dando vueltas como loco después de haber perdido la cabeza, debido a los reflejos innatos primarios que todavía conserva hasta su caída final– los políticos (arrumbados en los poderes Ejecutivo y Legislativo) se hayan vuelto parasitariamente irrelevantes e irreconocibles a los ojos de la división de poderes de Montesquieu y Locke.
En la tiránica globalización neoliberal, el poder del monetarismo es indivisible cuan invisible, donde no caben los políticos ni los jueces –ya no se diga los otros profesionistas de las ciencias y las humanidades–, sino solamente las leyes del mercado, que controlan y manejan a su antojo unilateral los gobernadores de los bancos centrales y sus operadores hacendarios con toda su corte y cohorte de milagros: reguladores, calificadoras, contadores, auditores y comentaristas robotizados de los multimedia controlados por la fauna plutocrática.
A Obama –un ser humano, por más superdotado y carismático sea– le tocó lidiar con la fase compleja de transición multidimensional, característicamente híbrida, tanto del nuevo orden mundial multipolar (imperativamente hexapolar) como de desglobalización (que, por cierto, ya usa felizmente el canciller ruso Sergei Lavrov).
¿Cuál es, entonces, la verdadera personalidad de Obama?
Ya lo habíamos expresado: su muy atractiva personalidad proclive a la desnuclearización, que pareciera una utopía y será sumamente difícil implementar debido a los inmensos intereses del complejo militar industrial en juego, cuando Obama, con su reforma salubre, se tropezó con la montaña de inquebrantables intereses plutocráticos de las parasitarias aseguradoras que convirtieron a los galenos globales en vulgares agentes de ventas, quienes renegaron lastimosamente de su juramento hipocrático.
Obama tuvo una semana frenética desde su exitosa comparecencia en la Organización de Naciones Unidad (ONU) hasta su conducción de la tercera cumbre del G-20 en Pittsburgh, durante las cuales explayó los cuatro pilares –que merecen una crítica dialéctica– de su nuevo orden mundial multilateral, que no puede ser desconectado de su abandono, la semana previa, del alucinante escudo misilístico antibalístico bushiano (ver Bajo la Lupa; 23/09/09).
Por ahora nos centraremos sucintamente en el primer pilar, un mundo libre de armas nucleares, donde brilla intensamente Obama para quienes hemos sido abolicionistas en forma pública desde hace un cuarto de siglo.
Obama se dio el lujo de presidir una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, por primera vez para un presidente estadunidense, que aprobó una resolución, por desgracia no-vinculante, sobre el desarme y la antiproliferación de armas nucleares que forman parte del primer pilar de su nuevo orden mundial multilateral: su temeraria desnuclearización.
James Acton y George Perkovich (The Guardian; 23/09/09) celebran la resolución y comentan que Obama obtiene éxito donde Bush fracasó, al conseguir que el Consejo de Seguridad de la ONU se unifique contra la proliferación nuclear; agregan que se trata del primer fruto de la nueva estrategia de Estados Unidos para manejar los peligros nucleares.
El mismo Obama no se hace ilusiones de las dificultades que esperan a su desnuclearización, cuya aplicabilidad universal tendrá que ser obligadamente homogénea, transparente y sin excepciones teológicas unilaterales, como ha sido el caso con el Tratado de No Proliferación de dos pesas y mil medidas practicado selectivamente por Estados Unidos, lo cual lo ha llevado a su inoperancia. ¿Podrá resucitar Obama a ese tratado tan disfuncional?
Alfredo Jalife-Rahme
Barack Obama delineó los cuatro pilares de su nuevo orden mundial. En la imagen, el presidente estadunidense durante un acto con legisladores en WashingtonFoto Ap
Como alumbramiento obstétrico, a casi nueve meses del inicio de su presidencia bajo óptimas expectativas mundiales, Barack Obama delineó los cuatro pilares de su nuevo orden mundial de corte multilateral, en el que opera un neto distanciamiento con su repudiado antecesor unilateralista: 1) un mundo libre de armas nucleares, 2) la resolución del estancado proceso de paz entre palestinos e israelíes, 3) el abordaje del cambio climático y 4) la salida de la crisis financiera global.
Menos contundente de lo que profiere en forma entusiasta el rotativo británico The Guardian (24/09/09), se trata de un antibushismo relativo, que define la vocación de abordaje multilateral de Obama, a diferencia notoria del unilateralismo bélico de su antecesor. Obama no se atreve a pronunciar la multipolaridad impronunciable que refleja la inocultable decadencia de Estados Unidos y prefiere la dulzura del término multilateral.
Habría que matizar: al corte obstétrico de caja de los nueves meses de su atribulada gestión, Obama manifiesta una personalidad multiforme debido a los amarres gordianos con la anterior administración y con el inexpugnable establishment: el caso de Bob Gates, quien repite en el Pentágono, ya no se diga la gobernación financiera supranacional de Ben Shalom Bernanke, gobernador de la Reserva Federal, y Tim Geithner, anterior gobernador de la Reserva Federal de Nueva York y hoy secretario del Tesoro.
Obama exhibe el síndrome de multipersonalidad (que ya habíamos detectado; ver Bajo la Lupa, 5/07/09) que comparte rasgos en sus actos con su antecesor, Baby Bush (desde Afganistán, pasando por el golpe de Estado inducido en Honduras, hasta el avasallante despliegue bélico en Sudamérica), pero también con Gorbachov (la personalidad universal de los dirigentes a quienes les toca administrar la transición de los imperios en decadencia, que el portal De Defensa ha analizado estupendamente), como, en mi muy humilde opinión, con Calderón en el ámbito financiero y económico (obviamente, en su justa proporción).
Si por sus hechos puede ser juzgado, entonces queda claro que en el ámbito financiero y económico Obama reina y Goldman Sachs gobierna en EU.
En el México neoliberal, Calderón reina y la dupla Carstens-Ortiz gobierna (ya ni siquiera la medieval plutocracia local). Carstens, quien pudo haber sido hasta secretario de Hacienda del folclórico Juanito, y el cordobista Guillermo Ortiz Martínez (gobernador del Banco de México) aplican las recetas tóxicas del FMI del que han sido dilectos funcionarios. Expresado densamente: en el México neoliberal Calderón reina y el FMI gobierna.
En el modelo neoliberal global, el verdadero e ilimitado poder, en la fase monetarista y financierista de la economía unipolar, lo detentan los bancos centrales (el centralbanquismo) y las secretarías/ministerios del Tesoro/Hacienda/Economía, donde los empequeñecidos políticos impotentes y emasculados (es decir, carentes de poder de decisión y orientación) cumplen funciones de registro notarial de los actos y actas de quienes ostentan el descomunal poder unilateral de las finanzas globales en su aplicación local.
De allí que en el modelo neoliberal global –que padece el síndrome del pollo decapitado, que sigue dando vueltas como loco después de haber perdido la cabeza, debido a los reflejos innatos primarios que todavía conserva hasta su caída final– los políticos (arrumbados en los poderes Ejecutivo y Legislativo) se hayan vuelto parasitariamente irrelevantes e irreconocibles a los ojos de la división de poderes de Montesquieu y Locke.
En la tiránica globalización neoliberal, el poder del monetarismo es indivisible cuan invisible, donde no caben los políticos ni los jueces –ya no se diga los otros profesionistas de las ciencias y las humanidades–, sino solamente las leyes del mercado, que controlan y manejan a su antojo unilateral los gobernadores de los bancos centrales y sus operadores hacendarios con toda su corte y cohorte de milagros: reguladores, calificadoras, contadores, auditores y comentaristas robotizados de los multimedia controlados por la fauna plutocrática.
A Obama –un ser humano, por más superdotado y carismático sea– le tocó lidiar con la fase compleja de transición multidimensional, característicamente híbrida, tanto del nuevo orden mundial multipolar (imperativamente hexapolar) como de desglobalización (que, por cierto, ya usa felizmente el canciller ruso Sergei Lavrov).
¿Cuál es, entonces, la verdadera personalidad de Obama?
Ya lo habíamos expresado: su muy atractiva personalidad proclive a la desnuclearización, que pareciera una utopía y será sumamente difícil implementar debido a los inmensos intereses del complejo militar industrial en juego, cuando Obama, con su reforma salubre, se tropezó con la montaña de inquebrantables intereses plutocráticos de las parasitarias aseguradoras que convirtieron a los galenos globales en vulgares agentes de ventas, quienes renegaron lastimosamente de su juramento hipocrático.
Obama tuvo una semana frenética desde su exitosa comparecencia en la Organización de Naciones Unidad (ONU) hasta su conducción de la tercera cumbre del G-20 en Pittsburgh, durante las cuales explayó los cuatro pilares –que merecen una crítica dialéctica– de su nuevo orden mundial multilateral, que no puede ser desconectado de su abandono, la semana previa, del alucinante escudo misilístico antibalístico bushiano (ver Bajo la Lupa; 23/09/09).
Por ahora nos centraremos sucintamente en el primer pilar, un mundo libre de armas nucleares, donde brilla intensamente Obama para quienes hemos sido abolicionistas en forma pública desde hace un cuarto de siglo.
Obama se dio el lujo de presidir una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, por primera vez para un presidente estadunidense, que aprobó una resolución, por desgracia no-vinculante, sobre el desarme y la antiproliferación de armas nucleares que forman parte del primer pilar de su nuevo orden mundial multilateral: su temeraria desnuclearización.
James Acton y George Perkovich (The Guardian; 23/09/09) celebran la resolución y comentan que Obama obtiene éxito donde Bush fracasó, al conseguir que el Consejo de Seguridad de la ONU se unifique contra la proliferación nuclear; agregan que se trata del primer fruto de la nueva estrategia de Estados Unidos para manejar los peligros nucleares.
El mismo Obama no se hace ilusiones de las dificultades que esperan a su desnuclearización, cuya aplicabilidad universal tendrá que ser obligadamente homogénea, transparente y sin excepciones teológicas unilaterales, como ha sido el caso con el Tratado de No Proliferación de dos pesas y mil medidas practicado selectivamente por Estados Unidos, lo cual lo ha llevado a su inoperancia. ¿Podrá resucitar Obama a ese tratado tan disfuncional?
LA MARCHA MUNDIAL: UNA PROPUESTA HUMANISTA
La Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia fue lanzada durante el Simposio del Centro Mundial de Estudios Humanistas en Parques de Estudio y Reflexión – Punta de Vacas (Argentina) el 15 de noviembre de 2008.
Esta Marcha pretende crear conciencia frente a la peligrosa situación mundial que atravesamos, marcada por la elevada probabilidad de conflicto nuclear, por el armamentismo y por la violenta ocupación militar de territorios.
Es una propuesta de movilización social sin precedentes, impulsada por el Movimiento Humanista a través de uno de sus organismos: Mundo Sin Guerras. La propuesta inicial se ha desarrollado muy rápidamente. En pocos meses la Marcha Mundial ha suscitado la adhesión de miles de personas, agrupaciones pacifistas y no-violentas, diversas instituciones, personalidades del mundo de la ciencia, de la cultura y de la política sensibles a la urgencia del momento. También ha inspirado una enorme diversidad de iniciativas en más de 100 países, configurando un fenómeno humano en veloz crecimiento (www.theworldmarch.org).
LA SITUACIÓN ACTUAL
Vivimos una situación crítica en todo el mundo caracterizada por la pobreza de vastas regiones, el enfrentamiento entre culturas, la violencia y la discriminación que contaminan la vida cotidiana de amplios sectores de la población. Existen conflictos armados en numerosos puntos, una profunda crisis del sistema financiero internacional, a lo que hoy se suma la creciente amenaza nuclear, que es la máxima urgencia del momento actual. Es un momento de suma complejidad, a los intereses irresponsables de las potencias nucleares y a la locura de grupos violentos con posible acceso a material nuclear de reducidas dimensiones, debemos agregar el riesgo de accidente que pudiera detonar un conflicto devastador. No es una suma de crisis particulares, estamos ante el fracaso global de un sistema cuya metodología de acción es la violencia y cuyo valor central es el dinero.
LAS PROPUESTAS DE LA MARCHA MUNDIAL
Para evitar la catástrofe nuclear futura debemos superar la violencia hoy, exigiendo: • el desarme nuclear a nivel mundial,• el retiro inmediato de las tropas invasoras de los territorios ocupados, • la reducción progresiva y proporcional del armamento convencional, • la firma de tratados de no agresión entre países y• la renuncia de los gobiernos a utilizar las guerras como medio para resolver conflictos.
Lo urgente es crear conciencia por la Paz y el desarme. Pero también es necesario despertar la conciencia de la No Violencia que nos permita rechazar no sólo la violencia física, sino también toda forma de violencia (económica, racial, psicológica, religiosa, sexual, etc.). Esta nueva sensibilidad podrá instalarse y conmover las estructuras sociales, abriendo el camino para la futura Nación Humana Universal.
Reclamamos nuestro derecho a vivir en paz y libertad. No se vive en libertad cuando se vive amenazado.
La Marcha Mundial es un llamado a todas las personas a sumar su esfuerzo y tomar en sus manos la responsabilidad de cambiar nuestro mundo, superando su violencia personal, apoyando en su ámbito más próximo y hasta donde llegue su influencia.
LA MARCHA EN ACCIÓN
La Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia ya está inspirando variadas iniciativas y actividades que habrán de multiplicarse en los próximos meses. Una de ellas, será la marcha simbólica de un equipo multicultural que recorrerá los seis continentes. Comenzará el 2 de octubre (Día internacional de la No Violencia) en Wellington (Nueva Zelanda), y culminará el 2 de enero de 2010 al pie del monte Aconcagua, Punta de Vacas (Argentina).
En todo este tiempo, en cientos de ciudades se realizarán marchas, festivales, foros, conferencias y otros eventos para crear conciencia de la urgencia de la Paz y la No Violencia. Y en todo el mundo las campañas de adhesión a la Marcha multiplicarán esta señal más allá de lo ahora imaginable.
Por primera vez en la historia un evento de esta magnitud se pone en marcha por iniciativa de la gente.
La verdadera fuerza de esta Marcha nace del acto sencillo de quien por conciencia adhiere a una causa digna y la comparte con otros.
Esta Marcha pretende crear conciencia frente a la peligrosa situación mundial que atravesamos, marcada por la elevada probabilidad de conflicto nuclear, por el armamentismo y por la violenta ocupación militar de territorios.
Es una propuesta de movilización social sin precedentes, impulsada por el Movimiento Humanista a través de uno de sus organismos: Mundo Sin Guerras. La propuesta inicial se ha desarrollado muy rápidamente. En pocos meses la Marcha Mundial ha suscitado la adhesión de miles de personas, agrupaciones pacifistas y no-violentas, diversas instituciones, personalidades del mundo de la ciencia, de la cultura y de la política sensibles a la urgencia del momento. También ha inspirado una enorme diversidad de iniciativas en más de 100 países, configurando un fenómeno humano en veloz crecimiento (www.theworldmarch.org).
LA SITUACIÓN ACTUAL
Vivimos una situación crítica en todo el mundo caracterizada por la pobreza de vastas regiones, el enfrentamiento entre culturas, la violencia y la discriminación que contaminan la vida cotidiana de amplios sectores de la población. Existen conflictos armados en numerosos puntos, una profunda crisis del sistema financiero internacional, a lo que hoy se suma la creciente amenaza nuclear, que es la máxima urgencia del momento actual. Es un momento de suma complejidad, a los intereses irresponsables de las potencias nucleares y a la locura de grupos violentos con posible acceso a material nuclear de reducidas dimensiones, debemos agregar el riesgo de accidente que pudiera detonar un conflicto devastador. No es una suma de crisis particulares, estamos ante el fracaso global de un sistema cuya metodología de acción es la violencia y cuyo valor central es el dinero.
LAS PROPUESTAS DE LA MARCHA MUNDIAL
Para evitar la catástrofe nuclear futura debemos superar la violencia hoy, exigiendo: • el desarme nuclear a nivel mundial,• el retiro inmediato de las tropas invasoras de los territorios ocupados, • la reducción progresiva y proporcional del armamento convencional, • la firma de tratados de no agresión entre países y• la renuncia de los gobiernos a utilizar las guerras como medio para resolver conflictos.
Lo urgente es crear conciencia por la Paz y el desarme. Pero también es necesario despertar la conciencia de la No Violencia que nos permita rechazar no sólo la violencia física, sino también toda forma de violencia (económica, racial, psicológica, religiosa, sexual, etc.). Esta nueva sensibilidad podrá instalarse y conmover las estructuras sociales, abriendo el camino para la futura Nación Humana Universal.
Reclamamos nuestro derecho a vivir en paz y libertad. No se vive en libertad cuando se vive amenazado.
La Marcha Mundial es un llamado a todas las personas a sumar su esfuerzo y tomar en sus manos la responsabilidad de cambiar nuestro mundo, superando su violencia personal, apoyando en su ámbito más próximo y hasta donde llegue su influencia.
LA MARCHA EN ACCIÓN
La Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia ya está inspirando variadas iniciativas y actividades que habrán de multiplicarse en los próximos meses. Una de ellas, será la marcha simbólica de un equipo multicultural que recorrerá los seis continentes. Comenzará el 2 de octubre (Día internacional de la No Violencia) en Wellington (Nueva Zelanda), y culminará el 2 de enero de 2010 al pie del monte Aconcagua, Punta de Vacas (Argentina).
En todo este tiempo, en cientos de ciudades se realizarán marchas, festivales, foros, conferencias y otros eventos para crear conciencia de la urgencia de la Paz y la No Violencia. Y en todo el mundo las campañas de adhesión a la Marcha multiplicarán esta señal más allá de lo ahora imaginable.
Por primera vez en la historia un evento de esta magnitud se pone en marcha por iniciativa de la gente.
La verdadera fuerza de esta Marcha nace del acto sencillo de quien por conciencia adhiere a una causa digna y la comparte con otros.
En Casa Tiyahui ese día a las 8:30 pm habrá lectura de Poemas por la Paz y recordaremos el 2 de oct de 1968 pues
EL 2 DE OCTUBRE NO SE OLVIDA!!!
Tod@s estan invitados
¿COMO HACER?
¿Cómo encender el motor grande de la rebelión
(DF, Oaxaca, Guerrero, Michoacán) que jale a los chicos?
Pedro Echeverría V.
1. En la mayoría de las entidades de México no han habido historias de luchas y de protestas, a pesar de que siempre hayan vivido en la pobreza, la miseria y la opresión. A muchos pueblos los han educado o “domesticado” durante siglos por la iglesia y las familias en el conformismo, la sumisión o el individualismo más extremo. Por el contrario hay estados de la República que por sus propias condiciones geográficas, por historias antiguas de enfrentamientos defendiendo sus derechos, llevan ya muchas décadas de experiencias que se han transmitido por generaciones. Me decían algunos maestros oaxaqueños: “los profesores yucatecos en Oaxaca luchan, cuando regresan a Yucatán dejan de hacerlo”. Pero experiencias anteriores, como la lucha magisterial nacional de 1989, así como la obrera de los setenta, lograron mover lo “inamovible”.
2. Duele que sigan golpeando y asesinado a los indígenas, campesinos, trabajadores y apenas se escuchen sus quejidos. No se sabe cuantos años o décadas más la clase gobernante y empresarial seguirá imponiendo sus intereses sobre las espaldas de más del 80 por ciento de la población. Las pequeñas ciudades y pueblos se defienden muchas veces con palos y piedras, mientras militares y policías –armados hasta los dientes- lanzan gases lacrimógenos, disparan y sueltan sus perros para acabar cualquier movimiento. Esto no lo pueden hacer fácilmente contra los obreros electricistas, telefonistas, petroleros; aunque sí lo hicieron contra los ferrocarrileros y buscan acabar con los valerosos mineros que resisten. Tampoco lo hacen –sin recibir respuestas- en el DF, Oaxaca y otros estados con historias de luchas, siempre dispuestos a defenderse.
3. Ya hemos visto cientos de veces cómo quedan las caras y los cuerpos ensangrentados de los trabajadores, los jóvenes, las mujeres, que se atreven a enfrentar a las fuerzas armadas que destruyen sus chozas, que los expulsan de sus pueblos o terrenos, que les rompen una huelga o que buscan enfrentarlos en una manifestación. A estos salvajes represores, después de recibir órdenes- les importa un carajo si sus víctimas son niños, viejos, lisiados o cualquier miserable. Cuando de rescatar la gran propiedad de un funcionario o empresario o de evitar una protesta contra los poderosos se trata, para esos autómatas de la represión todo se vale. Al fin los débiles de los pequeños pueblos, las luchas terriblemente aisladas, los obreros de las pequeñas fábricas, los ciudadanos que protestan en pequeño número, la policía puede hacerles lo que les plazca.
4. Quisiéramos que todos los países del mundo recuperen su identidad, los valores que los hicieron fuertes y diferentes que luego, de manera condenable, fueron uniformados por el sistema capitalista mundial. En lugar de aquellos seres humanos dignos y orgullosos de su pasado, ahora parecen robots marchando sin voltear a ver, cortados con la misma tijera, con un pensamiento único, el que ha impuesto el capitalismo salvaje. Pero para que los pueblos pequeños –que son la mayoría en el mundo- logren su liberación se requiere que los trabajadores de los países más poderosos y de las ciudades más grandes se pongan en marcha para sacudir y despertar a los pequeños que les ha resultado muy difícil ponerse a caminar. En tanto no suceda esto, las clases dominantes seguirán golpeando y asesinando todos los movimientos casi indefensos.
5. Los movimientos de los trabajadores por defensa de sus tierras, las protestas contra la explotación, los reclamos por represión y malos tratos, se pueden contar por miles en campos y ciudades de México. Han sido movimientos espontáneos de respuesta de los pueblos ante las agresiones que a diario sufren; pero al mismo ritmo que han surgido se han presentado las llamadas “fuerzas del orden” para reprimirlos y someterlos. En las cárceles mexicanas pueden contarse por miles los presos políticos con inventadas y falsas acusaciones tales como: “ofensas a la autoridad”, robo, resistencia, etcétera. Los ejemplos más conocidos son los campesinos presos de San Salvador Atenco, los de la APPO oaxaqueña, los del EZLN y los “desaparecidos” del EPR. Hasta ahora no se cuenta con la fuerza que sacarlos de la cárcel y por la vía jurídica es vergonzoso.
6. En tanto Marx planteaba que los países altamente desarrollados estaban más cerca del socialismo porque el proletariado estaba más preparado para asumir el poder y luego preparar el autogobierno, Lenin 50 años después siguiendo a Marx señaló que el trabajo político principal debe hacer en las grandes fábricas y las grandes ciudades de la Rusia aún semifeudal. Ello y la experiencia de muchos años me han dado la convicción de que hay que mover los motores grandes, que hay que trabajar políticamente en los centros productivos que pudieran paralizar el sistema capitalista. Que hay que solidarizarse con todas las luchas de los trabajadores, que hay que ayudarlos a solucionar puntualmente sus problemas, pero el trabajo político real debe hacerse en los centros que puedan poner de rodillas a la clase explotadora, centros en los que esta clase está más atento.
7. El día que la clase obrera paralice el servicio eléctrico, deje de producir petróleo, haga una huelga de servicio telefónico, que los empleados bancarios cierren sus instituciones, que los trabajadores del IMSS paren los hospitales o que los transportistas bloqueen las carreteras, el sistema capitalista de explotación y opresión se cae en mil pedazos y los trabajadores podrán deshacerse de gobiernos y empresarios, asimismo podrán ya autogobernarse. Este, me parece, es el gran motor del que Marx hablaba y por lo que decía que la clase obrera será la que sepultaría al capitalismo. Huelgas de campesinos, de estudiantes, de profesores, las soporta por meses si no extienden el descontento en los reales centros productivos que son la columna de su poder. Por eso más que repetir que la burguesía es corrupta y explotadora, hay que buscar cómo derrotarla.
pedroe@cablered.net.mx
(DF, Oaxaca, Guerrero, Michoacán) que jale a los chicos?
Pedro Echeverría V.
1. En la mayoría de las entidades de México no han habido historias de luchas y de protestas, a pesar de que siempre hayan vivido en la pobreza, la miseria y la opresión. A muchos pueblos los han educado o “domesticado” durante siglos por la iglesia y las familias en el conformismo, la sumisión o el individualismo más extremo. Por el contrario hay estados de la República que por sus propias condiciones geográficas, por historias antiguas de enfrentamientos defendiendo sus derechos, llevan ya muchas décadas de experiencias que se han transmitido por generaciones. Me decían algunos maestros oaxaqueños: “los profesores yucatecos en Oaxaca luchan, cuando regresan a Yucatán dejan de hacerlo”. Pero experiencias anteriores, como la lucha magisterial nacional de 1989, así como la obrera de los setenta, lograron mover lo “inamovible”.
2. Duele que sigan golpeando y asesinado a los indígenas, campesinos, trabajadores y apenas se escuchen sus quejidos. No se sabe cuantos años o décadas más la clase gobernante y empresarial seguirá imponiendo sus intereses sobre las espaldas de más del 80 por ciento de la población. Las pequeñas ciudades y pueblos se defienden muchas veces con palos y piedras, mientras militares y policías –armados hasta los dientes- lanzan gases lacrimógenos, disparan y sueltan sus perros para acabar cualquier movimiento. Esto no lo pueden hacer fácilmente contra los obreros electricistas, telefonistas, petroleros; aunque sí lo hicieron contra los ferrocarrileros y buscan acabar con los valerosos mineros que resisten. Tampoco lo hacen –sin recibir respuestas- en el DF, Oaxaca y otros estados con historias de luchas, siempre dispuestos a defenderse.
3. Ya hemos visto cientos de veces cómo quedan las caras y los cuerpos ensangrentados de los trabajadores, los jóvenes, las mujeres, que se atreven a enfrentar a las fuerzas armadas que destruyen sus chozas, que los expulsan de sus pueblos o terrenos, que les rompen una huelga o que buscan enfrentarlos en una manifestación. A estos salvajes represores, después de recibir órdenes- les importa un carajo si sus víctimas son niños, viejos, lisiados o cualquier miserable. Cuando de rescatar la gran propiedad de un funcionario o empresario o de evitar una protesta contra los poderosos se trata, para esos autómatas de la represión todo se vale. Al fin los débiles de los pequeños pueblos, las luchas terriblemente aisladas, los obreros de las pequeñas fábricas, los ciudadanos que protestan en pequeño número, la policía puede hacerles lo que les plazca.
4. Quisiéramos que todos los países del mundo recuperen su identidad, los valores que los hicieron fuertes y diferentes que luego, de manera condenable, fueron uniformados por el sistema capitalista mundial. En lugar de aquellos seres humanos dignos y orgullosos de su pasado, ahora parecen robots marchando sin voltear a ver, cortados con la misma tijera, con un pensamiento único, el que ha impuesto el capitalismo salvaje. Pero para que los pueblos pequeños –que son la mayoría en el mundo- logren su liberación se requiere que los trabajadores de los países más poderosos y de las ciudades más grandes se pongan en marcha para sacudir y despertar a los pequeños que les ha resultado muy difícil ponerse a caminar. En tanto no suceda esto, las clases dominantes seguirán golpeando y asesinando todos los movimientos casi indefensos.
5. Los movimientos de los trabajadores por defensa de sus tierras, las protestas contra la explotación, los reclamos por represión y malos tratos, se pueden contar por miles en campos y ciudades de México. Han sido movimientos espontáneos de respuesta de los pueblos ante las agresiones que a diario sufren; pero al mismo ritmo que han surgido se han presentado las llamadas “fuerzas del orden” para reprimirlos y someterlos. En las cárceles mexicanas pueden contarse por miles los presos políticos con inventadas y falsas acusaciones tales como: “ofensas a la autoridad”, robo, resistencia, etcétera. Los ejemplos más conocidos son los campesinos presos de San Salvador Atenco, los de la APPO oaxaqueña, los del EZLN y los “desaparecidos” del EPR. Hasta ahora no se cuenta con la fuerza que sacarlos de la cárcel y por la vía jurídica es vergonzoso.
6. En tanto Marx planteaba que los países altamente desarrollados estaban más cerca del socialismo porque el proletariado estaba más preparado para asumir el poder y luego preparar el autogobierno, Lenin 50 años después siguiendo a Marx señaló que el trabajo político principal debe hacer en las grandes fábricas y las grandes ciudades de la Rusia aún semifeudal. Ello y la experiencia de muchos años me han dado la convicción de que hay que mover los motores grandes, que hay que trabajar políticamente en los centros productivos que pudieran paralizar el sistema capitalista. Que hay que solidarizarse con todas las luchas de los trabajadores, que hay que ayudarlos a solucionar puntualmente sus problemas, pero el trabajo político real debe hacerse en los centros que puedan poner de rodillas a la clase explotadora, centros en los que esta clase está más atento.
7. El día que la clase obrera paralice el servicio eléctrico, deje de producir petróleo, haga una huelga de servicio telefónico, que los empleados bancarios cierren sus instituciones, que los trabajadores del IMSS paren los hospitales o que los transportistas bloqueen las carreteras, el sistema capitalista de explotación y opresión se cae en mil pedazos y los trabajadores podrán deshacerse de gobiernos y empresarios, asimismo podrán ya autogobernarse. Este, me parece, es el gran motor del que Marx hablaba y por lo que decía que la clase obrera será la que sepultaría al capitalismo. Huelgas de campesinos, de estudiantes, de profesores, las soporta por meses si no extienden el descontento en los reales centros productivos que son la columna de su poder. Por eso más que repetir que la burguesía es corrupta y explotadora, hay que buscar cómo derrotarla.
pedroe@cablered.net.mx
MÉXICO: LA FARSA
México: La farsa de los procesos electorales: el voto legitima lo que los poderosos deciden antes.
Pedro Echeverría V.
1. El 90 por ciento de las veces, desde hace muchas décadas, la gente ha creído y dicho ingenuamente que el día de las elecciones, en las urnas, se elige y se realiza el fraude. De manera ilusa ha pensado siempre que vota con libertad, que decide sin que nadie influya en ella y que el problema es que no cuentan bien los votos y que hacen fraude. No se da cuenta de los hilos que desde los medios de información, las encuestas, la iglesia, en la calle y en la empresa remueven sus mentes durante meses, y sus pies y manos a la hora de depositar su voto. Mientras sale satisfecha por “votar libremente” en los más altos mandos del país (en la presidencia, en el gobierno de EEUU, en el alto clero y entre los dueños de las empresas y medios de información) ya cuentan con las listas de quienes obtendrán los cargos en el gabinete, las Cámaras y las alcaldías.
2. Una vez el presidente Salinas, en 1994, fue más descarado y cínico: Reunió a los 50 hombres más ricos de México y les dijo: “Señores, durante mi gobierno han ganado los cientos o miles de millones que han querido; ahora ante el peligro que el PRI pierda la presidencia les pido que cada quien entregue 25 millones de pesos o más para nuestra campaña política”. Uno de los más ricos se dirigió a sus colegas: “Yo he recibido mucho y daré el doble de lo que me piden, espero que lo mismo hagan todos ustedes”. Antes se decía que se gastaba mucho en las campañas, desde 1994 se empezó a demostrar que los miles de millones que se dilapidan en éstas son dos o tres veces superiores a las que se gastan en los EEUU, Inglaterra, Francia u otro país. ¿En que se gastan? En comprar la dignidad, la voluntad, el pensamiento de los electores.
3. Hoy me encontré en La Jornada esta perla que reconfirma las tesis que muchos –yo durante 50 años- hemos repetido mil y una veces para demostrar la farsa de los procesos electorales en México. Señala Ortiz Pinchetti (observador ciudadano que llegó a ser autoridad electoral) “Participé como observador ciudadano en 18 procesos conflictivos y aprendí que los fraudes se cocinan meses antes de la elección. También aprendí que requieren una red de empresarios, clérigos, políticos y comunicadores. Suponer otra cosa es ingenuidad”. Porfirio Díaz derrotó durante más de treinta años a sus opositores; el PRI hizo lo mismo con el PAN durante 60 años y el PAN se impuso a López Obrador usando todos los medios a su alcance. Los votos sólo han servido para legalizar lo que la clase dominante ha determinado. ¿Qué el pueblo elige? Es un cinismo ramplón.
4. El 12 de julio, 7 días después de las elecciones de 2006, la revista Rebelión me publicó un artículo en el que explicaba las causas de “la derrota” de López Obrador: exactamente las mismas que Pinchetti explica, idénticas a las que Díaz usó el siglo XIX y el PRI el siglo XX. López Obrador, además que desde dos años antes se determinó que no podía llegar por ningún motivo, se le hizo fraude en las urnas. En los casos de Porfirio Díaz y el PRI, la realidad es que nunca tuvieron oposiciones reales. Don Nicolás de Zúñiga y Miranda sólo jugaba a ser candidato contra Díaz y el PAN –de 1939 a 1985- sólo fue una caricatura de partido subsidiado por el mismo gobierno del PRI. El 99 por ciento de los votos sacados de las urnas favorecieron siempre a Díaz y el 95 por ciento de los votos sacados de las urnas favorecieron siempre al PRI.
5. Como dice Pinchetti, el fraude no se hace en las urnas sino meses antes de las elecciones. La gente vota por quienes salen en la televisión y radio, por los que les dan regalos y les hacen promesas, por quienes les dicen los curas en las iglesias, por los que van adelante en las encuestas, por quienes les empujan sus “líderes naturales”, por los que le “recomiendan” los dueños de las empresas en que trabajan, por los que les pagan más dinero por su asistencia a los mítines y llevan más gente, por quienes movilizan a más carros de propaganda, por quienes controlan las bardas y las mantas, etcétera. López Obrador hizo las manifestaciones más gigantescas en todo el país; pero de poco le valió porque el presidente Fox, los inversionistas yanquis, los grandes empresarios, el clero y los medios de información los había arreglado años antes.
6. ¿Por qué el gobernador del Estado de México, el tal Peña Nieto, está en la cabeza de las encuestas, sale cien veces por televisión y es el apoyado por políticos y empresarios? ¿Por qué López Obrador, que no ha descansado de recorrer el país, que durante cinco años no ha parado en visitar pueblo tras pueblo, ciudad tras ciudad, no sale en la TV y se conoce muy poco lo que hace? Porque el poder económico y político es el poder, sus integrantes ya decidieron quien representará sus intereses, se dieron cuenta que el PAN –su otro partido- no pudo gobernar y están dispuestos a darle una patada para sacarlos de Los Pinos. Para ellos el pueblo ya voto, o como si hubiera votado. El PRI debe recuperar la Presidencia porque garantiza mejor las ganancias empresariales y López Obrador tendrá que repetir otra candidatura como Cárdenas lo hizo en tres ocasiones.
7. Los jóvenes, con ese ímpetu que tienen, suelen pensar y gritar: “ningún sexenio más de miseria y hambre para el pueblo”; que “ya basta de tanta imposición y corrupción”. Confieso que después del triunfo de la revolución cubana y el surgimiento de muchas guerrillas en América, pensé cuando joven que la revolución en México estaba a la vuelta de la esquina. No le conté los días al gobierno de López Mateos (1958/64), pero pensé que Díaz Ordaz (1964/70), al ser de la derecha extrema, no podría gobernar porque la revolución de los trabajadores lo derrocaría. No tuve en cuenta el enorme poder de los inversionistas yanquis, de los grandes empresarios mexicanos y de los poderosos políticos dispuestos a hacer hasta lo imposible para conservar su sistema de explotación; ellos tienen pilares: la iglesia, los medios de información y el ejército.
8. Los procesos electorales sólo son un camino de lucha, aunque sea el único para los políticos enchufados en el presupuesto y de los que aspiran a cargos de gobierno. Las guerrillas rurales y urbanas también son otro medio para luchar por conquistas el poder.Las batallas en las calles, las grandes manifestaciones de masas, los plantones, los paros y las huelgas son otra forma en las que se logra confrontar de manera directa al sistema capitalista explotador y opresor. Como hasta hoy se han dado los procesos electorales son una gran farsa y, mientras no logremos levantar un movimiento de masas que intervenga en los comicios, los reglamente de otra manera y obligue a los partidos a responder directamente a los electores, la llamada democracia seguirá siendo un gran fraude para los mexicanos, tal como es toda la llamada democracia mexicana.
pedroe@cablered.net.mx
Pedro Echeverría V.
1. El 90 por ciento de las veces, desde hace muchas décadas, la gente ha creído y dicho ingenuamente que el día de las elecciones, en las urnas, se elige y se realiza el fraude. De manera ilusa ha pensado siempre que vota con libertad, que decide sin que nadie influya en ella y que el problema es que no cuentan bien los votos y que hacen fraude. No se da cuenta de los hilos que desde los medios de información, las encuestas, la iglesia, en la calle y en la empresa remueven sus mentes durante meses, y sus pies y manos a la hora de depositar su voto. Mientras sale satisfecha por “votar libremente” en los más altos mandos del país (en la presidencia, en el gobierno de EEUU, en el alto clero y entre los dueños de las empresas y medios de información) ya cuentan con las listas de quienes obtendrán los cargos en el gabinete, las Cámaras y las alcaldías.
2. Una vez el presidente Salinas, en 1994, fue más descarado y cínico: Reunió a los 50 hombres más ricos de México y les dijo: “Señores, durante mi gobierno han ganado los cientos o miles de millones que han querido; ahora ante el peligro que el PRI pierda la presidencia les pido que cada quien entregue 25 millones de pesos o más para nuestra campaña política”. Uno de los más ricos se dirigió a sus colegas: “Yo he recibido mucho y daré el doble de lo que me piden, espero que lo mismo hagan todos ustedes”. Antes se decía que se gastaba mucho en las campañas, desde 1994 se empezó a demostrar que los miles de millones que se dilapidan en éstas son dos o tres veces superiores a las que se gastan en los EEUU, Inglaterra, Francia u otro país. ¿En que se gastan? En comprar la dignidad, la voluntad, el pensamiento de los electores.
3. Hoy me encontré en La Jornada esta perla que reconfirma las tesis que muchos –yo durante 50 años- hemos repetido mil y una veces para demostrar la farsa de los procesos electorales en México. Señala Ortiz Pinchetti (observador ciudadano que llegó a ser autoridad electoral) “Participé como observador ciudadano en 18 procesos conflictivos y aprendí que los fraudes se cocinan meses antes de la elección. También aprendí que requieren una red de empresarios, clérigos, políticos y comunicadores. Suponer otra cosa es ingenuidad”. Porfirio Díaz derrotó durante más de treinta años a sus opositores; el PRI hizo lo mismo con el PAN durante 60 años y el PAN se impuso a López Obrador usando todos los medios a su alcance. Los votos sólo han servido para legalizar lo que la clase dominante ha determinado. ¿Qué el pueblo elige? Es un cinismo ramplón.
4. El 12 de julio, 7 días después de las elecciones de 2006, la revista Rebelión me publicó un artículo en el que explicaba las causas de “la derrota” de López Obrador: exactamente las mismas que Pinchetti explica, idénticas a las que Díaz usó el siglo XIX y el PRI el siglo XX. López Obrador, además que desde dos años antes se determinó que no podía llegar por ningún motivo, se le hizo fraude en las urnas. En los casos de Porfirio Díaz y el PRI, la realidad es que nunca tuvieron oposiciones reales. Don Nicolás de Zúñiga y Miranda sólo jugaba a ser candidato contra Díaz y el PAN –de 1939 a 1985- sólo fue una caricatura de partido subsidiado por el mismo gobierno del PRI. El 99 por ciento de los votos sacados de las urnas favorecieron siempre a Díaz y el 95 por ciento de los votos sacados de las urnas favorecieron siempre al PRI.
5. Como dice Pinchetti, el fraude no se hace en las urnas sino meses antes de las elecciones. La gente vota por quienes salen en la televisión y radio, por los que les dan regalos y les hacen promesas, por quienes les dicen los curas en las iglesias, por los que van adelante en las encuestas, por quienes les empujan sus “líderes naturales”, por los que le “recomiendan” los dueños de las empresas en que trabajan, por los que les pagan más dinero por su asistencia a los mítines y llevan más gente, por quienes movilizan a más carros de propaganda, por quienes controlan las bardas y las mantas, etcétera. López Obrador hizo las manifestaciones más gigantescas en todo el país; pero de poco le valió porque el presidente Fox, los inversionistas yanquis, los grandes empresarios, el clero y los medios de información los había arreglado años antes.
6. ¿Por qué el gobernador del Estado de México, el tal Peña Nieto, está en la cabeza de las encuestas, sale cien veces por televisión y es el apoyado por políticos y empresarios? ¿Por qué López Obrador, que no ha descansado de recorrer el país, que durante cinco años no ha parado en visitar pueblo tras pueblo, ciudad tras ciudad, no sale en la TV y se conoce muy poco lo que hace? Porque el poder económico y político es el poder, sus integrantes ya decidieron quien representará sus intereses, se dieron cuenta que el PAN –su otro partido- no pudo gobernar y están dispuestos a darle una patada para sacarlos de Los Pinos. Para ellos el pueblo ya voto, o como si hubiera votado. El PRI debe recuperar la Presidencia porque garantiza mejor las ganancias empresariales y López Obrador tendrá que repetir otra candidatura como Cárdenas lo hizo en tres ocasiones.
7. Los jóvenes, con ese ímpetu que tienen, suelen pensar y gritar: “ningún sexenio más de miseria y hambre para el pueblo”; que “ya basta de tanta imposición y corrupción”. Confieso que después del triunfo de la revolución cubana y el surgimiento de muchas guerrillas en América, pensé cuando joven que la revolución en México estaba a la vuelta de la esquina. No le conté los días al gobierno de López Mateos (1958/64), pero pensé que Díaz Ordaz (1964/70), al ser de la derecha extrema, no podría gobernar porque la revolución de los trabajadores lo derrocaría. No tuve en cuenta el enorme poder de los inversionistas yanquis, de los grandes empresarios mexicanos y de los poderosos políticos dispuestos a hacer hasta lo imposible para conservar su sistema de explotación; ellos tienen pilares: la iglesia, los medios de información y el ejército.
8. Los procesos electorales sólo son un camino de lucha, aunque sea el único para los políticos enchufados en el presupuesto y de los que aspiran a cargos de gobierno. Las guerrillas rurales y urbanas también son otro medio para luchar por conquistas el poder.Las batallas en las calles, las grandes manifestaciones de masas, los plantones, los paros y las huelgas son otra forma en las que se logra confrontar de manera directa al sistema capitalista explotador y opresor. Como hasta hoy se han dado los procesos electorales son una gran farsa y, mientras no logremos levantar un movimiento de masas que intervenga en los comicios, los reglamente de otra manera y obligue a los partidos a responder directamente a los electores, la llamada democracia seguirá siendo un gran fraude para los mexicanos, tal como es toda la llamada democracia mexicana.
pedroe@cablered.net.mx
PRONUNCIAMIENTO: EL COLAPSO DE LOS PEONES DE GRUPO MÉXICO
México D.F. a 27 de septiembre de 2009.
1. El pasado viernes 25, algunos medios locales, publicaban una declaración del Sr. Xavier García de Quevedo, Presidente de Industrial Minera México de Grupo México, para quien, la mina amaneció colapsada. Buena noticia para las familias, porque significa que el diagnóstico que dio la empresa de la cual es presidente para suspender el rescate fue superado. La mina se curó de “VIH, hepatitis; tuberculosis y otros patógenos que vivían amenazantes de los rescatistas en el agua de la mina” –que alivio para el Secretario del Trabajo, Lic. Javier Lozano, porque él siempre dijo que no estaba de acuerdo en “lo del sida” y por eso hizo un nuevo dictamen. Ahora tampoco es problema que el “gas sea incontrolable” como afirmaron después para tratar de ocultar su estupidez. Afortunadamente también, el gas ya no “sale por la bocamina” como afirmaron hace más de un año, cuando intentaron sellar la mina. El pasado viernes amaneció colapsada. Habrá que avisarles a los trabajadores que ingresan todos los días y han desaguado hasta la diagonal 15. Le sugerimos a IMMSA que vea las grabaciones que hizo el Foro Consultivo Científico y Tecnológico porque ni el lugar que señalaron en donde supuestamente ocurrió la explosión, ni en la mayoría de los cañones que dejaron sin reconstruir, hay tal colapso. Tendrán que preparar una nueva mentira.
2. No hay nada como la transparencia; en su declaración el Sr. García de Quevedo afirma que la Planta Lavadora, continúa siendo propiedad de IMMSA. Nada nuevo bajo el sol, su maraña de mentiras lo desnuda y sin pudor fotografía el colapso de los peones que dicen gobernar este país. Desde el 18 de mayo y hasta el 31 de agosto que la policía judicial del Estado de Coahuila, golpeara y desalojara a las familias, sostuvimos que Rogelio Montemayor era Grupo México, con su trayectoria y su historial delictivo no podía ser otra cosa, prueba de eso era que jamás acreditó ni él ni sus hijos la compra de la planta lavadora. Sin embargo, para el Gobierno de Coahuila bastó su palabra.
3. De acuerdo al Código Penal del Estado de Coahuila (art. 212, 235 y 237), los señores, Montemayor Seguy; Montemayor García, Fuentes Maciel y la línea de mando que ordenó el desalojo violento de las familias deberían ser llamados a juicio cuando menos por falsedad en declaraciones; simulación e intervención en simulación de actos jurídicos; alteración u ocultación de constancias legales, lesiones, abuso de autoridad y lo que resulte de tan miserable atropello a las familias. En cualquier otro país que se rige por el Estado de Derecho, jamás hubiera pasado todo lo que hemos visto en Pasta de Conchos; en México sucede porque quienes gobiernan o dicen gobernar no son sino peones de los grupos de poder.
P.D. La Planta Lavadora no va a generar 250 empleos si la operaron siempre con 26 personas. Y jamás se va a levantar la economía de la región mientras empresas como IMMSA dirigida por tipos como Xavier, en un año de operaciones en Pasta de Conchos vendían 12 millones de dólares y sus trabajadores no ganaban en ese mismo período más de 40 mil pesos.
A UNA VOZ, ¡RESCATE YA!
ORGANIZACIÓN FAMILIA PASTA DE CONCHOS
EQUIPO NACIONAL DE PASTORAL LABORAL; FRENTE AMPLIO OPOSITOR A LA MINERA SAN JAVIER EN CERRO DE SAN PEDRO, MOVIMIENTO TODOS SOMOS ZIMAPÁN; RED DE DERECHOS HUMANOS TODOS LOS DERECHOS PARA TODAS Y TODOS; CENTRO DE ESTUDIOS ECUMÉNICOS; SERVICIOS Y ASESORÍA PARA LA PAZ; SECRETARIADO INTERNACIONAL CRISTIANO DE SOLIDARIDAD CON AMÉRICA LATINA; CENTRO DE DH FRAY JUAN LARIOS; CEREAL; CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO; CENTRO FRAY FRANCISCO DE VITORIA OP; FOMENTO CULTURAL Y EDUCATIVO; CENCOS; COMITÉ DE LIBERACIÓN “25 DE NOVIEMBRE”; CENTRO DE REFLEXIÓN TEOLÓGICA; COLECTIVO ALAS; CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y CULTURALES ANTONIO DE MONTESINOS; CATÓLICAS POR EL DERECHO A DECIDIR; OBSERVATORIO ECLESIAL; CELAMEX Y COMUNIDADES DE BASE DE MARTÍN CARRERA.
1. El pasado viernes 25, algunos medios locales, publicaban una declaración del Sr. Xavier García de Quevedo, Presidente de Industrial Minera México de Grupo México, para quien, la mina amaneció colapsada. Buena noticia para las familias, porque significa que el diagnóstico que dio la empresa de la cual es presidente para suspender el rescate fue superado. La mina se curó de “VIH, hepatitis; tuberculosis y otros patógenos que vivían amenazantes de los rescatistas en el agua de la mina” –que alivio para el Secretario del Trabajo, Lic. Javier Lozano, porque él siempre dijo que no estaba de acuerdo en “lo del sida” y por eso hizo un nuevo dictamen. Ahora tampoco es problema que el “gas sea incontrolable” como afirmaron después para tratar de ocultar su estupidez. Afortunadamente también, el gas ya no “sale por la bocamina” como afirmaron hace más de un año, cuando intentaron sellar la mina. El pasado viernes amaneció colapsada. Habrá que avisarles a los trabajadores que ingresan todos los días y han desaguado hasta la diagonal 15. Le sugerimos a IMMSA que vea las grabaciones que hizo el Foro Consultivo Científico y Tecnológico porque ni el lugar que señalaron en donde supuestamente ocurrió la explosión, ni en la mayoría de los cañones que dejaron sin reconstruir, hay tal colapso. Tendrán que preparar una nueva mentira.
2. No hay nada como la transparencia; en su declaración el Sr. García de Quevedo afirma que la Planta Lavadora, continúa siendo propiedad de IMMSA. Nada nuevo bajo el sol, su maraña de mentiras lo desnuda y sin pudor fotografía el colapso de los peones que dicen gobernar este país. Desde el 18 de mayo y hasta el 31 de agosto que la policía judicial del Estado de Coahuila, golpeara y desalojara a las familias, sostuvimos que Rogelio Montemayor era Grupo México, con su trayectoria y su historial delictivo no podía ser otra cosa, prueba de eso era que jamás acreditó ni él ni sus hijos la compra de la planta lavadora. Sin embargo, para el Gobierno de Coahuila bastó su palabra.
3. De acuerdo al Código Penal del Estado de Coahuila (art. 212, 235 y 237), los señores, Montemayor Seguy; Montemayor García, Fuentes Maciel y la línea de mando que ordenó el desalojo violento de las familias deberían ser llamados a juicio cuando menos por falsedad en declaraciones; simulación e intervención en simulación de actos jurídicos; alteración u ocultación de constancias legales, lesiones, abuso de autoridad y lo que resulte de tan miserable atropello a las familias. En cualquier otro país que se rige por el Estado de Derecho, jamás hubiera pasado todo lo que hemos visto en Pasta de Conchos; en México sucede porque quienes gobiernan o dicen gobernar no son sino peones de los grupos de poder.
P.D. La Planta Lavadora no va a generar 250 empleos si la operaron siempre con 26 personas. Y jamás se va a levantar la economía de la región mientras empresas como IMMSA dirigida por tipos como Xavier, en un año de operaciones en Pasta de Conchos vendían 12 millones de dólares y sus trabajadores no ganaban en ese mismo período más de 40 mil pesos.
A UNA VOZ, ¡RESCATE YA!
ORGANIZACIÓN FAMILIA PASTA DE CONCHOS
EQUIPO NACIONAL DE PASTORAL LABORAL; FRENTE AMPLIO OPOSITOR A LA MINERA SAN JAVIER EN CERRO DE SAN PEDRO, MOVIMIENTO TODOS SOMOS ZIMAPÁN; RED DE DERECHOS HUMANOS TODOS LOS DERECHOS PARA TODAS Y TODOS; CENTRO DE ESTUDIOS ECUMÉNICOS; SERVICIOS Y ASESORÍA PARA LA PAZ; SECRETARIADO INTERNACIONAL CRISTIANO DE SOLIDARIDAD CON AMÉRICA LATINA; CENTRO DE DH FRAY JUAN LARIOS; CEREAL; CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO; CENTRO FRAY FRANCISCO DE VITORIA OP; FOMENTO CULTURAL Y EDUCATIVO; CENCOS; COMITÉ DE LIBERACIÓN “25 DE NOVIEMBRE”; CENTRO DE REFLEXIÓN TEOLÓGICA; COLECTIVO ALAS; CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y CULTURALES ANTONIO DE MONTESINOS; CATÓLICAS POR EL DERECHO A DECIDIR; OBSERVATORIO ECLESIAL; CELAMEX Y COMUNIDADES DE BASE DE MARTÍN CARRERA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
