martes, 15 de septiembre de 2009

Beltrones y la mafia política sonsacaron a "Juanito": AMLO


LA REDACCIóN

MÉXICO, D.F., 15 de septiembre (apro).- El excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, pidió al jefe delegacional electo de Iztapalapa, Rafael Acosta, Juanito, que recapacite, y lo exhortó a cumplir su palabra de renunciar para que Clara Brugada asuma el cargo.

"Lo robado no luce y más vale una buena esperanza que una vil posesión", reiteró López Obrador, quien días antes de las elecciones del 5 de julio pasado ordenó a Juanito que en caso de que ganara los comicios renunciara para dejar el camino libre a Clara Brugada, destituida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de la candidatura por el PRD.

Durante una gira de trabajo por el estado de Hidalgo, donde sostuvo reuniones de evaluación con miembros de los comités municipales del "gobierno legítimo", el excandidato presidencial afirmó que los "potentados", la mafia de la política y el senador Manlio Fabio Beltrones "sonsacaron" a Juanito para que "no cumpla su compromiso con el pueblo de Iztapalapa".

"Creen que así nos perjudican… nos quieren destruir", afirmó López Obrador, quien inmediatamente aclaró que el movimiento que encabeza "está más vivo que nunca".

Luego pidió a Juanito "verse en el espejo de (Felipe) Calderón", a quien López Obrador acusa de haberle robado la presidencia.

Por la tarde, López Obrador se reunió con seguidores en el Distrito Federal, donde por la noche encabezó el "grito de los libres" en el Hemiciclo a Juárez. Clara Brugada fue la encargada de dar el "grito"

Reflexiones: Juan Equis Pueblo;

Da tristeza, como es posible que no se pueda o sea muy difícil, borrar mas de 50 años de estar sometidos a la television, television que nos condiciona para ser seres individualistas, esclulyentes e interpongamos las nececidades de los nuestros o nuestros incondicionales, pensando que hacemos lo justo. Que bueno que pasan estos casos para ver a nuestro interior y nuestros principios, yo pienso que debemos retroceder en el tiempo docientos, años cuando lo principal era la ética del carácter que se basa en principios, y no en la ética de la personalidad que se basa en la sonrisa fingida en el saludo en la presencia
(como ande yo vestido), claro que siempre en todo tiempo hay personas individualistas, sin embargo gracias a que la television llega a la mayoría de los terrícolas es muy peligrosa y esto es por el uso que le dan los poderes facticos, como estraño a PANCHO VILLA, EMILIANO ZAPATA, IGNACIO RAMIREZ(EL NIGROMANTE), LOS HERMANOS FLORES MAGON, DON BENITO JUAREZ, y tantos otros héroes que están en el anonimato pero vale la pena seguir adelante aunque nos traicionen.

ARREMETE MARIO DE COSTANZO CONTRA CARTENS EN SAN LAZARO

Arremete Mario Di Costanzo contra Carstens en San Lázaro
Por Redaccion SDPnoticias.com/SDP

15 de Septiembre, 2009 - 10:41 — Ciudad de México

El diputado federal del PT, Mario Di Costanzo, arremetió contra Agustín Carstens y el gobiero panista de Felipe Calderón durante la comparecencia del secretario de Hacienda ante la cámara de diputados.

Di Costanzo, fiel al movimiento lopezobradorista, señaló las diferentes pifias y fracasos de Carstens y Calderón en materia económica, incluyendo la creación del IETU y el hecho de que por cada multimillonario mexicano "que por cierto no pagan impuestos", se crearon más de un cuarto de millón de pobres.

Notoriamente incómodo por los señalamientos de Di Costanzo, Carstens tuvo que escuchar cómo le echaron en cara que a lo que iba a la cámara de diputados era a explicar como "un catarrito se convirtió en un cáncer pulmonar" y que ahora requiere que los que siempre han pagado impuestos ahora paguen más "mientras que las grandes empresas siguen conservando sus paraisos fiscales."

Reclamó además a Carstens que en el paquete económico que presentó ante el congreso "no se observa una reducción de su salario ni de sus prestaciones".

El ex-secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México adelantó además que la propuesta de Carstens no será aprobada por los diputados lopezobradoristas, "ni por millones de mexicanos que forman parte de este gran movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador."

LOPEZ OBRADOR INSISTE EN QUE AN Y PRI PACTARON EL PAQUETE ECONÓMICO


martes, septiembre 15, 2009
Prevé movilización; si se requiere “iremos a la toma de la tribuna”


Alfredo Valadez R. y Claudio Bañuelos

En los últimos 10 días Francisco Rojas estuvo tres veces en Los Pinos y pactó con el Partido Acción Nacional (PAN) avalar el paquete económico presentado por el gobierno a la Cámara de Diputados, pero el Partido Revolucionario Institucional (PRI) simulará estar en desacuerdo y quitará sólo alguna cosa menor, afirmó este lunes Andrés Manuel López Obrador durante sus visitas a Zacatecas y Aguascalientes.

Los priístas –dijo– no van a derrocar a Calderón, lo van a llevar en patines porque es un monigote; van a simular que se oponen y quitarán lo del 2 por ciento, pero aprobarán todo lo demás para que siga el régimen de corrupción, injusticia y privilegios, pero falta que puedan lograrlo porque habrá oposición dentro y fuera de la Cámara y no será tan fácil esta nueva imposición.

Además, ante la concertación PRI-PAN, el próximo 21 de septiembre se movilizarán organizaciones sociales para tratar el asunto y presentar mediante los diputados del Frente Amplio Progresista una propuesta alternativa de Ley de Ingresos y del Presupuesto de Egresos, a fin de impedir un albazo legislativo, expresó.

En caso necesario “iremos a la toma de la tribuna” para impedir que impongan el paquete económico que dictan Carlos Salinas de Gortari y su grupo de los 30 en la perspectiva de que en 2012 uno de la misma mafia siga gobernando el país, expuso; y aludió como prospecto a Enrique Peña Nieto, gobernador mexquisense.

La propuesta de los diputados del FAP –reiteró López Obrador– busca un ajuste al gasto corriente y reducir el costo del gobierno, así como eliminar los bonos extraordinarios para la alta burocracia y las pensiones a los ex presidentes de la República, entre otras medidas.

En Aguascalientes, al reunirse con los comités municipales de evaluación del gobierno legítimo en la Casa de la Cultura, descartó que el gobierno aplique una política de austeridad. “Nada de eso –dijo–: son unos desalmados y quieren que todo el peso de la crisis caiga sobre el pueblo; por eso en su proyecto crean otros impuestos y aumentan los existentes junto al precio del combustible y la luz...”

Insistió, ante poco más de 300 personas: “El que manda realmente, el que gobierna de facto, es Carlos Salinas, no Calderón, a quien ya hizo a un lado la mafia que lo impuso”; y sobre Enrique Peña Nieto dijo que su padrino Salinas y Televisa lo impulsan para llegar a Los Pinos en una especie de telenovela donde también participan la Paloma, la Gaviota y Lucerito. Acarician un final feliz, pero eso está por verse, advirtió.

lunes, 14 de septiembre de 2009

inauguracion de pintura prehispanica

El Grupo Cultural Nahui Ollin invitan a esta exosición en la que además podrás disfrutar de Danzas, leyendas y lecturas de poemas en lenguas indígenas.
mañana a las 8:00 pm
en casa tiyahui
pueden traer fruta para participar.





Hace un año Lehman Brothers desató el caos

El contagio de su quiebra se extendió por todo el mundo y poco a poco se esclarecieron las causas

Dpa

Nueva York, 13 de septiembre.

La quiebra del banco inversor estadunidense Lehman Brothers hace un año es considerada el punto de inflexión en la crisis financiera global.
La noticia sacudió los mercados, minó la confianza en los bancos y terminó por obligar a gobiernos de todo el mundo a lanzar programas de reactivación multimillonarios. La economía se sumió en la peor recesión global desde la posguerra. Entre las múltiples causas del desastre, se destacan:
Dinero barato. Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, la Reserva Federal estadunidense (Fed) aplicó una política de dinero barato y rebajó drásticamente las tasas de interés. El aumento continuo de los precios de la vivienda y la caída de los réditos hizo que millones de personas utilizaran su casa como máquina de producir dinero. Los propietarios cancelaron sin penalización alguna hipotecas con tasas fijas y las refinanciaron.
Todo ese dinero fluyó al consumo y comenzó a generar una verdadera fiebre de la compra a crédito. Alimentado por la propia política, Estados Unidos vivió hasta 2006 un inusitado boom inmobiliario.
Fiebre de consumo. Muchos propietarios aumentaron su hipoteca y compraron con ese dinero nuevos inmuebles, automóviles o electrodomésticos. La burbuja inmobiliaria y de consumo siguió inflándose. Un dólar sobrevaluado impulsó también a muchos estadunidenses a lanzarse a comprar en el extranjero.
Boom de los mercados. Las tasas bajas impulsaron los mercados de todo el mundo, en tanto que el crédito barato financió la fiebre consumista. El círculo vicioso de endeudamiento y burbuja de crédito se expandió.
Riesgo excesivo. Las garantías exigidas para respaldar un crédito hipotecario fueron rebajándose, con el consentimiento de los gobiernos, hasta alcanzar la concesión de préstamos sin ningún tipo de garantía (la llamadas hipotecas subprima). Muchos hipotecados quedaron sobrendeudados y sin posibilidad de pagar los créditos contraídos.
Productos financieros complejos. En la búsqueda de mayores beneficios, los banqueros de Wall Street inventaron productos financieros complejos: millones de créditos subprima se combinaron y redistribuyeron en paquetes vendi- dos a inversores de todo el mundo, que apenas sabían el contenido real de esos productos. Hoy se los conoce como “activos tóxicos”.
Codicia. Los banqueros cobraron bonificaciones vinculadas a la cantidad de papeles de riesgo vendidos, sin asumir responsabilidad alguna por las eventuales pérdidas que aportaran. Esta práctica alentó que se corrieran riesgos cada vez mayores.
Agencias de calificación. Los especialistas en evaluar riesgos dieron altas calificaciones a valores que no las merecían. En muchos casos, las mismas empresas pagaron a las agencias de calificación para que dieran buenas notas a sus títulos.
Regulación insuficiente. Amplios ámbitos del mundo financiero actuaron sin ningún tipo de normativa o regulación.
Escasa supervisión. Tampoco hubo supervisión eficaz del sector. Los organismos de vigilancia de bancos y bolsas fracasaron a la hora de prever los peligros de la burbuja que se estaba formando.
Las advertencias llegaron cuando el peligro era ya inevitable. Ni siquiera fueron escuchadas, en parte porque los gobiernos veían con buenos ojos un boom económico que, entre otras cosas, hizo caer el desempleo en muchos países.
Explosión de la burbuja. Como había ocurrido con el mercado inmobiliario, también el comercio con los valores del sector se vino abajo. La caída fue tan drástica como había sido antes la subida. Los mercados bursátiles se derrumbaron, los bancos dejaron de prestarse dinero y el sistema financiero quedó varado en una crisis de confianza como no se había conocido jamás. La industria financiera global sufrió amortizaciones por un valor que aún resta precisar, pero que se estima en billones de dólares.
El sistema global amenazaba con colapsar cuando el 15 de septiembre de 2008 el banco inversor estadunidense Lehman Brothers anunció la quiebra. La crisis se extendió a la economía real y los problemas originalmente limitados al sector inmobiliario estadunidense terminaron por contagiarse al resto de la economía y desencadenar una recesión mundial.

Salinas de Gortari: El Poder Tras el Trueno

Por Reporte Índigo
Publicado: Septiembre 12, 2009
Imprimir Enviar

Si algo confirman los cambios en el gabinete del presidente Felipe Calderón, es que Carlos Salinas de Gortari se fortaleció como el poder tras el trono, como el hombre más poderoso de México.
Y que el actual gobierno prefirió ceder espacios políticos estratégicos para aliarse con la real politik mexicana con un solo fin: blindar la sucesión presidencial de 2012.
Una vez más, el desencanto electoral por los magros resultados de los gobiernos panistas eleva las posibilidades de que un gobierno de izquierda se instale en Los Pinos.
Ya sucedió en 2003, cuando la desilusión frente al cambio prometido por Vicente Fox devolvió al PRI su supremacía en el Congreso. Pero también impulsó al PRD y a Andrés Manuel López Obrador a adueñarse de las calles.
Hoy, en 2009, con un México más incrédulo, más desilusionado de sus políticos y con muy pobres resultados para enfrentar la crisis financiera global, la historia se repite.
Pero a diferencia de 2003, la izquierda está muy dividida. Y no es, hasta ahora, un solo personaje el que acapara los reflectores.
Al Andrés Manuel López Obrador de hoy le hacen contrapeso mediático Marcelo Ebrard y Los Chuchos... incluso el surrealista Juanito, el de Iztapalapa.
Pero al igual que en 2003, las disputas internas en el fortalecido PRI amenazan con minar su cohesión.
Otra división como la de Madrazo-Elba-Manlio-Montiel, pero ahora entre Paredes-Peña Nieto-Manlio-Gamboa, podría volver a dar respiración a los perredistas.
Bajo esa realidad hay que evaluar las tres nuevas designaciones en la PGR, Pemex y Agricultura. Los tres son personajes cercanos, alentados y propuestos por Diego Fernández de Cevallos y Francisco Gil Díaz, dos hombres afines a la idiosincrasia e intereses de Carlos Salinas de Gortari.
Pase lo que pase en la PGR, ya sea que confirmen a Arturo Chávez Chávez o decidan dejar a Juan Miguel Alcántara, al final del día será un socio-amigo de despacho o un compadre de "El Jefe" Diego el que tenga a su cargo la justicia en México.
En el caso de Arturo Chávez Chávez, los cuestionamientos parecen más serios. Sólo por citar un ejemplo, la resolución 044/1998 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) censuró su ejercicio como procurador de Chihuahua por su incapacidad para enfrentar el caso de las muertas de Juárez.
Ni qué decir de Pemex, a donde vuelve Juan José Suárez Coppel. Es el hijo pródigo de Francisco Gil Díaz, el secretario de Hacienda de Fox que pactó con Carlos Salinas, Roberto Madrazo y Elba Esther Gordillo la reforma fiscal foxista en la residencia del ex presidente priista.
La designación del que fuera director de Finanzas de Pemex en el sexenio de Vicente Fox provocó molestias incluso entre los mismos priistas. Francisco Labastida Ochoa dijo que el nuevo funcionario buscará privatizar la paraestatal. "Se escogió a una mala persona".
Y es que a pesar de su experiencia en Pemex, Suárez Coppel ya había sido rechazado por el Senado cuando fue propuesto como consejero independiente. La objeción: un historial de denuncias por convenios, negocios y licitaciones en el gobierno foxista en las que no sólo se habría visto presuntamente involucrado el mismo Suárez Coppel, sino también su hermano, de nombre Jaime, e incluso los hijos de Marta Sahagún.
No es diferente el panorama en Agricultura. Con Alberto Cárdenas o con Francisco Mayorga, los dineros del campo se manejan desde la Financiera Rural que dirige Enrique de la Madrid Cordero, hijo del ex presidente Miguel de la Madrid.
Y las decisiones cruciales se toman del brazo y por la calle de Heladio Ramírez y del linaje familiar heredado de Augusto Gómez Villanueva. Si acaso, el retorno de quien fuera el secretario de Agricultura del sexenio foxista no viene sino a ratificar que el presidente Calderón está buscando respetar los espacios políticos del foxismo y El Yunque.
Aunque se habla de que todavía están por anunciarse nuevos cambios en secretarías como Economía y eventualmente Hacienda, el esperado "golpe de timón" terminó convertido en una vuelta al pasado.
El mismo pasado con el que en 2006 el entonces candidato Felipe Calderón debió aliarse para sacar adelante su triunfo frente a la amenaza creciente que significaba López Obrador. El mismo pasado que hoy, en 2009, promete al presidente Calderón la estabilidad necesaria no sólo para terminar sin sobresaltos su sexenio, sino para garantizar una sucesión que no debilite o trastoque el statu quo.


2009 - 2010 © Todos los Derechos Reservados | Sitio por: Mexsitios

domingo, 13 de septiembre de 2009

GOLPE DE ESTADO A LA JUSTICIA Y LA LIBERTAD: EL GOLPE A AMLO?

Por Eva
Los eventos que ocurren hoy en nuestro país tienen implicaciones graves que van mucho más alla de las elecciones presidenciales del 2012. Le pido al lector paciencia si decide leer mis argumentos respecto a la posible destrucción del movimiento de resistancia civil en México.

He visto en tres ocasiones un documental que detalla la historia del golpe de estado que derrocó al presidente constitucional Chileno Salvador Allende Gossens en el año de 1973. El documental fue producido en Chile recientemente.

El golpe de estado que derrocó a Allende fue cuidadosamente planeado por el entonces sectretario de estado yanqui Henry Kissinger (considerado en el mundo como un criminal de guerra). Así lo prueban una serie de documentos desclasificados que el Congereso gringo reveló al público durante el mandato de Bill Clinton.

La estrategia para destruir el proyecto político de Allende se dividió en dos operaciones encubiertas (llamadas Track I y Track II). La primera operación pretendió evitar que Allende ascendiera al poder por medio de maniobras políticas de la ultraderecha. El Track I falló y Allende se convirtió presidente constitucional en 1970.

La operación II consistió en organizar un golpe de estado por medio de operativos de la CIA. Kissinger ordenó que se usaran todos los recursos humanos y monetarios necesarios para derrocar a Allende. Kissinger y Nixon le tenían pavor porque era un hombre que entendia claramente el proyecto imperialista yanqui. Lean lo que Allende dijo en una intervención en las Naciones Unidas en 1972. La profundidad de su sabiduría es sorprendente:

"Estamos frente a un verdadero conflicto frontal entre las grandes corporaciones trasnacionales y los estados. Estos aparecen interferidos en sus decisiones fundamentales políticas, económicas y militares por organizaciones globales que no dependen de ningún estado y que en la suma de sus actividades no responden ni están fiscalizadas por ningún parlamento, por ninguna institución representativa del interés colectivo. En una palabra, es toda la estructura política del mundo la que está siendo socavada. Las grandes empresas trasnacionales no solo atentan contra los intereses genuinos de los paises en desarrollo, sino que su acción avasalladora e incontrolada, se da también en los paises industrializados donse se asientan. Es nuestra confianza en nosotros lo que incrementa nuestra fe en los grandes valores de la humanidad, en la certeza de que esos valores tendrán que prevalecer. No podrán ser destruidos."

Durante la organizacíon del golpe de estado las maniobras de la CIA se concentraron en:

1) Crear un clima de miedo y desinformación para desacreditar a Salvador Allende. Los medios de comunicación se utilizaron de manera muy efectiva, con el resultado esperado. Particularmente el periódico El Mercurio. La clase media se aterrorizó y chilenos afluentes salieron del país. Se hizo creer a los Chilenos que Allende llevaría al país al comunismo, cuando en realidad, era un social demócrata extaordinario.

2) Estudiar cuidadosa y científicamente el sentir de los militares Chilenos en relación a un posible golpe de estado. Para ello la CIA contrató a un sociologo norteamericano de renombre.

3) Finaciar grupos paramilitares y grupos sociales con intereses económicos. Se repartieron millones de dólares para crear una fuerza opositora a Allende que no actuaba por convicción. Actuaba por el interés de recibir dólares gringos de las años 70s.

4) Eliminar a los generales que apoyaban a Allende. (La CIA empleó a su mejor asesino para acabar con la vida del comandante en jefe del ejército, el general René Schneider, conocido por sus posiciones constitucionalistas.)

El golpe de estado en México?

Los gringos tiene la virtud de aprender bién las lecciones de la historia. Entienden desde hace más de un siglo la historia de México y el peligro que representa para los intereses de la oligarquía yanqui una nación justa, independiente y benévola.

Los eventos que han ocurrido en México en los últimos 25 años reflejan el temor de los gringos de que nuestro se agobernado por hombres justos. Ellos saben bien que tarde o temprano el puebla mexicano va a reaccionar y la confrontación con la oligarquía mexicana y los intereses imperialistas son inevitables.

El Track I para evitar que AMLO subiera al poder no les falló. Pero la historia y las circunstancias actuales son tales, que el aparente fracaso del pueblo de México solidificado en el fraude electoral del 2006, no han hecho otra cosa que despertar a muchos mexicanos a la realidad.

Los imperialistas y sus vasallos saben que AMLO y el movimiento social que le da fuerza son adversarios difíciles de vencer. Saben que la resistencia civil pacífica puede poner a AMLO el poder en el 2012.

Por esta razón el Track II del plan norteamericano para acabar con los movimintos sociales de hoy se hechó a andar desde que Calderón usurpó la silla presidencial.

La furia del gobierno y de sus amos en contra del pueblo mexicano no solo son una estrategia para evitar que la razón y la justicia lleguen al poder. Son también una estrategia para que en caso de que esto suceda, los grupos ultraderechistas tomen el poder. Para ello cuentan con los medios de comunicación, empresarios apátridas, soldados entrenados en la escuela de las américas y los grupos paramilitares que llevan a cuanta más de 14,000 muertitos.

Sólo el fortalecimiento de las estrategias de movilización social podrán evitar que haya un golpe de estado en México cuando la razón, la justricia y la libertad lleguen a las silla presidencial. De otra forma se habrán salido con la suya.

Mucho cuidado hay que ver el pasado, el presente y a futuro.

Eva

Este documental narra detalladamente, como pocas veces se ha hecho en la televisión latinoamericana, la bitácora de la conspiración imperialista en el Chile socialista y democrático de principios de la década de 1970.









RAYUELA
La cultura –dice la UNESCO– nos
hace “seres específicamente
humanos, racionales, críticos y
éticamente comprometidos”. Quizá
por eso le recortaron el
presupuesto.

viernes, 11 de septiembre de 2009

Una conspiración mediática derrocó a Allende hace 36 años




Solo la unidad latinoamericana, y con el recuerdo vigente de Salvador Allende hoy y siempre, podremos construir los sueños de una Patria Grande para nuestros pueblos.



Por: ABN
En ninguna parte del mundo, en ninguna época, los medios de comunicación han sido inocentes espectadores cuya única labor es informar. Habría que ser muy ingenuo para no darse cuenta de que ayer y hoy ciertos medios han tomado posiciones, muchas veces apoyados subrepticiamente por intereses externos. Un ejemplo dramático sucedió hace 36 años, cuando un golpe de Estado terminó con la vida de Salvador Allende y el sueño revolucionario en Chile.
Durante el gobierno de Allende, los medios de comunicación de la derecha chilena desempeñaron un papel fundamental en cuanto a la formación de criterio de la opinión pública. Prensa, radio y televisión apoyaron abiertamente a la derecha para acentuar la polarización.
Desde la campaña presidencial de 1970, la prensa derechista comenzó una campaña publicitaria contra la coalición de la Unidad Popular. El objetivo era claro: desacreditar al socialismo y despertar el miedo entre la población chilena.
Apenas Allende asumió la presidencia, la noticia sirvió como pretexto para defender los intereses de la oligarquía, sector que se encargó de decidir cuáles noticias debían tener una circulación preferencial y cuáles se basarían en la ofensa y el insulto. De hecho, documentos desclasificados de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) revelan que el gobierno estadounidense financió periódicos y revistas en perjuicio de la administración izquierdista.
Lo que la CIA compró en Chile
El documento presentado por la Comisión del Senado norteamericano presidida por el senador demócrata de Idaho, Frank Church, el 18 de diciembre de 1975, llamado popularmente el Informe Church, deja al descubierto toda la verdad. Allí se afirma que "en Chile entre 1970 y 1973, la CIA y militares americanos establecieron contactos con militares chilenos con el fin reunir materiales de inteligencia y permitir a los Estados Unidos entrar en comunicación con el grupo con más posibilidades para arrebatar el poder al presidente Salvador Allende".
En este informe se responde a la pregunta "¿Qué compró en Chile la CIA con el dinero de esta operación encubierta?", y se responde que dicha agencia "financió actividades cubriendo un amplio espectro, desde simple propaganda manipuladora con la prensa hasta apoyo a gran escala de partidos políticos chilenos, desde encuestas de opinión pública hasta tentativas directas para fomentar un golpe militar".
Más adelante, el informe señala: "El panorama de actividades normales de la Central-CIA en Santiago incluía la inserción de materiales propagandísticos creados por la Central en los medios de comunicación chilenos mediante el pago, apoyo directo a publicaciones y esfuerzos para oponerse a los comunistas y al ala izquierdista de las organizaciones de estudiantes, campesinos y trabajadores".
Sobornos mediáticos
La comisión del Senado norteamericano concluyó que "además de comprar propaganda de forma puntual, la Central a menudo la compraba al por mayor sobornando a medios de comunicación chilenos favorables a los Estados Unidos. Hacer esto era mucha propaganda escrita. En lugar de ubicar artículos individuales, la CIA apoyaba -o incluso fundaba- medios de comunicación afines que podrían no haber existido en ausencia del apoyo de la Agencia".
Uno de los periódicos que ofreció descarado apoyo a la fuerzas derechistas que derrocaron a Allende fue El Mercurio, cuya indigna labor durante aquellos años fue retratada en el documental el Diario de Agustín (2008). El periódico, cuyo director es Agustín Edwars, "tuvo un rol protagónico en el golpe militar en contra de Salvador Allende, un rol protagónico durante la dictadura y la violación de los derechos humanos", declaró Fernando Villagrán, uno de los realizadores del filme.
Agustin Edwards, quien le da el nombre a la producción audiovisual, "es el gran personaje de la vida social chilena, de la elite. El mismo personaje que en los años 70 activó la campaña del terror en contra de la candidatura de Salvador Allende, viajó personalmente a los Estados Unidos para hablar con Henry Kissinger y obtener recursos de Richard Nixon para hacer la campaña que provocó el golpe militar en Chile", contó el director del documental.
Mucho más que propaganda
El informe elaborado por la comisión presidida por el senador Church además de dar cuenta de las operaciones de propaganda financiadas por la CIA en Chile a través de los principales medios de comunicación, habla del apoyo de la agencia a los partidos Radical, Nacional y Demócrata Cristiano, y "subvenciones indirectas de Patria y Libertad, un grupo (de ultraderecha) fuertemente enfrentado con Allende".
"Durante el gobierno de Allende, la CIA trabajó para forjar una oposición unificada. La importancia de este empeño puede ser calibrada cuando se observa que los dos principales elementos de la oposición al gobierno de la Unidad Popular eran el Partido Nacional, que era conservador, y el reformista Partido Demócrata Cristiano, muchos de cuyos miembros habían dado apoyo a las principales estrategias políticas del nuevo gobierno", señala el mencionado informe.
Allí se destaca también que Estados Unidos presionó a organismos financieros internacionales para "oprimir" económicamente a Chile, recortando créditos y buscando impedir que el Gobierno de Salvador Allende lograra cumplir con sus objetivos de nacionalización de los recursos naturales y redistribución de la riqueza nacional.
De la misma forma, se menciona el respaldo brindado por el Gobierno norteamericano a través de la CIA a grupos como "la organización de empresarios, asociaciones de la pequeña y la gran empresa y un abanico de organizaciones formado por grupos de la oposición" que con la excusa de realizar actividades de promoción de la ciudadanía, recibían fondos para promover huelgas patronales y sabotajes contra el gobierno progresista chileno: "Está claro que los huelguistas en contra del gobierno eran activamente apoyados por varios grupos del sector privado, los cuales recibían fondos de la CIA".
El grupo dirigido por Church dio cuenta expresamente que "a los chilenos que se inclinaban a protagonizar un golpe se les aseguró apoyo a los más altos niveles del gobierno de los Estados Unidos tanto antes como después del golpe".
El informe de la comisión electa por el Senado norteamericano deja una amarga conclusión: "Durante 1970 el gobierno de los Estados Unidos intentó, secretamente, evitar que Allende llegara a la presidencia de Chile. Cuando todo esto falló, el apoyo secreto a su oposición formó una tríada de acciones oficiales: ayuda encubierta a fuerzas de la oposición, una postura diplomática fría pero correcta, y presión económica. Del apoyo a fuerzas que los Estados Unidos consideraron como democráticas y progresistas en Chile, al final hemos terminado apoyando y animando el derrocamiento de un gobierno elegido democráticamente".
Son arrepentimientos que llegaron tarde y no dejaron ninguna enseñanza, pues la CIA y sus organismos allegados siguen utilizando las mismas tácticas de soborno mediático para intentar desprestigiar gobiernos con tendencias políticas que les resultan incómodas. Demostraciones recientes las tenemos en el golpe de Estado en Honduras y las vemos a diario en nuestro país con una conspiración de medios derechistas apoyada desde afuera con el único objetivo de atacar a la Revolución Bolivariana.

11 de septiembre 1973

jueves, 10 de septiembre de 2009

PRECISIONES ELECTORALES OPORTUNAS

Columna Asimetrías.
Por Fausto Fernández Ponte
08 septiembre 2009
“Inercias y falta de visión le impiden a México avanzar”.
Felipe Calderón, en su III Informe de Gobierno.
I
El caro leyente Francisco García Anaya nos increpa: “Para mi que usted está enojado con Felipe Calderón, pues no cesa de descalificarlo e insultarlo. ¿Por qué lo odia tanto? Usted debe ser un paniaguado del orate (Andrés Manuel) López Obrador”.
El señor García, quien muestra en su misiva el suficiente valor como para identificarse de nombre (si es que ese es) y su dirección de correo internético y residente de Tijuana, B. C., nos lee en El Mexicano, diario al que califica de “priísta”.
Afirma don Francisco: “No me explico por qué tanto odio de los seguidores y empleados como usted del enloquecido tabasqueño contra el verdadero Presidente de México, el Presidente Calderón (…) Yo los mataría a todos”.
“Hay que agradecerle al Presidente Calderón su tolerancia. Yo, en su lugar, ya habría encarcelado y matado a todos los de la calaña del revoltoso calumniador (AMLO) y sus seguidores y empleados como usted. Agradézcale al Presidente que a usted se le tolera”.
La respuesta a don Francisco es llana: don Felipe es visto como espurio por millones de sus compatriotas (al menos, los 15 millones que votaron por don AMLO) por el mero hecho de oponerse al recuento de voto por voto del 2 de julio de 2006.
Un recuento imparcial, aséptico, riguroso, vigilado y fiscalizado habría disipado dudas y sospechas. ¿Por qué se negó y continúa negándose don Felipe, empeñado en una batalla legal con la revista Proceso que le permita destruir esos votos?
Y si el recuento favoreciere a don Felipe, seguramente don AMLO y sus partidarios, simpatizantes y empleados (entre los cuales no figura éste escribidor, señor García, pues recibe sus ingresos de los 55 periódicos que publican éstas entregas) lo reconocerían.
Más no es eso lo que atiza la fogarata de la oposición de esos 15 millones de mexicanos que votaron por don AMLO: estudie el leyente García el dictamen del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que dio validez al resultado.
II
Le recordaría éste escribidor al leyente García Anaya que en ese dictamen se consignan las irregularidades principales en las que incurrió el entonces Presidente Vicente Fox para hacer ganar al candidato de su partido, el señor Calderón.
El Tribunal reconoce en ese dictamen que el resultado de la elección favoreció a don Felipe gracias a las irregularidades cometidas por don Vicente, pero que no se podía anular dicho desenlace porque ¡ello sería “traumático” para México!Dígase de otro estilo que los magistrados del augusto Tribunal tomaron una decisión que corresponde a la ciudadanía, la de decidir que una nueva elección sería traumática para el electorado. ¡Qué estupidez! ¡Qué transvestismo”.
Así, mediante ese argumento asaz pueril, simplista en extremo e infantiloide hasta la memez, el TRIFE asumió potestades constitucionales que no le corresponden. Ante ello, piénsase y concluiríase lo siguiente:
Uno, que los magistrados de tal Tribunal suponen que los mexicanos son idiotas.
Y, otro, que esos magistrados cómplices de un contubernio y una consigna “superior” –del señor Fox o del propio candidato— cohesionada por las empatías ideológicas y simpatías políticas de conservadurismo judicial.
U otro más: identidades de conservadurismo entre magistrados que preconiza preservar incólume el statu quo haciendo ganar “haiga sido como haiga sido” a un afín –don Felipe-- como garante de que no habrían cambios de fondo al modelo económico.
Y otro adicional: la percepción entre los magistrados de que don AMLO, si Presidente, sería “un peligro para México”, como lo describió en la “guerra sucia” mediática el propio Presidente Fox y los empresarios patrocinadores de don Felipe.
III
El papel del TRIFE fue precisamente el de asegurarse que si la manipulación cibernética y la “guerra sucia” mediática fallaban, a don AMLO jamás se le validaría un triunfo electoral. Complot. Golpe de Estado de la mafia gobernante. Contra México.
En esos escenarios, don AMLO no tenía posibilidades de que se le reconociese una victoria electoral, aunque hubiese sido abrumadora –digamos al 2 por 1--, pues la mafia gobernante lo habría impedido a cualesquier costos. Esos costos ya están a la vista.
Las confirmaciones del fraude son inequívocas, la más elocuente de ellas es la admisión del propio señor Fox, hace un año y meses, en el sentido de que se vengó de los insultos de don AMLO “pues hice que perdiera la elección”. ¡Qué confesión!
Orondez jactanciosa del delincuente orgulloso de su crimen, tan grave como el otro que confesó, hace meses, de que durante su sexenio él no gobernó, sino en su nombre “la señora Marta” (Sahagún), la casi analfabeta esposa del también iletrado ranchero.
Confesión de parte tan espontánea del disléxico neuronal que es don Vicente –el Vaticano ya lo declaró demente— releva las pruebas. Los mexicanos (incluido el leyente García Anaya) sufrimos las secuelas brutales de tanta vileza y mendacidad.
Y don Felipe mismo es también víctima de su propia alevosía, premeditación y ventaja. Hoy, éste personaje es, pese a sus epígonos ideológicos y políticos y ante la iracundia de sus patrones mercachifles y el arropamiento castrense, triste damnificado.
Patético y lastimoso, és damnificado de su propia tontería y ambición y de su traición al anhelo democrático de muchos mexicanos. Y aun así, en su enanismo lastimero, don Felipe insiste en que su espejo ideológico, el PRI, oxigene su espuriato. Lo salve.
Pero el dinosaurio ya olió la sangre. Exacerbado su apetito, sus fauces tricolores babean. Además, ya no necesita al señor Calderón, proverbial tonto útil desechable cuyo corto sentido de los tiempos políticos e ignorancia de la historia ya pertenece al pasado.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte,com
Glosario:“ ´Haiga´ sido como ´haiga´ sido, pero yo soy Presidente”, frase atribuida a Felipe Calderón para justificar el dictamen del TRIFE que validò la elección presidencial de 2006 y lo declaró Presidente de la República. La expresión correcta es “haya sido como haya sido”.
Lecturas recomendadas:Dictamen del TRIFE: La Elección Presidencial de 2006. Varias editoriales. Poder Judicial de la Federación.

LEVANTA COMANDO A LA SONORA DINAMITA, EN MONCLOVA, PARA AMENIZAR SU FIESTA


ARTURO RODRíGUEZ GARCíAMONCLOVA, Coah., 10 de septiembre (apro).- Cuando amenizaban el festival de una radiodifusora local, integrantes de la popular orquesta "Sonora Dinamita", fueron levantados, con todo e instrumentos y equipos, por un grupo de hombres armados que los obligaron a tocarles en exclusiva.
De acuerdo a un reporte policial, al cual tuvo acceso apro, la noche del miércoles se celebró un festival por el aniversario de la radiodifusora La Grande de Coahuila, integrante del Núcleo Radio y Televisión (NRT), propiedad del empresario Rolando González Treviño.
El comando irrumpió en la celebración y se llevó a los músicos a punta de arma larga, para improvisar de inmediato su propio festejo.
Los sicarios arribaron a una guardería de la Sección 38 del SNTE, ubicada en la colonia Santa Isabel, donde amagaron al velador y dispusieron de las instalaciones hasta la mañana de hoy, cuando liberaron al grupo.
De acuerdo a la fuente, los miembros de la Sonora Dinamita tocaron por muchas horas, hasta que cansados, convencieron a sus plagiarios que los dejaran ir, pues tenían muchos compromisos y debían viajar.
Por la mañana, una llamada anónima alertó a la Fiscalía General del Estado, sobre la presencia de hombres armados en la colonia Santa Isabel, por lo que agentes ministeriales y un convoy militar se apostaron en torno a la guardería convertida en salón de fiestas. Pero no encontraron a nadie.
Un nuevo reporte, dio aviso de que los perseguidos se habían instalado ya en el hotel Sheraton de Monclova, por lo que el operativo condujo hasta ahí, pero su búsqueda fue infructuosa, pues únicamente lograron el aseguramiento de una camioneta pick up, modelo 2008.
Hasta el momento, ninguna institución ha confirmado si hubo tiros durante el operativo, ni se ha informado sobre la situación de los músicos.