sábado, 28 de noviembre de 2009
"ME DUELE MÉXICO POR LAS BARBARIDADES DE CALDERÓN" TOMÁS SEGOVIA
VERóNICA ESPINOSA
LEON, Gto., 27 de noviembre (apro).- De vuelta en nuestro país para presentar en el marco de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL) su nuevo libro de poemas Aluvial, Tomás Segovia confiesa que, como a Joaquín Sabina, le duele México "con todas las barbaridades que está haciendo (Felipe) Calderón".
También le duele pero se atreve a reconocer su error al pronosticar, a partir de la victoria del panista Vicente Fox en el 2000, que lo único bueno del "cambio" sería que el PRI derive en un verdadero partido, un partido de oposición, "y dejar de ser una agencia de empleos".
"El PRI está igual o peor que antes", afirmó.
El poeta llegó a principios de la semana a León para dictar una conferencia a propósito de su faceta de traductor en la Universidad Iberoamericana, invitado también por el Fondo de Cultura Económica con motivo del aniversario de esta editorial.
En una parte de su conferencia, deslizó un comentario sobre "las barbaridades de Calderón", que fue retomado en una entrevista con Apro, en el auditorio San Xavier de la Ibero León.
--Joaquín Sabina acaba de decir que le duele México. ¿También a usted le duele?
"¿Y a quién no? ¿A quién no que se acerque? Claro, con excepción de aquellos que están favoreciéndose" con la injusta distribución de la riqueza en el país, como en el mundo".
Hace poco al autor le contaban que, de los 20 yates más lujosos del mundo, once pertenecen a mexicanos.
"¡Once!", exclama. "Más de la mitad; es patético ver que un país que se adelantó incluso a la Revolución rusa, acabara en esto".
--¿En qué quedó el cambio, la llegada del PAN al poder?
"Yo no voy a estar orgulloso de algo tan catastrófico. Fui de los pocos que dije, cuando la elección de Fox, que eso no sería un cambio de nada, que sería peor…, es verdad que había que acabar con el PRI.
"Hay una cosa en que confieso que me equivoqué: me hicieron una entrevista en España cuando Fox, y discutiendo con un profesorcito que decía que ahora sí, con Fox llegaba la democracia, yo dije: 'todo lo contrario'. El PAN no va a quitar lo que prometió, la corrupción. Cuando mucho cambiará el aspecto pero no lo va a quitar. Y aunque la quitara, no es sólo eso; falta todo lo demás, eso no es una política, un proyecto de país.
"Pero en lo que yo me equivoqué, fue cuando dije: 'lo único que puede ser positivo es que el PRI, una vez que pierda el poder, no va a tener más remedio que convertirse en un verdadero partido, porque era una mafia últimamente. Dije que se convertiría en un partido de oposición, y me parecía saludable para México.
"Y el PRI está igual o peor que antes".
Democracias simuladas
Así, de momento la perspectiva le parece muy pesimista al último escritor que recibió, con ese nombre, el premio "Juan Rulfo" de la FIL en el 2005. Y más ante los presagios que circulan con respecto al 2010.
"Se habla de fechas, de que cada cien años en México algo se alborota… de que en el 2010 todo mundo tiene la impresión de que algo va a pasar. Sería terrible; siempre los estallidos violentos se pagan, incluso cuando han sido un progreso, ha habido un momento de retroceso, hay que recuperarse. Y no sé cómo se puede de alguna otra manera cambiar, porque desde luego, hay que cambiar".
Inevitable, el contexto mundial es parte del razonamiento de Segovia para hablar de "las barbaridades que ha hecho Calderón", puesto que, dice, no las podría hacer si no las estuvieran haciendo en Europa, incluso en Estados Unidos con Obama, "porque ese país no ha cambiado tanto con la llegada de Obama".
"Si vemos que ni siquiera han quitado a los militares mequetrefes de Honduras, ¿qué esperanza le queda a uno de que haya un cambio? Lo único que puede uno hacer es seguir insistiendo en que haya un cambio.
--¿Somos aún democracias simuladas?
"Sí, creo. He escrito un poco sobre eso y voy a seguir haciéndolo. Democracia, en sentido formal, tiene que ver con la votación por un gobierno, pero cuando se inventó eso era para algo, no sólo un procedimiento de gobernar. Creo que la verdadera democracia, una democracia que no sólo tenga la forma, sino el sentido, es una democracia donde se trata sobre todo de la justicia.
"No es uno u otro sistema, sino si el sistema es o no justo. No importa que haya sido votado, me parece. Siempre pongo este ejemplo, el de Hitler: fue votado, y si decimos que la democracia es ganar las elecciones, entonces eso fue una democracia, pero no lo aceptamos".
A sus 80 años de vida, se dice testigo del inexorable desvío de la dirección histórica que los países avanzados del mundo tomaban antes de la Guerra Fría hacia un Estado de bienestar, "donde el poder intentaba, con dificultades y limitaciones, hacer una estructura lo más justa posible, donde la igualdad va siendo en todos sentidos: en recursos, en oportunidades, pero también en dignidad y en una vida completa".
La Guerra Fría cambió ese rumbo y desmanteló esa visión política, no sólo en Europa y Estados Unidos, sino prácticamente en el mundo entero.
"Se había logrado visiblemente en países del norte, en Noruega, Suiza, bastante en Francia; se había acercado eso en los Estados Unidos de Roosevelt, pero a partir de la Guerra Fría han empezado a desmantelarlo. Me parece increíble, que de veras piensen que el Estado de malestar es mejor que el Estado de bienestar", cuestiona, y se dice sorprendido, como parte de la generación que, a los 20 años, nunca hubiera imaginado que el siglo XXI empezara así.
"Ahora resulta que progresar es progresar hacia la injusticia. A quienes hablamos de justicia nos llaman nostálgicos. Lo moderno es explotar al prójimo".
Afirmación vital
Además de la conferencia programada para el sábado 28 en la FIL y de la presentación del libro Aluvial, el poeta entregará la traducción del inglés al español –en una edición bilingüe-- del Hamlet de William Shakespeare, bajo el sello Ediciones sin nombre, a propuesta de la UAM.
Eso significa que esta traducción pasará por fin del mito a la realidad, luego de una primera versión prácticamente proscrita que publicó hace unos cinco años la editorial colombiana Norma, que nunca se puso a la venta y que, incluso, no aparece en el catálogo de la editorial, pero de la cual sí estalló una polémica en los círculos literarios cuando se supo que la más famosa frase shakesperiana, "To be or not to be: that is the question"contenida en esta obra, fue traducida por Segovia como "Ser o no ser: de eso se trata".
Y es que, recuerda el autor, algunos amigos suyos lograron conseguir una decena de ejemplares de esa traducción. "Yo recibí unos pocos; quién sabe por qué no la distribuyeron; entonces retomé ese texto, corregí. Y tampoco me di cuenta de que pude provocar un escándalo por mi traducción de la frase más famosa de Hamlet", admite.
--¿Cómo explica ahora el origen de la polémica?
"Me parece que no está bien traducido `ser o no ser, esa es la cuestión´; no es traducir término a término. Aun en tiempos de Shakespeare, `the question´ no funcionaba como `la cuestión´. Tú no puedes decir eso en español. Hay que ver el contexto, lo dice más adelante en la obra: `Si no fuera por el temor a no ser, quién aguantaría la vida, quién no se suicidaría cuando es tan fácil suicidarse´. Claramente está diciendo que de eso se trata, de si nos morimos o no nos morimos, está diciendo que la vida es horrible, ser o no ser.
"Por eso es mucho más fiel: ser o no ser, de eso se trata. Fluye mucho mejor", dice en defensa de su postura.
--Pero vino el revuelo…
"Sí. Incluso, hay un libro de Juan Villoro que se llama De eso se trata, y en el prólogo explica que es por mi traducción de la frase de Hamlet. Él tiene esa edición, me parece que la consiguió en Bogotá".
Ante un café con abundante azúcar –como lo suele pedir--, Tomás Segovia se ufana de la nueva veta creativa que le ha llegado a sus 80 años; así, como un aluvión, motivo del título del nuevo libro que entrega en la FIL.
La cosa empezó en los hospitales, por donde el poeta peregrinó durante los dos años anteriores, "un par de años terribles" en los cuales empezó a escribir sin parar, en una especie de acto de resistencia, una afirmación vital.
"Salí (de los hospitales) pero me quedó el impulso. Y entre el impulso y el gozo de la vida, seguí y sigo haciendo poesía".
LEON, Gto., 27 de noviembre (apro).- De vuelta en nuestro país para presentar en el marco de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL) su nuevo libro de poemas Aluvial, Tomás Segovia confiesa que, como a Joaquín Sabina, le duele México "con todas las barbaridades que está haciendo (Felipe) Calderón".
También le duele pero se atreve a reconocer su error al pronosticar, a partir de la victoria del panista Vicente Fox en el 2000, que lo único bueno del "cambio" sería que el PRI derive en un verdadero partido, un partido de oposición, "y dejar de ser una agencia de empleos".
"El PRI está igual o peor que antes", afirmó.
El poeta llegó a principios de la semana a León para dictar una conferencia a propósito de su faceta de traductor en la Universidad Iberoamericana, invitado también por el Fondo de Cultura Económica con motivo del aniversario de esta editorial.
En una parte de su conferencia, deslizó un comentario sobre "las barbaridades de Calderón", que fue retomado en una entrevista con Apro, en el auditorio San Xavier de la Ibero León.
--Joaquín Sabina acaba de decir que le duele México. ¿También a usted le duele?
"¿Y a quién no? ¿A quién no que se acerque? Claro, con excepción de aquellos que están favoreciéndose" con la injusta distribución de la riqueza en el país, como en el mundo".
Hace poco al autor le contaban que, de los 20 yates más lujosos del mundo, once pertenecen a mexicanos.
"¡Once!", exclama. "Más de la mitad; es patético ver que un país que se adelantó incluso a la Revolución rusa, acabara en esto".
--¿En qué quedó el cambio, la llegada del PAN al poder?
"Yo no voy a estar orgulloso de algo tan catastrófico. Fui de los pocos que dije, cuando la elección de Fox, que eso no sería un cambio de nada, que sería peor…, es verdad que había que acabar con el PRI.
"Hay una cosa en que confieso que me equivoqué: me hicieron una entrevista en España cuando Fox, y discutiendo con un profesorcito que decía que ahora sí, con Fox llegaba la democracia, yo dije: 'todo lo contrario'. El PAN no va a quitar lo que prometió, la corrupción. Cuando mucho cambiará el aspecto pero no lo va a quitar. Y aunque la quitara, no es sólo eso; falta todo lo demás, eso no es una política, un proyecto de país.
"Pero en lo que yo me equivoqué, fue cuando dije: 'lo único que puede ser positivo es que el PRI, una vez que pierda el poder, no va a tener más remedio que convertirse en un verdadero partido, porque era una mafia últimamente. Dije que se convertiría en un partido de oposición, y me parecía saludable para México.
"Y el PRI está igual o peor que antes".
Democracias simuladas
Así, de momento la perspectiva le parece muy pesimista al último escritor que recibió, con ese nombre, el premio "Juan Rulfo" de la FIL en el 2005. Y más ante los presagios que circulan con respecto al 2010.
"Se habla de fechas, de que cada cien años en México algo se alborota… de que en el 2010 todo mundo tiene la impresión de que algo va a pasar. Sería terrible; siempre los estallidos violentos se pagan, incluso cuando han sido un progreso, ha habido un momento de retroceso, hay que recuperarse. Y no sé cómo se puede de alguna otra manera cambiar, porque desde luego, hay que cambiar".
Inevitable, el contexto mundial es parte del razonamiento de Segovia para hablar de "las barbaridades que ha hecho Calderón", puesto que, dice, no las podría hacer si no las estuvieran haciendo en Europa, incluso en Estados Unidos con Obama, "porque ese país no ha cambiado tanto con la llegada de Obama".
"Si vemos que ni siquiera han quitado a los militares mequetrefes de Honduras, ¿qué esperanza le queda a uno de que haya un cambio? Lo único que puede uno hacer es seguir insistiendo en que haya un cambio.
--¿Somos aún democracias simuladas?
"Sí, creo. He escrito un poco sobre eso y voy a seguir haciéndolo. Democracia, en sentido formal, tiene que ver con la votación por un gobierno, pero cuando se inventó eso era para algo, no sólo un procedimiento de gobernar. Creo que la verdadera democracia, una democracia que no sólo tenga la forma, sino el sentido, es una democracia donde se trata sobre todo de la justicia.
"No es uno u otro sistema, sino si el sistema es o no justo. No importa que haya sido votado, me parece. Siempre pongo este ejemplo, el de Hitler: fue votado, y si decimos que la democracia es ganar las elecciones, entonces eso fue una democracia, pero no lo aceptamos".
A sus 80 años de vida, se dice testigo del inexorable desvío de la dirección histórica que los países avanzados del mundo tomaban antes de la Guerra Fría hacia un Estado de bienestar, "donde el poder intentaba, con dificultades y limitaciones, hacer una estructura lo más justa posible, donde la igualdad va siendo en todos sentidos: en recursos, en oportunidades, pero también en dignidad y en una vida completa".
La Guerra Fría cambió ese rumbo y desmanteló esa visión política, no sólo en Europa y Estados Unidos, sino prácticamente en el mundo entero.
"Se había logrado visiblemente en países del norte, en Noruega, Suiza, bastante en Francia; se había acercado eso en los Estados Unidos de Roosevelt, pero a partir de la Guerra Fría han empezado a desmantelarlo. Me parece increíble, que de veras piensen que el Estado de malestar es mejor que el Estado de bienestar", cuestiona, y se dice sorprendido, como parte de la generación que, a los 20 años, nunca hubiera imaginado que el siglo XXI empezara así.
"Ahora resulta que progresar es progresar hacia la injusticia. A quienes hablamos de justicia nos llaman nostálgicos. Lo moderno es explotar al prójimo".
Afirmación vital
Además de la conferencia programada para el sábado 28 en la FIL y de la presentación del libro Aluvial, el poeta entregará la traducción del inglés al español –en una edición bilingüe-- del Hamlet de William Shakespeare, bajo el sello Ediciones sin nombre, a propuesta de la UAM.
Eso significa que esta traducción pasará por fin del mito a la realidad, luego de una primera versión prácticamente proscrita que publicó hace unos cinco años la editorial colombiana Norma, que nunca se puso a la venta y que, incluso, no aparece en el catálogo de la editorial, pero de la cual sí estalló una polémica en los círculos literarios cuando se supo que la más famosa frase shakesperiana, "To be or not to be: that is the question"contenida en esta obra, fue traducida por Segovia como "Ser o no ser: de eso se trata".
Y es que, recuerda el autor, algunos amigos suyos lograron conseguir una decena de ejemplares de esa traducción. "Yo recibí unos pocos; quién sabe por qué no la distribuyeron; entonces retomé ese texto, corregí. Y tampoco me di cuenta de que pude provocar un escándalo por mi traducción de la frase más famosa de Hamlet", admite.
--¿Cómo explica ahora el origen de la polémica?
"Me parece que no está bien traducido `ser o no ser, esa es la cuestión´; no es traducir término a término. Aun en tiempos de Shakespeare, `the question´ no funcionaba como `la cuestión´. Tú no puedes decir eso en español. Hay que ver el contexto, lo dice más adelante en la obra: `Si no fuera por el temor a no ser, quién aguantaría la vida, quién no se suicidaría cuando es tan fácil suicidarse´. Claramente está diciendo que de eso se trata, de si nos morimos o no nos morimos, está diciendo que la vida es horrible, ser o no ser.
"Por eso es mucho más fiel: ser o no ser, de eso se trata. Fluye mucho mejor", dice en defensa de su postura.
--Pero vino el revuelo…
"Sí. Incluso, hay un libro de Juan Villoro que se llama De eso se trata, y en el prólogo explica que es por mi traducción de la frase de Hamlet. Él tiene esa edición, me parece que la consiguió en Bogotá".
Ante un café con abundante azúcar –como lo suele pedir--, Tomás Segovia se ufana de la nueva veta creativa que le ha llegado a sus 80 años; así, como un aluvión, motivo del título del nuevo libro que entrega en la FIL.
La cosa empezó en los hospitales, por donde el poeta peregrinó durante los dos años anteriores, "un par de años terribles" en los cuales empezó a escribir sin parar, en una especie de acto de resistencia, una afirmación vital.
"Salí (de los hospitales) pero me quedó el impulso. Y entre el impulso y el gozo de la vida, seguí y sigo haciendo poesía".
SE DESTAPA LA CLOACA EN CFA, EMPRESA DE CLASE MUNDIAL
México SA
Los contratos amañados ¡se hicieron multianuales!
Carlos Fernández-Vega
¡Oh!, paradojas de la vida. Prácticamente en el mismo momento en el que Felipe Calderón condecoraba a Alfredo Elías Ayub y destacaba su gran labor en sus diez años al frente de la Comisión Federal de Electricidad, en Estados Unidos el Departamento de Justicia daba cuenta de que procedió judicialmente en contra de dos empresarios (uno mexicano, Fernando Maya Basurto; otro estadunidense, John Joseph O’Shea) acusados de encabezar una red de corrupción en la CFE, cuyo objetivo era amarrar contratos con la paraestatal mexicana.
Aún con la condecoración al pecho, Elías Ayub pintó su raya y se apresuró a declarar lo siguiente: quiero dejar muy claro que tuvimos conocimiento de esto el día de ayer (lunes 23 de noviembre de 2009), y de inmediato presentamos la denuncia ante la Procuraduría General de la República para que se investigue a fondo; pero ese contrato viene desde 1997 y yo entré como director en 1999.
Doble falta declarativa por parte del director de CFE: la primera, porque se supone que parte fundamental de su labor es no sólo combatir, sino evitar actos de corrupción en la paraestatal; la segunda, peor que la primera, que olvidó mencionar que si bien es cierto que los contratos originales (los amañados) fueron firmados en 1997 durante los tiempos de su predecesor en el cargo (Rodolfo Gasca Neri, hoy consejero profesional en el consejo de administración de Petróleos Mexicanos), también lo es que en 2003 la Comisión Federal de Electricidad ratificó tales contratos y les dio continuidad multianual, esto es, cuando Alfredo Elías Ayub cumplía cuatro años en el cargo y Felipe Calderón despachaba en la Secretaría de Energía en el sexenio de Vicente Fox.
Según su propio dicho, el galardonado no registró los primeros contratos amañados ni los actos de corrupción en la paraestatal, por la sencilla razón de que no ocupaba el cargo de director de la CFE, de tal suerte que los ojos de la justicia tendrían que voltear a Rodolfo Gasca Neri y funcionarios que lo acompañaron. Bien, pero ¿qué pasó cuando, en 1999, Elías Ayub tomó las riendas de la Comisión Federal de Electricidad? Todo indica que nada, pues transcurrieron 12 años (que involucran tres gobiernos: Zedillo, Fox y Calderón), y nada registró, de nada se dio cuenta, de nada se enteró. Tan no lo hizo, según su propia versión, que en 2003 la cadena de corrupción y los contratos amañados de nueva cuenta fueron oxigenados, ahora de forma multianual, por funcionarios dependientes del propio Elías Ayub, sin dejar a un lado a los –se supone– estrictos órganos de vigilancia instalados en cada dependencia pública. ¿Y dónde estaba la siempre eficaz Secretaría de la Función Pública?
Al destaparse –en Estados Unidos– la cadena de corrupción en y los contratos amañados con la Comisión Federal de Electricidad, un funcionario de la paraestatal quiso sortear el problema, pero en el clásico contexto del no me ayudes compadre: hay que tomar en cuenta que entre el nivel donde se ubicaban los presuntos acusados de haber recibido sobornos y la dirección general (de la CFE), hay cuatro escalafones, lo que traducido al castellano simple quiere decir que Elías Ayub no se entera de lo que pasa en la empresa pública de calidad mundial (Calderón dixit) más allá del entorno de su oficina, si bien va. Y como no se entera de nada, de acuerdo con ese funcionario, del segundo escalafón hacia abajo cada quien hace lo que le viene en gana, comenzando por ratificar contratos amañados firmados en otra administración y con otro director.
Es obvio que a Elías Ayub como balde de agua fría le cayó la noticia que llegó del vecino del norte, pero –como es costumbre en el gobierno calderonista– el control de daños fue inexistente, comenzando por las declaraciones del propio director de la CFE, quien apenas alcanzó a decir que este caso se va a investigar; eso es lo que le pedimos a la PGR: que investigue. Pero se supone que él está donde está no sólo para procurar negocios a las trasnacionales españolas (que dominan la generación eléctrica privada en el país, especialmente Iberdrola) y/o al capital privado mexicano y extranjero para que exploten la fibra óptica pagada con recursos públicos, sino para prevenir, vigilar, investigar y combatir la corrupción en la empresa. Y para eso cuenta –se supone, también– con un ejército de contralores, auditores, contadores, abogados, analistas, estudiosos del tema y conexos que dependen de y le reportan al director de la Comisión Federal de Electricidad. Entonces, si no sabía, malo; pero si sabía y nada hizo, más que ratificar los contratos, peor.
De nada sirve la justificación de Elías Ayub cuando asegura que el negocio con los contratos de referencia se trató de una actualización del software, que era algo que se tenía que hacer; pero el origen del contrato fue de 1997, dos años antes de que yo fuera director de la CFE. De nada, si en 2003 los ratificaron y les dieron carácter de multianuales. Y éste tan sólo es un caso que sale a relucir no gracias a la labor vigilante y preventiva de la dirección de la paraestatal, ni al ojo clínico del ejército de contralores, auditores, contadores, abogados, analistas, estudiosos del tema y conexos con el que supuestamente cuenta la comisión, sino por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que una vez tiene la desinteresada cortesía de destapar actos de corrupción en el gobierno mexicano, y proceder en consecuencia. ¿Y en México? Apenas se va investigar (si es que en realidad se investiga), pero eso sí, la CFE anunció que se mantendrá atenta a todo lo relacionado con este asunto, con total disposición a colaborar con las autoridades en las investigaciones que correspondan, a fin de fincar las responsabilidades que procedan, y por si fuera poco iniciará una revisión de todos los contratos que se han asignado en los 12 años recientes, con la finalidad de determinar cualquier irregularidad en los procesos. Qué bueno, pero ¿debió hacerlo antes de asignarlos, o después de que se destapó la cloaca?
Las rebanadas del pastel
¡Qué peligro! En la Junta de Gobierno de la CFE participan prácticamente los mismos funcionarios (Kessel, Carstens, Ruiz Mateos, Cordero, Elías Ayub y Vega Casillas, entre otros) que daban cuerpo, por la parte gubernamental, al mismo órgano pero en Luz y Fuerza del Centro, ex paraestatal en la que tampoco vieron, registraron ni evitaron nada, a pesar de sumar 7 de los 10 votos posibles (los otros 3 eran del SME). Parece que se acostumbraron, porque tratándose de corruptelas en la Comisión Federal de Electricidad, nadie supo, nadie sabe.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Los contratos amañados ¡se hicieron multianuales!
Carlos Fernández-Vega
¡Oh!, paradojas de la vida. Prácticamente en el mismo momento en el que Felipe Calderón condecoraba a Alfredo Elías Ayub y destacaba su gran labor en sus diez años al frente de la Comisión Federal de Electricidad, en Estados Unidos el Departamento de Justicia daba cuenta de que procedió judicialmente en contra de dos empresarios (uno mexicano, Fernando Maya Basurto; otro estadunidense, John Joseph O’Shea) acusados de encabezar una red de corrupción en la CFE, cuyo objetivo era amarrar contratos con la paraestatal mexicana.
Aún con la condecoración al pecho, Elías Ayub pintó su raya y se apresuró a declarar lo siguiente: quiero dejar muy claro que tuvimos conocimiento de esto el día de ayer (lunes 23 de noviembre de 2009), y de inmediato presentamos la denuncia ante la Procuraduría General de la República para que se investigue a fondo; pero ese contrato viene desde 1997 y yo entré como director en 1999.
Doble falta declarativa por parte del director de CFE: la primera, porque se supone que parte fundamental de su labor es no sólo combatir, sino evitar actos de corrupción en la paraestatal; la segunda, peor que la primera, que olvidó mencionar que si bien es cierto que los contratos originales (los amañados) fueron firmados en 1997 durante los tiempos de su predecesor en el cargo (Rodolfo Gasca Neri, hoy consejero profesional en el consejo de administración de Petróleos Mexicanos), también lo es que en 2003 la Comisión Federal de Electricidad ratificó tales contratos y les dio continuidad multianual, esto es, cuando Alfredo Elías Ayub cumplía cuatro años en el cargo y Felipe Calderón despachaba en la Secretaría de Energía en el sexenio de Vicente Fox.
Según su propio dicho, el galardonado no registró los primeros contratos amañados ni los actos de corrupción en la paraestatal, por la sencilla razón de que no ocupaba el cargo de director de la CFE, de tal suerte que los ojos de la justicia tendrían que voltear a Rodolfo Gasca Neri y funcionarios que lo acompañaron. Bien, pero ¿qué pasó cuando, en 1999, Elías Ayub tomó las riendas de la Comisión Federal de Electricidad? Todo indica que nada, pues transcurrieron 12 años (que involucran tres gobiernos: Zedillo, Fox y Calderón), y nada registró, de nada se dio cuenta, de nada se enteró. Tan no lo hizo, según su propia versión, que en 2003 la cadena de corrupción y los contratos amañados de nueva cuenta fueron oxigenados, ahora de forma multianual, por funcionarios dependientes del propio Elías Ayub, sin dejar a un lado a los –se supone– estrictos órganos de vigilancia instalados en cada dependencia pública. ¿Y dónde estaba la siempre eficaz Secretaría de la Función Pública?
Al destaparse –en Estados Unidos– la cadena de corrupción en y los contratos amañados con la Comisión Federal de Electricidad, un funcionario de la paraestatal quiso sortear el problema, pero en el clásico contexto del no me ayudes compadre: hay que tomar en cuenta que entre el nivel donde se ubicaban los presuntos acusados de haber recibido sobornos y la dirección general (de la CFE), hay cuatro escalafones, lo que traducido al castellano simple quiere decir que Elías Ayub no se entera de lo que pasa en la empresa pública de calidad mundial (Calderón dixit) más allá del entorno de su oficina, si bien va. Y como no se entera de nada, de acuerdo con ese funcionario, del segundo escalafón hacia abajo cada quien hace lo que le viene en gana, comenzando por ratificar contratos amañados firmados en otra administración y con otro director.
Es obvio que a Elías Ayub como balde de agua fría le cayó la noticia que llegó del vecino del norte, pero –como es costumbre en el gobierno calderonista– el control de daños fue inexistente, comenzando por las declaraciones del propio director de la CFE, quien apenas alcanzó a decir que este caso se va a investigar; eso es lo que le pedimos a la PGR: que investigue. Pero se supone que él está donde está no sólo para procurar negocios a las trasnacionales españolas (que dominan la generación eléctrica privada en el país, especialmente Iberdrola) y/o al capital privado mexicano y extranjero para que exploten la fibra óptica pagada con recursos públicos, sino para prevenir, vigilar, investigar y combatir la corrupción en la empresa. Y para eso cuenta –se supone, también– con un ejército de contralores, auditores, contadores, abogados, analistas, estudiosos del tema y conexos que dependen de y le reportan al director de la Comisión Federal de Electricidad. Entonces, si no sabía, malo; pero si sabía y nada hizo, más que ratificar los contratos, peor.
De nada sirve la justificación de Elías Ayub cuando asegura que el negocio con los contratos de referencia se trató de una actualización del software, que era algo que se tenía que hacer; pero el origen del contrato fue de 1997, dos años antes de que yo fuera director de la CFE. De nada, si en 2003 los ratificaron y les dieron carácter de multianuales. Y éste tan sólo es un caso que sale a relucir no gracias a la labor vigilante y preventiva de la dirección de la paraestatal, ni al ojo clínico del ejército de contralores, auditores, contadores, abogados, analistas, estudiosos del tema y conexos con el que supuestamente cuenta la comisión, sino por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que una vez tiene la desinteresada cortesía de destapar actos de corrupción en el gobierno mexicano, y proceder en consecuencia. ¿Y en México? Apenas se va investigar (si es que en realidad se investiga), pero eso sí, la CFE anunció que se mantendrá atenta a todo lo relacionado con este asunto, con total disposición a colaborar con las autoridades en las investigaciones que correspondan, a fin de fincar las responsabilidades que procedan, y por si fuera poco iniciará una revisión de todos los contratos que se han asignado en los 12 años recientes, con la finalidad de determinar cualquier irregularidad en los procesos. Qué bueno, pero ¿debió hacerlo antes de asignarlos, o después de que se destapó la cloaca?
Las rebanadas del pastel
¡Qué peligro! En la Junta de Gobierno de la CFE participan prácticamente los mismos funcionarios (Kessel, Carstens, Ruiz Mateos, Cordero, Elías Ayub y Vega Casillas, entre otros) que daban cuerpo, por la parte gubernamental, al mismo órgano pero en Luz y Fuerza del Centro, ex paraestatal en la que tampoco vieron, registraron ni evitaron nada, a pesar de sumar 7 de los 10 votos posibles (los otros 3 eran del SME). Parece que se acostumbraron, porque tratándose de corruptelas en la Comisión Federal de Electricidad, nadie supo, nadie sabe.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
TICTAC.TICTAC: EL IMMSS Y LA BOMBA QUE VIENE
Desfiladero
Jaime Avilés
El viernes 10 de julio de este ya decrépito 2009, la señora Luz María García Torres, de 76 años (número de Seguro Social 0553380010), empezó a tener dificultades para respirar, que se le acentuaron el sábado 11 y el domingo 12, por lo que el lunes 13 acudió a su unidad médico familiar, donde le hicieron un electrocardiograma. Al verlo, su doctor le aconsejó que fuera al hospital privado Médica Sur, donde otros análisis revelaron que le había dado un leve infarto: en el septum, la delgada pared que divide las dos mitades del corazón, se le había abierto un agujerito de un milímetro y medio de extensión, a través del cual la sangre se le estaba pasando de un ventrículo a otro sin ser bombeada adecuadamente al resto del cuerpo.
Ante esto, fue enviada a la unidad de Cardiología del Centro Médico Siglo XXI, donde la internaron en cuidados intensivos y quedó en espera de que la llevaran a una sala de hemodinamia para que le practicaran un cateterismo. ¿Qué es un cateterismo? Es un procedimiento por el cual a los pacientes les meten por la ingle una manguerita con cámara de televisión que recorre todas las arterias en busca de tapones de colesterol, y llega hasta el corazón para determinar en qué estado se encuentra.
Las imágenes que el catéter recoge a su paso por el sistema circulatorio son filmadas y examinadas por los médicos, para entender el problema y trazar una estrategia quirúrgica para resolverlo. Aquella noche del lunes 13 de julio, para desgracia de doña Luz María, las tres salas de hemodinamia del hospital público supuestamente más avanzado de México, estaban cerradas por fallas técnicas. Ninguna de las tres servía. La 1 y la 2 porque sus equipos, de la marca General Electric, son muy viejos. La 3, porque sus aparatos, de la marca Shimadzu, no habían recibido mantenimiento.
Como todas y todos sabemos, una sala de hemodinamia consta de lo necesario para efectuar cateterismos, a partir de una compleja y asombrosa máquina que en la jerga médica se llama tubo. A precios de hoy, un tubo cuesta unos 250 mil dólares y dura en servicio unos cuatro años.
Hace tres semanas, Desfiladero denunció que el director de la unidad de Cardiología del Centro Médico Siglo XXI, Ricardo Jáuregui Aguilar, mandó destruir y volver a construir una sala para pacientes trasplantados, que el gobierno de Vicente Fox terminó en 2002 y nunca fue estrenada, dizque por falta de fondos. Por tanto, permaneció intacta, flamante y virgen, digamos, hasta febrero de este año, cuando Jáuregui ordenó que la destrozaran para remodelarla, con el único objetivo de llevarse una tajada grande mediante un negocio turbio y con la complicidad de su superior, el doctor Alfonso Cerón Hernández, coordinador de las Unidades Médicas de Altas Especialidades de ese nosocomio.
Por andar en la parranda de la corrupción –gastando en obras innecesarias, o falsificando contratos de servicios para desviar dinero público a bolsillos privados (véase el Desfiladero de hace dos semanas)–, Jáuregui olvidó, o no pudo, pagar el mantenimiento de los tres tubos de hemodinamia, apostando a que éstos nunca se echarían a perder a la vez. Cuando doña Luz María cayó en sus garras, las tres salas estaban descompuestas desde el 8 de julio, y así permanecieron hasta el día 20.
La señora, en consecuencia, no pudo ser sometida al cateterismo de inmediato, ni operada a continuación. Este reportero obtuvo copias fotostáticas del expediente que registra su caso día a día, y puede demostrar que los médicos tratantes de esa desdichada enferma recomendaron insistentemente que le hicieran el cateterismo, porque su estado de salud empeoraba a gran velocidad.
El miércoles 15, finalmente, doña Luz fue llevada a una de las salas de hemodinamia, donde los plomeros del hospital habían echado a andar el tubo, pero no el sistema de filmación, de modo que los médicos le hicieron el cateterismo a ciegas y confirmaron la existencia del infarto. En seguida, al operarla, descubrieron que la herida entre los dos ventrículos había aumentado a 15 milímetros de diámetro, por lo que la cerraron con un doble parche de bovino, pero poco pudieron hacer por la arteria coronaria derecha, que presentaba múltiples lesiones no significativas, y cuya consistencia era la de un fideo cocido que ya no se podía remendar.
A pesar de su gravedad, la señora sobrevivió por lo menos hasta el 5 de agosto, fecha de la última nota de evolución que figura en la copia de su expediente. Como director de la unidad de Cardiología, el doctor Jáuregui habría cometido negligencia criminal contra ella porque al recibir las insistentes peticiones de los médicos que solicitaban el examen de cateterismo, no ejerció uno de los privilegios asociados a su autoridad: pudo haberla subrogado –es decir, mandado– a un hospital particular para que le practicaran ese estudio, pero no lo hizo. Moraleja: en el IMSS se subrogan los negocios, no los enfermos.
Cuando Desfiladero comenzó a publicar las bien documentadas y nunca desmentidas denuncias sobre las corruptelas de los doctores Jáuregui, Cerón y asociados, el director general del IMSS, Daniel Karam, deslizó entre los trabajadores del Centro Médico Siglo XXI que auditaría a ambos funcionarios. Han pasado tres semanas y Karam ha perdido una valiosa oportunidad para demostrar que no es un demagogo. Como en el caso de la guardería ABC de Hermosillo, donde 49 niños murieron quemados por negligencia criminal, Karam vuelve a encubrir a una pandilla de servidores públicos inmorales, que privilegian sus intereses personales a costa de la vida de los usuarios del instituto.
Pero el cuento no termina aquí. A lo largo de esta semana, las salas de hemodinamia de Cardiología volvieron a permanecer cerradas por fallas técnicas. Y ayer, para colmo, el doctor Jáuregui ordenó la demolición de la número uno, la más antigua, provocando de inmediato una alerta sanitaria dentro del hospital debido a la polvareda que ocasionaron los zapapicos y los mazos de los albañiles. Al volar por los pasillos del edificio, las partículas de yeso, ladrillo y cemento de las paredes derrumbadas se convirtieron en una fuente de contaminación para todos los enfermos. ¿Hasta cuándo prevalecerán ahí la incompetencia, la corrupción y la irresponsabilidad?
Quién sabe porque ayer, mediante otra denuncia, los trabajadores de ese centro hospitalario informaron que la doctora Gabriela Sánchez Borrayo, jefa de la división de Cardiología, entregó a la poderosa firma farmacéutica Sanofi Aventis los datos del Registro Nacional de Síndromes Coronarios –una enorme lista de enfermos cardiacos, como quien dice un padrón de clientes a los cuales la trasnacional puede bombardear con toda clase de ofertas publicitarias–, y en recompensa la señora ha recibido pagos en especie, consistentes en viajes con todos los gastos cubiertos por la empresa. Al aceptar esos regalos, la cardióloga ha cometido faltas que prohíbe expresamente la ley de servidores públicos.
Las causas de la muerte de doña Luz María; el negocio de mil millones de pesos que Fernando Gómez-Mont planea con el apoyo de una empresa fantasmagórica para ficharnos a todos los mexicanos como delincuentes; la santa unión de panistas y priístas contra las mujeres para quemarlas en leña verde cuando aborten; el descarado robo de la fibra óptica de Luz y Fuerza del Centro; el secuestro de más de 200 mineros dentro de autobuses que circulaban por Zacatecas, ordenado por Amalia García en complicidad con la Policía Federal, y desde luego el congreso refundicional del PRD, en que los chuchos se quedarán con los restos de ese putrefacto partido para hacer suya la candidatura de Peña, son ecos del tictac de la bomba de relojería que el paquete fiscal de Carstens programó para que estalle a partir de enero...
jamastu@gmail.com
La silenciosa privatización del sector salud, sin duda alguna
Jaime Avilés
El viernes 10 de julio de este ya decrépito 2009, la señora Luz María García Torres, de 76 años (número de Seguro Social 0553380010), empezó a tener dificultades para respirar, que se le acentuaron el sábado 11 y el domingo 12, por lo que el lunes 13 acudió a su unidad médico familiar, donde le hicieron un electrocardiograma. Al verlo, su doctor le aconsejó que fuera al hospital privado Médica Sur, donde otros análisis revelaron que le había dado un leve infarto: en el septum, la delgada pared que divide las dos mitades del corazón, se le había abierto un agujerito de un milímetro y medio de extensión, a través del cual la sangre se le estaba pasando de un ventrículo a otro sin ser bombeada adecuadamente al resto del cuerpo.
Ante esto, fue enviada a la unidad de Cardiología del Centro Médico Siglo XXI, donde la internaron en cuidados intensivos y quedó en espera de que la llevaran a una sala de hemodinamia para que le practicaran un cateterismo. ¿Qué es un cateterismo? Es un procedimiento por el cual a los pacientes les meten por la ingle una manguerita con cámara de televisión que recorre todas las arterias en busca de tapones de colesterol, y llega hasta el corazón para determinar en qué estado se encuentra.
Las imágenes que el catéter recoge a su paso por el sistema circulatorio son filmadas y examinadas por los médicos, para entender el problema y trazar una estrategia quirúrgica para resolverlo. Aquella noche del lunes 13 de julio, para desgracia de doña Luz María, las tres salas de hemodinamia del hospital público supuestamente más avanzado de México, estaban cerradas por fallas técnicas. Ninguna de las tres servía. La 1 y la 2 porque sus equipos, de la marca General Electric, son muy viejos. La 3, porque sus aparatos, de la marca Shimadzu, no habían recibido mantenimiento.
Como todas y todos sabemos, una sala de hemodinamia consta de lo necesario para efectuar cateterismos, a partir de una compleja y asombrosa máquina que en la jerga médica se llama tubo. A precios de hoy, un tubo cuesta unos 250 mil dólares y dura en servicio unos cuatro años.
Hace tres semanas, Desfiladero denunció que el director de la unidad de Cardiología del Centro Médico Siglo XXI, Ricardo Jáuregui Aguilar, mandó destruir y volver a construir una sala para pacientes trasplantados, que el gobierno de Vicente Fox terminó en 2002 y nunca fue estrenada, dizque por falta de fondos. Por tanto, permaneció intacta, flamante y virgen, digamos, hasta febrero de este año, cuando Jáuregui ordenó que la destrozaran para remodelarla, con el único objetivo de llevarse una tajada grande mediante un negocio turbio y con la complicidad de su superior, el doctor Alfonso Cerón Hernández, coordinador de las Unidades Médicas de Altas Especialidades de ese nosocomio.
Por andar en la parranda de la corrupción –gastando en obras innecesarias, o falsificando contratos de servicios para desviar dinero público a bolsillos privados (véase el Desfiladero de hace dos semanas)–, Jáuregui olvidó, o no pudo, pagar el mantenimiento de los tres tubos de hemodinamia, apostando a que éstos nunca se echarían a perder a la vez. Cuando doña Luz María cayó en sus garras, las tres salas estaban descompuestas desde el 8 de julio, y así permanecieron hasta el día 20.
La señora, en consecuencia, no pudo ser sometida al cateterismo de inmediato, ni operada a continuación. Este reportero obtuvo copias fotostáticas del expediente que registra su caso día a día, y puede demostrar que los médicos tratantes de esa desdichada enferma recomendaron insistentemente que le hicieran el cateterismo, porque su estado de salud empeoraba a gran velocidad.
El miércoles 15, finalmente, doña Luz fue llevada a una de las salas de hemodinamia, donde los plomeros del hospital habían echado a andar el tubo, pero no el sistema de filmación, de modo que los médicos le hicieron el cateterismo a ciegas y confirmaron la existencia del infarto. En seguida, al operarla, descubrieron que la herida entre los dos ventrículos había aumentado a 15 milímetros de diámetro, por lo que la cerraron con un doble parche de bovino, pero poco pudieron hacer por la arteria coronaria derecha, que presentaba múltiples lesiones no significativas, y cuya consistencia era la de un fideo cocido que ya no se podía remendar.
A pesar de su gravedad, la señora sobrevivió por lo menos hasta el 5 de agosto, fecha de la última nota de evolución que figura en la copia de su expediente. Como director de la unidad de Cardiología, el doctor Jáuregui habría cometido negligencia criminal contra ella porque al recibir las insistentes peticiones de los médicos que solicitaban el examen de cateterismo, no ejerció uno de los privilegios asociados a su autoridad: pudo haberla subrogado –es decir, mandado– a un hospital particular para que le practicaran ese estudio, pero no lo hizo. Moraleja: en el IMSS se subrogan los negocios, no los enfermos.
Cuando Desfiladero comenzó a publicar las bien documentadas y nunca desmentidas denuncias sobre las corruptelas de los doctores Jáuregui, Cerón y asociados, el director general del IMSS, Daniel Karam, deslizó entre los trabajadores del Centro Médico Siglo XXI que auditaría a ambos funcionarios. Han pasado tres semanas y Karam ha perdido una valiosa oportunidad para demostrar que no es un demagogo. Como en el caso de la guardería ABC de Hermosillo, donde 49 niños murieron quemados por negligencia criminal, Karam vuelve a encubrir a una pandilla de servidores públicos inmorales, que privilegian sus intereses personales a costa de la vida de los usuarios del instituto.
Pero el cuento no termina aquí. A lo largo de esta semana, las salas de hemodinamia de Cardiología volvieron a permanecer cerradas por fallas técnicas. Y ayer, para colmo, el doctor Jáuregui ordenó la demolición de la número uno, la más antigua, provocando de inmediato una alerta sanitaria dentro del hospital debido a la polvareda que ocasionaron los zapapicos y los mazos de los albañiles. Al volar por los pasillos del edificio, las partículas de yeso, ladrillo y cemento de las paredes derrumbadas se convirtieron en una fuente de contaminación para todos los enfermos. ¿Hasta cuándo prevalecerán ahí la incompetencia, la corrupción y la irresponsabilidad?
Quién sabe porque ayer, mediante otra denuncia, los trabajadores de ese centro hospitalario informaron que la doctora Gabriela Sánchez Borrayo, jefa de la división de Cardiología, entregó a la poderosa firma farmacéutica Sanofi Aventis los datos del Registro Nacional de Síndromes Coronarios –una enorme lista de enfermos cardiacos, como quien dice un padrón de clientes a los cuales la trasnacional puede bombardear con toda clase de ofertas publicitarias–, y en recompensa la señora ha recibido pagos en especie, consistentes en viajes con todos los gastos cubiertos por la empresa. Al aceptar esos regalos, la cardióloga ha cometido faltas que prohíbe expresamente la ley de servidores públicos.
Las causas de la muerte de doña Luz María; el negocio de mil millones de pesos que Fernando Gómez-Mont planea con el apoyo de una empresa fantasmagórica para ficharnos a todos los mexicanos como delincuentes; la santa unión de panistas y priístas contra las mujeres para quemarlas en leña verde cuando aborten; el descarado robo de la fibra óptica de Luz y Fuerza del Centro; el secuestro de más de 200 mineros dentro de autobuses que circulaban por Zacatecas, ordenado por Amalia García en complicidad con la Policía Federal, y desde luego el congreso refundicional del PRD, en que los chuchos se quedarán con los restos de ese putrefacto partido para hacer suya la candidatura de Peña, son ecos del tictac de la bomba de relojería que el paquete fiscal de Carstens programó para que estalle a partir de enero...
jamastu@gmail.com
La silenciosa privatización del sector salud, sin duda alguna
COMUNICADO URGENTE
enviado por MARTHA SUAREZ
LOS COMPAÑEROS MINEROS DE LA REPUBLICA MEXICANA INTENTARON LLEGAR A LA CIUDAD DE ZACATECAS EN APOYO A LOS MINEROS DE SOMBRERETE.
LOS GRANADEROS LES IMPIDIERON EL PASO 20 KMS ANTES DE LLEGAR A LA CIUDAD, DETENIENDO LOS AUTOBUCES Y NO PERMITIENDO QUE SALIERAN DE SUS AUTOBUSES. DESPUES DE MAS DE 8 HORAS, LOS INGRESARON A UN HOTEL EN EL QUE LES IMPIDEN SALIR.
OTROS MINEROS QUE VENIAN DEL NORTE DEL PAIS, DETUVIERON LOS AUTOBUSES A LA ALTURA DE SAIN ALTO, ZACS., SE BAJARON Y LLEGARON A LA CIUDAD DE ZACATECAS CAMINANDO.
HOY A LAS 11 AM. SE MANIFESTARAN EN LA PLAZA DE ARMAS, FRENTE AL PALACIO DE GOBIERNO.
URGE SU APOYO, DIFUSION Y MANIFESTACION EN CONTRA DE ESTAS AGRECIONES DE LIBRE TRANSITO Y MANIFESTACION QUE EL GOBIERNO FEDERAL ESTA HACIENDO EN CONTRA DE NUESTROS HERMANOS MINEROS.
¡¡¡ EL PUEBLO UNIDO, JAMAS SERA VENCIDO !!!
LOS COMPAÑEROS MINEROS DE LA REPUBLICA MEXICANA INTENTARON LLEGAR A LA CIUDAD DE ZACATECAS EN APOYO A LOS MINEROS DE SOMBRERETE.
LOS GRANADEROS LES IMPIDIERON EL PASO 20 KMS ANTES DE LLEGAR A LA CIUDAD, DETENIENDO LOS AUTOBUCES Y NO PERMITIENDO QUE SALIERAN DE SUS AUTOBUSES. DESPUES DE MAS DE 8 HORAS, LOS INGRESARON A UN HOTEL EN EL QUE LES IMPIDEN SALIR.
OTROS MINEROS QUE VENIAN DEL NORTE DEL PAIS, DETUVIERON LOS AUTOBUSES A LA ALTURA DE SAIN ALTO, ZACS., SE BAJARON Y LLEGARON A LA CIUDAD DE ZACATECAS CAMINANDO.
HOY A LAS 11 AM. SE MANIFESTARAN EN LA PLAZA DE ARMAS, FRENTE AL PALACIO DE GOBIERNO.
URGE SU APOYO, DIFUSION Y MANIFESTACION EN CONTRA DE ESTAS AGRECIONES DE LIBRE TRANSITO Y MANIFESTACION QUE EL GOBIERNO FEDERAL ESTA HACIENDO EN CONTRA DE NUESTROS HERMANOS MINEROS.
¡¡¡ EL PUEBLO UNIDO, JAMAS SERA VENCIDO !!!
viernes, 27 de noviembre de 2009
MÉXICO EN OFERTA
SATIRICOSAS
– Manú Dornbierer -
Nada nuevo. México ha estado constantemente en oferta desde la maquiavélica creación del PRIAN perpetrada entre el panista queretano Diego Fernández de Cevallos _ hoy dueño absoluto de la procuración de Justicia del país , a través de su criatura chihuahuense El Procu Chacha _ , y el chilango , devenido regio, Carlos Salinas de Gortari, quien por decretar que el capital extranjero podía adquirir el 100% por ciento de cualquier negocio , acabó con la industria mexicana .
Se inició además la traidora moda, algunos dicen que surgida del ITAM , de ofrecer como negocio la infraestructura de la Nación a la iniciativa privada internacional, con Gustavo Petricioli, conocido como el artífice del "Espíritu de Houston" en una reunión de los presidentes “electos” Salinas y Bush ( senior) en 1988. Petricioli compañero de gabinete de Salinas en el gobierno de Miguel d e la Madrid y ambos enemigos del anterior secretario de Hacienda Silva Herzog, se convirtió en el principal estratega y operador de las relaciones bilaterales. Era amigo del secretario de Estado James Baker, y fortaleció una red de contactos en la Casa Blanca y con toda la Administración Bush, el viejo. Petricioli fue el primer embajador que realmente diseñó y estructuró un trabajo de cabildeo eficaz ante el Congreso de los Estados Unidos. No había congresista que no conociera al embajador de México. Bursatilizó para Salinas la autopista México Cuernavaca, de modo que cada vez que ud entrega un peaje en esa carretera mexicana está enriqueciendo a algún extranjero desconocido quien sabe donde y seguramente a los políticos mexicanos que compraron con ellos la mayoría de acciones de dicha ruta. La inversión extranjera , sin importar de lo que se tratara , que estuviera su venta o renta vedada por la Constitución, fue lo único que ha interesado a los ruinosos presidentes neoliberales , de De la Madrid a Calderón.
Hoy “El Monumental” (le puede ud agregar lo que quiera) secretario de Hacienda Agustin Carstens, que hace mofa de Joseph Stieglitz , Premio Nobel de Economía 2001, por que le critica su canallesca alza de impuestos en un México hecho pedazos por el panismo, encabezó una misión que fue a Nueva York para “ofertar” _ entregar,tostonear,prostituir serían verbos indicados _ nada menos que 480 obras de infraestructura en nuestro país. Participó entre otros Juan Manuel Horcasitas, hoy titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, pero casi ayer director del Seguro Social al que siguen denunciando los padres de los niños quemados en la guardería ABC . ¿Recuerda ud o ya olvidó el monstruoso incendio que mató a 50 niños mexicanos que sus madres confiaron al Estado para poder ir a trabajar?
Sólo en los países bananeros impotentes e incapaces la infraestructura es siempre asunto de extranjeros. ¿Puede imaginarse a un ministro alemán , o inglés , o francés , yendo con el vecino a decirle hazme la carretera X porque yo no sé, no puedo , no tengo dinero pues ya lo robamos ? Y sin duda pactando: Así tendrás la mayoría de lo que pague nuestra gente por servicios y productos que nosotros tenemos la obligación de brindarle. Ah, pero claro, te mochas con nosotros los políticos locales.
Pues de eso trata en esta oferta de 480 obras que fueron a hacer a Nueva York los miserables que dizque nos gobiernan. “ El mayor número de proyectos de infraestructura , un total de 150 , corresponden al sector carretero , 88 al de electricidad, 56 puertos , 49 a tratamiento de aguas, 37 a ferrocarriles, 33 a refinación, gas y petroquímica , 31 a aeropuertos y 24 a agricultura entre otros”.Se trata del Plan Nacional de Infraestructura 2007 -2012.
¿NACIONAL, el tal plan? El foro “Conferencia de de Infraestructura en México” congregó a más de 200 inversionistas de varios países y a un grupo de altos funcionarios del gobierno mexicano, encabezados por Agustín Carstens ” Y todavía agregan los cínicos que nos dicen que no han vendido nuestro petróleo: “Por valor , el sector de hidrocarburos acapara una inversión de 100 mil millones de dólares, 35 mil millones el rubro de electricidad , 26 mil millones en telecomunicaciones , 13.3 mil millones en agua y drenaje. “
Y todo es lo mismo en estos prostituídos ….tiempos.
¿QUE HAY DE LA FAMOSA ISLA DE PALMA?
En el mes de mayo pasado los diputados de Michoacán se comprometieron a tratar hasta después de las elecciones - "para no politizarlo"-el tema de la desincorporación- así le llaman - de la Isla de la Palma, que junto con las islas Cayacal y de Enmedio forma el recinto portuario de Lázaro Cárdenas, y con esta acción permitirían que el gobernador, Leonel Godoy, pudiera venderlas a los extranjeros. Sin embargo, faltando a su palabra, en día inhábil, un sábado por la tarde, se reunieron en lo oscurito los integrantes de las comisiones unidas de Desarrollo Económico y Gobernación y "determinaron llevar a cabo la desincorporación, misma que la transnacional 100% extranjera Kansas City pretende comprar". ¡Querían dar madruguete, pero fueron ventaneados!, por lo que tuvo que posponerse hasta esta semana para que pase al Pleno.http://www.exonline.com.mx/XStatic/excelsior/template/notatexto.aspx?id=474471&height=550&width=850
Debemos recordarles , dicen los corresponsales:
- Que así como el polígono GOB2 que se desincorporó en la Isla Cayacal fue botín de especuladores (que se comprometieron a construir antes de 2007 y que ni siquiera han empezado), la Isla de la Palma también será botín de especuladores y extranjeros.
- Que el valor de la Isla la Palma es de miles de millones de dólares, que es estratégica y que es parte del país, patrimonio de los mexicanos .
- Que hay un contrato coculto del gobierno del estado con la KCSM (Kansas City Southern Mexico , empresa ferroviaria dizque mexicana) , en el que se obligan a venderle 184 hectáreas , que valen miles d e millones de dólares , en tan sólo 23 millones (firmado por Leonel Godoy, Eloy Vargas y Fidel Caldérón, así como por el apoderado legal de KCSM. José G. Zozaya Delano).
- Que la KCSM tiene en la Isla de la Palma otras 42.6 Has. que les dió Zedillo;
- Que el gobierno del Estado le vendió ilegalmente a la KCSM EN 5.75 mdd las 46 Has. que tenían en comodato.
- Que las Terminales Ferroviarias y los parques industriales pueden construirse en cualquier parte. Los puertos NO. Y no hay ningún otro en todo el Pacífico Mexicano otro lugar que reúna las características de Lázaro Cárdenas.
MUJERES ELECTICISTAS EN HUELGA DE HAMBRE.
¿De dónde viene todo el ataque contra los sindicatos de electricistas? Al parecer lo planeó Felipe Calderón desde que fue subsecretario de Energía de Fox . Redordemos esta nota : “Vicente Fox- designó a Felipe Calderón como secretario de energía, en reemplazo de Ernesto Martens luego de tres años en ese cargo. Calderón será el responsable de ayudar a Fox en la implementación de las reformas del sector energético” Calderón estaba en el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), en donde se había adjudicado de entrada el conocido autopréstamo de 3 millones de pesos para hacerse su casa.
La Comisión de Energía de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión durante el periodo de 2003 a 2006, sabía que la compañía Luz y Fuerza del Centro tenía las condiciones para brindar los servicios a bajos costos de internet, telefonía, televisión por cable y electricidad para familias de escasos recursos, mediante la utilización de fibra óptica. Pero ¿por qué se le iban a dar estos servicios baratos a gente de recursos medios o mediocres sin que nadie ganara nada? De ninguna manera y se le concesionó esa posibilidad a la empresa WL Comunicaciones, propiedad de Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens, ex secretarios de Energía durante el sexenio del Vicente Fox. El que no crea que Calderón y compinches de la CFE tienen intereses personales en este ataque al sindicalismo, es un amanuense del espurio o un ingenuo. “Conocemos, la vocación privatizadora de (Felipe) Calderón, probada por los intereses de clase que representa y sus acciones y ambición. Para nosotros es diáfano que el brutal golpe dado con el decreto de extinción de LFC es para desaparecer un sindicato independiente y democrático, que es un obstáculo para sus afanes privatizadores de la fibra óptica”, opinan representantes del sindicato de electricistas . Y con ellos mucha gente de los más diversos ámbitos .
Y en este momento “El Presidente del Empleo” no ha encontrado mejor argumento para terminar con la oposición de los 45 mil electricistas echados a la calle por el cierre de la Cia de Luz y Fuerza del Centro para entregarla a una compañía española y al par de inicuos foxistas citados, que mandar a sus policías a patear a un pequeño grupo de mujeres electricistas que están en huelga de hambre para recuperar sus empleos. ¿Qué no es hora ya de que entregue los bártulos Felipe Calderón ya que él mismo acaba de decir que “el país se nos fue de las manos”? ¿O está esperando que La Nación se lo demande con violencia? ¿Qué no es hora de que los mexicanos levantemos la cabeza y exijamos que el PRIAN nos deje de robar?
http://satiricosas.es.tl
– Manú Dornbierer -
Nada nuevo. México ha estado constantemente en oferta desde la maquiavélica creación del PRIAN perpetrada entre el panista queretano Diego Fernández de Cevallos _ hoy dueño absoluto de la procuración de Justicia del país , a través de su criatura chihuahuense El Procu Chacha _ , y el chilango , devenido regio, Carlos Salinas de Gortari, quien por decretar que el capital extranjero podía adquirir el 100% por ciento de cualquier negocio , acabó con la industria mexicana .
Se inició además la traidora moda, algunos dicen que surgida del ITAM , de ofrecer como negocio la infraestructura de la Nación a la iniciativa privada internacional, con Gustavo Petricioli, conocido como el artífice del "Espíritu de Houston" en una reunión de los presidentes “electos” Salinas y Bush ( senior) en 1988. Petricioli compañero de gabinete de Salinas en el gobierno de Miguel d e la Madrid y ambos enemigos del anterior secretario de Hacienda Silva Herzog, se convirtió en el principal estratega y operador de las relaciones bilaterales. Era amigo del secretario de Estado James Baker, y fortaleció una red de contactos en la Casa Blanca y con toda la Administración Bush, el viejo. Petricioli fue el primer embajador que realmente diseñó y estructuró un trabajo de cabildeo eficaz ante el Congreso de los Estados Unidos. No había congresista que no conociera al embajador de México. Bursatilizó para Salinas la autopista México Cuernavaca, de modo que cada vez que ud entrega un peaje en esa carretera mexicana está enriqueciendo a algún extranjero desconocido quien sabe donde y seguramente a los políticos mexicanos que compraron con ellos la mayoría de acciones de dicha ruta. La inversión extranjera , sin importar de lo que se tratara , que estuviera su venta o renta vedada por la Constitución, fue lo único que ha interesado a los ruinosos presidentes neoliberales , de De la Madrid a Calderón.
Hoy “El Monumental” (le puede ud agregar lo que quiera) secretario de Hacienda Agustin Carstens, que hace mofa de Joseph Stieglitz , Premio Nobel de Economía 2001, por que le critica su canallesca alza de impuestos en un México hecho pedazos por el panismo, encabezó una misión que fue a Nueva York para “ofertar” _ entregar,tostonear,prostituir serían verbos indicados _ nada menos que 480 obras de infraestructura en nuestro país. Participó entre otros Juan Manuel Horcasitas, hoy titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, pero casi ayer director del Seguro Social al que siguen denunciando los padres de los niños quemados en la guardería ABC . ¿Recuerda ud o ya olvidó el monstruoso incendio que mató a 50 niños mexicanos que sus madres confiaron al Estado para poder ir a trabajar?
Sólo en los países bananeros impotentes e incapaces la infraestructura es siempre asunto de extranjeros. ¿Puede imaginarse a un ministro alemán , o inglés , o francés , yendo con el vecino a decirle hazme la carretera X porque yo no sé, no puedo , no tengo dinero pues ya lo robamos ? Y sin duda pactando: Así tendrás la mayoría de lo que pague nuestra gente por servicios y productos que nosotros tenemos la obligación de brindarle. Ah, pero claro, te mochas con nosotros los políticos locales.
Pues de eso trata en esta oferta de 480 obras que fueron a hacer a Nueva York los miserables que dizque nos gobiernan. “ El mayor número de proyectos de infraestructura , un total de 150 , corresponden al sector carretero , 88 al de electricidad, 56 puertos , 49 a tratamiento de aguas, 37 a ferrocarriles, 33 a refinación, gas y petroquímica , 31 a aeropuertos y 24 a agricultura entre otros”.Se trata del Plan Nacional de Infraestructura 2007 -2012.
¿NACIONAL, el tal plan? El foro “Conferencia de de Infraestructura en México” congregó a más de 200 inversionistas de varios países y a un grupo de altos funcionarios del gobierno mexicano, encabezados por Agustín Carstens ” Y todavía agregan los cínicos que nos dicen que no han vendido nuestro petróleo: “Por valor , el sector de hidrocarburos acapara una inversión de 100 mil millones de dólares, 35 mil millones el rubro de electricidad , 26 mil millones en telecomunicaciones , 13.3 mil millones en agua y drenaje. “
Y todo es lo mismo en estos prostituídos ….tiempos.
¿QUE HAY DE LA FAMOSA ISLA DE PALMA?
En el mes de mayo pasado los diputados de Michoacán se comprometieron a tratar hasta después de las elecciones - "para no politizarlo"-el tema de la desincorporación- así le llaman - de la Isla de la Palma, que junto con las islas Cayacal y de Enmedio forma el recinto portuario de Lázaro Cárdenas, y con esta acción permitirían que el gobernador, Leonel Godoy, pudiera venderlas a los extranjeros. Sin embargo, faltando a su palabra, en día inhábil, un sábado por la tarde, se reunieron en lo oscurito los integrantes de las comisiones unidas de Desarrollo Económico y Gobernación y "determinaron llevar a cabo la desincorporación, misma que la transnacional 100% extranjera Kansas City pretende comprar". ¡Querían dar madruguete, pero fueron ventaneados!, por lo que tuvo que posponerse hasta esta semana para que pase al Pleno.http://www.exonline.com.mx/XStatic/excelsior/template/notatexto.aspx?id=474471&height=550&width=850
Debemos recordarles , dicen los corresponsales:
- Que así como el polígono GOB2 que se desincorporó en la Isla Cayacal fue botín de especuladores (que se comprometieron a construir antes de 2007 y que ni siquiera han empezado), la Isla de la Palma también será botín de especuladores y extranjeros.
- Que el valor de la Isla la Palma es de miles de millones de dólares, que es estratégica y que es parte del país, patrimonio de los mexicanos .
- Que hay un contrato coculto del gobierno del estado con la KCSM (Kansas City Southern Mexico , empresa ferroviaria dizque mexicana) , en el que se obligan a venderle 184 hectáreas , que valen miles d e millones de dólares , en tan sólo 23 millones (firmado por Leonel Godoy, Eloy Vargas y Fidel Caldérón, así como por el apoderado legal de KCSM. José G. Zozaya Delano).
- Que la KCSM tiene en la Isla de la Palma otras 42.6 Has. que les dió Zedillo;
- Que el gobierno del Estado le vendió ilegalmente a la KCSM EN 5.75 mdd las 46 Has. que tenían en comodato.
- Que las Terminales Ferroviarias y los parques industriales pueden construirse en cualquier parte. Los puertos NO. Y no hay ningún otro en todo el Pacífico Mexicano otro lugar que reúna las características de Lázaro Cárdenas.
MUJERES ELECTICISTAS EN HUELGA DE HAMBRE.
¿De dónde viene todo el ataque contra los sindicatos de electricistas? Al parecer lo planeó Felipe Calderón desde que fue subsecretario de Energía de Fox . Redordemos esta nota : “Vicente Fox- designó a Felipe Calderón como secretario de energía, en reemplazo de Ernesto Martens luego de tres años en ese cargo. Calderón será el responsable de ayudar a Fox en la implementación de las reformas del sector energético” Calderón estaba en el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), en donde se había adjudicado de entrada el conocido autopréstamo de 3 millones de pesos para hacerse su casa.
La Comisión de Energía de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión durante el periodo de 2003 a 2006, sabía que la compañía Luz y Fuerza del Centro tenía las condiciones para brindar los servicios a bajos costos de internet, telefonía, televisión por cable y electricidad para familias de escasos recursos, mediante la utilización de fibra óptica. Pero ¿por qué se le iban a dar estos servicios baratos a gente de recursos medios o mediocres sin que nadie ganara nada? De ninguna manera y se le concesionó esa posibilidad a la empresa WL Comunicaciones, propiedad de Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens, ex secretarios de Energía durante el sexenio del Vicente Fox. El que no crea que Calderón y compinches de la CFE tienen intereses personales en este ataque al sindicalismo, es un amanuense del espurio o un ingenuo. “Conocemos, la vocación privatizadora de (Felipe) Calderón, probada por los intereses de clase que representa y sus acciones y ambición. Para nosotros es diáfano que el brutal golpe dado con el decreto de extinción de LFC es para desaparecer un sindicato independiente y democrático, que es un obstáculo para sus afanes privatizadores de la fibra óptica”, opinan representantes del sindicato de electricistas . Y con ellos mucha gente de los más diversos ámbitos .
Y en este momento “El Presidente del Empleo” no ha encontrado mejor argumento para terminar con la oposición de los 45 mil electricistas echados a la calle por el cierre de la Cia de Luz y Fuerza del Centro para entregarla a una compañía española y al par de inicuos foxistas citados, que mandar a sus policías a patear a un pequeño grupo de mujeres electricistas que están en huelga de hambre para recuperar sus empleos. ¿Qué no es hora ya de que entregue los bártulos Felipe Calderón ya que él mismo acaba de decir que “el país se nos fue de las manos”? ¿O está esperando que La Nación se lo demande con violencia? ¿Qué no es hora de que los mexicanos levantemos la cabeza y exijamos que el PRIAN nos deje de robar?
http://satiricosas.es.tl
¿QUE TAÑ SI CALDEÓN ESTÁ MADREANDO AL PUEBLO PARA QUE DESPIERTE Y SE LEVANRE EN ARMAS?
Pedro Echeverría V.
1. He pensado alguna vez que el panista Calderón -al parecer dogmático creyente- “por mandato divino” está violentándose contra los campesinos, los obreros, los estudiantes, en fin, contra todos, para que despierten, se indignen y al fin se levanten en armas, bloqueen las calles, tomen las fábricas, las universidades y las tierras, y comiencen a liberarse. Veo que por más que Calderón y sus fuerzas militares nos golpean, nos sumen en la miseria, protegen la mayor acumulación en pocas manos, ofenden abiertamente con su oratoria, nosotros no respondemos. Pareciera que nuestro sueño es tan profundo –quizá porque nuestra desnutrición y hambre ya nos impide pararnos- que por más golpes que nos arroja, apenas nos movemos para luego dormirnos otra vez.
2. Me recuerda una obra que gocé hace unos 35 años en el teatro Independencia del IMSS, quizá del escritor Villebaldo López. Presentaba entonces al hijo de un rico hacendado que al regresar de sus estudios de Europa con ideas liberales, se puso a ayudar a su padre que llevaba más de 50 años tratando como esclavos –con la mayor violencia- a todos los trabajadores. El papá había establecido una serie de leyes, reglamentos y normas que todos debían obedecer para no ser brutalmente castigados. Los trabajadores, que eran más de 500, obedecían al hacendado inclinando la cabeza, los tenían atrapados en las tiendas de raya, trabajaban 14 horas y apenas comían para no morir de hambre. Pero la iglesia les había enseñado a ser humildes y a no rebelarse.
3. Fue entonces cuando el hijo del poderoso terrateniente inventó estrategias para que los trabajadores se indignaran ante el despótico trato a los que los sometía su padre. Buscó organizarlos a partir de tratarlos bien y decirles que deberían unirse para luchar por sus derechos como seres humanos, les explicó que tenían derecho a ser libres y que en Europa se habían logrado grandes avances. Surgieron algunos jóvenes rebeldes dispuestos a luchar –que incluso recibieron cárcel ordenada por el hacendado (padre) pero esos jóvenes nunca recibieron el apoyo de los maduros y viejos. Pasaron varios años hasta que el joven patrón decidió cambiar de estrategia haciendo exactamente lo que hace hoy el panista Calderón: madrear a todos, mandar al ejército a golpear y asesinar. Hasta que el pueblo no soportó, quemó la hacienda y al fin se liberó.
4. Me viene el recuerdo de aquel cuento de hace ya más de tres décadas, porque veo la humildad de nuestro pueblo, la terrible subordinación de los más miserables (quizá 30 millones de indígenas, campesinos y marginados de las ciudades), los despidos, la represión, encarcelamiento y asesinatos de los que luchan por sus derechos, y no cambia nada. Los gobiernos del PRI durante décadas se burlaron de nosotros, el panista Fox nos ridiculizó y Calderón sigue por el mismo rumbo y el pueblo sigue sometiéndose a las leyes y reglamentaciones, al “Estado de derecho” que han impuesto los gobernantes y difundido ampliamente los medios de información a su servicio. Y me pregunto: ¿no será acaso que estamos en un letargo o que avanzamos de rodillas porque el poder del dios capitalista todavía nos mantiene bien dormidos y con la cabeza inclinada?
5. Obviamente no a todos. Hay poquitos que se han enraizado luchando de por vida -que incluso estarían dispuestos a quemar colectivamente la hacienda del patrón- para poder liberarse de la opresión; pero también hay muchos que abrieron los ojos con el fin de acomodarse al sistema de explotación que les arroja muy buenos ingresos. Sin embargo, los más, las grandes masas de la población, quizá estén dispuestas o prefieran morir de debilidad y hambre, antes que levantar la vista para ver a los culpables de su miseria. ¿Podría poner alguien en duda la afectividad de la ideología de “paz” y sumisión que expande la iglesia y los medios masivos de información? ¿Para qué luchar en la tierra, para qué buscar comodidades, si la vida real y definitiva está en el cielo?
6. Veo a mis compañeros electricistas del SME, observó la larga batalla de los mineros, participo con mis camaradas de la CNTE y de la APPO, acudo a los actos políticos del lópezobradorismo y reflexiono acerca de las luchas defensivas del zapatismo, pero en todos lados, aunque quiera ver con alegría y optimismo avances, observo que son bloqueados, golpeados, reprimidos, encarcelados, incluso, asesinados. Veo cómo el gobierno de Calderón hace trizas al PRD, busca desaparecer al SME, divide, encarcela y asesina a dirigentes del la APPO, arrincona en Chiapas al EZLN, lanza al ejército a invadir pueblo y calles en la República y ocupa todos los tiempos de radio y televisión para propagar que México está muy bien gracias a su gobierno. No parece una idea calderonista sino una estrategia yanqui que se viene aplicando a América Latina.
7. Obama y los militares golpistas de Honduras están a punto de enterrar la legalidad institucional del presidente Zelaya. Las siete bases militares yanquis establecidas en Colombia están firmes buscando derrocar al gobierno de Hugo Chávez, el de Evo Morales y el del ecuatoriano Correa, usando la experiencia del Golpe Militar. En México la llamada “Iniciativa Mérida”, que no es otra cosa que el Plan México, busca acordonar todos los movimientos sociales usando el pretexto del “combate al narcotráfico”, fortaleciendo la tecnología militar. La realidad es que no hay alegría más grande que ver a las masas en las calles luchando por sus derechos y reclamando por buenas condiciones de vida; pero no hay peor depresión que cuando el gobierno logra derrotarnos usando la fuerza bruta, sobre todo cuando los medios de información hacen que el pueblo repita sus estupideces y imbecilidades.
pedroe@cablered.net.mx
1. He pensado alguna vez que el panista Calderón -al parecer dogmático creyente- “por mandato divino” está violentándose contra los campesinos, los obreros, los estudiantes, en fin, contra todos, para que despierten, se indignen y al fin se levanten en armas, bloqueen las calles, tomen las fábricas, las universidades y las tierras, y comiencen a liberarse. Veo que por más que Calderón y sus fuerzas militares nos golpean, nos sumen en la miseria, protegen la mayor acumulación en pocas manos, ofenden abiertamente con su oratoria, nosotros no respondemos. Pareciera que nuestro sueño es tan profundo –quizá porque nuestra desnutrición y hambre ya nos impide pararnos- que por más golpes que nos arroja, apenas nos movemos para luego dormirnos otra vez.
2. Me recuerda una obra que gocé hace unos 35 años en el teatro Independencia del IMSS, quizá del escritor Villebaldo López. Presentaba entonces al hijo de un rico hacendado que al regresar de sus estudios de Europa con ideas liberales, se puso a ayudar a su padre que llevaba más de 50 años tratando como esclavos –con la mayor violencia- a todos los trabajadores. El papá había establecido una serie de leyes, reglamentos y normas que todos debían obedecer para no ser brutalmente castigados. Los trabajadores, que eran más de 500, obedecían al hacendado inclinando la cabeza, los tenían atrapados en las tiendas de raya, trabajaban 14 horas y apenas comían para no morir de hambre. Pero la iglesia les había enseñado a ser humildes y a no rebelarse.
3. Fue entonces cuando el hijo del poderoso terrateniente inventó estrategias para que los trabajadores se indignaran ante el despótico trato a los que los sometía su padre. Buscó organizarlos a partir de tratarlos bien y decirles que deberían unirse para luchar por sus derechos como seres humanos, les explicó que tenían derecho a ser libres y que en Europa se habían logrado grandes avances. Surgieron algunos jóvenes rebeldes dispuestos a luchar –que incluso recibieron cárcel ordenada por el hacendado (padre) pero esos jóvenes nunca recibieron el apoyo de los maduros y viejos. Pasaron varios años hasta que el joven patrón decidió cambiar de estrategia haciendo exactamente lo que hace hoy el panista Calderón: madrear a todos, mandar al ejército a golpear y asesinar. Hasta que el pueblo no soportó, quemó la hacienda y al fin se liberó.
4. Me viene el recuerdo de aquel cuento de hace ya más de tres décadas, porque veo la humildad de nuestro pueblo, la terrible subordinación de los más miserables (quizá 30 millones de indígenas, campesinos y marginados de las ciudades), los despidos, la represión, encarcelamiento y asesinatos de los que luchan por sus derechos, y no cambia nada. Los gobiernos del PRI durante décadas se burlaron de nosotros, el panista Fox nos ridiculizó y Calderón sigue por el mismo rumbo y el pueblo sigue sometiéndose a las leyes y reglamentaciones, al “Estado de derecho” que han impuesto los gobernantes y difundido ampliamente los medios de información a su servicio. Y me pregunto: ¿no será acaso que estamos en un letargo o que avanzamos de rodillas porque el poder del dios capitalista todavía nos mantiene bien dormidos y con la cabeza inclinada?
5. Obviamente no a todos. Hay poquitos que se han enraizado luchando de por vida -que incluso estarían dispuestos a quemar colectivamente la hacienda del patrón- para poder liberarse de la opresión; pero también hay muchos que abrieron los ojos con el fin de acomodarse al sistema de explotación que les arroja muy buenos ingresos. Sin embargo, los más, las grandes masas de la población, quizá estén dispuestas o prefieran morir de debilidad y hambre, antes que levantar la vista para ver a los culpables de su miseria. ¿Podría poner alguien en duda la afectividad de la ideología de “paz” y sumisión que expande la iglesia y los medios masivos de información? ¿Para qué luchar en la tierra, para qué buscar comodidades, si la vida real y definitiva está en el cielo?
6. Veo a mis compañeros electricistas del SME, observó la larga batalla de los mineros, participo con mis camaradas de la CNTE y de la APPO, acudo a los actos políticos del lópezobradorismo y reflexiono acerca de las luchas defensivas del zapatismo, pero en todos lados, aunque quiera ver con alegría y optimismo avances, observo que son bloqueados, golpeados, reprimidos, encarcelados, incluso, asesinados. Veo cómo el gobierno de Calderón hace trizas al PRD, busca desaparecer al SME, divide, encarcela y asesina a dirigentes del la APPO, arrincona en Chiapas al EZLN, lanza al ejército a invadir pueblo y calles en la República y ocupa todos los tiempos de radio y televisión para propagar que México está muy bien gracias a su gobierno. No parece una idea calderonista sino una estrategia yanqui que se viene aplicando a América Latina.
7. Obama y los militares golpistas de Honduras están a punto de enterrar la legalidad institucional del presidente Zelaya. Las siete bases militares yanquis establecidas en Colombia están firmes buscando derrocar al gobierno de Hugo Chávez, el de Evo Morales y el del ecuatoriano Correa, usando la experiencia del Golpe Militar. En México la llamada “Iniciativa Mérida”, que no es otra cosa que el Plan México, busca acordonar todos los movimientos sociales usando el pretexto del “combate al narcotráfico”, fortaleciendo la tecnología militar. La realidad es que no hay alegría más grande que ver a las masas en las calles luchando por sus derechos y reclamando por buenas condiciones de vida; pero no hay peor depresión que cuando el gobierno logra derrotarnos usando la fuerza bruta, sobre todo cuando los medios de información hacen que el pueblo repita sus estupideces y imbecilidades.
pedroe@cablered.net.mx
CIENTOS DE POLICÍAS RODEAN CAMPAMENTO DE MUJERES EN AYUNO
Calderón ordenó hostigamiento: afectadas
Este es un gobierno de torpezas, dice SME
Vecinos de la colonia Juárez calificaron de pésima la labor que trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad realizaron en la esquina de Lucerna y MilánFoto Francisco Olvera
Patricia Muñoz Ríos
Periódico La JornadaViernes 27 de noviembre de 2009, p. 9
Al campamento de mujeres del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) en huelga de hambre –instalado en Paseo de la Reforma e Insurgentes– llegaron ayer por la mañana cerca de 400 policías federales, la mayoría de los cuales portaban armas largas y toletes, y se apostaron en los alrededores de las carpas en que se encuentran las 11 trabajadoras, quienes denunciaron que el despliegue de agentes es un acto más de intimidación y hostigamiento ordenado por el gobierno de Felipe Calderón.
La llegada de las fuerzas policiacas propició la movilización inmediata de cientos de electricistas hacia las inmediaciones del plantón, que llenaron pronto las laterales de Reforma y la glorieta de Cuitláhuac.
El dirigente del gremio, Martín Esparza, suspendió la conferencia que acostumbra dar por las mañanas y marchó al campamento, donde improvisó un mitin.
Ahí demandó la instalación urgente de una mesa de negociaciones en la que estén presentes la secretaria de Energía, Georgina Kessel –a la que el gremio demanda solucionar el conflicto que generó el gobierno al echar a la calle a más de 44 mil trabajadores–; el director de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub –con el fin de que explique la corrupción que hay en este empresa–, y el ex director de Luz y Fuerza del Centro Jorge Gutiérrez Vera.
Al mismo tiempo que se realizaba el mitin, más policías federales se apostaron frente a las oficinas de la Secretaría del Trabajo, en avenida Reforma.
Los agentes también resguardaron todo el frente del hotel Meliá, adonde el titular de la dependencia, Javier Lozano, asistió a la presentación del informe anual del presidente de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.
Afuera del hotel los electricistas realizaron un mitin, en el que repudiaron de varias formas la política laboral de Lozano, quien fue sacado materialmente por la puerta de atrás del inmueble.
Al funcionario le llovió. Lo llamaron Lozano, secretario de la privación social: nos privó de nuestro trabajo, de las jubilaciones y hasta de comer. Lo cuestionaron: ¿qué se siente sentarse en mesas elegantes, mientras 44 mil trabajadores no tienen para comer?
Mujeres cargaron cartulinas en las que se leía. “Lozasno: el Teletón hace milagros. Lástima, tú no tienes solución”.
Los trabajadores llegaron marchando desde el campamento de las mujeres, coreando en todo momento: ¡no pagues la luz! ¡no pagues la luz!
Unos vendían dulces o comida y portaban cartelones de Desempleados Corporation.
Durante casi dos horas gritaron consignas contra el secretario y lanzaron botellas de agua y patadas a vehículos que salían del hotel, en los que creían iba Lozano. Pero a él lo sacaron por otro lado.
No ceder a chantajes
En respuesta, Lozano señaló que las autoridades laborales no deben ceder a chantajes o a intimidaciones de grupos que están fuera del estado de derecho.
Es lamentable que existan grupos que busquen las vías de hecho para expresar sus ideas y no los cauces de las instituciones que rigen la vida del país en una verdadera cultura de la legalidad, aseveró.
Antes en el mitin, Esparza denunció el hostigamiento y la perversidad del gobierno federal frente a las acciones de resistencia civil pacífica del gremio.
Este es un gobierno de torpezas, de falta de pericia, señaló. Mencionó la posibilidad de que en las próximas semanas ocurra un colapso total de electricidad en la zona centro del país, de lo cual responsabilizó a los funcionarios del gabinete de Calderón.
Repudió el hostigamiento publicitario para que los trabajadores acudan por su finiquito.
Ahora, abundó, salen a relucir las verdaderas razones por las que se privatizó LFC, que son los más de 700 permisos de generación otorgados a trasnacionales y (empresas) privadas; las corruptelas de Iberdrola, Techint y ABB, permitidos por la CFE; los más de 10 mil millones de pesos que adeudan secretarías, organismos, municipios y empresas a Luz y Fuerza, y los negocios autorizados a los amigos del panismo, como Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens.
Por su parte, Mónica Jiménez, una de las mujeres en huelga de hambre, aseguró que continuarán hasta que se les regrese su trabajo. Advirtió: no nos van a poder retirar, pues ya pusimos la vida en manos de este movimiento.
En tanto, afuera del Museo Tecnológico de la CFE no se pudo instalar el tercer campamento de huelga de hambre debido a que hubo un despliegue policiaco. Al final los uniformados tuvieron que retirarse.
Este es un gobierno de torpezas, dice SME
Vecinos de la colonia Juárez calificaron de pésima la labor que trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad realizaron en la esquina de Lucerna y MilánFoto Francisco OlveraPatricia Muñoz Ríos
Periódico La JornadaViernes 27 de noviembre de 2009, p. 9
Al campamento de mujeres del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) en huelga de hambre –instalado en Paseo de la Reforma e Insurgentes– llegaron ayer por la mañana cerca de 400 policías federales, la mayoría de los cuales portaban armas largas y toletes, y se apostaron en los alrededores de las carpas en que se encuentran las 11 trabajadoras, quienes denunciaron que el despliegue de agentes es un acto más de intimidación y hostigamiento ordenado por el gobierno de Felipe Calderón.
La llegada de las fuerzas policiacas propició la movilización inmediata de cientos de electricistas hacia las inmediaciones del plantón, que llenaron pronto las laterales de Reforma y la glorieta de Cuitláhuac.
El dirigente del gremio, Martín Esparza, suspendió la conferencia que acostumbra dar por las mañanas y marchó al campamento, donde improvisó un mitin.
Ahí demandó la instalación urgente de una mesa de negociaciones en la que estén presentes la secretaria de Energía, Georgina Kessel –a la que el gremio demanda solucionar el conflicto que generó el gobierno al echar a la calle a más de 44 mil trabajadores–; el director de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub –con el fin de que explique la corrupción que hay en este empresa–, y el ex director de Luz y Fuerza del Centro Jorge Gutiérrez Vera.
Al mismo tiempo que se realizaba el mitin, más policías federales se apostaron frente a las oficinas de la Secretaría del Trabajo, en avenida Reforma.
Los agentes también resguardaron todo el frente del hotel Meliá, adonde el titular de la dependencia, Javier Lozano, asistió a la presentación del informe anual del presidente de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.
Afuera del hotel los electricistas realizaron un mitin, en el que repudiaron de varias formas la política laboral de Lozano, quien fue sacado materialmente por la puerta de atrás del inmueble.
Al funcionario le llovió. Lo llamaron Lozano, secretario de la privación social: nos privó de nuestro trabajo, de las jubilaciones y hasta de comer. Lo cuestionaron: ¿qué se siente sentarse en mesas elegantes, mientras 44 mil trabajadores no tienen para comer?
Mujeres cargaron cartulinas en las que se leía. “Lozasno: el Teletón hace milagros. Lástima, tú no tienes solución”.
Los trabajadores llegaron marchando desde el campamento de las mujeres, coreando en todo momento: ¡no pagues la luz! ¡no pagues la luz!
Unos vendían dulces o comida y portaban cartelones de Desempleados Corporation.
Durante casi dos horas gritaron consignas contra el secretario y lanzaron botellas de agua y patadas a vehículos que salían del hotel, en los que creían iba Lozano. Pero a él lo sacaron por otro lado.
No ceder a chantajes
En respuesta, Lozano señaló que las autoridades laborales no deben ceder a chantajes o a intimidaciones de grupos que están fuera del estado de derecho.
Es lamentable que existan grupos que busquen las vías de hecho para expresar sus ideas y no los cauces de las instituciones que rigen la vida del país en una verdadera cultura de la legalidad, aseveró.
Antes en el mitin, Esparza denunció el hostigamiento y la perversidad del gobierno federal frente a las acciones de resistencia civil pacífica del gremio.
Este es un gobierno de torpezas, de falta de pericia, señaló. Mencionó la posibilidad de que en las próximas semanas ocurra un colapso total de electricidad en la zona centro del país, de lo cual responsabilizó a los funcionarios del gabinete de Calderón.
Repudió el hostigamiento publicitario para que los trabajadores acudan por su finiquito.
Ahora, abundó, salen a relucir las verdaderas razones por las que se privatizó LFC, que son los más de 700 permisos de generación otorgados a trasnacionales y (empresas) privadas; las corruptelas de Iberdrola, Techint y ABB, permitidos por la CFE; los más de 10 mil millones de pesos que adeudan secretarías, organismos, municipios y empresas a Luz y Fuerza, y los negocios autorizados a los amigos del panismo, como Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens.
Por su parte, Mónica Jiménez, una de las mujeres en huelga de hambre, aseguró que continuarán hasta que se les regrese su trabajo. Advirtió: no nos van a poder retirar, pues ya pusimos la vida en manos de este movimiento.
En tanto, afuera del Museo Tecnológico de la CFE no se pudo instalar el tercer campamento de huelga de hambre debido a que hubo un despliegue policiaco. Al final los uniformados tuvieron que retirarse.
LA TRANSFERENCIA DEL PODER DEGRADADA: ARISTEGUI
La transferencia del poder degradada: Aristegui
"Me resisto a la resignación (de una transición fallida). Es una obligación moral insistir en que se puede. Casi es una obligación moral asumir el papel de cada quien.
"A mí me parece que se puede trastocar el rumbo si la ciudadanía toma conciencia de lo que está pasando".
Lo anterior lo afirma la escritora y periodista Carmen Aristegui cuando habla sobre su visión de la transición mexicana.
En esta entrevista la autora explica de viva voz los motivos que le llevaron a escribir su libro "Transición" y qué criterios utilizó par determinar a quiénes debería entrevistar.
Este documento seguramente pasará a la historia como el que provocó una auténtico terremoto enla clase política priista, aun antes de ser publicado.
Y es que tan sólo la entrevista al ex presidente Miguel de la Madrir hubiera buscado para considerar al libro de Aristegui como un auténtico documento histórico a través del cual, los mexicanos nos pudimos percatar de lo poco que habíamos logrado en lo que ya parece ser una transición fracasada.
El libro recoge la visión de 26 reconocidos personajes sobre la transición política mexicana a través de interesantísimas entrevistas realizadas por la autora.
"Transición" además contiene estupendas fotografías de Ricardo Trabuslsi, que constituyen un auténtico tstimonio gráfico de los personajes entrevistados por Carmen Aristegui
Fuente: Reporte Indigo
En su libro “Transición”, que saldrá a la luz pública el sábado, muestra una realidad de México en sus últimos 20 años, en voces de actores disímbolos
VIERNES 27 DE NOVIEMBRE DE 2009
En la difícil transición mexicana del régimen autoritario —que dominó al país durante siete décadas— a uno de democracia representativa, han ocurrido frustraciones que causan desencanto social, mientras se suceden luchas de poder, encono, polarización, odios que no se disipan y, sin embargo, lo que sigue puede ser peor: hay una degradación de los mecanismos de la transferencia del poder presidencial en México, acusa la periodista Carmen Aristegui.
En libro de entrevistas denominado “Transición”, que sale a la luz pública el sábado, la periodista obtuvo las declaraciones del ex presidente Miguel de la Madrid en las que denuncia a su sucesor de narcotráfico, corrupción y complicidades; charló con más de una veintena de personajes de la política, de la academia y muestra un análisis del acontecer nacional de las últimas dos décadas.
Del ejercicio de mirar desde esas perspectivas disímbolas, Aristegui da cuenta:
“El panorama para México es inquietante; no es nada de lo que imaginamos que ocurriría, cuando en las urnas se decidió el cambio pacífico.
“¿En qué va a parar todo esto, qué sigue, de qué debemos de estar en alerta?”, se pregunta ella al abrir una conversación con este diario. Y dice:
“El problema esencial por venir va a ser la reinstalación del PRI en el poder presidencial, de la forma en que lo está haciendo ya. Televisa escogió como candidato a Enrique Peña Nieto (gobernador del estado de México) y va a negociar con el PRI el membrete para tenerlo de presidente. Eso es peor que el dedazo, el método de trasferencia de poder que se daba en el régimen autoritario, pero con un código diseñado de 70 años”.
Casi afónica, Aristegui, una mujer delgada, de mediana estatura, fuerte en la expresión, es un torrente de palabras.
“Es impresionante ver cómo se construye una candidatura desde la televisión, la de Peña Nieto, que aparece como el más popular, lo inevitable, aun cuando todavía no hay campañas. Poderes particulares han invertido demasiado para ponerse por encima del poder político”.
Está sentada al filo del sillón en la oficina de su editor, Random House Mondatori.
¿El libro puede generar un debate sobre los problemas actuales?
El texto aspira a dar al lector un estímulo para pensar las cosas, con el conocimiento de los asuntos de este largo trayecto, de 1988 a 2009.
¿Satisfecha de documentar episodios de la historia?
Me quedo muy satisfecha y quisiera pensar que el libro (“Transición”) abonará a la necesaria revisión que debemos hacer.
“Lo único que no se vale es la indiferencia, la pasividad. Hay que llamar a la ciudadanía a tomar sus espacios en la construcción del país”.
Cada entrevista va con retratos que tomó el fotógrafo Ricardo Trabulsi, quien dice:
“A través de la cámara vi personajes de novela de Balzac, marcados por el ejercicio político; lo denotan en sus rostros. En la mayoría de los retratos hay puños cerrados, diciendo: ‘Estoy peleando, desde donde estoy’, como Manuel Bartlett”.
Los entrevistados hablan historias desde 1988, pero 2009 da una carga muy fuerte al libro.
Aristegui responde:
Ese es el espíritu mayor del libro, plantear qué pasa, visto por quienes han tenido que ver para que nos esté pasando esto, para bien y para mal.
Lo que dijo De la Madrid causó revuelo, pero no tuvo consecuencias. Fue una expresión del no pasa nada.
Lo que ocurrió tras su difusión por MVS, muestra las enormes dificultades del país para viviren democracia.
Se echó a andar una operación de silenciamiento de un ex presidente, por otro ex presidente, y lo mataron metafóricamente.
¿Y no pasó nada?
Las declaraciones graves no merecieron una investigación ministerial. El no pasa nada retrata un panorama que no es para alegrar a nadie.
¿“Transición” es un gran mural, con 26 retratos del viejo sistema y de reglas que van surgiendo?
Es un mosaico de voces, muy diverso, plural y contrastante de personas que han tenido que ver con la historia del país.
¿Qué vio Aristegui en las charlas?
Seres humanos con sus luces y sombras; gente dispuesta a hablar de sus experiencias y a contar detalles no conocidos.
juan.arvizu@eluniversal.com.mx
"Me resisto a la resignación (de una transición fallida). Es una obligación moral insistir en que se puede. Casi es una obligación moral asumir el papel de cada quien.
"A mí me parece que se puede trastocar el rumbo si la ciudadanía toma conciencia de lo que está pasando".
Lo anterior lo afirma la escritora y periodista Carmen Aristegui cuando habla sobre su visión de la transición mexicana.
En esta entrevista la autora explica de viva voz los motivos que le llevaron a escribir su libro "Transición" y qué criterios utilizó par determinar a quiénes debería entrevistar.
Este documento seguramente pasará a la historia como el que provocó una auténtico terremoto enla clase política priista, aun antes de ser publicado.
Y es que tan sólo la entrevista al ex presidente Miguel de la Madrir hubiera buscado para considerar al libro de Aristegui como un auténtico documento histórico a través del cual, los mexicanos nos pudimos percatar de lo poco que habíamos logrado en lo que ya parece ser una transición fracasada.
El libro recoge la visión de 26 reconocidos personajes sobre la transición política mexicana a través de interesantísimas entrevistas realizadas por la autora.
"Transición" además contiene estupendas fotografías de Ricardo Trabuslsi, que constituyen un auténtico tstimonio gráfico de los personajes entrevistados por Carmen Aristegui
Fuente: Reporte Indigo
En su libro “Transición”, que saldrá a la luz pública el sábado, muestra una realidad de México en sus últimos 20 años, en voces de actores disímbolos
VIERNES 27 DE NOVIEMBRE DE 2009
En la difícil transición mexicana del régimen autoritario —que dominó al país durante siete décadas— a uno de democracia representativa, han ocurrido frustraciones que causan desencanto social, mientras se suceden luchas de poder, encono, polarización, odios que no se disipan y, sin embargo, lo que sigue puede ser peor: hay una degradación de los mecanismos de la transferencia del poder presidencial en México, acusa la periodista Carmen Aristegui.
En libro de entrevistas denominado “Transición”, que sale a la luz pública el sábado, la periodista obtuvo las declaraciones del ex presidente Miguel de la Madrid en las que denuncia a su sucesor de narcotráfico, corrupción y complicidades; charló con más de una veintena de personajes de la política, de la academia y muestra un análisis del acontecer nacional de las últimas dos décadas.
Del ejercicio de mirar desde esas perspectivas disímbolas, Aristegui da cuenta:
“El panorama para México es inquietante; no es nada de lo que imaginamos que ocurriría, cuando en las urnas se decidió el cambio pacífico.
“¿En qué va a parar todo esto, qué sigue, de qué debemos de estar en alerta?”, se pregunta ella al abrir una conversación con este diario. Y dice:
“El problema esencial por venir va a ser la reinstalación del PRI en el poder presidencial, de la forma en que lo está haciendo ya. Televisa escogió como candidato a Enrique Peña Nieto (gobernador del estado de México) y va a negociar con el PRI el membrete para tenerlo de presidente. Eso es peor que el dedazo, el método de trasferencia de poder que se daba en el régimen autoritario, pero con un código diseñado de 70 años”.
Casi afónica, Aristegui, una mujer delgada, de mediana estatura, fuerte en la expresión, es un torrente de palabras.
“Es impresionante ver cómo se construye una candidatura desde la televisión, la de Peña Nieto, que aparece como el más popular, lo inevitable, aun cuando todavía no hay campañas. Poderes particulares han invertido demasiado para ponerse por encima del poder político”.
Está sentada al filo del sillón en la oficina de su editor, Random House Mondatori.
¿El libro puede generar un debate sobre los problemas actuales?
El texto aspira a dar al lector un estímulo para pensar las cosas, con el conocimiento de los asuntos de este largo trayecto, de 1988 a 2009.
¿Satisfecha de documentar episodios de la historia?
Me quedo muy satisfecha y quisiera pensar que el libro (“Transición”) abonará a la necesaria revisión que debemos hacer.
“Lo único que no se vale es la indiferencia, la pasividad. Hay que llamar a la ciudadanía a tomar sus espacios en la construcción del país”.
Cada entrevista va con retratos que tomó el fotógrafo Ricardo Trabulsi, quien dice:
“A través de la cámara vi personajes de novela de Balzac, marcados por el ejercicio político; lo denotan en sus rostros. En la mayoría de los retratos hay puños cerrados, diciendo: ‘Estoy peleando, desde donde estoy’, como Manuel Bartlett”.
Los entrevistados hablan historias desde 1988, pero 2009 da una carga muy fuerte al libro.
Aristegui responde:
Ese es el espíritu mayor del libro, plantear qué pasa, visto por quienes han tenido que ver para que nos esté pasando esto, para bien y para mal.
Lo que dijo De la Madrid causó revuelo, pero no tuvo consecuencias. Fue una expresión del no pasa nada.
Lo que ocurrió tras su difusión por MVS, muestra las enormes dificultades del país para viviren democracia.
Se echó a andar una operación de silenciamiento de un ex presidente, por otro ex presidente, y lo mataron metafóricamente.
¿Y no pasó nada?
Las declaraciones graves no merecieron una investigación ministerial. El no pasa nada retrata un panorama que no es para alegrar a nadie.
¿“Transición” es un gran mural, con 26 retratos del viejo sistema y de reglas que van surgiendo?
Es un mosaico de voces, muy diverso, plural y contrastante de personas que han tenido que ver con la historia del país.
¿Qué vio Aristegui en las charlas?
Seres humanos con sus luces y sombras; gente dispuesta a hablar de sus experiencias y a contar detalles no conocidos.
juan.arvizu@eluniversal.com.mx
EN COAHUILA: EL ESTADO AMAGA
Por: Arturo Rodríguez García
El Estado amaga
Publicado el: 27-Noviembre-2009
Hace unos días, el fiscal general, Jesús Torres Charles convocó a conferencia de prensa para informar sobre el encuentro de Dixie, la joven estudiante que desapareció por varios días. Su cuerpo fue encontrado y hasta se tenía ya a un presunto responsable.
La reportera Magda Guardiola, cuestionó al Fiscal General sobre otros crímenes no resueltos pero el funcionario se molestó. Por decir lo menos, la acusó de revoltosa o grosera y lanzó un comentario que, en función del contexto, fue una amenaza:“Por eso le pasa a usted lo que le pasa”, dijo.
Días antes, el 30 de octubre, Magda Guardiola, junto con los reporteros Karina López y Víctor Ventura, fueron encañonados por elementos del Grupo Especial de la FGE, cuando cubrían un desencuentro verbal entre dicho grupo y policías municipales.
Por lo tanto, la expresión del Fiscal Torres Charles resulta peligrosa. Con el antecedente de que agentes bajo sus órdenes hubieran encañonado a la reportera, expresar que cuestionar a la autoridad puede desembocar en amago con arma de fuego, es por decir lo menos, un desbordamiento de intolerancia, resabio autoritario de dimensión fascistoide.
El trabajo de los reporteros es de por sí peligroso. Hay que buscar información asumiendo riesgos, confrontar versiones oficiales con versiones de víctimas y testigos, para luego enfrentar demandas por no decir lo que el poderoso quiere; encontrar la verdad de los hechos para plasmar en las páginas de los diarios y los espacios noticiosos en medios electrónicos, la verdad que la sociedad necesita saber.
El trabajo de los reporteros que cubren a conciencia y sin reservas ni excepciones la información policiaca, los lleva a enfrentar a la delincuencia organizada que no desea ver los nombres de sus mandos hechos públicos, sus formas de operación, su involucramiento con las élites del poder. En esas coberturas muchos compañeros de gremio, inclusive en Coahuila, mueren.
Por lo visto, ahora los reporteros deben enfrentar también al Fiscal, en contra de la ley y dejando en la impunidad a quienes al apuntar con sus armas pusieron en peligro la vida de 3 ciudadanos, que además ejercían un derecho garantizado por el estado, justifica ese tipo de acciones en la más absurda de las causas que se le pueden imputar a alguien para decir que pueden matarlo: por grosera.
El Fiscal General, titular de la instancia cuya naturaleza consiste en “salvaguardar la integridad y derechos de las personas, así como preservar las libertades, el orden y la paz públicos”, va absolutamente contra todo aquello para lo que fue creada la FGE y el estado mismo.
Lo anterior, si partimos de la idea, aceptada en general y establecida así por las leyes, incluso la de la propia FGE, de que el primer derecho que tiene un ciudadano es a la vida, a la integridad física. Su trabajo es proteger ese derecho no ponerlo en riesgo.
Una sociedad democrática debe proteger las libertades, y la libertad de expresión es sin lugar a dudas indispensable para mantener esa democracia. Libertad de expresión y derecho a la información forman un binomio cuadrado perfecto que por su trascendencia para cualquier estado (en la acepción amplia del vocablo), se tutela por las leyes, como garantía, dogma inalienable de funcionamiento estatal. Por lo tanto, el ejercicio del periodismo resulta vital para la democracia que, a su vez, es factor determinante para la supervivencia y desarrollo del estado.
No se trata de un asunto aislado ni de un exabrupto momentáneo de un funcionario atribulado por los cuestionamientos a su ineficacia. El mismo 30 de octubre, otros reporteros fueron replegados a empujones por policías, cuando cubrían las incidencias por el accidente de un helicóptero.
Apenas esta semana, Miguel Reyna fue encañonado por elementos de la policía de la FGE, cuando intentaba cubrir un asalto bancario. El maltrato verbal con un R-15 en el rostro intimida a cualquiera. Miguel se identificó y su identificación fue retenida, por lo que ahora, este grupo de encapuchados tiene la posibilidad de ubicarlo en su domicilio junto con su familia.Esta es la clase de riesgos que ahora el gremio enfrenta.
En La Laguna, un reportero ha caído y los grupos delictivos han amenazado las instalaciones de medios de comunicación hasta con mantas. Algunos hemos sufrido agresiones de delincuentes, sin que Torres Charles y sus colaboradores ofrezcan alguna clase de resultado en las denuncias.
A diferencia de otros estados del país, aquí ni siquiera hay organismos ciudadanos que se preocupen por la integridad de los periodistas.
Compañeros y amigos, en circunstancias menos riesgosas que las enfrentadas por varios compañeros coahuilenses, han sido colocados en el extranjero, donde radican en el anonimato, en espera de que pase el peligro y puedan regresar a la normalidad de sus vidas, si es que después de un exilio forzado por el peligro de la profesión, puede ser superado.
Los activistas de derechos humanos dicen que las agresiones o amenazas deben hacerse públicas, especialmente cuando vienen del poder formal. Por lo visto, hay que decirlo en Coahuila, porque los casos aumentan hasta convertir los amagos a reporteros desde la FGE y los cuerpos de policía en un sistema continuo y generalizado de control a la libertad, de intimidación y acoso.
Acaso alguien le explique al Fiscal General, que una libreta y una grabadora no son letales ni representan peligro para quien está armado con .45 o R-15, hombres tan valientes, cuando como criminales andan en bola y embozados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
