jueves, 17 de septiembre de 2009

jueves de cine en casa tiyahui

JUEVES DE CINECLUB EN CASA TIYAHUI
(Juárez #245 entre Gral. Cepeda y Bravo)
CINE DE ARTE (SARTRE INVITA) TOD@S ESTAN INVITAD@S
¡¡¡Asiste, disfruta y debate todo lo que quieras¡¡¡
El proyecto Jueves de Cineclub es una iniciativa del grupo Sartre para contribuir en el colectivo plural de la Casa Tiyahui (Todos vamos) con cine de buena calidad pero no aburrido, de modo que quienes gusten del buen cine, del debate y del análisis de temas de interés permanente y universal, tengan aquí una buena alternativa, todos los jueves a la misma hora.
PROGRAMA
1ra Sesión Jueves 17 de septiembre, 19:00 hrs.
Comenzamos el proyecto “Jueves de Cineclub” con un ciclo dedicado al (justamente) aclamado director yugoslavo Emir Kusturica. Serbio nacido en Yugoslavia (hoy Bosnia Herzegovina) en 1954, este director (y también actor, músico, y diseñador entre otras cosas), comenzó a sorprender al mundo con su creatividad desde principios de la década de los 80s con ¿Te acuerdas de Dolly Bell? (1981) y Papá está en viaje de negocios (1985); ya en 1978 había obtenido su primer premio con Guernica, rodada en Praga luego de terminar sus estudios en la distinguida Academia de Artes Interpretativas de esta hermosa ciudad checa. Para este ciclo hemos elegido 5 películas que creemos constituyen una muestra representativa de la filmografía de Kusturica, y serán proyectadas siguiendo un orden que consideramos adecuado para quienes comiencen a adentrarse en el aparentemente inverosímil mundo de este director. Asi pues, en esta primera sesión del jueves 17 proyectaremos una de sus excelentes realizaciones: Gato negro, gato blanco, con la cual ganó el León de Plata a la mejor dirección en el Festival de cine de Venecia en 1998. Ambientada en un campamento gitano asentado en las riberas del Danubio, Gato negro, gato blanco se inscribe en lo que se ha llegado a llamar “comedia delirante” y se ha catalogado como una “desaforada comedia farsesca”. Gato negro, gato blanco ha sido nuestra elección para comenzar el ciclo, porque constituye una garantía absoluta de diversión y buen cine, si ves esta no podrás dejar de ver las demás. No te la pierdas¡¡¡¡.
2a Sesión, Jueves 24 de septiembre, 19:00 hrs.
Si te perdiste la anterior (imperdonable excepto por causas de fuerza mayor), con nuestra segunda película Tiempo de gitanos (1989) tienes la oportunidad de disfrutar una de las películas más aclamadas de Kusturika. Tiempo de gitanos es una película mágica en donde la extraordinaria capacidad narrativa del director, poderes sobrenaturales y personajes que no parecen actores y que no lo son, se encuentran para dar lugar a un acercamiento, con frecuencia crudo y siempre emotivo, de algunos aspectos de la cultura gitana contemporánea y de la explotación de jóvenes y minusválidos.
3a Sesión, Jueves 1 de octubre, 19:00 hrs.
Con la tercera sesión llegamos a la que posiblemente es la película más difícil y polémica de Emir Kusturica: Underground (1995). Considerado por muchos como la obra maestra del director, otros la criticaron como una obra pro-serbia, y otros aún, como una caracterización de las etnias de los Balcanes que no favorece a ninguna de ellas. Underground, comedia negra con la que Kusturica también obtuvo una Palma de Oro, relata la historia de Yugoslavia desde el inicio de la segunda guerra mundial hasta la guerra de los Balcanes. Llena de símbolos y alegorías representa un reto para el espectador y un estímulo impresionante para el análisis y el debate.
4a Sesión, Jueves 8 de octubre, 19:00 hrs.
Con La vida es un milagro (2004), en esta sesión vamos a un cine menos denso que el de Underground pero igualmente pleno de significaciones sociales y humanas. Enmarcada en la guerra civil yugoslava, la película continúa la obra de Kusturica, desmenuzando las motivaciones, las pasiones y los sentimientos humanos desde una perspectiva bastante libre y relajada. Curiosamente, La vida es un milagro recibió el Premio de la Educación Nacional de Francia, y fue luego utilizada como herramienta educativa para estimular el análisis y el debate entre los estudiantes. Otro excelente botón de muestra de la irrepetible filmografía de Kusturica. 5a Sesión,
Jueves 15 de octubre, 19:00 hrs.
Cerramos este ciclo con el debut de Kusturica en los Estados Unidos en 1993: El sueño de arizona. Comedia de humor absurdo (protagonizada por el excelente Johnny Depp) El sueño de Arizona es la historia de un joven que regresa a sus orígenes y trata de hacer que sus sueños y los de los demás se cumplan. En la película se mezclan las fantasías y los sueños (que constituyen la magia en la obra de nuestro realizador) con la realidad (siempre subyacente y cruda para Kusturica) desembocando, como cabría esperar, en tragedia sin alternativa posible. Digno broche para el cierre de este ciclo.

Eliminar regímenes especiales daría miles de millones al gobierno: Carstens

Aluvión de críticas en San Lázaro a la propuesta de gravar con 2 por ciento el consumo

Eliminar regímenes especiales daría miles de millones al gobierno: Carstens

No otorgamos beneficios fiscales, asegura

Enrique Méndez y Roberto Garduño

El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, aceptó que la Cámara de Diputados modifique los regímenes fiscales especiales como alternativa en la recaudación de impuestos. Reconoció que estos beneficios le permitirán a las grandes empresas no pagar este año 465 mil millones de pesos, equivalentes a 3.87 por ciento del PIB.

No tenemos ningún problema pero, obviamente, las decisiones no son fáciles, exigen determinaciones difíciles. Definitivamente no estamos protegiendo intereses ni otorgando privilegios fiscales, así que es un tema que valdría mucho la pena analizar y dilucidar, dijo ante la presión que, en su comparecencia el martes, ejercieron diputados de PRI, PRD, PT y Convergencia.

Novel en el formato que lo obligó a responder bajo protesta de decir verdad, Carstens juró tres veces: primero, de espaldas al pleno y frente al presidente de la mesa directiva, ante los gritos de los diputados; entre risas, se dio la vuelta y levantó la mano izquierda. ¡Con esa no!, le gritaron, y finalmente lo hizo con la derecha.

Una vez hecho el compromiso, durante casi seis horas y aún con el rechazo de todas las bancadas –excepto el PAN– a nuevos gravámenes, Carstens defendió el paquete económico presentado por él la semana anterior, que incluye el cobro de 2 por ciento de IVA en alimentos, medicinas y en el consumo de todos los bienes y servicios, así como el 4 por ciento adicional en telecomunicaciones. Y declaró que no se le puede pedir al gobierno ajustar su gasto sin que se despida a burócratas.

No queremos cobrar impuestos a los pobres, sino usar la capacidad del Estado para redistribuir los recursos a favor de ellos. Tiene un objetivo genuino, aseguró. Sin embargo, admitió que la intención del paquete es cubrir el hoyo fiscal por la caída en ingresos por venta de petróleo y terminar con la volatilidad en los recursos que se destinan al gasto social.

En ese punto de su discurso, diputados del PRD desplegaron una manta en la que se leía: No al 2 por ciento de IVA en alimentos y medicinas. Ante los reclamos y críticas de la oposición, Carstens aseguró que la cascada de impuestos será regresiva en el ingreso. Por cada peso que llegue a pagar una persona recibirá a cambio ¡cerca de diez pesos por el otro lado! Difícilmente se puede encontrar un ejercicio más redistributivo. Incluso afirmó que el gobierno federal tiene encuestas donde una inmensa mayoría de mexicanos está dispuesta a pagar una contribución adicional que se destine a combatir la pobreza.

Para remarcar que los ingresos por el impuesto adicional de 2 por ciento se utilizarán en el combate a la pobreza, ofreció que esos recursos estarían sujetos a un estricto control y al más acucioso escrutinio público. Todo lo que sea preciso para dejar en claro que no tienen otra finalidad. Estaríamos más que felices que la Cámara garantice que esta contribución se destine con los menores costos de transacción a ese fin.

Desde su perspectiva, con el nuevo tributo se le daría peso, sustancia y se aislaría la vulnerabilidad y volatilidad de los ingresos públicos al combate a la pobreza.

Respecto del sector telecomunicaciones, dijo que si bien aún necesita impulso para su crecimiento, tiene capacidad de aguantar una carga tributaria (la cuota de 4 por ciento) y no será un inhibidor a su crecimiento, dada la demanda inelástica que tiene y dada la tasa baja que se propone.

Argumentó que la imposición de nuevas cargas tributarias constituye una decisión difícil, pero que no hay otra alternativa para cubrir la caída en la recaudación por ingresos petroleros. Hemos vivido adictos al petróleo y evadiendo decisiones importantes sobre cómo darle recursos al Estado para llegar a cabo sus funciones, sostuvo.

Cuando hay recursos, hay recursos; cuando no los hay, no los hay. El momento de tomar acciones para reponer la falta de ingresos por la vía petrolera ya llegó. Estamos en una verdadera situación de crisis en la que se evita recurrir al espejismo de que pueden obtenerse beneficios sin hacer esfuerzos.

El gobierno, dijo, hará el suyo al recortar el gasto en las dependencias federales y despedir 10 mil empleados. Es algo que lamento mucho, pero no podemos pretender vivir en una ficción en la que se le exija al gobierno reducir su tamaño sin que haya pérdida de empleos, señaló.

Van a aniquilar a la clase media, replica el PRI

Roberto Garduño y Enrique Méndez

En la tribuna de la Cámara de Diputados la mayoría opositora rechazó la aplicación de la tasa del 2 por ciento al consumo de la población, porque aceptarlo implicaría un mayor deterioro del tejido social en México.

Ante el aluvión de críticas al proyecto de paquete económico del Ejecutivo, Agustín Carstens, secretario de Hacienda, escuchaba dubitativo y daba por aceptada la propuesta del PRI de crear una comisión especial encargada de analizar –y en su caso echar abajo– los regímenes especiales. Éstos implican gastos fiscales por casi 500 mil millones de pesos, en beneficio de las grandes empresas.

Sebastián Lerdo de Tejada, del tricolor, acusó al gobierno panista de proponerse aniquilar a las clases medias y castigar aún más a las populares. Pero no nos propone un ajuste real a la alta burocracia que creció de manera desproporcionada, dijo.

Entre las iniquidades, Lerdo de Tejada –cercano a Beatriz Paredes– reprochó a la administración federal la propuesta del 2 por ciento al consumo. Mordaz, y en medio de las rechiflas de la bancada panista, punzó contra Felipe Calderón al recordarle a Carstens que al panismo en el gobierno se le agota el tiempo. Dice usted que enfrentan la crisis de otra manera porque nuestro país es diferente. Tiene razón; los gobiernos de otras latitudes piensan en su gente, el de Calderón, además de chiflar, piensa en los mercados y en las agencias calificadoras. Es obvio, el cambio tendrá que llegar. ¡Falta poco! El Congreso hará su parte y ordenaremos las prioridades de ingreso y gasto. La elección del 5 de julio fue clara: la gente confía más en nosotros que en el Presidente y su partido.

Pedro Jiménez (Convergencia) cerró el paso al impuesto del 2 por ciento. Coincidimos con todos aquellos que lo ven como un IVA con antifaz. Nuestra apreciación es que se trata de un gravamen al consumo, técnicamente regresivo, porque afecta a la población de más bajos ingresos que, recordemos, la cifra es superior a los 50 millones de mexicanos que, enfrentando algún tipo de pobreza, se verían agraviados y sangrados con esta medida.

Hasta uno de los aliados del gobierno panista, el partido Nueva Alianza –ideado por Elba Esther Gordillo–, a través de Reyes Tamez, dijo: Lo más preocupante es que las decisiones que se están tomando para enfrentar la crisis no están funcionando. Nuestra economía muestra una incapacidad estructural para crear empleos bien remunerados, generando una desastrosa combinación de desempleo y bajas remuneraciones. Es preocupante que aun en el contexto de la crisis, el principal objetivo del Ejecutivo sea el de consolidar los ingresos por la vía de incrementar los impuestos.

A su vez, Juan José Guerra Abud (PVEM) criticó la iniciativa de ley de ingresos, porque es una propuesta neta y exclusivamente recaudatoria que aprieta aún más a los causantes cautivos al subirles el impuesto sobre la renta; que pretende un incremento al IVA y su aplicación del 2 por ciento a alimentos y medicinas, y que ingenuamente se ha disfrazado como una medida de combate a la pobreza pero que, estamos convencidos, la incrementará.

Alberto Cano Vélez (PRI) expresó: “Que nadie se llame a engaño. La llamada ‘contribución para el combate a la pobreza’ es un impuesto al consumo. Funciona como IVA, grava como IVA y lastima como IVA. Llámenle como les guste, eso es IVA. ¡Ese IVA es un albazo impositivo!”

En defensa de la postura gubernamental, la diputada Ruth Esperanza Lugo (PAN) llamó a la cohesión nacional porque ésta podrá derivar, arguyó, en el equilibrio y la solidez en el país. Acción Nacional les convoca a que trabajemos juntos por el país, porque no hay más ni mejor razón para conjuntar esfuerzos y abrir el diálogo que trabajar por México.

Para Guadalupe Acosta Naranjo (PRD), el problema de fondo es el tamaño de la evasión fiscal y los enormes montos de recursos que la administración federal deja de recaudar. Si somos capaces de tener el conocimiento de esta información podremos analizar cuál es la ruta que debe seguir este Congreso: aumentar el 2 por ciento en IVA a alimentos y medicinas o mejorar la recaudación fiscal que el Estado mexicano no ha realizado adecuadamente.

Reflexiones: Juan Equis Pueblo;

No es posible, que los señores del dinero no paguen impuestos y nuestros representantes en la camara no digan nada hasta ahorita cuando empieza la carrera por la presidencia en el 2012 cuando nuestro presidente legitimo siempre lo a dicho.

miércoles, 16 de septiembre de 2009

MÉXICO FESTEJÓ SE "INDEPENDENCIA" FORMAL A PERAR DE SU DEPENDENCIA TOTAL DE LOS EEUU

Pedro Echeverría V.
1. El llamado "Grito" de Independencia que cada 15 de septiembre ha sido una gran fiesta popular en el Zócalo de la ciudad de México, se convirtió anoche en un gigantesco espectáculo de sonido y luces de colores, aunque vigilado por decenas de miles de soldados del ejército y policías de todos los niveles. Fue un festejo, pero también una parada militar. El presidente de la República, que tradicionalmente había sido la figura principal en la ceremonia, pasó a tercer plano. Desde las seis de la mañana del día 15 –según pude observar- nadie podía entrar al Zócalo sin pasar por uno de los cinco arcos detectores de seguridad colocados en cada una de las diez bocacalles que concurren a él. Además, desde esa hora, más de mil militares protegían un espacio de 40 metros a lo largo del Palacio Nacional.
2. El espacio del Zócalo, con cerca de 60 mil metros cuadrados (quizá sólo superado en extensión por la plaza Tiannamen de Pekín), durante todo el día 15 estuvo lleno de vallas metálicas que dificultaban la libre circulación. Me pareció más un vigilado campo de concentración que una plaza de la libertad que ese día festejaría su fiesta nacional. Allí mismo me enteré, que como en los viejos tiempos priístas, habría una gran fiesta de encorbatados y vestidos largos en los elegantes patios de Palacio, con tequila, whisky, vodka, viandas y mariachis para unos mil calderonistas invitados y aliados. Ante mi actitud "provocadora" de estar observando, mis fachas, sonriéndome y anotando, tuvo que intervenir un policía civil exigiéndome credencial de identificación. Así observé el Zócalo que ese día festejaba el 199 aniversario de la independencia.
3. No debe olvidarse que año tras año, durante más de un siglo, los distintos gobiernos mexicanos ha venido festejando cada 15 de septiembre el aniversario del inicio de la lucha por la soberanía e independencia del país respecto al imperio español. Once años después, en 1821, se firmó el acta de independencia y a partir de entonces el enclave colonial "Nueva España" desapareció y México se convirtió en un nuevo país en el contexto internacional. Sin embargo, a partir de entonces, mientras buscaba su proyecto de nación en medio de fuerzas conservadoras y liberales, tuvo que sufrir casi cinco décadas de guerras e invasiones por países como Inglaterra y Francia que buscaban someterlo. La realidad es que este aniversario se ha convertido en la fiesta tradicional, quizá la más importante la ciudad de México, Guanajuato y Jalisco.
4. ¿De qué independencia de México puede hablarse después de que en 1982 –por la profunda crisis económica provocada por el desplome de los precios del petróleo y la profundización del endeudamiento- los gobiernos López Portillo/De la Madrid se vieron obligados a firmar con el FMI y el gobierno yanqui la llamada "Carta de Intención" en la que estos últimos "harán revisiones requeridas para racionalizar el sistema de protección, incluyendo la estructura arancelaria, los incentivos a la exportación y el requisito del permiso previo para importar"? La realidad es que el "festejo del pueblo" nada tiene que ver con la independencia, más bien es una tradición popular en la que el pueblo, como si fuera un carnaval, se pinta la cara de tricolor, se pone máscaras, juega arrojándose, espuma, confeti, serpentina y come de la vendimia popular.
5. Los gobiernos del PRI (1929/2000) pudieron aprovechar muy bien estos festejos porque siempre se autoproclamaron herederos del nacionalismo y de la revolución mexicana de 1910/17. Pudieron usar –aunque muy demagógicamente- a los héroes y a los símbolos patrios. El PAN no puede porque se le hace nuda la mente y se le traba la lengua al pronunciar las palabras independencia y revolución, porque sus orígenes vienen de los emperadores Iturbide y Maximiliano, del clero antireforma, del porfiriato, de la democracia maderista y vasconceliana. Aunque los panistas traten de gritar "viva la independencia y la revolución" no les sale, se atragantan, porque si algo han combatido desde que el PAN nació hace exactamente 70 años, es a la revolución que destruyó parte del latifundismo e instituyó un fuerte poder del Estado.
6. La realidad es que tanto la independencia que en 1821 significó una transacción que dio el poder a sus enemigos (Imperio de Iturbide) y la revolución mexicana de 1910/17 (esencialmente burguesa que finalizó al asesinar a las corrientes populares de Zapata Villa y Flores Magón) han sido bien aprovechadas por el PRI que realmente ha sido su heredero. No fueron nunca acontecimientos que hayan favorecido al pueblo mexicano y por tanto no son valores que pertenezcan a los sectores de izquierda que reivindican a las corrientes populares líderes como Morelos. ¿Cómo entonces pensar que los gobiernos panista como de Fox y Calderón puedan festejar popularmente estos aniversarios si el PAN ha representado los valores e ideologías antagónicas? De todas maneras al pueblo de la ciudad de México lo que le interesa es festejar y olvidar.
7. Seguramente continuarán estas festividades por décadas en las que los citadinos se divierten como nunca con los artistas que en el Zócalo y en todos los barrios de la ciudad les presentan sus mejores actuaciones. Sin embargo el pueblo muy poco ha estado enterado del significado de la Independencia, mucho menos cuando sabe que durante todo el siglo XX y los que va del XXI la bota del imperio estadounidense no ha dejado de estar sobre nuestras cabezas y que los gobiernos siempre han inclinado la cerviz frente a ellos. ¿Puede acaso pensarse en que un pueblo que durante todo su historia ha vivido sojuzgado, miserable y derrotado, pueda pensar un rato en que es independiente y libre? Nada de eso: la independencia y la libertad todavía es una tarea pendiente tanto para México como para la mayoría de los pueblos de América.
pedroe@cablered.net.mx

MÉXICO: LA JORNADA CELEBRA 25 AÑOS DE PASIÓN PO EL PERIODISMO

Con este acto celebramos la pasión por la vida, por el periodismo, expresa Carlos Payán
Cuatro voces festejan 25 años de fidelidad de La Jornada a sus principios
Seguimos comprometidos y no hemos abandonado el proyecto original: José María Pérez Gay
Gutiérrez Vega: en el periódico apostamos en favor de la inteligencia de nuestros lectores



Hugo Gutiérrez Vega, Pablo González Casanova, Carlos Payán Velver y José María Pérez Gay, ayer en Casa Lamm
Foto Guillermo Sologuren
Rosa Elvira Vargas
Cuatro escritores y periodistas comprometidos evocaron ayer la fundación, hace 25 años, de La Jornada. Al final, decenas de lectores asiduos buscaban afanosos tener para sí y conservar las palabras expresadas anoche por Carlos Payán Velver, director fundador del diario; el politólogo Pablo González Casanova; el poeta Hugo Gutiérrez Vega y el escritor José María Pérez Gay.
Con este acto estamos celebrando la vida, la pasión por el periodismo, la pasión por acercarnos lo más posible a la objetividad, aunque esto sea casi imposible, expresó Payán Velver, primero en participar en la mesa redonda –“Los 25 años del periódico La Jornada”– convocada en Casa Lamm, la cual, una vez más, resultó insuficiente para dar cabida a tanta gente interesada en recordar o conocer, en la voz de algunos de sus protagonistas, la génesis de La Jornada.
Pérez Gay cerró las exposiciones con una detallada e interesante crónica de aquella reunión fundacional en el Hotel de México, donde se dieron cita alrededor de siete mil personas para hacer sentir la voluntad colectiva de crear un nuevo diario.
El ex embajador en Portugal y articulista de La Jornada aseguró que si hoy se pasa lista a los principios fundacionales del diario, leídos la noche del 29 de febrero de 1984 por Payán Velver, podremos ver con orgullo que seguimos comprometidos y no hemos abandonado el proyecto original.
Esto, añadió, porque tales fundamentos han conservado más que nunca su vigencia en estos días durante la crisis económica, política y moral más devastadora de la historia de México.
A su vez, Pablo González Casanova, ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, escribió para la ocasión, dedicado a los jornaleros, un texto titulado Con los pobres de la tierra. “Anda la ‘izquierda’ –dice en sus frases iniciales– preguntándose dónde se encuentra. Dice que está buscándose, porque así como va, está perdida. Su inquietud parece razonable. Tal vez debiera preguntarse qué entiende por izquierda si quiere precisar lo que está buscando”.
Y en seguida formuló cuatro preguntas que en México se plantean a la izquierda y en torno a las cuales orientó su discurso: ¿cuál es la principal atadura o enajenación del país?, ¿qué hechos o actos configuraron a la izquerda?, ¿qué hacer desde nuestra izquierda formal e informal? y ¿cómo organizarnos y articularnos desde nuestras distintas posiciones de lucha?
Empresas informativas y la enajenación
Hugo Gutiérrez Vega, poeta, coordinador de La Jornada Semanal y presidente del consejo de administración, leyó un ensayo para la ocasión bajo el tema Las empresas informativas y la enajenación. Y al referirse a la labor de este diario, lo ubicó como un fenómeno singular: creado y formado por periodistas, busca, por una parte, defender los aspectos esenciales del pensamiento crítico, y por la otra, apoyar a los movimientos de liberación y a las más urgentes reivindicaciones populares.
Por eso, puntualizó, en La Jornada luchamos contra la enajenación y apostamos en favor de la inteligencia de nuestros lectores. La lucha ha sido y es temible, pues los enemigos son muy poderosos, pero el propósito inicial sigue vivo e inspira las tareas cotidianas de un diario que ha recibido el entusiasta apoyo de sus lectores fieles y constantes.
Dijo así que cada lector de este periódico es una persona que cree en la libertad de pensamiento y de expresión. En estos tiempos de desastre, de violencia, de ineptitud y de corrupción, nuestro diario quiere ser un faro de la racionalidad que señale, entre los nubarrones de la irracionalidad neoliberal, el camino para ese precario navegante que es un pueblo que en el fondo de su ser aspira a la liberación, a una vida sin cadenas, a la solidaridad, que es el único camino posible para la convivencia humana.
Payán Velver habló de los años de felicidad que le ha dado el periodismo y se detuvo de nuevo en el mérito jornalero de ser dirigido y estar en manos de periodistas como un caso prácticamente único en el mundo. Y también se refirió a la relación entre el diario y sus trabajadores y el hecho de que el salario de éstos está indexado a la inflación.
La larga aclamación que el público dedicó a los cuatro jornaleros alcanzó niveles de compromiso con las palabras finales de González Casanova: tejer en formas concretas la unidad de los pobres de la tierra y de quienes estén con ellos, y organizar redes de colectivos que incluyan a los excluidos y explotados, definirá nuestra posición en la creación de un mundo capaz de sobrevivir y de dar un paso inmenso en la lucha por la emancipación humana. Es necesario comprender que pronto va a sonar otro grito de independencia. Los pueblos y los trabajadores organizados, informados y conscientes abrirán el camino de la victoria.

Crimen organizado y ejército son los culpables del robo a Pemex: Rosendo Villarreal (EL HERALDO)

Por Revista Fortuna
Publicado: Septiembre 16, 2009
Imprimir Enviar

El ex Director Corporativo de Administración de Pemex, el saltillense Rosendo Villarreal, ofreció una entrevista a la Revista Fortuna unas horas antes de ser despedido de su cargo, envuelto en sospechas de su participación en el multimillonario robo de combustible a la paraestatal. En la entrevista, Rosendo culpa al crimen organizado del saqueo de combustible.
A continuación el texto íntegro de dicha entrevista.
El crimen organizado controla el robo de combustibles en varias entidades del país, admitió en entrevista con Fortuna el ahora ex administrador corporativo de Pemex, Rosendo Villarreal. Horas antes de que se anunciara su "separación del cargo", también reconoció que militares encomendados a salvaguardar las instalaciones podrían estar involucrados en el ilícito. El mercado negro de hidrocarburos -cuyas ganancias se calculan oficialmente en 9.3 mil MDP anuales- es uno de los pendientes que hereda Suárez Coppel, recién nombrado director de la petrolera
Veinticuatro horas antes de "separarse del cargo" como administrador corporativo de Petróleos Mexicanos (Pemex), el panista Rosendo Villarreal Dávila afirmó a Fortuna que la paraestatal cuenta con evidencias de que el crimen organizado está involucrado en el robo de combustibles.
En los tres primeros años del gobierno de Felipe Calderón, la empresa -que desde el pasado 7 de septiembre comanda Juan José Suárez Coppel- ha perdido más de 20 mil millones de pesos por este ilícito. Información dada a conocer por Pemex en el boletín de prensa 149/2009 destaca que, "en 2008, el robo de combustibles ascendió a 9 mil 300 millones de pesos".
Además, indica que, de esa cifra, "3 mil 500 millones correspondieron a condensados, que se obtienen con la extracción de gas natural no asociado, y 5 mil 800 millones al robo de petrolíferos (gasolinas, diésel y turbosina), mediante tomas ilícitas en la red nacional de ductos".
En entrevista, concedida el pasado 3 de septiembre, Villarreal Dávila confirmó la cifra de la merma anual por más de 9 mil millones de pesos, aunque aclaró que "no es fácil hacer la estimación" y que "no hay una medición exacta".
Quien fuera titular de la Dirección Corporativa de Administración desde el 16 de enero de 2005 y hasta el pasado 4 de septiembre refirió que el robo y tráfico de combustibles es un negocio muy atractivo para la delincuencia organizada.
EL CONTROL DE LOS CÁRTELES
Con más de cuatro años de experiencia en la seguridad industrial de la petrolera, Villarreal Dávila afirmó que bandas del crimen organizado, que controlan "plazas" en el país, ya dominan el multimillonario negocio de la ordeña.
-Cuál es el fenómeno que se ha dado últimamente, que igual que otras actividades llegan a una "plaza" y dicen esta actividad es mía. Es un fenómeno idéntico a los demás: retiran (a los delincuentes menores), o los meten a su organización o los hacen que les falle una cosa. Y esos pequeños grupitos ya se ligan a una banda más organizada, a uno de los cárteles que tenemos y que controlan algún lugar. En lugar de que actúen como lo hacían antes, con (sustracción de) pequeñas cantidades (de combustible) y en menor frecuencia, ahora requieren más dinero porque mantienen organizaciones más grandes. Están más ávidos de dinero y entonces de repente en un área de Reynosa, por ejemplo, el grupo que tiene control de la zona pues agarra también el control del robo de combustibles.
"Ahí, el asunto de Reynosa era especial porque no era tanto (el hurto) a los ductos, sino directamente a los pozos de gas que producen un condensado. Es una gasolina casi natural, que con muy poco trabajo ya es una gasolina. Qué fue lo que estuvieron haciendo: que lo organizaron y la estuvieron llevando a Estados Unidos a vender."
Villarreal Dávila afirmó que la denuncia por ese caso fue interpuesta por la Dirección Corporativa de Administración. Aclaró que su actuación terminaba allí, en la denuncia, porque Pemex no es una autoridad.
-Sí tenemos, como Pemex, que sofisticar nuestra tecnología para la detección, pero más que nada lo que necesitamos como país, como lo decía ayer (2 de septiembre) el presidente, es combatir a la delincuencia organizada, porque tienen capacidad, están armados, tienen fuerza, forma de mover el dinero, organizaciones y manera de presionar. Puede ser que estén presionando a gente nuestra, inclusive amenazando. Ya nos tocó que en algún lugar, no puedo decir dónde, a gente de seguridad nuestra los coparon, entre varias camionetas, personas armadas, les recogieron las armas y les dieron dinero para que no dijeran nada. Esta gente (los trabajadores de la paraestatal) fue al Ministerio Público a denunciar. No es una situación fácil de corregir, pero se puede y lo estamos haciendo.
-El robo de combustibles es un asunto de hace muchos años, sin embargo, este cambio de que el pequeño robo de algún trabajador o ex trabajador pasó a la delincuencia organizada, viendo que es un negocio (es nuevo).
-No en todas las zonas. En algunos lugares sí. Ahí necesitamos, obviamente, mucha coordinación con el Ejército, con la PGR (Procuraduría General de la República), con Seguridad Pública. Nosotros, como Pemex, no podemos actuar en contra del grupo de delincuencia organizada. No somos una fuerza policiaca. Pero sí denunciamos que se nos está incrementando el robo en tal zona, en tal tramo, porque estamos perdiendo presión. Entonces se van armando los operativos. Estamos pasando una época muy crítica para el país, y a las instituciones de seguridad les hacen falta manos y tiempo para atender todos los casos a la vez. Eso es lo que nos está pasando. Que puede haber una gente de Pemex involucrada, puede haber.
-¿Hay trabajadores procesados por esto?
-En el pasado hemos tenido, sí.
-¿Cuánto tiempo tiene esta nueva etapa, (que cambia) el robo hormiga por el robo más grande?
-No hay una frontera a la que se le pueda poner una fecha.
-No una fecha, pero evidentemente ha crecido. Tal vez en este gobierno.
-Yo creo que un poco más.
-¿Como nueve años?
-A lo mejor. Pero primero en un sólo lugar. Es algo que se va transformando, se va diluyendo. Empiezas a notar cómo en los lugares empiezan a aparecer (comandos) armados junto con los (delincuentes) que se encuentran en la manguera (extrayendo el combustible). Ha permeado, como las gotitas de agua que van permeando, se ha ido incrementando con el tiempo.
-Se ha dicho que Los Zetas estarían involucrados, asimismo que militares habrían sido atrapados en flagrancia ayudando a los delincuentes. ¿Ustedes han tenido evidencia de esto, han sabido o se confirma esta hipótesis que han manejado los medios?
-Sí ha habido. No te puedo decir si son Zetas o son otras bandas, porque no te puedo decir a qué grupo pertenecían. Pero ha habido grupos en el área de Reynosa, una vez en el área de Coahuila, una vez en un área de Veracruz en donde personas fuertemente armadas y en comandos sí protegieron a alguien que estaba robando combustible. Sí lo hay. No te puedo decir si son de un grupo o de otro, pero sí ha habido. Que hayamos tenido a algún militar nuestro involucrado, no recuerdo que hayamos denunciado.
-A lo mejor ha coincidido cuando usted estaba en la Función Pública, su antecesor Octavio Aguilar Valenzuela denunció que militares estaban involucrados.
-Sí la recuerdo. Lo que yo no recuerdo francamente es que de ahí (de las denuncias) se haya concluido que alguno de ellos estuviera metido (en el robo). Yo no podría poner la mano, porque desde los mismos Zetas se habla que están formados por ex militares. Entonces, de que puede haber, sí. Recuerdo que alguna vez se tuvo un incidente con alguien de la Policía Federal de Caminos antigua, no con la PFP, en un área de Puebla y fue denunciado. Sí ha habido de esos casos, pero son menores.
SISTEMA NACIONAL DE DUCTOS
Nacido en Saltillo, Coahuila, en 1942, Villarreal Dávila conoció a detalle las debilidades del Sistema Nacional de Ductos: "Es una red muy amplia que está prácticamente en todo el país. Eso hace que no sea tan fácil tener seguridad de tiempo completo en todos los ductos".
Información que Pemex proporcionó a la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales indica que la red de ductos terrestres en zonas agrícolas, ganaderas y eriales (sin cultivar) suman 64 mil 438 kilómetros y que constantemente se instalan más.
-No vamos a dejar de llevar la gasolina y los demás derivados por los ductos. Es la manera lógica y económica de mover el material. Moverlo en pipas es muy caro y también te pueden robar la pipa completa, como a veces se roban los tráileres completos. Entonces, tiene que venir un proceso de limpiar, que no haya gasolineras que se presten a recibir gasolina que no es adecuada. Para eso también tiene que haber más controles electrónicos en las gasolineras, ligados con la Secretaría de Hacienda para que tengan el registro de cuánto se recibe, cuánto se vende, cuánto se cobra, para el pago de impuestos.
El ingeniero mecánico administrador, egresado del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, aseguró que, hasta entonces, su área estaba trabajando en toda la cadena: desde tener mejor control en las gasolineras, hasta instrumentar tecnologías capaces de detectar la pérdida de presión en ductos, además de herramientas de vigilancia diurna y nocturna.
-¿Hay coordinación entre la Dirección de Administración y el Ejército, el Cisen (Centro de Investigación y Seguridad Nacional)? ¿Estamos hablando de un asunto que es de seguridad nacional?
-Así es. Pemex es una empresa que es de todos los mexicanos. Una empresa que maneja volúmenes y que nos están robando a los mexicanos lo que nos roban.
SEGURIDAD INDUSTRIAL
Respecto de los otros riesgos en seguridad industrial, relacionados con el Sistema Nacional de Ductos, Villarreal Dávila reconoció que la paraestatal cambió su vigilancia destinada a la detección de amenazas de sabotajes similares a los perpetrados por el Ejército Popular Revolucionario a mediados de 2007.
-Sí. Establecimos normas de seguridad. Tratamos de que las válvulas siempre estén protegidas. Eso lo está haciendo cada una de las filiales. Y, por otro lado, incrementamos el número de vigilancia nuestra, hacemos sobrevuelos con helicópteros que están equipados para detectar explosivos. Se ha avanzado bastante. Ha aumentado y mejorado.
-¿Los riesgos siguen existiendo?
-Hemos tratado de estar más en contacto con los órganos de seguridad del gobierno que tienen inteligencia: Cisen, Sedena, PGR, etcétera, para ver si hay algo que estén detectando, algún posible movimiento. Pero vamos a estar siempre sujetos a ese riesgo. Al país más protegido del mundo, Estados Unidos, le llegaron en las torres con una técnica sofisticadísima de robar un avión e irlo a estrellar contra la torre. Pero creo que hemos mejorado mucho en el patrullaje de los ductos.
-¿Tiene algún estimado de cuánto ha costado este redoble de esfuerzo para protección de los ductos y de las propias instalaciones?
-No. Ahorita no tengo el número. Pero hemos crecido en el número de gente, se está sofisticando todo el control de los ductos, no nada más para atentados ni para robos, sino también para fugas y para fallas. Tienen un sistema, el Scada, que puede detectar entre qué tramo y qué tramo está saliendo la gasolina. Ahí sí se están gastando miles de millones en el Scada, pero no nada más es en contra de los robos, es para toda la seguridad. A veces puedes tener una fractura (en los ductos, tras), una avalancha de lodo, una inundación. (Eso ya) nos pasó en Veracruz, (donde se) rompió el sistema de ductos. Y el sistema Scada te va a detectar. Y lo que haces es que rápido cierras las válvulas para que no siga fluyendo el combustible.
-La seguridad en las ciudades que se han ido formando alrededor de las instalaciones de Pemex. Lo hemos visto aquí con lo sucedido en Sanjuanico. ¿Qué riesgos hay y qué acciones ha tomado Pemex?
-Hay mucha más coordinación de Pemex con la Conago (Conferencia Nacional de Gobernadores), con todos los gobernadores, para evitar que construyan arriba de los ductos. Otro de los problemas graves que existe y va bajando en México también era la invasión de áreas federales. Nos pasó mucho. Hay lugares donde había ductos y se construyó arriba. Se está trabajando, se les dieron atlas (que identifican) por donde pasan (los ductos), para que los gobiernos tengan el cuidado de que ahí no se deje construir. (Muchas personas) están viviendo arriba de un área riesgosa.
-Y de lo que ya existe, ¿se está trabajando algo?
-Sí. Primero se implementó un sistema que lo usan con mucha más frecuencia, que les llaman "diablos instrumentados" y que los meten en la tubería para asegurar que no haya disminución en el espesor, que no haya corrosión y estar seguros de que aquel ducto no va a fallar. En cualquier lugar, pero más cuando (el ducto) va en áreas cercanas a la población. Eso se ha intensificado en Pemex.
EL OPERATIVO
La "separación del cargo" del administrador corporativo se dio un mes después del operativo contra el robo de combustibles, efectuado el pasado 29 de julio en la torre ejecutiva de Pemex. Ese día, elementos de la PGR y las secretarías de Seguridad Pública y de la Función Pública aseguraron equipos de cómputo y documentos de la Gerencia de Servicios de Seguridad Física, dependiente de la Dirección Corporativa de Administración.
-Sorprendió mucho el operativo en las instalaciones de Pemex, que es el símbolo petrolero y en donde están los directores. Llegó gente armada y causó extrañeza a la opinión pública. Además de esto, vino una serie de declaraciones del corporativo, del presidente. ¿Qué opinión tiene usted de esto?
-Estoy convencido de que todos los que trabajamos en el gobierno federal, entre ellos los que trabajamos en Pemex, estamos sujetos a rendir cuentas cuando se pida y tenemos que ser muy abiertos. Las áreas de seguridad del gobierno quisieran que lo más limpio fuera el gobierno, es lógico. Entonces, para mí el operativo y que en algún lado de repente se haga una auditoría sorpresa es excelente, es bueno.
-¿Este operativo tuvo esa característica?
-Sí, por la parte de la auditoría. La única parte que era innecesaria es que viniera gente armada. No se necesitaba. Lo demás está bien, que haya la sorpresa, porque puede haber que alguna gente esté fallando, y que se esté prestando a una circunstancia que no debe ser; pero el hecho de que vinieron armados no me gustó.
-¿Cuándo se enteró del operativo?
-Ese día, ese mismo día. Cuando estaban por entrar. Pero así son los operativos con elemento de sorpresa y yo estoy de acuerdo. Fui contralor una temporada en la Función Pública y sé que se hace así: "En este momento te pido tu computadora porque quiero ver qué hay adentro -y es normal- o quiero ver todos tus papeles". Es normal y no debe alarmar a nadie. Lo que tenemos que hacer es estar siempre derechitos para que a la hora que nos vengan a ver estemos bien. Esa parte yo la veo muy buena, correcta.
-¿Hasta el momento no hay algo (en contra de funcionarios)?
-Que yo sepa, no hay nada. Pero como son órganos de seguridad, cada quien está haciendo su trabajo.
-¿No hay detenidos?
-No. Ningún detenido. Y, ese día, los que fueron citados a declarar fueron como testigos por su libre voluntad. Ahí es donde se mezclan las cosas: es muy fea la imagen de alguien que va como testigo a declarar y haya dos personas armadas a su lado. Parece que están siendo detenidos, y fue la imagen que se generó con algunas tomas. No es la culpa de los medios, porque tomaron lo que estaba ocurriendo. Pero ellos (los funcionarios) fueron citados a declarar, ninguno (se presentó) como detenido. Eran testigos.
-La información de la autoridad, los comunicados de la PGR, eran verdaderamente escandalosos, incluidos los de ustedes.
-Hubo confusión. En la mañana dijeron que al general (Miguel) Estrada (Martínez, gerente de Servicios de Seguridad Física de Pemex) lo habían retenido. Y, bueno, yo sabía que no, porque en la mañana estaba con él.
-¿Lo llevaron a declarar?
-Tampoco.
-Y hablaban de arraigo, inclusive.
-Fue un error total que se corrigió el mismo día. En el boletín de la PGR que salió en la noche se dijo que no había estado retenido. Son los riesgos también de cuando se hacen operativos sorpresa. A lo mejor sorprenden hasta algunas de las personas que están en la misma organización. Hay que hacerlos con tanto cuidado que sólo un grupo pequeño los conoce.
-Parece que hubo sorpresa no sólo en usted, sino en el director corporativo.
-Creo que fue también informado a unas horas de que sucediera. Fue una sorpresa para todos. Yo lo veo bien. Esa parte es excelente. Y si saben guardar sigilo, que bueno. Aquí la única parte fue ésa, que los testigos vayan, declaren en ese momento. Todos estuvieron de acuerdo en declarar. No hubo ninguna oposición de los funcionarios.
-¿Cuántas personas fueron a declarar?
-Creo que han declarado como 70 personas.
-Pero, ¿el general Estrada no?
-No.
-¿Gente de su grupo sí?
-Gente del área sí. Inclusive, ese mismo día se mencionó a otra persona que trabaja conmigo en Pemex, pero que está en un área que no tiene nada que ver, que no estuvo por ahí, ni pasó por ahí, y la nota fue que había sido retenido. Nunca fue. Son de las cosas malas que tienen estos operativos sorpresa; pero la parte buena es que se investiga en el momento que sea para que todos estemos haciendo nuestro trabajo.
PUGNA INTERNA EN PEMEX
Considerado en el último lustro como uno de los hombres más poderosos en Petróleos Mexicanos (Pemex), Rosendo Villarreal Dávila se enfrentó en meses recientes al entonces director general Jesús Reyes Heroles por el control de la empresa. El pasado 4 de septiembre perdió.
En la pugna, el recién dimitido administrador corporativo representaba los intereses del Partido Acción Nacional y del gobierno federal. Reyes Heroles, también destituido, los del Partido Revolucionario Institucional, PRI (revista Contralínea. Periodismo de Investigación, número 143, 9 de agosto de 2009).
Veinticuatro horas antes de su "separación del cargo" -como Pemex calificó la salida del funcionario-, Villarreal Dávila aseguraba a Fortuna:
-No importan los partidos. Debemos de trabajar con un fin común: que Pemex salga bien. Eso es todo lo que cuenta. ¿Quién es el jefe del gobierno federal? El presidente. Y debemos de trabajar para él y para México.
-¿Causa problema el asunto de los partidos a la hora de trabajar?
-Déjenme ponerlo en la forma adecuada: hay muchas veces que, como humanos que somos todos, tratamos de proteger al que está a mi lado o a los intereses que son cercanos, antes de ver el bien común. Yo digo que a la hora que llega uno a puestos como éstos, el bien común está por encima, y punto. Hay que orientarnos y partirnos la mamá por esto.
La entrevista concedida por el ex administrador sucedió al medio día del 3 de septiembre. Un día después, a las 15 horas, Felipe Calderón comía en Los Pinos con el director de Pemex durante el salinismo y actual líder de la fracción priista en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas.
A las cinco y media de la tarde de ese viernes 4 de septiembre, un comunicado de la paraestatal anunciaba el "cambio en la Dirección Corporativa de Administración". Tres días más tarde, Felipe Calderón destituía a Reyes Heroles de la dirección general y nombraba en este cargo a Juan José Suárez Coppel, a quien se le considera "protegido" de Francisco Gil Díaz.
Antes de conocer su suerte, parsimonioso, Villarreal Dávila afirmaba estar dispuesto a dirigir la petrolera, si Calderón Hinojosa se lo pidiera.
-Yo no tengo ambición de eso. Mi ambición es servir a Pemex y mi deseo es ya estar más tranquilo. Ésa es mi ambición. Pero si le piden a uno, yo tengo que estar dispuesto a ayudar al presidente. Yo estoy con su proyecto y si algo pide, lo que sea, pues tengo que apoyarlo.
Hasta entonces, los rumores respecto de los cambios que el titular del Ejecutivo haría en su gabinete -tras el fracaso de su partido en las elecciones del pasado 5 de julio-, y sobre todo en Pemex, apuntaban sólo a Reyes Heroles y su equipo.
-Se comenta, en los medios, que pertenecen a corrientes o partidos distintos, y en el caso de Pemex se dice que un distinguido priista dirige la paraestatal, y, de usted, que es un distinguido panista o un panista muy convencido ¿Usted está dispuesto a trabajar con quien sea?
-Con quien sea, con el partido que sea. Con quien venga aquí a Pemex y que nos sumemos a trabajar para que salga adelante. Estamos en la época más difícil para Pemex: los yacimientos han bajado su contribución y tenemos que trabajar más.
Villarreal Dávila describió a la paraestatal como la empresa más importante de México, pues "factura anualmente 1 millón de millones de pesos". Desde el pasado 7 de septiembre, la dirección general quedó en manos de Suárez Coppel, según se dice, "para dialogar mejor con el PRI".
VILLARREAL AFIRMA HABER ACTUADO EN EL MARCO DE LA LEY
En la entrevista con Fortuna, Rosendo Villarreal Dávila habló de la presencia de familiares -Gerardo Lozano Montemayor y Madsi Lomelí Valero- en su área. También, de la estación de servicio E09239, que poseen en copropiedad dos de sus cinco hijos. En ambos casos, aseguró, cumplió con la ley.
-Respecto de los parientes, la ley está muy clara y dice hasta qué grado no puede haber un pariente en un área que tú manejes. Cumplo con la ley: no hay algún pariente mío en un área de los que la ley me prohíbe. Está bien claro que hasta el cuarto grado de parentesco. Inclusive ahí hubo una corrección de un decreto de la Secretaría de la Función Pública y lo ampliaron, ya no nada más, por ejemplo, cuando es un sobrino, sino el esposo o la esposa. Cumplo totalmente con la ley. No tengo ningún pariente que esté ligado en áreas que no deban ser. Ninguno.
"Respecto de la gasolinera, efectivamente mis hijos tienen una gasolinera en Saltillo de la que son socios, no dueños. Son socios con otros compañeros de ellos. Tienen 40 años y ya han hecho su vida, están graduados, son trabajadores y son exitosos. Tienen una gasolinera. ¿Cómo la consiguieron? El sistema de gasolineras es de franquicias: Pemex dice que, si alguien quiere tener una gasolinera, cumpla todos los requisitos. Si alguien los cumple y Pemex no se la da, puede demandar a Pemex en una Ley de Procedimiento. Ellos (mis hijos y sus socios) llenaron todo lo que les pedían. Eso ya está revisado. Incluso el Congreso de Coahuila pidió alguna vez oficialmente a Pemex que checara si no había tráfico de influencias y no ha habido nada. Ellos lo hicieron, tienen su negocio que es una gasolinera en Saltillo.
"Ellos, mis hijos, son socios de un negocio del que también yo soy socio, no de la gasolinera, sino de una línea de camiones, pero no cargamos nada para Pemex, principalmente para compañías de logística que le dan servicio a las automotrices. Ellos, por eso se animaron a tener un consumo y hacen su negocio ellos, por su cuenta, con otros socios que tienen otra línea de camiones y eso está abierto al público y les va muy bien".
-Entonces, ¿eso ya se ha revisado?
-Ya, varias veces, porque lo han pedido y lo han revisado. Alguna vez en una revista decían que había concesiones federales, y yo revisé de dónde va a tener la línea (de camiones de carga) concesiones federales. Lo que tienen son las placas, pero no es una concesión, es una placa que dan para transportar. Eso es todo.
-¿Esto de las gasolineras está dentro de su área, es de su competencia?
-No. Yo aquí, en Pemex, manejo el área de recursos humanos y de seguridad, no tengo nada que ver con lo demás. Una gasolinera, cualquiera que cumpla los requisitos la puede tener. El número de gasolineras ha crecido, ya estamos en los 8 mil.
-¿Usted tuvo que reportar aquí dentro de Pemex lo de la gasolinera?
-Hay una forma que se presenta cada año en la que te preguntan si algún pariente tuyo tiene, o los hijos.
-¿Es la declaración?
-No. La declaración no lo pide. Esto lo piden para cuando Pemex pone (coloca) bonos en algún lado (mercado financiero internacional). Entonces preguntan el historial para las colocaciones y tienes que declarar eso. Pero no hay nada anormal ni nada ilegal, absolutamente. (NF)

Reflexiones: Juan Equis Pueblo;

Como es posible que se roben la gasolina de pemex y no se roben los negocios particulares por ejemplo los negocios de los oligarquicos dueños de TELMEX, MASECA, BIMBO, TELEVISA Y TV AZTECA LAS FURZAS NACIONALES SON PARA PROTEGER LOS INTERESES DE LOS MEXICANOS, NO ES POSIBLE QUE ROSENDO, SABIENDO DONDE ESTAN O QUIENES SON LOS CULPABLES NO SE LES CAPTURE O ESTAN ESTOS EMPRESARIOS Y POLITICOS EN CONTUBERNIO CON LOS DELINCUENTES.

martes, 15 de septiembre de 2009

LA DRA.RAUNI KILDE HABLA SOBRE LA INFLUENZA

ATENCIÓN!!!

Beltrones y la mafia política sonsacaron a "Juanito": AMLO


LA REDACCIóN

MÉXICO, D.F., 15 de septiembre (apro).- El excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, pidió al jefe delegacional electo de Iztapalapa, Rafael Acosta, Juanito, que recapacite, y lo exhortó a cumplir su palabra de renunciar para que Clara Brugada asuma el cargo.

"Lo robado no luce y más vale una buena esperanza que una vil posesión", reiteró López Obrador, quien días antes de las elecciones del 5 de julio pasado ordenó a Juanito que en caso de que ganara los comicios renunciara para dejar el camino libre a Clara Brugada, destituida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de la candidatura por el PRD.

Durante una gira de trabajo por el estado de Hidalgo, donde sostuvo reuniones de evaluación con miembros de los comités municipales del "gobierno legítimo", el excandidato presidencial afirmó que los "potentados", la mafia de la política y el senador Manlio Fabio Beltrones "sonsacaron" a Juanito para que "no cumpla su compromiso con el pueblo de Iztapalapa".

"Creen que así nos perjudican… nos quieren destruir", afirmó López Obrador, quien inmediatamente aclaró que el movimiento que encabeza "está más vivo que nunca".

Luego pidió a Juanito "verse en el espejo de (Felipe) Calderón", a quien López Obrador acusa de haberle robado la presidencia.

Por la tarde, López Obrador se reunió con seguidores en el Distrito Federal, donde por la noche encabezó el "grito de los libres" en el Hemiciclo a Juárez. Clara Brugada fue la encargada de dar el "grito"

Reflexiones: Juan Equis Pueblo;

Da tristeza, como es posible que no se pueda o sea muy difícil, borrar mas de 50 años de estar sometidos a la television, television que nos condiciona para ser seres individualistas, esclulyentes e interpongamos las nececidades de los nuestros o nuestros incondicionales, pensando que hacemos lo justo. Que bueno que pasan estos casos para ver a nuestro interior y nuestros principios, yo pienso que debemos retroceder en el tiempo docientos, años cuando lo principal era la ética del carácter que se basa en principios, y no en la ética de la personalidad que se basa en la sonrisa fingida en el saludo en la presencia
(como ande yo vestido), claro que siempre en todo tiempo hay personas individualistas, sin embargo gracias a que la television llega a la mayoría de los terrícolas es muy peligrosa y esto es por el uso que le dan los poderes facticos, como estraño a PANCHO VILLA, EMILIANO ZAPATA, IGNACIO RAMIREZ(EL NIGROMANTE), LOS HERMANOS FLORES MAGON, DON BENITO JUAREZ, y tantos otros héroes que están en el anonimato pero vale la pena seguir adelante aunque nos traicionen.

ARREMETE MARIO DE COSTANZO CONTRA CARTENS EN SAN LAZARO

Arremete Mario Di Costanzo contra Carstens en San Lázaro
Por Redaccion SDPnoticias.com/SDP

15 de Septiembre, 2009 - 10:41 — Ciudad de México

El diputado federal del PT, Mario Di Costanzo, arremetió contra Agustín Carstens y el gobiero panista de Felipe Calderón durante la comparecencia del secretario de Hacienda ante la cámara de diputados.

Di Costanzo, fiel al movimiento lopezobradorista, señaló las diferentes pifias y fracasos de Carstens y Calderón en materia económica, incluyendo la creación del IETU y el hecho de que por cada multimillonario mexicano "que por cierto no pagan impuestos", se crearon más de un cuarto de millón de pobres.

Notoriamente incómodo por los señalamientos de Di Costanzo, Carstens tuvo que escuchar cómo le echaron en cara que a lo que iba a la cámara de diputados era a explicar como "un catarrito se convirtió en un cáncer pulmonar" y que ahora requiere que los que siempre han pagado impuestos ahora paguen más "mientras que las grandes empresas siguen conservando sus paraisos fiscales."

Reclamó además a Carstens que en el paquete económico que presentó ante el congreso "no se observa una reducción de su salario ni de sus prestaciones".

El ex-secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México adelantó además que la propuesta de Carstens no será aprobada por los diputados lopezobradoristas, "ni por millones de mexicanos que forman parte de este gran movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador."

LOPEZ OBRADOR INSISTE EN QUE AN Y PRI PACTARON EL PAQUETE ECONÓMICO


martes, septiembre 15, 2009
Prevé movilización; si se requiere “iremos a la toma de la tribuna”


Alfredo Valadez R. y Claudio Bañuelos

En los últimos 10 días Francisco Rojas estuvo tres veces en Los Pinos y pactó con el Partido Acción Nacional (PAN) avalar el paquete económico presentado por el gobierno a la Cámara de Diputados, pero el Partido Revolucionario Institucional (PRI) simulará estar en desacuerdo y quitará sólo alguna cosa menor, afirmó este lunes Andrés Manuel López Obrador durante sus visitas a Zacatecas y Aguascalientes.

Los priístas –dijo– no van a derrocar a Calderón, lo van a llevar en patines porque es un monigote; van a simular que se oponen y quitarán lo del 2 por ciento, pero aprobarán todo lo demás para que siga el régimen de corrupción, injusticia y privilegios, pero falta que puedan lograrlo porque habrá oposición dentro y fuera de la Cámara y no será tan fácil esta nueva imposición.

Además, ante la concertación PRI-PAN, el próximo 21 de septiembre se movilizarán organizaciones sociales para tratar el asunto y presentar mediante los diputados del Frente Amplio Progresista una propuesta alternativa de Ley de Ingresos y del Presupuesto de Egresos, a fin de impedir un albazo legislativo, expresó.

En caso necesario “iremos a la toma de la tribuna” para impedir que impongan el paquete económico que dictan Carlos Salinas de Gortari y su grupo de los 30 en la perspectiva de que en 2012 uno de la misma mafia siga gobernando el país, expuso; y aludió como prospecto a Enrique Peña Nieto, gobernador mexquisense.

La propuesta de los diputados del FAP –reiteró López Obrador– busca un ajuste al gasto corriente y reducir el costo del gobierno, así como eliminar los bonos extraordinarios para la alta burocracia y las pensiones a los ex presidentes de la República, entre otras medidas.

En Aguascalientes, al reunirse con los comités municipales de evaluación del gobierno legítimo en la Casa de la Cultura, descartó que el gobierno aplique una política de austeridad. “Nada de eso –dijo–: son unos desalmados y quieren que todo el peso de la crisis caiga sobre el pueblo; por eso en su proyecto crean otros impuestos y aumentan los existentes junto al precio del combustible y la luz...”

Insistió, ante poco más de 300 personas: “El que manda realmente, el que gobierna de facto, es Carlos Salinas, no Calderón, a quien ya hizo a un lado la mafia que lo impuso”; y sobre Enrique Peña Nieto dijo que su padrino Salinas y Televisa lo impulsan para llegar a Los Pinos en una especie de telenovela donde también participan la Paloma, la Gaviota y Lucerito. Acarician un final feliz, pero eso está por verse, advirtió.

lunes, 14 de septiembre de 2009

inauguracion de pintura prehispanica

El Grupo Cultural Nahui Ollin invitan a esta exosición en la que además podrás disfrutar de Danzas, leyendas y lecturas de poemas en lenguas indígenas.
mañana a las 8:00 pm
en casa tiyahui
pueden traer fruta para participar.





Hace un año Lehman Brothers desató el caos

El contagio de su quiebra se extendió por todo el mundo y poco a poco se esclarecieron las causas

Dpa

Nueva York, 13 de septiembre.

La quiebra del banco inversor estadunidense Lehman Brothers hace un año es considerada el punto de inflexión en la crisis financiera global.
La noticia sacudió los mercados, minó la confianza en los bancos y terminó por obligar a gobiernos de todo el mundo a lanzar programas de reactivación multimillonarios. La economía se sumió en la peor recesión global desde la posguerra. Entre las múltiples causas del desastre, se destacan:
Dinero barato. Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, la Reserva Federal estadunidense (Fed) aplicó una política de dinero barato y rebajó drásticamente las tasas de interés. El aumento continuo de los precios de la vivienda y la caída de los réditos hizo que millones de personas utilizaran su casa como máquina de producir dinero. Los propietarios cancelaron sin penalización alguna hipotecas con tasas fijas y las refinanciaron.
Todo ese dinero fluyó al consumo y comenzó a generar una verdadera fiebre de la compra a crédito. Alimentado por la propia política, Estados Unidos vivió hasta 2006 un inusitado boom inmobiliario.
Fiebre de consumo. Muchos propietarios aumentaron su hipoteca y compraron con ese dinero nuevos inmuebles, automóviles o electrodomésticos. La burbuja inmobiliaria y de consumo siguió inflándose. Un dólar sobrevaluado impulsó también a muchos estadunidenses a lanzarse a comprar en el extranjero.
Boom de los mercados. Las tasas bajas impulsaron los mercados de todo el mundo, en tanto que el crédito barato financió la fiebre consumista. El círculo vicioso de endeudamiento y burbuja de crédito se expandió.
Riesgo excesivo. Las garantías exigidas para respaldar un crédito hipotecario fueron rebajándose, con el consentimiento de los gobiernos, hasta alcanzar la concesión de préstamos sin ningún tipo de garantía (la llamadas hipotecas subprima). Muchos hipotecados quedaron sobrendeudados y sin posibilidad de pagar los créditos contraídos.
Productos financieros complejos. En la búsqueda de mayores beneficios, los banqueros de Wall Street inventaron productos financieros complejos: millones de créditos subprima se combinaron y redistribuyeron en paquetes vendi- dos a inversores de todo el mundo, que apenas sabían el contenido real de esos productos. Hoy se los conoce como “activos tóxicos”.
Codicia. Los banqueros cobraron bonificaciones vinculadas a la cantidad de papeles de riesgo vendidos, sin asumir responsabilidad alguna por las eventuales pérdidas que aportaran. Esta práctica alentó que se corrieran riesgos cada vez mayores.
Agencias de calificación. Los especialistas en evaluar riesgos dieron altas calificaciones a valores que no las merecían. En muchos casos, las mismas empresas pagaron a las agencias de calificación para que dieran buenas notas a sus títulos.
Regulación insuficiente. Amplios ámbitos del mundo financiero actuaron sin ningún tipo de normativa o regulación.
Escasa supervisión. Tampoco hubo supervisión eficaz del sector. Los organismos de vigilancia de bancos y bolsas fracasaron a la hora de prever los peligros de la burbuja que se estaba formando.
Las advertencias llegaron cuando el peligro era ya inevitable. Ni siquiera fueron escuchadas, en parte porque los gobiernos veían con buenos ojos un boom económico que, entre otras cosas, hizo caer el desempleo en muchos países.
Explosión de la burbuja. Como había ocurrido con el mercado inmobiliario, también el comercio con los valores del sector se vino abajo. La caída fue tan drástica como había sido antes la subida. Los mercados bursátiles se derrumbaron, los bancos dejaron de prestarse dinero y el sistema financiero quedó varado en una crisis de confianza como no se había conocido jamás. La industria financiera global sufrió amortizaciones por un valor que aún resta precisar, pero que se estima en billones de dólares.
El sistema global amenazaba con colapsar cuando el 15 de septiembre de 2008 el banco inversor estadunidense Lehman Brothers anunció la quiebra. La crisis se extendió a la economía real y los problemas originalmente limitados al sector inmobiliario estadunidense terminaron por contagiarse al resto de la economía y desencadenar una recesión mundial.

Salinas de Gortari: El Poder Tras el Trueno

Por Reporte Índigo
Publicado: Septiembre 12, 2009
Imprimir Enviar

Si algo confirman los cambios en el gabinete del presidente Felipe Calderón, es que Carlos Salinas de Gortari se fortaleció como el poder tras el trono, como el hombre más poderoso de México.
Y que el actual gobierno prefirió ceder espacios políticos estratégicos para aliarse con la real politik mexicana con un solo fin: blindar la sucesión presidencial de 2012.
Una vez más, el desencanto electoral por los magros resultados de los gobiernos panistas eleva las posibilidades de que un gobierno de izquierda se instale en Los Pinos.
Ya sucedió en 2003, cuando la desilusión frente al cambio prometido por Vicente Fox devolvió al PRI su supremacía en el Congreso. Pero también impulsó al PRD y a Andrés Manuel López Obrador a adueñarse de las calles.
Hoy, en 2009, con un México más incrédulo, más desilusionado de sus políticos y con muy pobres resultados para enfrentar la crisis financiera global, la historia se repite.
Pero a diferencia de 2003, la izquierda está muy dividida. Y no es, hasta ahora, un solo personaje el que acapara los reflectores.
Al Andrés Manuel López Obrador de hoy le hacen contrapeso mediático Marcelo Ebrard y Los Chuchos... incluso el surrealista Juanito, el de Iztapalapa.
Pero al igual que en 2003, las disputas internas en el fortalecido PRI amenazan con minar su cohesión.
Otra división como la de Madrazo-Elba-Manlio-Montiel, pero ahora entre Paredes-Peña Nieto-Manlio-Gamboa, podría volver a dar respiración a los perredistas.
Bajo esa realidad hay que evaluar las tres nuevas designaciones en la PGR, Pemex y Agricultura. Los tres son personajes cercanos, alentados y propuestos por Diego Fernández de Cevallos y Francisco Gil Díaz, dos hombres afines a la idiosincrasia e intereses de Carlos Salinas de Gortari.
Pase lo que pase en la PGR, ya sea que confirmen a Arturo Chávez Chávez o decidan dejar a Juan Miguel Alcántara, al final del día será un socio-amigo de despacho o un compadre de "El Jefe" Diego el que tenga a su cargo la justicia en México.
En el caso de Arturo Chávez Chávez, los cuestionamientos parecen más serios. Sólo por citar un ejemplo, la resolución 044/1998 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) censuró su ejercicio como procurador de Chihuahua por su incapacidad para enfrentar el caso de las muertas de Juárez.
Ni qué decir de Pemex, a donde vuelve Juan José Suárez Coppel. Es el hijo pródigo de Francisco Gil Díaz, el secretario de Hacienda de Fox que pactó con Carlos Salinas, Roberto Madrazo y Elba Esther Gordillo la reforma fiscal foxista en la residencia del ex presidente priista.
La designación del que fuera director de Finanzas de Pemex en el sexenio de Vicente Fox provocó molestias incluso entre los mismos priistas. Francisco Labastida Ochoa dijo que el nuevo funcionario buscará privatizar la paraestatal. "Se escogió a una mala persona".
Y es que a pesar de su experiencia en Pemex, Suárez Coppel ya había sido rechazado por el Senado cuando fue propuesto como consejero independiente. La objeción: un historial de denuncias por convenios, negocios y licitaciones en el gobierno foxista en las que no sólo se habría visto presuntamente involucrado el mismo Suárez Coppel, sino también su hermano, de nombre Jaime, e incluso los hijos de Marta Sahagún.
No es diferente el panorama en Agricultura. Con Alberto Cárdenas o con Francisco Mayorga, los dineros del campo se manejan desde la Financiera Rural que dirige Enrique de la Madrid Cordero, hijo del ex presidente Miguel de la Madrid.
Y las decisiones cruciales se toman del brazo y por la calle de Heladio Ramírez y del linaje familiar heredado de Augusto Gómez Villanueva. Si acaso, el retorno de quien fuera el secretario de Agricultura del sexenio foxista no viene sino a ratificar que el presidente Calderón está buscando respetar los espacios políticos del foxismo y El Yunque.
Aunque se habla de que todavía están por anunciarse nuevos cambios en secretarías como Economía y eventualmente Hacienda, el esperado "golpe de timón" terminó convertido en una vuelta al pasado.
El mismo pasado con el que en 2006 el entonces candidato Felipe Calderón debió aliarse para sacar adelante su triunfo frente a la amenaza creciente que significaba López Obrador. El mismo pasado que hoy, en 2009, promete al presidente Calderón la estabilidad necesaria no sólo para terminar sin sobresaltos su sexenio, sino para garantizar una sucesión que no debilite o trastoque el statu quo.


2009 - 2010 © Todos los Derechos Reservados | Sitio por: Mexsitios