miércoles, 16 de septiembre de 2009

Crimen organizado y ejército son los culpables del robo a Pemex: Rosendo Villarreal (EL HERALDO)

Por Revista Fortuna
Publicado: Septiembre 16, 2009
Imprimir Enviar

El ex Director Corporativo de Administración de Pemex, el saltillense Rosendo Villarreal, ofreció una entrevista a la Revista Fortuna unas horas antes de ser despedido de su cargo, envuelto en sospechas de su participación en el multimillonario robo de combustible a la paraestatal. En la entrevista, Rosendo culpa al crimen organizado del saqueo de combustible.
A continuación el texto íntegro de dicha entrevista.
El crimen organizado controla el robo de combustibles en varias entidades del país, admitió en entrevista con Fortuna el ahora ex administrador corporativo de Pemex, Rosendo Villarreal. Horas antes de que se anunciara su "separación del cargo", también reconoció que militares encomendados a salvaguardar las instalaciones podrían estar involucrados en el ilícito. El mercado negro de hidrocarburos -cuyas ganancias se calculan oficialmente en 9.3 mil MDP anuales- es uno de los pendientes que hereda Suárez Coppel, recién nombrado director de la petrolera
Veinticuatro horas antes de "separarse del cargo" como administrador corporativo de Petróleos Mexicanos (Pemex), el panista Rosendo Villarreal Dávila afirmó a Fortuna que la paraestatal cuenta con evidencias de que el crimen organizado está involucrado en el robo de combustibles.
En los tres primeros años del gobierno de Felipe Calderón, la empresa -que desde el pasado 7 de septiembre comanda Juan José Suárez Coppel- ha perdido más de 20 mil millones de pesos por este ilícito. Información dada a conocer por Pemex en el boletín de prensa 149/2009 destaca que, "en 2008, el robo de combustibles ascendió a 9 mil 300 millones de pesos".
Además, indica que, de esa cifra, "3 mil 500 millones correspondieron a condensados, que se obtienen con la extracción de gas natural no asociado, y 5 mil 800 millones al robo de petrolíferos (gasolinas, diésel y turbosina), mediante tomas ilícitas en la red nacional de ductos".
En entrevista, concedida el pasado 3 de septiembre, Villarreal Dávila confirmó la cifra de la merma anual por más de 9 mil millones de pesos, aunque aclaró que "no es fácil hacer la estimación" y que "no hay una medición exacta".
Quien fuera titular de la Dirección Corporativa de Administración desde el 16 de enero de 2005 y hasta el pasado 4 de septiembre refirió que el robo y tráfico de combustibles es un negocio muy atractivo para la delincuencia organizada.
EL CONTROL DE LOS CÁRTELES
Con más de cuatro años de experiencia en la seguridad industrial de la petrolera, Villarreal Dávila afirmó que bandas del crimen organizado, que controlan "plazas" en el país, ya dominan el multimillonario negocio de la ordeña.
-Cuál es el fenómeno que se ha dado últimamente, que igual que otras actividades llegan a una "plaza" y dicen esta actividad es mía. Es un fenómeno idéntico a los demás: retiran (a los delincuentes menores), o los meten a su organización o los hacen que les falle una cosa. Y esos pequeños grupitos ya se ligan a una banda más organizada, a uno de los cárteles que tenemos y que controlan algún lugar. En lugar de que actúen como lo hacían antes, con (sustracción de) pequeñas cantidades (de combustible) y en menor frecuencia, ahora requieren más dinero porque mantienen organizaciones más grandes. Están más ávidos de dinero y entonces de repente en un área de Reynosa, por ejemplo, el grupo que tiene control de la zona pues agarra también el control del robo de combustibles.
"Ahí, el asunto de Reynosa era especial porque no era tanto (el hurto) a los ductos, sino directamente a los pozos de gas que producen un condensado. Es una gasolina casi natural, que con muy poco trabajo ya es una gasolina. Qué fue lo que estuvieron haciendo: que lo organizaron y la estuvieron llevando a Estados Unidos a vender."
Villarreal Dávila afirmó que la denuncia por ese caso fue interpuesta por la Dirección Corporativa de Administración. Aclaró que su actuación terminaba allí, en la denuncia, porque Pemex no es una autoridad.
-Sí tenemos, como Pemex, que sofisticar nuestra tecnología para la detección, pero más que nada lo que necesitamos como país, como lo decía ayer (2 de septiembre) el presidente, es combatir a la delincuencia organizada, porque tienen capacidad, están armados, tienen fuerza, forma de mover el dinero, organizaciones y manera de presionar. Puede ser que estén presionando a gente nuestra, inclusive amenazando. Ya nos tocó que en algún lugar, no puedo decir dónde, a gente de seguridad nuestra los coparon, entre varias camionetas, personas armadas, les recogieron las armas y les dieron dinero para que no dijeran nada. Esta gente (los trabajadores de la paraestatal) fue al Ministerio Público a denunciar. No es una situación fácil de corregir, pero se puede y lo estamos haciendo.
-El robo de combustibles es un asunto de hace muchos años, sin embargo, este cambio de que el pequeño robo de algún trabajador o ex trabajador pasó a la delincuencia organizada, viendo que es un negocio (es nuevo).
-No en todas las zonas. En algunos lugares sí. Ahí necesitamos, obviamente, mucha coordinación con el Ejército, con la PGR (Procuraduría General de la República), con Seguridad Pública. Nosotros, como Pemex, no podemos actuar en contra del grupo de delincuencia organizada. No somos una fuerza policiaca. Pero sí denunciamos que se nos está incrementando el robo en tal zona, en tal tramo, porque estamos perdiendo presión. Entonces se van armando los operativos. Estamos pasando una época muy crítica para el país, y a las instituciones de seguridad les hacen falta manos y tiempo para atender todos los casos a la vez. Eso es lo que nos está pasando. Que puede haber una gente de Pemex involucrada, puede haber.
-¿Hay trabajadores procesados por esto?
-En el pasado hemos tenido, sí.
-¿Cuánto tiempo tiene esta nueva etapa, (que cambia) el robo hormiga por el robo más grande?
-No hay una frontera a la que se le pueda poner una fecha.
-No una fecha, pero evidentemente ha crecido. Tal vez en este gobierno.
-Yo creo que un poco más.
-¿Como nueve años?
-A lo mejor. Pero primero en un sólo lugar. Es algo que se va transformando, se va diluyendo. Empiezas a notar cómo en los lugares empiezan a aparecer (comandos) armados junto con los (delincuentes) que se encuentran en la manguera (extrayendo el combustible). Ha permeado, como las gotitas de agua que van permeando, se ha ido incrementando con el tiempo.
-Se ha dicho que Los Zetas estarían involucrados, asimismo que militares habrían sido atrapados en flagrancia ayudando a los delincuentes. ¿Ustedes han tenido evidencia de esto, han sabido o se confirma esta hipótesis que han manejado los medios?
-Sí ha habido. No te puedo decir si son Zetas o son otras bandas, porque no te puedo decir a qué grupo pertenecían. Pero ha habido grupos en el área de Reynosa, una vez en el área de Coahuila, una vez en un área de Veracruz en donde personas fuertemente armadas y en comandos sí protegieron a alguien que estaba robando combustible. Sí lo hay. No te puedo decir si son de un grupo o de otro, pero sí ha habido. Que hayamos tenido a algún militar nuestro involucrado, no recuerdo que hayamos denunciado.
-A lo mejor ha coincidido cuando usted estaba en la Función Pública, su antecesor Octavio Aguilar Valenzuela denunció que militares estaban involucrados.
-Sí la recuerdo. Lo que yo no recuerdo francamente es que de ahí (de las denuncias) se haya concluido que alguno de ellos estuviera metido (en el robo). Yo no podría poner la mano, porque desde los mismos Zetas se habla que están formados por ex militares. Entonces, de que puede haber, sí. Recuerdo que alguna vez se tuvo un incidente con alguien de la Policía Federal de Caminos antigua, no con la PFP, en un área de Puebla y fue denunciado. Sí ha habido de esos casos, pero son menores.
SISTEMA NACIONAL DE DUCTOS
Nacido en Saltillo, Coahuila, en 1942, Villarreal Dávila conoció a detalle las debilidades del Sistema Nacional de Ductos: "Es una red muy amplia que está prácticamente en todo el país. Eso hace que no sea tan fácil tener seguridad de tiempo completo en todos los ductos".
Información que Pemex proporcionó a la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales indica que la red de ductos terrestres en zonas agrícolas, ganaderas y eriales (sin cultivar) suman 64 mil 438 kilómetros y que constantemente se instalan más.
-No vamos a dejar de llevar la gasolina y los demás derivados por los ductos. Es la manera lógica y económica de mover el material. Moverlo en pipas es muy caro y también te pueden robar la pipa completa, como a veces se roban los tráileres completos. Entonces, tiene que venir un proceso de limpiar, que no haya gasolineras que se presten a recibir gasolina que no es adecuada. Para eso también tiene que haber más controles electrónicos en las gasolineras, ligados con la Secretaría de Hacienda para que tengan el registro de cuánto se recibe, cuánto se vende, cuánto se cobra, para el pago de impuestos.
El ingeniero mecánico administrador, egresado del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, aseguró que, hasta entonces, su área estaba trabajando en toda la cadena: desde tener mejor control en las gasolineras, hasta instrumentar tecnologías capaces de detectar la pérdida de presión en ductos, además de herramientas de vigilancia diurna y nocturna.
-¿Hay coordinación entre la Dirección de Administración y el Ejército, el Cisen (Centro de Investigación y Seguridad Nacional)? ¿Estamos hablando de un asunto que es de seguridad nacional?
-Así es. Pemex es una empresa que es de todos los mexicanos. Una empresa que maneja volúmenes y que nos están robando a los mexicanos lo que nos roban.
SEGURIDAD INDUSTRIAL
Respecto de los otros riesgos en seguridad industrial, relacionados con el Sistema Nacional de Ductos, Villarreal Dávila reconoció que la paraestatal cambió su vigilancia destinada a la detección de amenazas de sabotajes similares a los perpetrados por el Ejército Popular Revolucionario a mediados de 2007.
-Sí. Establecimos normas de seguridad. Tratamos de que las válvulas siempre estén protegidas. Eso lo está haciendo cada una de las filiales. Y, por otro lado, incrementamos el número de vigilancia nuestra, hacemos sobrevuelos con helicópteros que están equipados para detectar explosivos. Se ha avanzado bastante. Ha aumentado y mejorado.
-¿Los riesgos siguen existiendo?
-Hemos tratado de estar más en contacto con los órganos de seguridad del gobierno que tienen inteligencia: Cisen, Sedena, PGR, etcétera, para ver si hay algo que estén detectando, algún posible movimiento. Pero vamos a estar siempre sujetos a ese riesgo. Al país más protegido del mundo, Estados Unidos, le llegaron en las torres con una técnica sofisticadísima de robar un avión e irlo a estrellar contra la torre. Pero creo que hemos mejorado mucho en el patrullaje de los ductos.
-¿Tiene algún estimado de cuánto ha costado este redoble de esfuerzo para protección de los ductos y de las propias instalaciones?
-No. Ahorita no tengo el número. Pero hemos crecido en el número de gente, se está sofisticando todo el control de los ductos, no nada más para atentados ni para robos, sino también para fugas y para fallas. Tienen un sistema, el Scada, que puede detectar entre qué tramo y qué tramo está saliendo la gasolina. Ahí sí se están gastando miles de millones en el Scada, pero no nada más es en contra de los robos, es para toda la seguridad. A veces puedes tener una fractura (en los ductos, tras), una avalancha de lodo, una inundación. (Eso ya) nos pasó en Veracruz, (donde se) rompió el sistema de ductos. Y el sistema Scada te va a detectar. Y lo que haces es que rápido cierras las válvulas para que no siga fluyendo el combustible.
-La seguridad en las ciudades que se han ido formando alrededor de las instalaciones de Pemex. Lo hemos visto aquí con lo sucedido en Sanjuanico. ¿Qué riesgos hay y qué acciones ha tomado Pemex?
-Hay mucha más coordinación de Pemex con la Conago (Conferencia Nacional de Gobernadores), con todos los gobernadores, para evitar que construyan arriba de los ductos. Otro de los problemas graves que existe y va bajando en México también era la invasión de áreas federales. Nos pasó mucho. Hay lugares donde había ductos y se construyó arriba. Se está trabajando, se les dieron atlas (que identifican) por donde pasan (los ductos), para que los gobiernos tengan el cuidado de que ahí no se deje construir. (Muchas personas) están viviendo arriba de un área riesgosa.
-Y de lo que ya existe, ¿se está trabajando algo?
-Sí. Primero se implementó un sistema que lo usan con mucha más frecuencia, que les llaman "diablos instrumentados" y que los meten en la tubería para asegurar que no haya disminución en el espesor, que no haya corrosión y estar seguros de que aquel ducto no va a fallar. En cualquier lugar, pero más cuando (el ducto) va en áreas cercanas a la población. Eso se ha intensificado en Pemex.
EL OPERATIVO
La "separación del cargo" del administrador corporativo se dio un mes después del operativo contra el robo de combustibles, efectuado el pasado 29 de julio en la torre ejecutiva de Pemex. Ese día, elementos de la PGR y las secretarías de Seguridad Pública y de la Función Pública aseguraron equipos de cómputo y documentos de la Gerencia de Servicios de Seguridad Física, dependiente de la Dirección Corporativa de Administración.
-Sorprendió mucho el operativo en las instalaciones de Pemex, que es el símbolo petrolero y en donde están los directores. Llegó gente armada y causó extrañeza a la opinión pública. Además de esto, vino una serie de declaraciones del corporativo, del presidente. ¿Qué opinión tiene usted de esto?
-Estoy convencido de que todos los que trabajamos en el gobierno federal, entre ellos los que trabajamos en Pemex, estamos sujetos a rendir cuentas cuando se pida y tenemos que ser muy abiertos. Las áreas de seguridad del gobierno quisieran que lo más limpio fuera el gobierno, es lógico. Entonces, para mí el operativo y que en algún lado de repente se haga una auditoría sorpresa es excelente, es bueno.
-¿Este operativo tuvo esa característica?
-Sí, por la parte de la auditoría. La única parte que era innecesaria es que viniera gente armada. No se necesitaba. Lo demás está bien, que haya la sorpresa, porque puede haber que alguna gente esté fallando, y que se esté prestando a una circunstancia que no debe ser; pero el hecho de que vinieron armados no me gustó.
-¿Cuándo se enteró del operativo?
-Ese día, ese mismo día. Cuando estaban por entrar. Pero así son los operativos con elemento de sorpresa y yo estoy de acuerdo. Fui contralor una temporada en la Función Pública y sé que se hace así: "En este momento te pido tu computadora porque quiero ver qué hay adentro -y es normal- o quiero ver todos tus papeles". Es normal y no debe alarmar a nadie. Lo que tenemos que hacer es estar siempre derechitos para que a la hora que nos vengan a ver estemos bien. Esa parte yo la veo muy buena, correcta.
-¿Hasta el momento no hay algo (en contra de funcionarios)?
-Que yo sepa, no hay nada. Pero como son órganos de seguridad, cada quien está haciendo su trabajo.
-¿No hay detenidos?
-No. Ningún detenido. Y, ese día, los que fueron citados a declarar fueron como testigos por su libre voluntad. Ahí es donde se mezclan las cosas: es muy fea la imagen de alguien que va como testigo a declarar y haya dos personas armadas a su lado. Parece que están siendo detenidos, y fue la imagen que se generó con algunas tomas. No es la culpa de los medios, porque tomaron lo que estaba ocurriendo. Pero ellos (los funcionarios) fueron citados a declarar, ninguno (se presentó) como detenido. Eran testigos.
-La información de la autoridad, los comunicados de la PGR, eran verdaderamente escandalosos, incluidos los de ustedes.
-Hubo confusión. En la mañana dijeron que al general (Miguel) Estrada (Martínez, gerente de Servicios de Seguridad Física de Pemex) lo habían retenido. Y, bueno, yo sabía que no, porque en la mañana estaba con él.
-¿Lo llevaron a declarar?
-Tampoco.
-Y hablaban de arraigo, inclusive.
-Fue un error total que se corrigió el mismo día. En el boletín de la PGR que salió en la noche se dijo que no había estado retenido. Son los riesgos también de cuando se hacen operativos sorpresa. A lo mejor sorprenden hasta algunas de las personas que están en la misma organización. Hay que hacerlos con tanto cuidado que sólo un grupo pequeño los conoce.
-Parece que hubo sorpresa no sólo en usted, sino en el director corporativo.
-Creo que fue también informado a unas horas de que sucediera. Fue una sorpresa para todos. Yo lo veo bien. Esa parte es excelente. Y si saben guardar sigilo, que bueno. Aquí la única parte fue ésa, que los testigos vayan, declaren en ese momento. Todos estuvieron de acuerdo en declarar. No hubo ninguna oposición de los funcionarios.
-¿Cuántas personas fueron a declarar?
-Creo que han declarado como 70 personas.
-Pero, ¿el general Estrada no?
-No.
-¿Gente de su grupo sí?
-Gente del área sí. Inclusive, ese mismo día se mencionó a otra persona que trabaja conmigo en Pemex, pero que está en un área que no tiene nada que ver, que no estuvo por ahí, ni pasó por ahí, y la nota fue que había sido retenido. Nunca fue. Son de las cosas malas que tienen estos operativos sorpresa; pero la parte buena es que se investiga en el momento que sea para que todos estemos haciendo nuestro trabajo.
PUGNA INTERNA EN PEMEX
Considerado en el último lustro como uno de los hombres más poderosos en Petróleos Mexicanos (Pemex), Rosendo Villarreal Dávila se enfrentó en meses recientes al entonces director general Jesús Reyes Heroles por el control de la empresa. El pasado 4 de septiembre perdió.
En la pugna, el recién dimitido administrador corporativo representaba los intereses del Partido Acción Nacional y del gobierno federal. Reyes Heroles, también destituido, los del Partido Revolucionario Institucional, PRI (revista Contralínea. Periodismo de Investigación, número 143, 9 de agosto de 2009).
Veinticuatro horas antes de su "separación del cargo" -como Pemex calificó la salida del funcionario-, Villarreal Dávila aseguraba a Fortuna:
-No importan los partidos. Debemos de trabajar con un fin común: que Pemex salga bien. Eso es todo lo que cuenta. ¿Quién es el jefe del gobierno federal? El presidente. Y debemos de trabajar para él y para México.
-¿Causa problema el asunto de los partidos a la hora de trabajar?
-Déjenme ponerlo en la forma adecuada: hay muchas veces que, como humanos que somos todos, tratamos de proteger al que está a mi lado o a los intereses que son cercanos, antes de ver el bien común. Yo digo que a la hora que llega uno a puestos como éstos, el bien común está por encima, y punto. Hay que orientarnos y partirnos la mamá por esto.
La entrevista concedida por el ex administrador sucedió al medio día del 3 de septiembre. Un día después, a las 15 horas, Felipe Calderón comía en Los Pinos con el director de Pemex durante el salinismo y actual líder de la fracción priista en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas.
A las cinco y media de la tarde de ese viernes 4 de septiembre, un comunicado de la paraestatal anunciaba el "cambio en la Dirección Corporativa de Administración". Tres días más tarde, Felipe Calderón destituía a Reyes Heroles de la dirección general y nombraba en este cargo a Juan José Suárez Coppel, a quien se le considera "protegido" de Francisco Gil Díaz.
Antes de conocer su suerte, parsimonioso, Villarreal Dávila afirmaba estar dispuesto a dirigir la petrolera, si Calderón Hinojosa se lo pidiera.
-Yo no tengo ambición de eso. Mi ambición es servir a Pemex y mi deseo es ya estar más tranquilo. Ésa es mi ambición. Pero si le piden a uno, yo tengo que estar dispuesto a ayudar al presidente. Yo estoy con su proyecto y si algo pide, lo que sea, pues tengo que apoyarlo.
Hasta entonces, los rumores respecto de los cambios que el titular del Ejecutivo haría en su gabinete -tras el fracaso de su partido en las elecciones del pasado 5 de julio-, y sobre todo en Pemex, apuntaban sólo a Reyes Heroles y su equipo.
-Se comenta, en los medios, que pertenecen a corrientes o partidos distintos, y en el caso de Pemex se dice que un distinguido priista dirige la paraestatal, y, de usted, que es un distinguido panista o un panista muy convencido ¿Usted está dispuesto a trabajar con quien sea?
-Con quien sea, con el partido que sea. Con quien venga aquí a Pemex y que nos sumemos a trabajar para que salga adelante. Estamos en la época más difícil para Pemex: los yacimientos han bajado su contribución y tenemos que trabajar más.
Villarreal Dávila describió a la paraestatal como la empresa más importante de México, pues "factura anualmente 1 millón de millones de pesos". Desde el pasado 7 de septiembre, la dirección general quedó en manos de Suárez Coppel, según se dice, "para dialogar mejor con el PRI".
VILLARREAL AFIRMA HABER ACTUADO EN EL MARCO DE LA LEY
En la entrevista con Fortuna, Rosendo Villarreal Dávila habló de la presencia de familiares -Gerardo Lozano Montemayor y Madsi Lomelí Valero- en su área. También, de la estación de servicio E09239, que poseen en copropiedad dos de sus cinco hijos. En ambos casos, aseguró, cumplió con la ley.
-Respecto de los parientes, la ley está muy clara y dice hasta qué grado no puede haber un pariente en un área que tú manejes. Cumplo con la ley: no hay algún pariente mío en un área de los que la ley me prohíbe. Está bien claro que hasta el cuarto grado de parentesco. Inclusive ahí hubo una corrección de un decreto de la Secretaría de la Función Pública y lo ampliaron, ya no nada más, por ejemplo, cuando es un sobrino, sino el esposo o la esposa. Cumplo totalmente con la ley. No tengo ningún pariente que esté ligado en áreas que no deban ser. Ninguno.
"Respecto de la gasolinera, efectivamente mis hijos tienen una gasolinera en Saltillo de la que son socios, no dueños. Son socios con otros compañeros de ellos. Tienen 40 años y ya han hecho su vida, están graduados, son trabajadores y son exitosos. Tienen una gasolinera. ¿Cómo la consiguieron? El sistema de gasolineras es de franquicias: Pemex dice que, si alguien quiere tener una gasolinera, cumpla todos los requisitos. Si alguien los cumple y Pemex no se la da, puede demandar a Pemex en una Ley de Procedimiento. Ellos (mis hijos y sus socios) llenaron todo lo que les pedían. Eso ya está revisado. Incluso el Congreso de Coahuila pidió alguna vez oficialmente a Pemex que checara si no había tráfico de influencias y no ha habido nada. Ellos lo hicieron, tienen su negocio que es una gasolinera en Saltillo.
"Ellos, mis hijos, son socios de un negocio del que también yo soy socio, no de la gasolinera, sino de una línea de camiones, pero no cargamos nada para Pemex, principalmente para compañías de logística que le dan servicio a las automotrices. Ellos, por eso se animaron a tener un consumo y hacen su negocio ellos, por su cuenta, con otros socios que tienen otra línea de camiones y eso está abierto al público y les va muy bien".
-Entonces, ¿eso ya se ha revisado?
-Ya, varias veces, porque lo han pedido y lo han revisado. Alguna vez en una revista decían que había concesiones federales, y yo revisé de dónde va a tener la línea (de camiones de carga) concesiones federales. Lo que tienen son las placas, pero no es una concesión, es una placa que dan para transportar. Eso es todo.
-¿Esto de las gasolineras está dentro de su área, es de su competencia?
-No. Yo aquí, en Pemex, manejo el área de recursos humanos y de seguridad, no tengo nada que ver con lo demás. Una gasolinera, cualquiera que cumpla los requisitos la puede tener. El número de gasolineras ha crecido, ya estamos en los 8 mil.
-¿Usted tuvo que reportar aquí dentro de Pemex lo de la gasolinera?
-Hay una forma que se presenta cada año en la que te preguntan si algún pariente tuyo tiene, o los hijos.
-¿Es la declaración?
-No. La declaración no lo pide. Esto lo piden para cuando Pemex pone (coloca) bonos en algún lado (mercado financiero internacional). Entonces preguntan el historial para las colocaciones y tienes que declarar eso. Pero no hay nada anormal ni nada ilegal, absolutamente. (NF)

Reflexiones: Juan Equis Pueblo;

Como es posible que se roben la gasolina de pemex y no se roben los negocios particulares por ejemplo los negocios de los oligarquicos dueños de TELMEX, MASECA, BIMBO, TELEVISA Y TV AZTECA LAS FURZAS NACIONALES SON PARA PROTEGER LOS INTERESES DE LOS MEXICANOS, NO ES POSIBLE QUE ROSENDO, SABIENDO DONDE ESTAN O QUIENES SON LOS CULPABLES NO SE LES CAPTURE O ESTAN ESTOS EMPRESARIOS Y POLITICOS EN CONTUBERNIO CON LOS DELINCUENTES.

martes, 15 de septiembre de 2009

LA DRA.RAUNI KILDE HABLA SOBRE LA INFLUENZA

ATENCIÓN!!!

Beltrones y la mafia política sonsacaron a "Juanito": AMLO


LA REDACCIóN

MÉXICO, D.F., 15 de septiembre (apro).- El excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, pidió al jefe delegacional electo de Iztapalapa, Rafael Acosta, Juanito, que recapacite, y lo exhortó a cumplir su palabra de renunciar para que Clara Brugada asuma el cargo.

"Lo robado no luce y más vale una buena esperanza que una vil posesión", reiteró López Obrador, quien días antes de las elecciones del 5 de julio pasado ordenó a Juanito que en caso de que ganara los comicios renunciara para dejar el camino libre a Clara Brugada, destituida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de la candidatura por el PRD.

Durante una gira de trabajo por el estado de Hidalgo, donde sostuvo reuniones de evaluación con miembros de los comités municipales del "gobierno legítimo", el excandidato presidencial afirmó que los "potentados", la mafia de la política y el senador Manlio Fabio Beltrones "sonsacaron" a Juanito para que "no cumpla su compromiso con el pueblo de Iztapalapa".

"Creen que así nos perjudican… nos quieren destruir", afirmó López Obrador, quien inmediatamente aclaró que el movimiento que encabeza "está más vivo que nunca".

Luego pidió a Juanito "verse en el espejo de (Felipe) Calderón", a quien López Obrador acusa de haberle robado la presidencia.

Por la tarde, López Obrador se reunió con seguidores en el Distrito Federal, donde por la noche encabezó el "grito de los libres" en el Hemiciclo a Juárez. Clara Brugada fue la encargada de dar el "grito"

Reflexiones: Juan Equis Pueblo;

Da tristeza, como es posible que no se pueda o sea muy difícil, borrar mas de 50 años de estar sometidos a la television, television que nos condiciona para ser seres individualistas, esclulyentes e interpongamos las nececidades de los nuestros o nuestros incondicionales, pensando que hacemos lo justo. Que bueno que pasan estos casos para ver a nuestro interior y nuestros principios, yo pienso que debemos retroceder en el tiempo docientos, años cuando lo principal era la ética del carácter que se basa en principios, y no en la ética de la personalidad que se basa en la sonrisa fingida en el saludo en la presencia
(como ande yo vestido), claro que siempre en todo tiempo hay personas individualistas, sin embargo gracias a que la television llega a la mayoría de los terrícolas es muy peligrosa y esto es por el uso que le dan los poderes facticos, como estraño a PANCHO VILLA, EMILIANO ZAPATA, IGNACIO RAMIREZ(EL NIGROMANTE), LOS HERMANOS FLORES MAGON, DON BENITO JUAREZ, y tantos otros héroes que están en el anonimato pero vale la pena seguir adelante aunque nos traicionen.

ARREMETE MARIO DE COSTANZO CONTRA CARTENS EN SAN LAZARO

Arremete Mario Di Costanzo contra Carstens en San Lázaro
Por Redaccion SDPnoticias.com/SDP

15 de Septiembre, 2009 - 10:41 — Ciudad de México

El diputado federal del PT, Mario Di Costanzo, arremetió contra Agustín Carstens y el gobiero panista de Felipe Calderón durante la comparecencia del secretario de Hacienda ante la cámara de diputados.

Di Costanzo, fiel al movimiento lopezobradorista, señaló las diferentes pifias y fracasos de Carstens y Calderón en materia económica, incluyendo la creación del IETU y el hecho de que por cada multimillonario mexicano "que por cierto no pagan impuestos", se crearon más de un cuarto de millón de pobres.

Notoriamente incómodo por los señalamientos de Di Costanzo, Carstens tuvo que escuchar cómo le echaron en cara que a lo que iba a la cámara de diputados era a explicar como "un catarrito se convirtió en un cáncer pulmonar" y que ahora requiere que los que siempre han pagado impuestos ahora paguen más "mientras que las grandes empresas siguen conservando sus paraisos fiscales."

Reclamó además a Carstens que en el paquete económico que presentó ante el congreso "no se observa una reducción de su salario ni de sus prestaciones".

El ex-secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México adelantó además que la propuesta de Carstens no será aprobada por los diputados lopezobradoristas, "ni por millones de mexicanos que forman parte de este gran movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador."

LOPEZ OBRADOR INSISTE EN QUE AN Y PRI PACTARON EL PAQUETE ECONÓMICO


martes, septiembre 15, 2009
Prevé movilización; si se requiere “iremos a la toma de la tribuna”


Alfredo Valadez R. y Claudio Bañuelos

En los últimos 10 días Francisco Rojas estuvo tres veces en Los Pinos y pactó con el Partido Acción Nacional (PAN) avalar el paquete económico presentado por el gobierno a la Cámara de Diputados, pero el Partido Revolucionario Institucional (PRI) simulará estar en desacuerdo y quitará sólo alguna cosa menor, afirmó este lunes Andrés Manuel López Obrador durante sus visitas a Zacatecas y Aguascalientes.

Los priístas –dijo– no van a derrocar a Calderón, lo van a llevar en patines porque es un monigote; van a simular que se oponen y quitarán lo del 2 por ciento, pero aprobarán todo lo demás para que siga el régimen de corrupción, injusticia y privilegios, pero falta que puedan lograrlo porque habrá oposición dentro y fuera de la Cámara y no será tan fácil esta nueva imposición.

Además, ante la concertación PRI-PAN, el próximo 21 de septiembre se movilizarán organizaciones sociales para tratar el asunto y presentar mediante los diputados del Frente Amplio Progresista una propuesta alternativa de Ley de Ingresos y del Presupuesto de Egresos, a fin de impedir un albazo legislativo, expresó.

En caso necesario “iremos a la toma de la tribuna” para impedir que impongan el paquete económico que dictan Carlos Salinas de Gortari y su grupo de los 30 en la perspectiva de que en 2012 uno de la misma mafia siga gobernando el país, expuso; y aludió como prospecto a Enrique Peña Nieto, gobernador mexquisense.

La propuesta de los diputados del FAP –reiteró López Obrador– busca un ajuste al gasto corriente y reducir el costo del gobierno, así como eliminar los bonos extraordinarios para la alta burocracia y las pensiones a los ex presidentes de la República, entre otras medidas.

En Aguascalientes, al reunirse con los comités municipales de evaluación del gobierno legítimo en la Casa de la Cultura, descartó que el gobierno aplique una política de austeridad. “Nada de eso –dijo–: son unos desalmados y quieren que todo el peso de la crisis caiga sobre el pueblo; por eso en su proyecto crean otros impuestos y aumentan los existentes junto al precio del combustible y la luz...”

Insistió, ante poco más de 300 personas: “El que manda realmente, el que gobierna de facto, es Carlos Salinas, no Calderón, a quien ya hizo a un lado la mafia que lo impuso”; y sobre Enrique Peña Nieto dijo que su padrino Salinas y Televisa lo impulsan para llegar a Los Pinos en una especie de telenovela donde también participan la Paloma, la Gaviota y Lucerito. Acarician un final feliz, pero eso está por verse, advirtió.

lunes, 14 de septiembre de 2009

inauguracion de pintura prehispanica

El Grupo Cultural Nahui Ollin invitan a esta exosición en la que además podrás disfrutar de Danzas, leyendas y lecturas de poemas en lenguas indígenas.
mañana a las 8:00 pm
en casa tiyahui
pueden traer fruta para participar.





Hace un año Lehman Brothers desató el caos

El contagio de su quiebra se extendió por todo el mundo y poco a poco se esclarecieron las causas

Dpa

Nueva York, 13 de septiembre.

La quiebra del banco inversor estadunidense Lehman Brothers hace un año es considerada el punto de inflexión en la crisis financiera global.
La noticia sacudió los mercados, minó la confianza en los bancos y terminó por obligar a gobiernos de todo el mundo a lanzar programas de reactivación multimillonarios. La economía se sumió en la peor recesión global desde la posguerra. Entre las múltiples causas del desastre, se destacan:
Dinero barato. Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, la Reserva Federal estadunidense (Fed) aplicó una política de dinero barato y rebajó drásticamente las tasas de interés. El aumento continuo de los precios de la vivienda y la caída de los réditos hizo que millones de personas utilizaran su casa como máquina de producir dinero. Los propietarios cancelaron sin penalización alguna hipotecas con tasas fijas y las refinanciaron.
Todo ese dinero fluyó al consumo y comenzó a generar una verdadera fiebre de la compra a crédito. Alimentado por la propia política, Estados Unidos vivió hasta 2006 un inusitado boom inmobiliario.
Fiebre de consumo. Muchos propietarios aumentaron su hipoteca y compraron con ese dinero nuevos inmuebles, automóviles o electrodomésticos. La burbuja inmobiliaria y de consumo siguió inflándose. Un dólar sobrevaluado impulsó también a muchos estadunidenses a lanzarse a comprar en el extranjero.
Boom de los mercados. Las tasas bajas impulsaron los mercados de todo el mundo, en tanto que el crédito barato financió la fiebre consumista. El círculo vicioso de endeudamiento y burbuja de crédito se expandió.
Riesgo excesivo. Las garantías exigidas para respaldar un crédito hipotecario fueron rebajándose, con el consentimiento de los gobiernos, hasta alcanzar la concesión de préstamos sin ningún tipo de garantía (la llamadas hipotecas subprima). Muchos hipotecados quedaron sobrendeudados y sin posibilidad de pagar los créditos contraídos.
Productos financieros complejos. En la búsqueda de mayores beneficios, los banqueros de Wall Street inventaron productos financieros complejos: millones de créditos subprima se combinaron y redistribuyeron en paquetes vendi- dos a inversores de todo el mundo, que apenas sabían el contenido real de esos productos. Hoy se los conoce como “activos tóxicos”.
Codicia. Los banqueros cobraron bonificaciones vinculadas a la cantidad de papeles de riesgo vendidos, sin asumir responsabilidad alguna por las eventuales pérdidas que aportaran. Esta práctica alentó que se corrieran riesgos cada vez mayores.
Agencias de calificación. Los especialistas en evaluar riesgos dieron altas calificaciones a valores que no las merecían. En muchos casos, las mismas empresas pagaron a las agencias de calificación para que dieran buenas notas a sus títulos.
Regulación insuficiente. Amplios ámbitos del mundo financiero actuaron sin ningún tipo de normativa o regulación.
Escasa supervisión. Tampoco hubo supervisión eficaz del sector. Los organismos de vigilancia de bancos y bolsas fracasaron a la hora de prever los peligros de la burbuja que se estaba formando.
Las advertencias llegaron cuando el peligro era ya inevitable. Ni siquiera fueron escuchadas, en parte porque los gobiernos veían con buenos ojos un boom económico que, entre otras cosas, hizo caer el desempleo en muchos países.
Explosión de la burbuja. Como había ocurrido con el mercado inmobiliario, también el comercio con los valores del sector se vino abajo. La caída fue tan drástica como había sido antes la subida. Los mercados bursátiles se derrumbaron, los bancos dejaron de prestarse dinero y el sistema financiero quedó varado en una crisis de confianza como no se había conocido jamás. La industria financiera global sufrió amortizaciones por un valor que aún resta precisar, pero que se estima en billones de dólares.
El sistema global amenazaba con colapsar cuando el 15 de septiembre de 2008 el banco inversor estadunidense Lehman Brothers anunció la quiebra. La crisis se extendió a la economía real y los problemas originalmente limitados al sector inmobiliario estadunidense terminaron por contagiarse al resto de la economía y desencadenar una recesión mundial.

Salinas de Gortari: El Poder Tras el Trueno

Por Reporte Índigo
Publicado: Septiembre 12, 2009
Imprimir Enviar

Si algo confirman los cambios en el gabinete del presidente Felipe Calderón, es que Carlos Salinas de Gortari se fortaleció como el poder tras el trono, como el hombre más poderoso de México.
Y que el actual gobierno prefirió ceder espacios políticos estratégicos para aliarse con la real politik mexicana con un solo fin: blindar la sucesión presidencial de 2012.
Una vez más, el desencanto electoral por los magros resultados de los gobiernos panistas eleva las posibilidades de que un gobierno de izquierda se instale en Los Pinos.
Ya sucedió en 2003, cuando la desilusión frente al cambio prometido por Vicente Fox devolvió al PRI su supremacía en el Congreso. Pero también impulsó al PRD y a Andrés Manuel López Obrador a adueñarse de las calles.
Hoy, en 2009, con un México más incrédulo, más desilusionado de sus políticos y con muy pobres resultados para enfrentar la crisis financiera global, la historia se repite.
Pero a diferencia de 2003, la izquierda está muy dividida. Y no es, hasta ahora, un solo personaje el que acapara los reflectores.
Al Andrés Manuel López Obrador de hoy le hacen contrapeso mediático Marcelo Ebrard y Los Chuchos... incluso el surrealista Juanito, el de Iztapalapa.
Pero al igual que en 2003, las disputas internas en el fortalecido PRI amenazan con minar su cohesión.
Otra división como la de Madrazo-Elba-Manlio-Montiel, pero ahora entre Paredes-Peña Nieto-Manlio-Gamboa, podría volver a dar respiración a los perredistas.
Bajo esa realidad hay que evaluar las tres nuevas designaciones en la PGR, Pemex y Agricultura. Los tres son personajes cercanos, alentados y propuestos por Diego Fernández de Cevallos y Francisco Gil Díaz, dos hombres afines a la idiosincrasia e intereses de Carlos Salinas de Gortari.
Pase lo que pase en la PGR, ya sea que confirmen a Arturo Chávez Chávez o decidan dejar a Juan Miguel Alcántara, al final del día será un socio-amigo de despacho o un compadre de "El Jefe" Diego el que tenga a su cargo la justicia en México.
En el caso de Arturo Chávez Chávez, los cuestionamientos parecen más serios. Sólo por citar un ejemplo, la resolución 044/1998 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) censuró su ejercicio como procurador de Chihuahua por su incapacidad para enfrentar el caso de las muertas de Juárez.
Ni qué decir de Pemex, a donde vuelve Juan José Suárez Coppel. Es el hijo pródigo de Francisco Gil Díaz, el secretario de Hacienda de Fox que pactó con Carlos Salinas, Roberto Madrazo y Elba Esther Gordillo la reforma fiscal foxista en la residencia del ex presidente priista.
La designación del que fuera director de Finanzas de Pemex en el sexenio de Vicente Fox provocó molestias incluso entre los mismos priistas. Francisco Labastida Ochoa dijo que el nuevo funcionario buscará privatizar la paraestatal. "Se escogió a una mala persona".
Y es que a pesar de su experiencia en Pemex, Suárez Coppel ya había sido rechazado por el Senado cuando fue propuesto como consejero independiente. La objeción: un historial de denuncias por convenios, negocios y licitaciones en el gobierno foxista en las que no sólo se habría visto presuntamente involucrado el mismo Suárez Coppel, sino también su hermano, de nombre Jaime, e incluso los hijos de Marta Sahagún.
No es diferente el panorama en Agricultura. Con Alberto Cárdenas o con Francisco Mayorga, los dineros del campo se manejan desde la Financiera Rural que dirige Enrique de la Madrid Cordero, hijo del ex presidente Miguel de la Madrid.
Y las decisiones cruciales se toman del brazo y por la calle de Heladio Ramírez y del linaje familiar heredado de Augusto Gómez Villanueva. Si acaso, el retorno de quien fuera el secretario de Agricultura del sexenio foxista no viene sino a ratificar que el presidente Calderón está buscando respetar los espacios políticos del foxismo y El Yunque.
Aunque se habla de que todavía están por anunciarse nuevos cambios en secretarías como Economía y eventualmente Hacienda, el esperado "golpe de timón" terminó convertido en una vuelta al pasado.
El mismo pasado con el que en 2006 el entonces candidato Felipe Calderón debió aliarse para sacar adelante su triunfo frente a la amenaza creciente que significaba López Obrador. El mismo pasado que hoy, en 2009, promete al presidente Calderón la estabilidad necesaria no sólo para terminar sin sobresaltos su sexenio, sino para garantizar una sucesión que no debilite o trastoque el statu quo.


2009 - 2010 © Todos los Derechos Reservados | Sitio por: Mexsitios

domingo, 13 de septiembre de 2009

GOLPE DE ESTADO A LA JUSTICIA Y LA LIBERTAD: EL GOLPE A AMLO?

Por Eva
Los eventos que ocurren hoy en nuestro país tienen implicaciones graves que van mucho más alla de las elecciones presidenciales del 2012. Le pido al lector paciencia si decide leer mis argumentos respecto a la posible destrucción del movimiento de resistancia civil en México.

He visto en tres ocasiones un documental que detalla la historia del golpe de estado que derrocó al presidente constitucional Chileno Salvador Allende Gossens en el año de 1973. El documental fue producido en Chile recientemente.

El golpe de estado que derrocó a Allende fue cuidadosamente planeado por el entonces sectretario de estado yanqui Henry Kissinger (considerado en el mundo como un criminal de guerra). Así lo prueban una serie de documentos desclasificados que el Congereso gringo reveló al público durante el mandato de Bill Clinton.

La estrategia para destruir el proyecto político de Allende se dividió en dos operaciones encubiertas (llamadas Track I y Track II). La primera operación pretendió evitar que Allende ascendiera al poder por medio de maniobras políticas de la ultraderecha. El Track I falló y Allende se convirtió presidente constitucional en 1970.

La operación II consistió en organizar un golpe de estado por medio de operativos de la CIA. Kissinger ordenó que se usaran todos los recursos humanos y monetarios necesarios para derrocar a Allende. Kissinger y Nixon le tenían pavor porque era un hombre que entendia claramente el proyecto imperialista yanqui. Lean lo que Allende dijo en una intervención en las Naciones Unidas en 1972. La profundidad de su sabiduría es sorprendente:

"Estamos frente a un verdadero conflicto frontal entre las grandes corporaciones trasnacionales y los estados. Estos aparecen interferidos en sus decisiones fundamentales políticas, económicas y militares por organizaciones globales que no dependen de ningún estado y que en la suma de sus actividades no responden ni están fiscalizadas por ningún parlamento, por ninguna institución representativa del interés colectivo. En una palabra, es toda la estructura política del mundo la que está siendo socavada. Las grandes empresas trasnacionales no solo atentan contra los intereses genuinos de los paises en desarrollo, sino que su acción avasalladora e incontrolada, se da también en los paises industrializados donse se asientan. Es nuestra confianza en nosotros lo que incrementa nuestra fe en los grandes valores de la humanidad, en la certeza de que esos valores tendrán que prevalecer. No podrán ser destruidos."

Durante la organizacíon del golpe de estado las maniobras de la CIA se concentraron en:

1) Crear un clima de miedo y desinformación para desacreditar a Salvador Allende. Los medios de comunicación se utilizaron de manera muy efectiva, con el resultado esperado. Particularmente el periódico El Mercurio. La clase media se aterrorizó y chilenos afluentes salieron del país. Se hizo creer a los Chilenos que Allende llevaría al país al comunismo, cuando en realidad, era un social demócrata extaordinario.

2) Estudiar cuidadosa y científicamente el sentir de los militares Chilenos en relación a un posible golpe de estado. Para ello la CIA contrató a un sociologo norteamericano de renombre.

3) Finaciar grupos paramilitares y grupos sociales con intereses económicos. Se repartieron millones de dólares para crear una fuerza opositora a Allende que no actuaba por convicción. Actuaba por el interés de recibir dólares gringos de las años 70s.

4) Eliminar a los generales que apoyaban a Allende. (La CIA empleó a su mejor asesino para acabar con la vida del comandante en jefe del ejército, el general René Schneider, conocido por sus posiciones constitucionalistas.)

El golpe de estado en México?

Los gringos tiene la virtud de aprender bién las lecciones de la historia. Entienden desde hace más de un siglo la historia de México y el peligro que representa para los intereses de la oligarquía yanqui una nación justa, independiente y benévola.

Los eventos que han ocurrido en México en los últimos 25 años reflejan el temor de los gringos de que nuestro se agobernado por hombres justos. Ellos saben bien que tarde o temprano el puebla mexicano va a reaccionar y la confrontación con la oligarquía mexicana y los intereses imperialistas son inevitables.

El Track I para evitar que AMLO subiera al poder no les falló. Pero la historia y las circunstancias actuales son tales, que el aparente fracaso del pueblo de México solidificado en el fraude electoral del 2006, no han hecho otra cosa que despertar a muchos mexicanos a la realidad.

Los imperialistas y sus vasallos saben que AMLO y el movimiento social que le da fuerza son adversarios difíciles de vencer. Saben que la resistencia civil pacífica puede poner a AMLO el poder en el 2012.

Por esta razón el Track II del plan norteamericano para acabar con los movimintos sociales de hoy se hechó a andar desde que Calderón usurpó la silla presidencial.

La furia del gobierno y de sus amos en contra del pueblo mexicano no solo son una estrategia para evitar que la razón y la justicia lleguen al poder. Son también una estrategia para que en caso de que esto suceda, los grupos ultraderechistas tomen el poder. Para ello cuentan con los medios de comunicación, empresarios apátridas, soldados entrenados en la escuela de las américas y los grupos paramilitares que llevan a cuanta más de 14,000 muertitos.

Sólo el fortalecimiento de las estrategias de movilización social podrán evitar que haya un golpe de estado en México cuando la razón, la justricia y la libertad lleguen a las silla presidencial. De otra forma se habrán salido con la suya.

Mucho cuidado hay que ver el pasado, el presente y a futuro.

Eva

Este documental narra detalladamente, como pocas veces se ha hecho en la televisión latinoamericana, la bitácora de la conspiración imperialista en el Chile socialista y democrático de principios de la década de 1970.









RAYUELA
La cultura –dice la UNESCO– nos
hace “seres específicamente
humanos, racionales, críticos y
éticamente comprometidos”. Quizá
por eso le recortaron el
presupuesto.

viernes, 11 de septiembre de 2009

Una conspiración mediática derrocó a Allende hace 36 años




Solo la unidad latinoamericana, y con el recuerdo vigente de Salvador Allende hoy y siempre, podremos construir los sueños de una Patria Grande para nuestros pueblos.



Por: ABN
En ninguna parte del mundo, en ninguna época, los medios de comunicación han sido inocentes espectadores cuya única labor es informar. Habría que ser muy ingenuo para no darse cuenta de que ayer y hoy ciertos medios han tomado posiciones, muchas veces apoyados subrepticiamente por intereses externos. Un ejemplo dramático sucedió hace 36 años, cuando un golpe de Estado terminó con la vida de Salvador Allende y el sueño revolucionario en Chile.
Durante el gobierno de Allende, los medios de comunicación de la derecha chilena desempeñaron un papel fundamental en cuanto a la formación de criterio de la opinión pública. Prensa, radio y televisión apoyaron abiertamente a la derecha para acentuar la polarización.
Desde la campaña presidencial de 1970, la prensa derechista comenzó una campaña publicitaria contra la coalición de la Unidad Popular. El objetivo era claro: desacreditar al socialismo y despertar el miedo entre la población chilena.
Apenas Allende asumió la presidencia, la noticia sirvió como pretexto para defender los intereses de la oligarquía, sector que se encargó de decidir cuáles noticias debían tener una circulación preferencial y cuáles se basarían en la ofensa y el insulto. De hecho, documentos desclasificados de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) revelan que el gobierno estadounidense financió periódicos y revistas en perjuicio de la administración izquierdista.
Lo que la CIA compró en Chile
El documento presentado por la Comisión del Senado norteamericano presidida por el senador demócrata de Idaho, Frank Church, el 18 de diciembre de 1975, llamado popularmente el Informe Church, deja al descubierto toda la verdad. Allí se afirma que "en Chile entre 1970 y 1973, la CIA y militares americanos establecieron contactos con militares chilenos con el fin reunir materiales de inteligencia y permitir a los Estados Unidos entrar en comunicación con el grupo con más posibilidades para arrebatar el poder al presidente Salvador Allende".
En este informe se responde a la pregunta "¿Qué compró en Chile la CIA con el dinero de esta operación encubierta?", y se responde que dicha agencia "financió actividades cubriendo un amplio espectro, desde simple propaganda manipuladora con la prensa hasta apoyo a gran escala de partidos políticos chilenos, desde encuestas de opinión pública hasta tentativas directas para fomentar un golpe militar".
Más adelante, el informe señala: "El panorama de actividades normales de la Central-CIA en Santiago incluía la inserción de materiales propagandísticos creados por la Central en los medios de comunicación chilenos mediante el pago, apoyo directo a publicaciones y esfuerzos para oponerse a los comunistas y al ala izquierdista de las organizaciones de estudiantes, campesinos y trabajadores".
Sobornos mediáticos
La comisión del Senado norteamericano concluyó que "además de comprar propaganda de forma puntual, la Central a menudo la compraba al por mayor sobornando a medios de comunicación chilenos favorables a los Estados Unidos. Hacer esto era mucha propaganda escrita. En lugar de ubicar artículos individuales, la CIA apoyaba -o incluso fundaba- medios de comunicación afines que podrían no haber existido en ausencia del apoyo de la Agencia".
Uno de los periódicos que ofreció descarado apoyo a la fuerzas derechistas que derrocaron a Allende fue El Mercurio, cuya indigna labor durante aquellos años fue retratada en el documental el Diario de Agustín (2008). El periódico, cuyo director es Agustín Edwars, "tuvo un rol protagónico en el golpe militar en contra de Salvador Allende, un rol protagónico durante la dictadura y la violación de los derechos humanos", declaró Fernando Villagrán, uno de los realizadores del filme.
Agustin Edwards, quien le da el nombre a la producción audiovisual, "es el gran personaje de la vida social chilena, de la elite. El mismo personaje que en los años 70 activó la campaña del terror en contra de la candidatura de Salvador Allende, viajó personalmente a los Estados Unidos para hablar con Henry Kissinger y obtener recursos de Richard Nixon para hacer la campaña que provocó el golpe militar en Chile", contó el director del documental.
Mucho más que propaganda
El informe elaborado por la comisión presidida por el senador Church además de dar cuenta de las operaciones de propaganda financiadas por la CIA en Chile a través de los principales medios de comunicación, habla del apoyo de la agencia a los partidos Radical, Nacional y Demócrata Cristiano, y "subvenciones indirectas de Patria y Libertad, un grupo (de ultraderecha) fuertemente enfrentado con Allende".
"Durante el gobierno de Allende, la CIA trabajó para forjar una oposición unificada. La importancia de este empeño puede ser calibrada cuando se observa que los dos principales elementos de la oposición al gobierno de la Unidad Popular eran el Partido Nacional, que era conservador, y el reformista Partido Demócrata Cristiano, muchos de cuyos miembros habían dado apoyo a las principales estrategias políticas del nuevo gobierno", señala el mencionado informe.
Allí se destaca también que Estados Unidos presionó a organismos financieros internacionales para "oprimir" económicamente a Chile, recortando créditos y buscando impedir que el Gobierno de Salvador Allende lograra cumplir con sus objetivos de nacionalización de los recursos naturales y redistribución de la riqueza nacional.
De la misma forma, se menciona el respaldo brindado por el Gobierno norteamericano a través de la CIA a grupos como "la organización de empresarios, asociaciones de la pequeña y la gran empresa y un abanico de organizaciones formado por grupos de la oposición" que con la excusa de realizar actividades de promoción de la ciudadanía, recibían fondos para promover huelgas patronales y sabotajes contra el gobierno progresista chileno: "Está claro que los huelguistas en contra del gobierno eran activamente apoyados por varios grupos del sector privado, los cuales recibían fondos de la CIA".
El grupo dirigido por Church dio cuenta expresamente que "a los chilenos que se inclinaban a protagonizar un golpe se les aseguró apoyo a los más altos niveles del gobierno de los Estados Unidos tanto antes como después del golpe".
El informe de la comisión electa por el Senado norteamericano deja una amarga conclusión: "Durante 1970 el gobierno de los Estados Unidos intentó, secretamente, evitar que Allende llegara a la presidencia de Chile. Cuando todo esto falló, el apoyo secreto a su oposición formó una tríada de acciones oficiales: ayuda encubierta a fuerzas de la oposición, una postura diplomática fría pero correcta, y presión económica. Del apoyo a fuerzas que los Estados Unidos consideraron como democráticas y progresistas en Chile, al final hemos terminado apoyando y animando el derrocamiento de un gobierno elegido democráticamente".
Son arrepentimientos que llegaron tarde y no dejaron ninguna enseñanza, pues la CIA y sus organismos allegados siguen utilizando las mismas tácticas de soborno mediático para intentar desprestigiar gobiernos con tendencias políticas que les resultan incómodas. Demostraciones recientes las tenemos en el golpe de Estado en Honduras y las vemos a diario en nuestro país con una conspiración de medios derechistas apoyada desde afuera con el único objetivo de atacar a la Revolución Bolivariana.

11 de septiembre 1973