Por Eva
Los eventos que ocurren hoy en nuestro país tienen implicaciones graves que van mucho más alla de las elecciones presidenciales del 2012. Le pido al lector paciencia si decide leer mis argumentos respecto a la posible destrucción del movimiento de resistancia civil en México.
He visto en tres ocasiones un documental que detalla la historia del golpe de estado que derrocó al presidente constitucional Chileno Salvador Allende Gossens en el año de 1973. El documental fue producido en Chile recientemente.
El golpe de estado que derrocó a Allende fue cuidadosamente planeado por el entonces sectretario de estado yanqui Henry Kissinger (considerado en el mundo como un criminal de guerra). Así lo prueban una serie de documentos desclasificados que el Congereso gringo reveló al público durante el mandato de Bill Clinton.
La estrategia para destruir el proyecto político de Allende se dividió en dos operaciones encubiertas (llamadas Track I y Track II). La primera operación pretendió evitar que Allende ascendiera al poder por medio de maniobras políticas de la ultraderecha. El Track I falló y Allende se convirtió presidente constitucional en 1970.
La operación II consistió en organizar un golpe de estado por medio de operativos de la CIA. Kissinger ordenó que se usaran todos los recursos humanos y monetarios necesarios para derrocar a Allende. Kissinger y Nixon le tenían pavor porque era un hombre que entendia claramente el proyecto imperialista yanqui. Lean lo que Allende dijo en una intervención en las Naciones Unidas en 1972. La profundidad de su sabiduría es sorprendente:
"Estamos frente a un verdadero conflicto frontal entre las grandes corporaciones trasnacionales y los estados. Estos aparecen interferidos en sus decisiones fundamentales políticas, económicas y militares por organizaciones globales que no dependen de ningún estado y que en la suma de sus actividades no responden ni están fiscalizadas por ningún parlamento, por ninguna institución representativa del interés colectivo. En una palabra, es toda la estructura política del mundo la que está siendo socavada. Las grandes empresas trasnacionales no solo atentan contra los intereses genuinos de los paises en desarrollo, sino que su acción avasalladora e incontrolada, se da también en los paises industrializados donse se asientan. Es nuestra confianza en nosotros lo que incrementa nuestra fe en los grandes valores de la humanidad, en la certeza de que esos valores tendrán que prevalecer. No podrán ser destruidos."
Durante la organizacíon del golpe de estado las maniobras de la CIA se concentraron en:
1) Crear un clima de miedo y desinformación para desacreditar a Salvador Allende. Los medios de comunicación se utilizaron de manera muy efectiva, con el resultado esperado. Particularmente el periódico El Mercurio. La clase media se aterrorizó y chilenos afluentes salieron del país. Se hizo creer a los Chilenos que Allende llevaría al país al comunismo, cuando en realidad, era un social demócrata extaordinario.
2) Estudiar cuidadosa y científicamente el sentir de los militares Chilenos en relación a un posible golpe de estado. Para ello la CIA contrató a un sociologo norteamericano de renombre.
3) Finaciar grupos paramilitares y grupos sociales con intereses económicos. Se repartieron millones de dólares para crear una fuerza opositora a Allende que no actuaba por convicción. Actuaba por el interés de recibir dólares gringos de las años 70s.
4) Eliminar a los generales que apoyaban a Allende. (La CIA empleó a su mejor asesino para acabar con la vida del comandante en jefe del ejército, el general René Schneider, conocido por sus posiciones constitucionalistas.)
El golpe de estado en México?
Los gringos tiene la virtud de aprender bién las lecciones de la historia. Entienden desde hace más de un siglo la historia de México y el peligro que representa para los intereses de la oligarquía yanqui una nación justa, independiente y benévola.
Los eventos que han ocurrido en México en los últimos 25 años reflejan el temor de los gringos de que nuestro se agobernado por hombres justos. Ellos saben bien que tarde o temprano el puebla mexicano va a reaccionar y la confrontación con la oligarquía mexicana y los intereses imperialistas son inevitables.
El Track I para evitar que AMLO subiera al poder no les falló. Pero la historia y las circunstancias actuales son tales, que el aparente fracaso del pueblo de México solidificado en el fraude electoral del 2006, no han hecho otra cosa que despertar a muchos mexicanos a la realidad.
Los imperialistas y sus vasallos saben que AMLO y el movimiento social que le da fuerza son adversarios difíciles de vencer. Saben que la resistencia civil pacífica puede poner a AMLO el poder en el 2012.
Por esta razón el Track II del plan norteamericano para acabar con los movimintos sociales de hoy se hechó a andar desde que Calderón usurpó la silla presidencial.
La furia del gobierno y de sus amos en contra del pueblo mexicano no solo son una estrategia para evitar que la razón y la justicia lleguen al poder. Son también una estrategia para que en caso de que esto suceda, los grupos ultraderechistas tomen el poder. Para ello cuentan con los medios de comunicación, empresarios apátridas, soldados entrenados en la escuela de las américas y los grupos paramilitares que llevan a cuanta más de 14,000 muertitos.
Sólo el fortalecimiento de las estrategias de movilización social podrán evitar que haya un golpe de estado en México cuando la razón, la justricia y la libertad lleguen a las silla presidencial. De otra forma se habrán salido con la suya.
Mucho cuidado hay que ver el pasado, el presente y a futuro.
Eva
Este documental narra detalladamente, como pocas veces se ha hecho en la televisión latinoamericana, la bitácora de la conspiración imperialista en el Chile socialista y democrático de principios de la década de 1970.
domingo, 13 de septiembre de 2009
viernes, 11 de septiembre de 2009
Una conspiración mediática derrocó a Allende hace 36 años
Solo la unidad latinoamericana, y con el recuerdo vigente de Salvador Allende hoy y siempre, podremos construir los sueños de una Patria Grande para nuestros pueblos.
Por: ABN
En ninguna parte del mundo, en ninguna época, los medios de comunicación han sido inocentes espectadores cuya única labor es informar. Habría que ser muy ingenuo para no darse cuenta de que ayer y hoy ciertos medios han tomado posiciones, muchas veces apoyados subrepticiamente por intereses externos. Un ejemplo dramático sucedió hace 36 años, cuando un golpe de Estado terminó con la vida de Salvador Allende y el sueño revolucionario en Chile.
Durante el gobierno de Allende, los medios de comunicación de la derecha chilena desempeñaron un papel fundamental en cuanto a la formación de criterio de la opinión pública. Prensa, radio y televisión apoyaron abiertamente a la derecha para acentuar la polarización.
Desde la campaña presidencial de 1970, la prensa derechista comenzó una campaña publicitaria contra la coalición de la Unidad Popular. El objetivo era claro: desacreditar al socialismo y despertar el miedo entre la población chilena.
Apenas Allende asumió la presidencia, la noticia sirvió como pretexto para defender los intereses de la oligarquía, sector que se encargó de decidir cuáles noticias debían tener una circulación preferencial y cuáles se basarían en la ofensa y el insulto. De hecho, documentos desclasificados de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) revelan que el gobierno estadounidense financió periódicos y revistas en perjuicio de la administración izquierdista.
Lo que la CIA compró en Chile
El documento presentado por la Comisión del Senado norteamericano presidida por el senador demócrata de Idaho, Frank Church, el 18 de diciembre de 1975, llamado popularmente el Informe Church, deja al descubierto toda la verdad. Allí se afirma que "en Chile entre 1970 y 1973, la CIA y militares americanos establecieron contactos con militares chilenos con el fin reunir materiales de inteligencia y permitir a los Estados Unidos entrar en comunicación con el grupo con más posibilidades para arrebatar el poder al presidente Salvador Allende".
En este informe se responde a la pregunta "¿Qué compró en Chile la CIA con el dinero de esta operación encubierta?", y se responde que dicha agencia "financió actividades cubriendo un amplio espectro, desde simple propaganda manipuladora con la prensa hasta apoyo a gran escala de partidos políticos chilenos, desde encuestas de opinión pública hasta tentativas directas para fomentar un golpe militar".
Más adelante, el informe señala: "El panorama de actividades normales de la Central-CIA en Santiago incluía la inserción de materiales propagandísticos creados por la Central en los medios de comunicación chilenos mediante el pago, apoyo directo a publicaciones y esfuerzos para oponerse a los comunistas y al ala izquierdista de las organizaciones de estudiantes, campesinos y trabajadores".
Sobornos mediáticos
La comisión del Senado norteamericano concluyó que "además de comprar propaganda de forma puntual, la Central a menudo la compraba al por mayor sobornando a medios de comunicación chilenos favorables a los Estados Unidos. Hacer esto era mucha propaganda escrita. En lugar de ubicar artículos individuales, la CIA apoyaba -o incluso fundaba- medios de comunicación afines que podrían no haber existido en ausencia del apoyo de la Agencia".
Uno de los periódicos que ofreció descarado apoyo a la fuerzas derechistas que derrocaron a Allende fue El Mercurio, cuya indigna labor durante aquellos años fue retratada en el documental el Diario de Agustín (2008). El periódico, cuyo director es Agustín Edwars, "tuvo un rol protagónico en el golpe militar en contra de Salvador Allende, un rol protagónico durante la dictadura y la violación de los derechos humanos", declaró Fernando Villagrán, uno de los realizadores del filme.
Agustin Edwards, quien le da el nombre a la producción audiovisual, "es el gran personaje de la vida social chilena, de la elite. El mismo personaje que en los años 70 activó la campaña del terror en contra de la candidatura de Salvador Allende, viajó personalmente a los Estados Unidos para hablar con Henry Kissinger y obtener recursos de Richard Nixon para hacer la campaña que provocó el golpe militar en Chile", contó el director del documental.
Mucho más que propaganda
El informe elaborado por la comisión presidida por el senador Church además de dar cuenta de las operaciones de propaganda financiadas por la CIA en Chile a través de los principales medios de comunicación, habla del apoyo de la agencia a los partidos Radical, Nacional y Demócrata Cristiano, y "subvenciones indirectas de Patria y Libertad, un grupo (de ultraderecha) fuertemente enfrentado con Allende".
"Durante el gobierno de Allende, la CIA trabajó para forjar una oposición unificada. La importancia de este empeño puede ser calibrada cuando se observa que los dos principales elementos de la oposición al gobierno de la Unidad Popular eran el Partido Nacional, que era conservador, y el reformista Partido Demócrata Cristiano, muchos de cuyos miembros habían dado apoyo a las principales estrategias políticas del nuevo gobierno", señala el mencionado informe.
Allí se destaca también que Estados Unidos presionó a organismos financieros internacionales para "oprimir" económicamente a Chile, recortando créditos y buscando impedir que el Gobierno de Salvador Allende lograra cumplir con sus objetivos de nacionalización de los recursos naturales y redistribución de la riqueza nacional.
De la misma forma, se menciona el respaldo brindado por el Gobierno norteamericano a través de la CIA a grupos como "la organización de empresarios, asociaciones de la pequeña y la gran empresa y un abanico de organizaciones formado por grupos de la oposición" que con la excusa de realizar actividades de promoción de la ciudadanía, recibían fondos para promover huelgas patronales y sabotajes contra el gobierno progresista chileno: "Está claro que los huelguistas en contra del gobierno eran activamente apoyados por varios grupos del sector privado, los cuales recibían fondos de la CIA".
El grupo dirigido por Church dio cuenta expresamente que "a los chilenos que se inclinaban a protagonizar un golpe se les aseguró apoyo a los más altos niveles del gobierno de los Estados Unidos tanto antes como después del golpe".
El informe de la comisión electa por el Senado norteamericano deja una amarga conclusión: "Durante 1970 el gobierno de los Estados Unidos intentó, secretamente, evitar que Allende llegara a la presidencia de Chile. Cuando todo esto falló, el apoyo secreto a su oposición formó una tríada de acciones oficiales: ayuda encubierta a fuerzas de la oposición, una postura diplomática fría pero correcta, y presión económica. Del apoyo a fuerzas que los Estados Unidos consideraron como democráticas y progresistas en Chile, al final hemos terminado apoyando y animando el derrocamiento de un gobierno elegido democráticamente".
Son arrepentimientos que llegaron tarde y no dejaron ninguna enseñanza, pues la CIA y sus organismos allegados siguen utilizando las mismas tácticas de soborno mediático para intentar desprestigiar gobiernos con tendencias políticas que les resultan incómodas. Demostraciones recientes las tenemos en el golpe de Estado en Honduras y las vemos a diario en nuestro país con una conspiración de medios derechistas apoyada desde afuera con el único objetivo de atacar a la Revolución Bolivariana.
jueves, 10 de septiembre de 2009
PRECISIONES ELECTORALES OPORTUNAS
Columna Asimetrías.
Por Fausto Fernández Ponte
08 septiembre 2009
“Inercias y falta de visión le impiden a México avanzar”.
Felipe Calderón, en su III Informe de Gobierno.
I
El caro leyente Francisco García Anaya nos increpa: “Para mi que usted está enojado con Felipe Calderón, pues no cesa de descalificarlo e insultarlo. ¿Por qué lo odia tanto? Usted debe ser un paniaguado del orate (Andrés Manuel) López Obrador”.
El señor García, quien muestra en su misiva el suficiente valor como para identificarse de nombre (si es que ese es) y su dirección de correo internético y residente de Tijuana, B. C., nos lee en El Mexicano, diario al que califica de “priísta”.
Afirma don Francisco: “No me explico por qué tanto odio de los seguidores y empleados como usted del enloquecido tabasqueño contra el verdadero Presidente de México, el Presidente Calderón (…) Yo los mataría a todos”.
“Hay que agradecerle al Presidente Calderón su tolerancia. Yo, en su lugar, ya habría encarcelado y matado a todos los de la calaña del revoltoso calumniador (AMLO) y sus seguidores y empleados como usted. Agradézcale al Presidente que a usted se le tolera”.
La respuesta a don Francisco es llana: don Felipe es visto como espurio por millones de sus compatriotas (al menos, los 15 millones que votaron por don AMLO) por el mero hecho de oponerse al recuento de voto por voto del 2 de julio de 2006.
Un recuento imparcial, aséptico, riguroso, vigilado y fiscalizado habría disipado dudas y sospechas. ¿Por qué se negó y continúa negándose don Felipe, empeñado en una batalla legal con la revista Proceso que le permita destruir esos votos?
Y si el recuento favoreciere a don Felipe, seguramente don AMLO y sus partidarios, simpatizantes y empleados (entre los cuales no figura éste escribidor, señor García, pues recibe sus ingresos de los 55 periódicos que publican éstas entregas) lo reconocerían.
Más no es eso lo que atiza la fogarata de la oposición de esos 15 millones de mexicanos que votaron por don AMLO: estudie el leyente García el dictamen del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que dio validez al resultado.
II
Le recordaría éste escribidor al leyente García Anaya que en ese dictamen se consignan las irregularidades principales en las que incurrió el entonces Presidente Vicente Fox para hacer ganar al candidato de su partido, el señor Calderón.
El Tribunal reconoce en ese dictamen que el resultado de la elección favoreció a don Felipe gracias a las irregularidades cometidas por don Vicente, pero que no se podía anular dicho desenlace porque ¡ello sería “traumático” para México!Dígase de otro estilo que los magistrados del augusto Tribunal tomaron una decisión que corresponde a la ciudadanía, la de decidir que una nueva elección sería traumática para el electorado. ¡Qué estupidez! ¡Qué transvestismo”.
Así, mediante ese argumento asaz pueril, simplista en extremo e infantiloide hasta la memez, el TRIFE asumió potestades constitucionales que no le corresponden. Ante ello, piénsase y concluiríase lo siguiente:
Uno, que los magistrados de tal Tribunal suponen que los mexicanos son idiotas.
Y, otro, que esos magistrados cómplices de un contubernio y una consigna “superior” –del señor Fox o del propio candidato— cohesionada por las empatías ideológicas y simpatías políticas de conservadurismo judicial.
U otro más: identidades de conservadurismo entre magistrados que preconiza preservar incólume el statu quo haciendo ganar “haiga sido como haiga sido” a un afín –don Felipe-- como garante de que no habrían cambios de fondo al modelo económico.
Y otro adicional: la percepción entre los magistrados de que don AMLO, si Presidente, sería “un peligro para México”, como lo describió en la “guerra sucia” mediática el propio Presidente Fox y los empresarios patrocinadores de don Felipe.
III
El papel del TRIFE fue precisamente el de asegurarse que si la manipulación cibernética y la “guerra sucia” mediática fallaban, a don AMLO jamás se le validaría un triunfo electoral. Complot. Golpe de Estado de la mafia gobernante. Contra México.
En esos escenarios, don AMLO no tenía posibilidades de que se le reconociese una victoria electoral, aunque hubiese sido abrumadora –digamos al 2 por 1--, pues la mafia gobernante lo habría impedido a cualesquier costos. Esos costos ya están a la vista.
Las confirmaciones del fraude son inequívocas, la más elocuente de ellas es la admisión del propio señor Fox, hace un año y meses, en el sentido de que se vengó de los insultos de don AMLO “pues hice que perdiera la elección”. ¡Qué confesión!
Orondez jactanciosa del delincuente orgulloso de su crimen, tan grave como el otro que confesó, hace meses, de que durante su sexenio él no gobernó, sino en su nombre “la señora Marta” (Sahagún), la casi analfabeta esposa del también iletrado ranchero.
Confesión de parte tan espontánea del disléxico neuronal que es don Vicente –el Vaticano ya lo declaró demente— releva las pruebas. Los mexicanos (incluido el leyente García Anaya) sufrimos las secuelas brutales de tanta vileza y mendacidad.
Y don Felipe mismo es también víctima de su propia alevosía, premeditación y ventaja. Hoy, éste personaje es, pese a sus epígonos ideológicos y políticos y ante la iracundia de sus patrones mercachifles y el arropamiento castrense, triste damnificado.
Patético y lastimoso, és damnificado de su propia tontería y ambición y de su traición al anhelo democrático de muchos mexicanos. Y aun así, en su enanismo lastimero, don Felipe insiste en que su espejo ideológico, el PRI, oxigene su espuriato. Lo salve.
Pero el dinosaurio ya olió la sangre. Exacerbado su apetito, sus fauces tricolores babean. Además, ya no necesita al señor Calderón, proverbial tonto útil desechable cuyo corto sentido de los tiempos políticos e ignorancia de la historia ya pertenece al pasado.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte,com
Glosario:“ ´Haiga´ sido como ´haiga´ sido, pero yo soy Presidente”, frase atribuida a Felipe Calderón para justificar el dictamen del TRIFE que validò la elección presidencial de 2006 y lo declaró Presidente de la República. La expresión correcta es “haya sido como haya sido”.
Lecturas recomendadas:Dictamen del TRIFE: La Elección Presidencial de 2006. Varias editoriales. Poder Judicial de la Federación.
Por Fausto Fernández Ponte
08 septiembre 2009
“Inercias y falta de visión le impiden a México avanzar”.
Felipe Calderón, en su III Informe de Gobierno.
I
El caro leyente Francisco García Anaya nos increpa: “Para mi que usted está enojado con Felipe Calderón, pues no cesa de descalificarlo e insultarlo. ¿Por qué lo odia tanto? Usted debe ser un paniaguado del orate (Andrés Manuel) López Obrador”.
El señor García, quien muestra en su misiva el suficiente valor como para identificarse de nombre (si es que ese es) y su dirección de correo internético y residente de Tijuana, B. C., nos lee en El Mexicano, diario al que califica de “priísta”.
Afirma don Francisco: “No me explico por qué tanto odio de los seguidores y empleados como usted del enloquecido tabasqueño contra el verdadero Presidente de México, el Presidente Calderón (…) Yo los mataría a todos”.
“Hay que agradecerle al Presidente Calderón su tolerancia. Yo, en su lugar, ya habría encarcelado y matado a todos los de la calaña del revoltoso calumniador (AMLO) y sus seguidores y empleados como usted. Agradézcale al Presidente que a usted se le tolera”.
La respuesta a don Francisco es llana: don Felipe es visto como espurio por millones de sus compatriotas (al menos, los 15 millones que votaron por don AMLO) por el mero hecho de oponerse al recuento de voto por voto del 2 de julio de 2006.
Un recuento imparcial, aséptico, riguroso, vigilado y fiscalizado habría disipado dudas y sospechas. ¿Por qué se negó y continúa negándose don Felipe, empeñado en una batalla legal con la revista Proceso que le permita destruir esos votos?
Y si el recuento favoreciere a don Felipe, seguramente don AMLO y sus partidarios, simpatizantes y empleados (entre los cuales no figura éste escribidor, señor García, pues recibe sus ingresos de los 55 periódicos que publican éstas entregas) lo reconocerían.
Más no es eso lo que atiza la fogarata de la oposición de esos 15 millones de mexicanos que votaron por don AMLO: estudie el leyente García el dictamen del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que dio validez al resultado.
II
Le recordaría éste escribidor al leyente García Anaya que en ese dictamen se consignan las irregularidades principales en las que incurrió el entonces Presidente Vicente Fox para hacer ganar al candidato de su partido, el señor Calderón.
El Tribunal reconoce en ese dictamen que el resultado de la elección favoreció a don Felipe gracias a las irregularidades cometidas por don Vicente, pero que no se podía anular dicho desenlace porque ¡ello sería “traumático” para México!Dígase de otro estilo que los magistrados del augusto Tribunal tomaron una decisión que corresponde a la ciudadanía, la de decidir que una nueva elección sería traumática para el electorado. ¡Qué estupidez! ¡Qué transvestismo”.
Así, mediante ese argumento asaz pueril, simplista en extremo e infantiloide hasta la memez, el TRIFE asumió potestades constitucionales que no le corresponden. Ante ello, piénsase y concluiríase lo siguiente:
Uno, que los magistrados de tal Tribunal suponen que los mexicanos son idiotas.
Y, otro, que esos magistrados cómplices de un contubernio y una consigna “superior” –del señor Fox o del propio candidato— cohesionada por las empatías ideológicas y simpatías políticas de conservadurismo judicial.
U otro más: identidades de conservadurismo entre magistrados que preconiza preservar incólume el statu quo haciendo ganar “haiga sido como haiga sido” a un afín –don Felipe-- como garante de que no habrían cambios de fondo al modelo económico.
Y otro adicional: la percepción entre los magistrados de que don AMLO, si Presidente, sería “un peligro para México”, como lo describió en la “guerra sucia” mediática el propio Presidente Fox y los empresarios patrocinadores de don Felipe.
III
El papel del TRIFE fue precisamente el de asegurarse que si la manipulación cibernética y la “guerra sucia” mediática fallaban, a don AMLO jamás se le validaría un triunfo electoral. Complot. Golpe de Estado de la mafia gobernante. Contra México.
En esos escenarios, don AMLO no tenía posibilidades de que se le reconociese una victoria electoral, aunque hubiese sido abrumadora –digamos al 2 por 1--, pues la mafia gobernante lo habría impedido a cualesquier costos. Esos costos ya están a la vista.
Las confirmaciones del fraude son inequívocas, la más elocuente de ellas es la admisión del propio señor Fox, hace un año y meses, en el sentido de que se vengó de los insultos de don AMLO “pues hice que perdiera la elección”. ¡Qué confesión!
Orondez jactanciosa del delincuente orgulloso de su crimen, tan grave como el otro que confesó, hace meses, de que durante su sexenio él no gobernó, sino en su nombre “la señora Marta” (Sahagún), la casi analfabeta esposa del también iletrado ranchero.
Confesión de parte tan espontánea del disléxico neuronal que es don Vicente –el Vaticano ya lo declaró demente— releva las pruebas. Los mexicanos (incluido el leyente García Anaya) sufrimos las secuelas brutales de tanta vileza y mendacidad.
Y don Felipe mismo es también víctima de su propia alevosía, premeditación y ventaja. Hoy, éste personaje es, pese a sus epígonos ideológicos y políticos y ante la iracundia de sus patrones mercachifles y el arropamiento castrense, triste damnificado.
Patético y lastimoso, és damnificado de su propia tontería y ambición y de su traición al anhelo democrático de muchos mexicanos. Y aun así, en su enanismo lastimero, don Felipe insiste en que su espejo ideológico, el PRI, oxigene su espuriato. Lo salve.
Pero el dinosaurio ya olió la sangre. Exacerbado su apetito, sus fauces tricolores babean. Además, ya no necesita al señor Calderón, proverbial tonto útil desechable cuyo corto sentido de los tiempos políticos e ignorancia de la historia ya pertenece al pasado.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte,com
Glosario:“ ´Haiga´ sido como ´haiga´ sido, pero yo soy Presidente”, frase atribuida a Felipe Calderón para justificar el dictamen del TRIFE que validò la elección presidencial de 2006 y lo declaró Presidente de la República. La expresión correcta es “haya sido como haya sido”.
Lecturas recomendadas:Dictamen del TRIFE: La Elección Presidencial de 2006. Varias editoriales. Poder Judicial de la Federación.
LEVANTA COMANDO A LA SONORA DINAMITA, EN MONCLOVA, PARA AMENIZAR SU FIESTA
ARTURO RODRíGUEZ GARCíAMONCLOVA, Coah., 10 de septiembre (apro).- Cuando amenizaban el festival de una radiodifusora local, integrantes de la popular orquesta "Sonora Dinamita", fueron levantados, con todo e instrumentos y equipos, por un grupo de hombres armados que los obligaron a tocarles en exclusiva.
De acuerdo a un reporte policial, al cual tuvo acceso apro, la noche del miércoles se celebró un festival por el aniversario de la radiodifusora La Grande de Coahuila, integrante del Núcleo Radio y Televisión (NRT), propiedad del empresario Rolando González Treviño.
El comando irrumpió en la celebración y se llevó a los músicos a punta de arma larga, para improvisar de inmediato su propio festejo.
Los sicarios arribaron a una guardería de la Sección 38 del SNTE, ubicada en la colonia Santa Isabel, donde amagaron al velador y dispusieron de las instalaciones hasta la mañana de hoy, cuando liberaron al grupo.
De acuerdo a la fuente, los miembros de la Sonora Dinamita tocaron por muchas horas, hasta que cansados, convencieron a sus plagiarios que los dejaran ir, pues tenían muchos compromisos y debían viajar.
Por la mañana, una llamada anónima alertó a la Fiscalía General del Estado, sobre la presencia de hombres armados en la colonia Santa Isabel, por lo que agentes ministeriales y un convoy militar se apostaron en torno a la guardería convertida en salón de fiestas. Pero no encontraron a nadie.
Un nuevo reporte, dio aviso de que los perseguidos se habían instalado ya en el hotel Sheraton de Monclova, por lo que el operativo condujo hasta ahí, pero su búsqueda fue infructuosa, pues únicamente lograron el aseguramiento de una camioneta pick up, modelo 2008.
Hasta el momento, ninguna institución ha confirmado si hubo tiros durante el operativo, ni se ha informado sobre la situación de los músicos.
SE REÚNEN EL JUANITO, BRUGADA Y TOMAS PLIEGO
Será hasta el próximo domingo cuando sostengan la cuarta reunión. “Confió que ahí se llegue a un acuerdo”, dijo la ex procuradora social del DF.
Ciudad de México.- Aún sin acuerdos la distribución de las direcciones generales y territoriales en la delegación Iztapalapa, ello luego de la tercera reunión que sostuvieron el delegado electo, Rafael Acosta, Juanito y Clara Brugada, en donde nuevamente el diputado local, Tomas Pliego estuvo como interlocutor.
El encuentro fue a las dos de la tarde a puerta cerrada en un restaurante de la Calle Humboldt en el centro de la ciudad, el primero en llegar fue Rafael Acosta en un Taxi y posteriormente arribaron Clara Brugada y Tomás Pliego.
Luego de tres horas de reunión, en la cual Juanito y Brugada comieron arroz negro y Pliego una Paella, abandonaron el sitio, en donde afuera ya lo esperaban los medios de comunicación.
Ante la sorpresa de los políticos, solo se limitaron a decir que “comimos muy rico”, y la ex procuradora social dijo, “solo estuvimos platicando de las historias de cada uno de ellos”, sin embargo Juanito corroboró que no llegaron a ningún acuerdo y que será hasta el próximo domingo cuando sostengan la cuarta reunión y confió que ahí se llegue a un acuerdo.
Ciudad de México.- Aún sin acuerdos la distribución de las direcciones generales y territoriales en la delegación Iztapalapa, ello luego de la tercera reunión que sostuvieron el delegado electo, Rafael Acosta, Juanito y Clara Brugada, en donde nuevamente el diputado local, Tomas Pliego estuvo como interlocutor.
El encuentro fue a las dos de la tarde a puerta cerrada en un restaurante de la Calle Humboldt en el centro de la ciudad, el primero en llegar fue Rafael Acosta en un Taxi y posteriormente arribaron Clara Brugada y Tomás Pliego.
Luego de tres horas de reunión, en la cual Juanito y Brugada comieron arroz negro y Pliego una Paella, abandonaron el sitio, en donde afuera ya lo esperaban los medios de comunicación.
Ante la sorpresa de los políticos, solo se limitaron a decir que “comimos muy rico”, y la ex procuradora social dijo, “solo estuvimos platicando de las historias de cada uno de ellos”, sin embargo Juanito corroboró que no llegaron a ningún acuerdo y que será hasta el próximo domingo cuando sostengan la cuarta reunión y confió que ahí se llegue a un acuerdo.
PIERDE HONDURAS, PERO GOLEAN A MÉXICO
Alguien puede pensar que con este tipo de ciudadanos podremos transformar el país? Y no es que sea gente mala, no, son zombies, se les ha quitado la capacidad crítica, repiten lo que les dice la entrevistadora, aceptan que lo del secuestro podría ser una cortina de humo pero no parece importarles, no reaccionan a ello, ya no piensan más allá, y si ya no pueden pensar menos podrían luchar, no sabrían ni porqué o para qué. ¡Terrible!
SIQUE del Justo Reclamo
MÉXICO: SON TAN POBRES LOS POBRES QUE POR POBRES SE LOS JODEN Y LOS EMPOBRECEN MAS.
Por: Pedro Echeverría V
1. Reveló ayer el secretario de Hacienda Carstens, que el gobierno de Felipe Calderón (panista) buscará combatir la pobreza a partir del cobro a toda la población (ahora sí primero los pobres) de un nuevo impuesto de 2 por ciento a todos los bienes y servicios que se intercambian en la economía, también alimentos y medicinas, hoy exentos del pago de un tributo al consumo. Otras medidas son: elevar en dos puntos, de 28 a 30 por ciento, la tasa del impuesto a los sueldos de las personas y a las ganancias de las empresas inscritas en el padrón de contribuyentes. Además, aumentar los gravámenes que ya se aplican a cerveza, vinos, licores, cigarrillos y servicios de telecomunicaciones, como telefonía celular o Internet, así como a los juegos de azar y apuestas. Antes había señalado que también subiría la gasolina, el diesel y –se supone- todo lo demás.
2. Contrario a la pobreza que se profundiza entre la inmensa mayoría de la población Wal-Mart de México se expandió en 7% por lo que ahora pondrá en operación en total de 270 unidades operativas en lugar de las 252 que había contemplado inicialmente. El ejecutivo de la empresa mencionó que actualmente trabajan en la remodelación de 85 tiendas y que retomará la expansión de Banco Wal-Mart Adelante, lo que implicará la apertura de 100 a 150 sucursales y cajeros automáticos. Wal-Mart es una empresa del sector comercial cuyas acciones cotizan en la BMV desde 1977 y es la segunda emisora más bursátil en el mercado. Opera 1,295 unidades comerciales integradas de las siguiente forma: 525 Bodegas Aurrerá, 94 Sam’s Club, 158 Wal-Mart Supercenter, 67 Superamas, 84 Suburbias y 367 Restaurantes, incluyendo franquicias.
3. Frente a esa enorme concentración de negocios, el clero reaccionario señala:”No importa que hayan muchos más pobres que ricos, de todas maneras los sufrimientos en la tierra serán recompensados por dios con riquezas en el cielo”. Dicen los ricos mexicanos: “la pobreza es natural, así ha sido y será porque unos son haraganes y el poco dinero que obtienen lo tiran en borracheras; los ricos, por el contrario, heredaron de sus padres, son inteligentes y ahorrativos”. ¿Qué dan como respuesta los pobres? “Ni modo así tiene que ser porque dios así lo quiso; nosotros no estudiamos y sólo nacimos para trabajar. Los patrones, por el contrario son inteligentes, además sin su dinero y sus empresas no podríamos vivir; ¿qué más podemos hacer?, así está hecho el mundo. Nacimos pobres, así serán nuestros hijos y así tendremos que morir todos”.
4. En la sociedad capitalista –con la rara excepción de unos poquitos que suelen “triunfar”- pareciera que todos los pobres nacen derrotados. Por lo menos nacen de padres mal alimentados y con deficiencias en nutrición. Por el contrario, injustamente, los multimillonarios y riquillos nacen en cunas con extremas atenciones. Desde el nacimiento, por no decir antes, las clases sociales están claramente marcadas. Pero el sello se hace imborrable cuando entra la educación familiar, la de la iglesia, la escuela y las relaciones sociales; es decir, las diferencias se amplían. Los pobres, por más que quieran, no encuentran cómo salirse de ese estrecho y fuerte círculo que les impide desarrollarse. Por eso los jóvenes proletarios buscan todas las formas o maneras de romper su círculo pero el 95 por ciento de ellos no lo logra, a pesar de la escuela.
5. Cuando se revisan los números estadísticos de la escuela se encuentra que de cada 100 niños que ingresan a la primaria sólo concluyen 50 y que los que la abandonan antes son los más pobres de los pobres cuyos padres son desempleados, trabajadores de temporal o asalariados miserables. Luego viene el segundo bajón, en secundaria donde entran 40 y salen 20. Ya después de secundaria por lo menos el 80 por ciento ha dejado de estudiar por carecer de ingresos familiares y por necesidad de ayudar o tener ingresos propios. Ya desde la preparatoria, es decir, quien estudia su décimo año, ya puede decirse que pertenece al 15 por ciento de privilegiados del país y mucho más si se pertenece al 4 por ciento que llega a la licenciatura. Fuera de cualquier argumento que invente la burguesía el origen primario es la pobreza. De allí se origina todo.
6. En los servicios de salud sucede lo mismo: en México la cobertura formal o pública más importante para los campesinos, obreros y empleados, así como para trabajadores no afiliados, ha sido proporcionada por el IMSS (14 millones de derechohabientes), luego el ISSSTE (más de 2.5 millones) y la SSA (sin números precisos, pero que podrían acercarse a 5 millones) instituciones públicas con cerca de 7 o 6 décadas de historia. Desde 1982, con la implantación de la política privatizadora, el gobierno se desentendió del presupuesto público, golpeó enormemente su sistema financiero y su desplome como servicios de salud fue casi total. A falta de camas los pisos de los pasillos se llenan de enfermos, los médicos, las medicinas y las enfermeras son extremadamente insuficientes y las especialidades dan consulta a 6 meses de solicitada.
7. Con los gobiernos neoliberales del PRI (De la Madrid, Salinas y Zedillo) se inició en 1982 la rápida privatización de más de 1000 empresas paraestatales, así como de los bancos y servicios como teléfonos, ferrocarriles, aviones, telecomunicaciones, comercio subsidiado de alimentos (Conasupo), etcétera. La riqueza se concentró más, las micro, pequeña y mediana empresa se desplomaron, el desempleó comenzó a incrementarse y los salarios se depreciaron. Con los gobiernos panista de Fox y Calderón a los pobres se los han estado jodiendo mucho más. Con el desempleo y el hambre que sufren les es más difícil pensar y agruparse. Hay mucho temor a perder el escaso trabajo que tienen y existe terror a la represión y a los asesinatos que a diario se registran. Algo importante tendrá que surgir en las próximas semanas o meses; hay mucho enojo y mucha tensión.
Estemos atentos.
1. Reveló ayer el secretario de Hacienda Carstens, que el gobierno de Felipe Calderón (panista) buscará combatir la pobreza a partir del cobro a toda la población (ahora sí primero los pobres) de un nuevo impuesto de 2 por ciento a todos los bienes y servicios que se intercambian en la economía, también alimentos y medicinas, hoy exentos del pago de un tributo al consumo. Otras medidas son: elevar en dos puntos, de 28 a 30 por ciento, la tasa del impuesto a los sueldos de las personas y a las ganancias de las empresas inscritas en el padrón de contribuyentes. Además, aumentar los gravámenes que ya se aplican a cerveza, vinos, licores, cigarrillos y servicios de telecomunicaciones, como telefonía celular o Internet, así como a los juegos de azar y apuestas. Antes había señalado que también subiría la gasolina, el diesel y –se supone- todo lo demás.
2. Contrario a la pobreza que se profundiza entre la inmensa mayoría de la población Wal-Mart de México se expandió en 7% por lo que ahora pondrá en operación en total de 270 unidades operativas en lugar de las 252 que había contemplado inicialmente. El ejecutivo de la empresa mencionó que actualmente trabajan en la remodelación de 85 tiendas y que retomará la expansión de Banco Wal-Mart Adelante, lo que implicará la apertura de 100 a 150 sucursales y cajeros automáticos. Wal-Mart es una empresa del sector comercial cuyas acciones cotizan en la BMV desde 1977 y es la segunda emisora más bursátil en el mercado. Opera 1,295 unidades comerciales integradas de las siguiente forma: 525 Bodegas Aurrerá, 94 Sam’s Club, 158 Wal-Mart Supercenter, 67 Superamas, 84 Suburbias y 367 Restaurantes, incluyendo franquicias.
3. Frente a esa enorme concentración de negocios, el clero reaccionario señala:”No importa que hayan muchos más pobres que ricos, de todas maneras los sufrimientos en la tierra serán recompensados por dios con riquezas en el cielo”. Dicen los ricos mexicanos: “la pobreza es natural, así ha sido y será porque unos son haraganes y el poco dinero que obtienen lo tiran en borracheras; los ricos, por el contrario, heredaron de sus padres, son inteligentes y ahorrativos”. ¿Qué dan como respuesta los pobres? “Ni modo así tiene que ser porque dios así lo quiso; nosotros no estudiamos y sólo nacimos para trabajar. Los patrones, por el contrario son inteligentes, además sin su dinero y sus empresas no podríamos vivir; ¿qué más podemos hacer?, así está hecho el mundo. Nacimos pobres, así serán nuestros hijos y así tendremos que morir todos”.
4. En la sociedad capitalista –con la rara excepción de unos poquitos que suelen “triunfar”- pareciera que todos los pobres nacen derrotados. Por lo menos nacen de padres mal alimentados y con deficiencias en nutrición. Por el contrario, injustamente, los multimillonarios y riquillos nacen en cunas con extremas atenciones. Desde el nacimiento, por no decir antes, las clases sociales están claramente marcadas. Pero el sello se hace imborrable cuando entra la educación familiar, la de la iglesia, la escuela y las relaciones sociales; es decir, las diferencias se amplían. Los pobres, por más que quieran, no encuentran cómo salirse de ese estrecho y fuerte círculo que les impide desarrollarse. Por eso los jóvenes proletarios buscan todas las formas o maneras de romper su círculo pero el 95 por ciento de ellos no lo logra, a pesar de la escuela.
5. Cuando se revisan los números estadísticos de la escuela se encuentra que de cada 100 niños que ingresan a la primaria sólo concluyen 50 y que los que la abandonan antes son los más pobres de los pobres cuyos padres son desempleados, trabajadores de temporal o asalariados miserables. Luego viene el segundo bajón, en secundaria donde entran 40 y salen 20. Ya después de secundaria por lo menos el 80 por ciento ha dejado de estudiar por carecer de ingresos familiares y por necesidad de ayudar o tener ingresos propios. Ya desde la preparatoria, es decir, quien estudia su décimo año, ya puede decirse que pertenece al 15 por ciento de privilegiados del país y mucho más si se pertenece al 4 por ciento que llega a la licenciatura. Fuera de cualquier argumento que invente la burguesía el origen primario es la pobreza. De allí se origina todo.
6. En los servicios de salud sucede lo mismo: en México la cobertura formal o pública más importante para los campesinos, obreros y empleados, así como para trabajadores no afiliados, ha sido proporcionada por el IMSS (14 millones de derechohabientes), luego el ISSSTE (más de 2.5 millones) y la SSA (sin números precisos, pero que podrían acercarse a 5 millones) instituciones públicas con cerca de 7 o 6 décadas de historia. Desde 1982, con la implantación de la política privatizadora, el gobierno se desentendió del presupuesto público, golpeó enormemente su sistema financiero y su desplome como servicios de salud fue casi total. A falta de camas los pisos de los pasillos se llenan de enfermos, los médicos, las medicinas y las enfermeras son extremadamente insuficientes y las especialidades dan consulta a 6 meses de solicitada.
7. Con los gobiernos neoliberales del PRI (De la Madrid, Salinas y Zedillo) se inició en 1982 la rápida privatización de más de 1000 empresas paraestatales, así como de los bancos y servicios como teléfonos, ferrocarriles, aviones, telecomunicaciones, comercio subsidiado de alimentos (Conasupo), etcétera. La riqueza se concentró más, las micro, pequeña y mediana empresa se desplomaron, el desempleó comenzó a incrementarse y los salarios se depreciaron. Con los gobiernos panista de Fox y Calderón a los pobres se los han estado jodiendo mucho más. Con el desempleo y el hambre que sufren les es más difícil pensar y agruparse. Hay mucho temor a perder el escaso trabajo que tienen y existe terror a la represión y a los asesinatos que a diario se registran. Algo importante tendrá que surgir en las próximas semanas o meses; hay mucho enojo y mucha tensión.
Estemos atentos.
LA MENTIRA COMO ARMA POLÍTICA DE LOS POLÍTICOS MEDIOCRES
Por: Basilio A Lezama M.
La idea es como identificar a los políticos mediocres que se encuentran inmersos en la política venezolana y para ello es menester ubicarlos y observar su característica. Su táctica es la mentira y su estrategias es pulular aquellos escenarios donde existen la falta de conocimiento. Normalmente, buscan las personas que puede servirle como escalera, para lograr sus más oscuros intereses, ya que una vez alcanzado es cuando el pueblo se da cuenta, cuando ya no tiene tiempo de corregir el error cometido; aunque se le puede presentar la oportunidad de enmendar su culpa.
Los políticos mediocres están donde están los políticos excelentes, mimetizándose, desarrollando acciones políticas ineficientes para tratar de cumplir programas o en sitios donde están para defender el plan de gobierno, sin afectar sus intereses. También se ubican en sectores donde sin ser trabajadores del gobierno, realizan acciones manipuladas, que le permite obtener grandes beneficios; por el solo hecho de estar relacionado con el gobierno. Ellos realizan declaraciones que cree o sospecha que es parcialmente o completamente falsa, esperando que el pueblo le crea, ocultando siempre la realidad sensible en forma total o parcial. Normalmente se le califica de mentiroso. También existen los que se creen que son políticos, por el hecho de estar en sectores con la posibilidad de alcanzar un cargo, ignorando el proceso de formación, que la responsabilidad politica, le exige.
Se atan a las rutinas y a los prejuicios, aquellos que a pesar de estar años en la politica, tiene miedo a lo desconocido, son timoratos e indecisos; carecen de iniciativa y miran siempre al pasado, busca formar grupo con sus amigos, familiares y vecinos del pasado, con el convencimiento de conocerlos y asegurar que son confiables. Además son hipócritas, lo que va apareado a la mentira. Transforma su vida entera en una mentira metódicamente organizada, hace todo lo contrario de lo que dice, toda vez que ello le reporte un beneficio inmediato; vive traicionando con sus palabras y está siempre en disposición incondicional de adular a los poderosos.
Tienen una incapacidad de ideales y se refiere continuamente al pasado poniendo su atención en paradigmas obsoletos. Son excesivamente prudentes, paralizando siempre las iniciativas más fecundas. Se reconocen porque son dóciles a la presión del conjunto, maleables bajo el peso de la opinión pública. Viven para estar pendiente de lo que los demás dicen, ignorándose a sí mismos, creyendo en los que dicen de él en su entorno. Ignoran que el hombre vale por su saber; no intentan estudiar e investigar y niegan que la cultura sea la más profunda fuente de virtudes. Son intolerantes y carecen de opinión.
Es importante, que la nueva generación de políticos dignifiquen su yo verdadero, afanándose por su perfección espiritual. Desdeñando la opinión ajena en la misma proporción en que respetan la propia o la de sus iguales. Deben ser magnánimos: de espíritu generoso, especialmente para perdonar. Apreciar a los que pueda igualar y, desear tener alas para poder elevarse hasta ellos, elevándolos y elogiándolos. Perseguir el éxito dándole mayor importancia a lo importante que a lo urgente, exaltando y estimulando la personalidad.
En base a la excelencia de carácter, crear su vida y servir a un Ideal, perseverando en sus luchas políticas, sintiéndose firmes de sus acciones, templándose por grandes esfuerzos, seguros de sus creencias, leales a sus afectos y fieles a su palabra. Las creencias como soporte de su carácter, es expresada por actividades que constituyen la conducta: la firmeza se adquiere con una base sólida cultural y con la elevación moral que fundamenta su dignidad y la integridad del carácter. Tal como lo dijo Sócrates: Si un hombre encarrila totalmente su vida hacia un ideal, eludiendo o constatando todas las contingencias que contra él conspiran, ese hombre se eleva sobre el nivel mismo y de las más altas virtudes, remontándose a las cimas eternas de los más grandes valores morales, logrando la excelencia.
basilioalezama@gmail.com
La idea es como identificar a los políticos mediocres que se encuentran inmersos en la política venezolana y para ello es menester ubicarlos y observar su característica. Su táctica es la mentira y su estrategias es pulular aquellos escenarios donde existen la falta de conocimiento. Normalmente, buscan las personas que puede servirle como escalera, para lograr sus más oscuros intereses, ya que una vez alcanzado es cuando el pueblo se da cuenta, cuando ya no tiene tiempo de corregir el error cometido; aunque se le puede presentar la oportunidad de enmendar su culpa.
Los políticos mediocres están donde están los políticos excelentes, mimetizándose, desarrollando acciones políticas ineficientes para tratar de cumplir programas o en sitios donde están para defender el plan de gobierno, sin afectar sus intereses. También se ubican en sectores donde sin ser trabajadores del gobierno, realizan acciones manipuladas, que le permite obtener grandes beneficios; por el solo hecho de estar relacionado con el gobierno. Ellos realizan declaraciones que cree o sospecha que es parcialmente o completamente falsa, esperando que el pueblo le crea, ocultando siempre la realidad sensible en forma total o parcial. Normalmente se le califica de mentiroso. También existen los que se creen que son políticos, por el hecho de estar en sectores con la posibilidad de alcanzar un cargo, ignorando el proceso de formación, que la responsabilidad politica, le exige.
Se atan a las rutinas y a los prejuicios, aquellos que a pesar de estar años en la politica, tiene miedo a lo desconocido, son timoratos e indecisos; carecen de iniciativa y miran siempre al pasado, busca formar grupo con sus amigos, familiares y vecinos del pasado, con el convencimiento de conocerlos y asegurar que son confiables. Además son hipócritas, lo que va apareado a la mentira. Transforma su vida entera en una mentira metódicamente organizada, hace todo lo contrario de lo que dice, toda vez que ello le reporte un beneficio inmediato; vive traicionando con sus palabras y está siempre en disposición incondicional de adular a los poderosos.
Tienen una incapacidad de ideales y se refiere continuamente al pasado poniendo su atención en paradigmas obsoletos. Son excesivamente prudentes, paralizando siempre las iniciativas más fecundas. Se reconocen porque son dóciles a la presión del conjunto, maleables bajo el peso de la opinión pública. Viven para estar pendiente de lo que los demás dicen, ignorándose a sí mismos, creyendo en los que dicen de él en su entorno. Ignoran que el hombre vale por su saber; no intentan estudiar e investigar y niegan que la cultura sea la más profunda fuente de virtudes. Son intolerantes y carecen de opinión.
Es importante, que la nueva generación de políticos dignifiquen su yo verdadero, afanándose por su perfección espiritual. Desdeñando la opinión ajena en la misma proporción en que respetan la propia o la de sus iguales. Deben ser magnánimos: de espíritu generoso, especialmente para perdonar. Apreciar a los que pueda igualar y, desear tener alas para poder elevarse hasta ellos, elevándolos y elogiándolos. Perseguir el éxito dándole mayor importancia a lo importante que a lo urgente, exaltando y estimulando la personalidad.
En base a la excelencia de carácter, crear su vida y servir a un Ideal, perseverando en sus luchas políticas, sintiéndose firmes de sus acciones, templándose por grandes esfuerzos, seguros de sus creencias, leales a sus afectos y fieles a su palabra. Las creencias como soporte de su carácter, es expresada por actividades que constituyen la conducta: la firmeza se adquiere con una base sólida cultural y con la elevación moral que fundamenta su dignidad y la integridad del carácter. Tal como lo dijo Sócrates: Si un hombre encarrila totalmente su vida hacia un ideal, eludiendo o constatando todas las contingencias que contra él conspiran, ese hombre se eleva sobre el nivel mismo y de las más altas virtudes, remontándose a las cimas eternas de los más grandes valores morales, logrando la excelencia.
basilioalezama@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
