martes, 11 de agosto de 2009

PRESUME CALDERON MANEJO DE LA CRISIS


Presume Calderón manejo de la crisis
MIGUEL CABILDO
MÉXICO, DF, 11 de agosto (apro).- El presidente Felipe Calderón aseguró hoy que las acciones de su gobierno evitaron que una crisis más severa arrasara con los empleos en el país.
Aunque en el primer semestre la economía cayó a escala nacional casi 10%, sostuvo que el empleo no varió "siquiera 2%", es decir, "logramos evitar que el golpe nos barriera casi a 10% del país".
Calderón Hinojosa reconoció que, en el último año, México ha enfrentado adversidades muy grandes y las está superando poco a poco, contra algunos pronósticos que auguraban que el país no iba a aguantar, que el gobierno no tenía capacidad de enfrentarlas y que el Estado "era débil".
No obstante, admitió que la crisis sí impactó la economía nacional.
Sostuvo que con los programas puestos en marcha, el gobierno federal ha logrado generar más de 35 mil plazas. Calderón hizo esas declaraciones al poner en marcha las operaciones de la Planta de Transmisiones de la empresa General Motors de San Luis Potosí.
En su discurso, destacó que en junio se empezaron a registrar más y nuevos empleos en el país, al igual que ocurrió en julio pasado, de tal forma que en esos dos meses se acumuló una generación de más de 35 mil plazas, a pesar que todavía no termina de pasar el temporal económico a escala mundial. Acompañado por los secretarios de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, y del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, así como del gobernador Marcelo de los Santos, Calderón ponderó algunos de los programas que su gestión puso en marcha en materia de empleo.
Destacó que con el programa Preservación de Empleos se evitó el despido de 440 mil trabajadores de la industria manufacturera, con quienes acordó se redujeran en un tercio sus percepciones, mientras que el gobierno les aportaba una cantidad similar y la empresa declarada en paro técnico hacía lo propio.
Así mismo, recordó que mediante el programa Empleo Temporal en medio año se ha podido dar trabajo a medio millón de personas, con lo que también se ha contrarrestado el impacto de la recesión.
Dijo que "después de enfrentar tan singulares adversidades, México es más fuerte porque la adversidad nos ha fortalecido, nos ha obligado a ser mejores, a luchar más, a mostrar más nuestro carácter y poner enfrente todos nuestros talentos sin reserva".

Habrá todavía alguien que le crea?

LA REVISTA EL CHAMUCA DE ESTA SEMANA, HAY QUE COMPRARLO!!!

En el nombre de la SSP...

FRANCISCO CASTELLANOS
Si bien significó la captura de uno de los presuntos cabecillas de La Familia, la irrupción de 200 policías federales el sábado 1 en la iglesia del Perpetuo Socorro en Apatzingán, Michoacán, dejó una estela de abusos, atropellos y hasta “robos” contra personas que dicen no deberla ni temerla. Testimonios recabados por Proceso dan cuenta de las vejaciones cometidas contra quienes se dicen víctimas del parroquiazo.

APATZINGÁN, MICH.- Con su torre en forma de cruz, la pequeña parroquia del Perpetuo Socorro de esta ciudad daba su tercera llamada para la misa de las siete de la noche. Era el sábado 1. Gente ataviada con ropa de gala sólo esperaba la llegada de la quinceañera Elizabeth Beraza Aguirre para iniciar una misa en su honor.
Enfundado en una casulla verde, el sacerdote Vicente Soto, de 80 años, recibió a Liz a la entrada del recinto. Ella vestía un traje lila y oro. Llevaba un ramo de flores en las manos. Su chambelán, Julio, llegó vestido de marinero en color negro, sin faltar la clásica gorrita.Junto con la quinceañera y el chambelán –ambos con síndrome de Down– llegaron tres chambelanes más, ataviados con traje negro.
Los padres de la quinceañera, Miguel Ángel Beraza Villa, alias La Troca, supuesto operador de La Familia en Apat­zingán, y María de Jesús Aguirre de Beraza, también entraron al templo, pletórico de arreglos florales.
Liz y Julio, así como los padres de la festejada, se sentaron en los reclinatorios. En una banca de atrás estaban los otros tres chambelanes.
Todos esperaban a los padrinos. Nunca llegaron.
El párroco inició la misa con puntualidad. Su primera lectura fue el libro del Éxodo, 16 2-4.12-15; la segunda fue la del apóstol San Pablo a los Efesios, y concluyó con el Evangelio de San Juan, 6, 24-35.
El religioso pronunciaba la homilía sobre las lecturas y el Evangelio cuando más de 200 elementos de la Policía Federal (PF) irrumpieron en el recinto. Su rostro se descompuso. Los intrusos, provenientes de la Ciudad de México, iban encapuchados y portaban armas de alto poder. Su objetivo era detener a Servando Gómez Martínez, La Tuta, miembro del cártel de La Familia, quien supuestamente tenía programado asistir a la ceremonia.
Según los asistentes entrevistados, que por temor se reservaron sus nombres, al sacer­dote le pusieron una bota en la cabeza y le apuntaron con un fusil de asalto. En la iglesia había unos 15 niños discapacitados, compañeros de Liz en la escuela de educación especial de la ciudad. Iban acompañados de sus padres y de algunos invitados y amigos de La Troca, padre de la festejada.
Una de las víctimas, quien pidió no revelar su nombre por temor a posibles represalias, relata: “Las mujeres y niños entraron en crisis nerviosa. Los hombres fueron sacados al atrio y tumbados bocabajo, luego de que les tomaron fotos y les preguntaron sus datos generales.“El padre Soto, que es diabético, se puso muy mal de la presión cuando los policías lo encañonaron. Tuvieron que dejarlo ir. Una mujer también se descompuso; le bajó la presión, pero los policías no le creyeron. ‘Se está haciendo pendeja, que se vaya a la verga’ –dijeron. Algunas mujeres nos ocultamos tras las imágenes y nos decían: ‘¡No volteen, pinches viejas!’.
”–¿Por qué fueron a misa ese día? –le pregunta el reportero.
–Se festejaba a la Divina Providencia. Además fuimos por los 15 años de esa niña con discapacidad. Todos los niños iban felices, pues casi no salen de sus casas. La fiesta era una alegría para ellos. La quinceañera y su chambelán nos preguntaban a cada rato: ‘¿A qué horas nos vamos a ir a la fiesta, para bailar?’
“Escuchamos claramente cuando uno de los jefes de los policías habló a la Ciudad de México por radio. Y le dijeron: ‘¡Ya vénganse, ya tienen al que querían!’ Y éste respondía: ‘Pero tenemos 30 más, nos los vamos a chingar’…
“Y así los tuvieron hasta las 2:20 de la mañana del domingo 2. Y a patadas, empujones y puñetazos los subieron a unos camiones blindados, conocidos como rinocerontes. De ahí se los llevaron a Uruapan y después a la Ciudad de México. Nunca tuvimos contacto con ellos, hasta la madrugada del lunes 3.
“Los policías cuidaban a las mujeres dentro del templo. Cuatro elementos por banca. Algunos les preguntaban a los niños: ‘¿Vino tu papá a misa? ¿Dónde va a ser la fiesta?’ Otros rompían las alcancías, les quitaban las joyas a las mujeres, teléfonos celulares, cámaras fotográficas. A los hombres, los policías les quitaban las carteras y se las echaban a la bolsa.
“Cerca de las 2:30 de la mañana del domingo 2, un sujeto gritó: ‘¡Ahí están las llaves de sus automóviles! ¡Pero no salgan hasta dentro de cinco minutos o les partimos su puta madre!’.
”La gente por fin salió del templo y, junto con sus pequeños hijos, acudió con el doctor en derecho Eric Alejandro González Cárdenas, visitador de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) en Apatzingán para levantar una queja en contra de los agentes federales por violación de derechos humanos, robo y abuso de autoridad.
“Dinos lo que sabes”Lo ocurrido quedó asentado en las actas circunstanciales 222/09 a la 231/09 y la 233/09 por ejecución de uso indebido del servicio público, lesiones y robo a los familiares de los 31 detenidos el domingo 2 de agosto.
Los uniformados también se llevaron a tres fotógrafos que tomaban gráficas de la ceremonia y les robaron sus dos cámaras fotográficas y una de video. No quedó ni una foto de recuerdo para la quinceañera.
El mismo domingo 2, según el visitador González Cárdenas, se turnaron las quejas a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Y fue Vinicio Cortés Álvarez, encargado del diseño gráfico del periódico parroquial, quien denunció que los policías saquearon las alcancías del templo.
El martes 4, en las oficinas de la propia visitaduría, unos 25 familiares y detenidos, ya recobrada su libertad, narraron su odisea aún con el temor expresado en sus rostros.
Uno de ellos cuenta a Proceso:“Mire, nosotros fuimos a misa porque vivimos en ese barrio y acostumbramos hacerlo. Así como esos 15 años, nos han tocado otros, además de bodas y otros eventos. Algunos acompañaron a sus hijos porque éstos son amiguitos de la quinceañera. Lo que no se vale es la forma en que la Policía Federal entró al templo. Nos trató como delincuentes. Se supone que está para servir a la sociedad, no para maltratarla­.
”Otro de los liberados, quien dijo ser compadre de La Troca –aunque aclaró que desconocía su actividad–, narra las vejaciones a las que fue sometido:
“Primero me dieron una patada en las costillas y después un puñetazo. Luego un manazo en el oído que me dejó pendejo y descontrolado. Me gritaban: ‘¡Dinos todo lo que sabes o te vamos a dar 40 años de bote, hijo de la chingada!’
“Me preguntaban por una persona. ‘No sé quién es’, les dije. Y me respondían: ‘No te hagas pendejo’. Y me ponían la bota en la panza. Luego nos llevaron a todos en un avión. Íbamos esposados, con las manos sobre la cabeza y agachados. El viaje duró varias horas, nos dolía la espalda. Luego llegamos a una casa blanca en la Ciudad de México. Y de ahí nos llevaron a las oficinas de la SIEDO (Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada).
“Nos soltaron la madrugada del martes 4. Pero antes nos advirtieron: ‘Miren, hijos de su puta madre, aquí los tenemos fichados y por cualquier cosa que hagan iremos por ustedes’. Nos mostraron unas tarjetas con nuestras fotos de frente, perfil, nombres, teléfonos y direcciones. No nos regresaron los celulares que nos quitaron.
“Estamos de acuerdo con los operativos, porque ya queremos paz; pero a los peces gordos no los detienen, saben bien quiénes son. Todo mundo sabe, pues en el pueblo se pavonean con camionetas del año y su banda de música atrás, risa y risa y felices.
“¿Por qué a puros fregados nos roban lo poco que tenemos, pues fuimos testigos de cómo los federales nos registraban las carteras. Y si veían dinero, nos lo quitaban y se lo echaban a sus bolsas; también las joyas, relojes, alhajas.”
La versión oficial
Ramón Pequeño, jefe de la Tercera División de la Policía Federal, explicó que para la captura de La Troca fueron desplegados en las inmediaciones de la iglesia del Perpetuo Socorro, en Apatzingán, alrededor de 200 elementos de las áreas de investigación, inteligencia y operaciones especiales de la PF; dos helicópteros Black Hawk, un avión y dos vehículos acorazados.
“En el lugar se aseguraron 11 vehículos de lujo, dos armas largas, 12 granadas de fragmentación, 13 mil dólares y 30 teléfonos celulares”, dijo Pequeño.
Los familiares de los agredidos aseguran que las armas fueron “plantadas”, pues no había una sola en las unidades que se llevaron a la Ciudad de México los de la PF. Con respecto a los celulares, una de las entrevistadas dice: “son los que nos quitaron a nosotros”.
El lunes 3, la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) emitió una “enérgica protesta” por la irrupción policiaca en el templo de Apatzingán. Según el documento, fue una “falta de respeto y (un acto de) violencia ejercida por las fuerzas responsables de garantizar el orden”.
Al día siguiente, la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal ofreció una disculpa a las autoridades eclesiásticas mediante un comunicado que dice:“La Secretaría de Seguridad Pública federal ratifica el respeto irrestricto a toda manifestación de culto o celebración religiosa, y ofrece una disculpa a monseñor Miguel Patiño Velázquez, obispo de Apatzingán, a la feligresía y a las autoridades eclesiásticas representadas en la CEM, por las circunstancias en las que tuvo que realizarse el operativo.”
El miércoles 5, el obispo Patiño Velázquez declaró a los medios locales:“Como obispo de la diócesis de Apatzingán, y en unión con mi presbiterio, me dirijo a todos los fieles de esta diócesis para expresar mi más enérgica protesta por los abusos cometidos por la Policía Federal el sábado 1 en el templo del Perpetuo Socorro de esta ciudad, cuando sin ninguna orden de cateo irrumpieron en el recinto sagrado en el momento preciso de la celebración de la Santa Misa.
“Entendemos que en la persecución de los delincuentes suele comprometerse también la tranquilidad de las personas de bien, por lo que, con todo respeto pero con firmeza, exigimos a las fuerzas de seguridad pública que sus operativos se realicen de tal modo que eviten a la ciudadanía sufrimientos innecesarios e injustos. Deseamos una policía eficiente, pero la capacidad de ésta para cumplir bien su función implica la necesidad de respetar y salvaguardar el trato justo y los derechos de todos.
“En su lucha contra la delincuencia organizada, el gobierno necesita contar con el respaldo del pueblo al que pretende y debe servir. Tiene ya la fuerza de la ley y de las armas, pero si no tiene la autoridad moral que la aprobación del pueblo le otorga, sus acciones parecerán arbitrarias y prepotentes. No debemos llegar a sentir que es peor el remedio que la enfermedad.”
Por su parte, el visitador de la CEDH señaló que en lo que va del año se han recibido 99 quejas por abuso y violación a los derechos humanos atribuidos a fuerzas federales, 24 a la policía federal (entre julio y agosto) y 75 contra el Ejército.
Cual violacion a los Derechos Humanos en México? dice el pelele

¿Qué enseña la huelga de hambre de 50 estudiantes de la UNAM, POLI y UAM?

Pedro Echeverría V.
1. Más de medio centenar de estudiantes, vigilados por sus padres, se lanzaron a una huelga de hambre ayer lunes en la Plaza de Santo Domingo de la Ciudad de México, ubicada frente a la Secretaría de Educación Pública. Son, sin duda, los de conciencia más avanzada de los cerca de medio millón de estudiantes que fueron rechazados “por falta de cupo y presupuesto educativo”. No se sabe si esta determinación fue tomada por acuerdo de una gran asamblea de rechazados o sólo fue determinación de los 50 que fácilmente el gobierno puede reprimir o darles un lugar en alguna institución con el único objetivo de hacer desaparecer el movimiento.
2. Sin embargo, aunque esto último sucediera, el pueblo mexicano debe saber que los jóvenes de todo el país han comenzado a desesperarse porque, como en los años sesenta, se sienten relegados socialmente porque no tienen lugar en las escuelas ni en el trabajo. Les ponen un examen de admisión totalmente manipulado –de modo que sólo ingrese el número de estudiantes con lugar disponible- y también le cierran las puertas de plazas de trabajo porque “no hay vacantes”, al contrario, cada año cientos de miles de obreros se van a la calle por falta de inversiones y creación de plazas. “Pinche país –gritan los jóvenes desesperados- nos cierra las puertas de todo y nos empuja al abismo”.
3. ¿Qué otra cosa nos enseña la huelga? Que el movimiento estudiantil universitario y tecnológico está quebrado. Que de aquellas grandes batallas estudiantiles de 1968, 1986 y 1999, sólo quedan recuerdos. Que los diferentes gobiernos del PRI y del PAN se las ingeniaron para desmembrar las instituciones educativas con planes y programas derechistas para el control estudiantil. Ni comparación con aquella década de los sesenta y setenta –antes que surgiera la llamada democracia parlamentaria, la integración al poder de los partidos autocalificados de izquierda y el neoliberalismo privatizador- en las que los estudiantes acompañaban a obreros y campesinos en sus luchas.
4. La historia del Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH/UNAM) –por lo menos en sus primeros ocho años- estuvo llena de grandes movilizaciones estudiantiles; acompañaron al CCH el cogobierno de Economía, de la ENA y el autogobierno de Arquitectura, además de las batallas de los chapingueros y el sindicalismo universitario. Los profesores más influyentes de los cinco planteles (con 15 mil estudiantes y con cuatro turnos cada uno) estuvimos comprometidos con el modelo Paulo Freire, con algunos trabajos de solidaridad a comunidades campesinas, pero sobre todo con las huelgas obreras de los años setenta, quienes siempre recibieron nuestro apoyo.
5. En algunas ocasiones se acusó al CCH de sólo preparar a activistas políticos huelguistas; pero cuando éstos comenzaron en 1974 a ingresar a las facultades de la UNAM demostraron (por declaración de las misma autoridades universitarias) estar mejor preparados y desarrollados en todos los campos, más que los que provenían de otras escuelas. Eran “muy irrespetuosos” en la Facultad porque en el CCH los profesores y los estudiantes buscaban ser muy críticos, se obligaba a la participación, pero sobre todo en el salón de clases y en las muchísimas asambleas profesores y alumnos confrontaban ideas. Por lo menos este igualitarismo funcionó hasta 1977.
6. A partir de los ochenta el modelo educativo nacional comenzó a privatizarse de dos maneras: a) imponiendo planes y programas tecnocráticos y privatizadores en la educación pública y recortándoles presupuesto, y b) apoyando la apertura de miles de escuelas privadas. Por otro lado, todos aquellos profesores que veníamos del movimiento de 1968 y antes, comenzaron a estabilizarse, a casarse, a envejecer, a enredarse con el consumo capitalista, a ingresar a partidos y a abandonar la rebeldía que vivieron cuando eran jóvenes. La UNAM los envolvió en la competencia por mayores categorías e ingresos y el CCH perdió dos turnos y la mitad de sus estudiantes.
7. En la década de los setenta nació en CCH con 75 mil estudiantes, pero también fueron fundados la Universidad Autónoma Metropolitana, el Colegio de Bachilleres y otras instituciones educativas. Se han publicado trabajos demostrando que después del Plan de Once años (1959/70), pero sobre todo para lavar la brutal represión estudiantil de 1968, fue en el gobierno de Echeverría Álvarez cuando mayor presupuesto público se destinó al renglón educativo de estos niveles. Al parecer por ese motivo el movimiento estudiantil era muy fuerte y combativo, sobre todo muy solidario con las luchas sociales. También por eso fue la década de la “guerra sucia” en la que cientos de jóvenes fueron asesinados y encarcelados.
8. Los estudiantes tienen la obligación de levantar la cabeza para analizar las causas de que sus movimientos estén moribundos, a pesar de que las instituciones educativas estén aplicando políticas privatizadoras y selectivas. Se sabe ampliamente que casi todos los altos funcionarios de los últimos sexenios priístas, pero sobre todo los panistas, vienen de colegios particulares o privados y de universidades extranjeras. Les importa un carajo la escuela pública donde la masa del pueblo mexicano se ha educado y sigue instruyéndose. Por ese motivo sus políticas se han dirigido a “descobijar” a los distintos niveles de las escuelas que sólo pueden subsistir con el dinero público. ¿Se podría esperar acaso otra política de los gobiernos empresariales últimos?
9. Los 50 huelguistas de hambre podrían convertirse en una pequeña chispa que ayude al despertar de sectores estudiantiles, pero también pueden ser reprimidos o atendidos. De todas maneras es significativo en estos momentos en que el descontento se manifiesta –aunque muy aislado- en varias partes del país. Los campesinos han comenzado romper su silencio, los mineros aún viven a pesar de que los gobiernos panistas han hecho todo por destruirlos, los electricistas del SME siguen atentos frente a los programas privatizadores, los profesores de la CNTE –que jamás descansan- siguen manifestándose contra la privatización educativa. El triunfo del PRI y la segura alianza con el gobierno panista es un fuerte golpe para las luchas sociales. Pero no hay que dejar de luchar.

ALERTA, ALERTA, ALERTA QUE CAMINA, LA ESPADA DE BOLIVAR POR AMERICA LATINA

Viendo este video se reafirma porque estos paises son un "peligro" para los gringos y sus peleles:

Asamblea

Hoy nos reunimos para coordinarnos sobre el brigadeo y creo que es muy importante los aspectos teóricos ya que en cuestion de teoria somos la mayoria expertos, pero es en la practica donde
sabremos si estamos aplicando bien los teoremas, es por ello que es importante empezar.
Este ejercicio es un nuevo reto que nosotros como ciudadanos pensantes progresistas tenemos,
ya que en esta ocasión no tendremos los "abundantes" recursos que nos proporciono el PT y Convergencia, nos toca demostrar nuestro compromiso de disposicion de tiempo e icluso dinero nuestro en la medida de nuestras posibilidades, cada uno pienso tiene el compromiso con la patria,
para sacar adelante el proyecto de izquierda más grande en México lidereado por AMLO que hasta el momento no a tricionado al movimiento y mientras esto no ocurra debemos permanecer unidos de acuerdo a sus directrices.

lunes, 10 de agosto de 2009

El Fracaso Neoliberal de Calferón y Estados Unidos

Por la Escuela de Cultura Popular de la OPC-CLETA *
Existen por lo menos dos elementos para reconocer que México se encuentra ya en un estado de guerra y crisis generalizada: el incremento atroz de la violencia entre narcos y militares, de la mano del incremento -también atroz- del desempleo y la pobreza generada por décadas de gobiernos neoliberales. ¿Estamos exagerando?
En el mes de julio fueron asesinados 850 personas relacionados con la “guerra contra el narcotráfico”. El balance no sólo es negativo, sino desastroso: tan sólo en este año han sido asesinados 4000 personas y en lo que va del gobierno de Calderón la cifra asciende a 13,000 acribillados por violencia relacionada a las drogas. Por supuesto el discurso oficial (en voz de Televisa y TV Azteca) plantea que estas muertes “son el costo” por quitar la droga de “tus hijos”.
Pero sería bueno recordar que han bastado la mitad de estos números, es decir 5000 soldados estadounidenses muertos en Iraq y Afganistán, para que la población de aquel país aceptara la derrota y por lo tanto destituyeran del gobierno a Bush y su fracasada guerra.
La visita de Obama a nuestro país la próxima semana, debiera recordarnos que el problema con el narco es que la droga siempre llega a los hijos de los estadounidenses, quienes representan los principales consumidores y clientes del narco. Así que mientras los cárteles mexicanos se enriquecen con los dólares estadunidenses, el gobierno de aquel país se lava las manos de los muertos mexicanos que provoca su consumo.
Estas terribles cifras de “mexicanos acribillados” no impedirán que Obama ratifique el discurso triunfalista de Calderón, con todo y que la droga de los capos mexicanos sigue llevando a los hijos estadounidenses o que pronto tendremos más millones de jóvenes que además de ser adictos carecen de educación, empleo o esperanza.
A los hijos de los mexicanos seguirán llegando las llamas de incendios impunes y las políticas neoliberales que dejan sin universidad ni trabajo a millones de jóvenes.
A nuestros hijos les llegaran las balas de militares o narcos, quienes obedecerán las órdenes de gobernantes o capos lo suficientemente poderosos para quedar impunemente ricos y limpios de esa sangre.
Bajo esta montaña de cuerpos descuartizados de mexicanos, el gobierno calderonista anunció que México no sólo está en recesión, o sea en caída macroeconómica, sino que ésta será del 10 % del producto interno bruto.
No necesitas ser experto para conocer los efectos cotidianos de estas cifras: menos producción significa menos trabajo lo que lleva a menos dinero en tus bolsillos, y por lo tanto más hambre, más preocupaciones, más deserción escolar, más desesperación, más violencia, más drogas.
Si la guerra contra el narcotráfico es el efecto del consumo de drogas en Estados Unidos, algo similar ocurre con la situación económica: nuestra economía depende de que ellos consuman nuestros productos y que no paren de explotar a nuestros millones de mojados.
Pero el punto es que la droga sigue llegando a los hijos de ambos países, y la economía mexicana sigue cayendo mientras aumentan los miles de muertos por balas e incendios. Entonces ¿cómo es que millones de mexicanos siguen creyendo que la guerra contra el narco y contra la pobreza se va ganando?
Basta ver los periódicos para corroborar que han fracasado tanto la guerra contra el narco, como el modelo económico neoliberal de Calderón.
Aunque las muertes por narcos y la caída de la economía mexicana se manejan como dos noticias independientes, son realidad dos caras atroces de una misma moneda: La pobreza, el desempleo, y la desigualdad generan violencia y desesperación que orillan a “nuestros” hijos a consumir drogas o a venderlas.
Ni el gobierno de Calderón ni el de Obama, han impulsado una verdadera acción o estrategia para luchar contra estas causas, por una sencilla razón: eliminar estas causas implicaría que la clase política y empresarial abandonara sus privilegios, comodidades y creencias capitalistas. De hecho, el estado de guerra y desastre parece convenir a los gobiernos porque de este modo logran generalizar miedos sociales que inmovilizan las protestas y afirman la creencia de que las instituciones represivas son “necesarias”.
La pregunta entonces, amable lector, no debe ser ya dirigida hacia ellos, sino hacia ti mismo: ¿cuántos muertos de balas, hambre y desempleo deben seguir para que el pueblo diga basta?¿Cuántas horrorosas noticias debes leer o escuchar para aceptar que la guerra de Calderón, como sus políticas neoliberales son un fracaso?
Si piensas que son suficientes muertos y suficiente pobreza para reconocer esto, entonces has dado el primer paso. El siguiente será el de hacer que la mentira de la televisión y la apatía no llegue a tus hijos. El siguiente será el declararle la guerra (con razones, ideas, organización y acciones) a los que llevan el hambre y la desesperación a tus hijos. Para esto se requiere la unidad entre vecinos y compañeros de trabajos y la conciencia de que aunque sea un pequeño paso, será siempre el punto de partida para propuestas más concretas como son la re-estructuración política y económica de los barrios, delegaciones, municipios, estados, donde el pueblo luche contra sus propios vicios y contra sus propios enemigos.
Cabe recordar que ese fue el paso que dieron Hidalgo, Morelos, Villa y Zapata, aquellos mexicanos tan “sonados”… pero tan profundamente incomprendidos.*esculturapopular@yahoo.com.mx , www.opcescuela.org

Aprendiendo

Estoy aprendiendo a utilizar esta Herramienta que es muy importante.
Pienso y creo que la participacion en este blog es esencial para tener un medio de comunicacion y enlace con la sociedad ya que las personas que no estamos de acuerdo con el sistema que produce tanta pobresa y desigualdad (es manejado por una oligarquia) no tenemos acceso a los medios de
de comunicacion ordinarios de esta forma rompemos el cerco mediatico, pues estos tienden a
desinformar a una sociedad, que piensa que la culpa es de nosotros porque la corrupcion somos todos y son ellos los corruptos y criminales que nos tienen en esta miseria

Muy emocionante, hacia allá tenemos que ir

Sique
El pueblo ecuatoriano celebró este lunes el Bicentenario de la independencia de la nación y la asunción del presidente, Rafael Correa, para un segundo mandato constitucional bajo la figura de una nueva Constitución en la que se profundiza la Revolución Ciudadana.
Después hubo un concierto multitudinario en el estadio olímpico de Atahualpa, al norte de Quito. Al evento asistieron los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, de Honduras, Manuel Zelaya y de Cuba, Raúl Castro.
Fue muy emocionante la fiesta de estos mandatarios que luchan por la soberanía, por la igualdad, por la justicia y por el bienestar de sus pueblos.
Lás imágenes transmitieron la autenticidad, la felicidad del triunfo de un pueblo que ha luchado y de un dirigente que recibe el apoyo y el cariño de un pueblo que sabe identificar la vocación de servicio, la ética y la inteligencia de su líder presidente Rafael Correa.
En la ceremonia, Chávez felicitó al pueblo ecuatoriano por el Bicentenario de su independencia y por los cambios políticos impulsados desde la Revolución Ciudadana. "Felicitaciones por la independencia, por la Revolución Ciudadana, por el tremendo presidente que tienen", agregó.
Por su parte Zelaya agradeció a los líderes latinomericanos que se reunieron este día en Quito por el apoyo a su gobierno y la condena al golpe de Estado que lo derrocó el pasado 28 de junio.
"Le pido el Ejército de Honduras que apunten sus rifles contra la oligarquía que explota (...) Les pido a los que han violado la democracia (...) que dejen de oir a esa derecha recalcitrante de Washington" y que escuchen al pueblo.
Miles de personas asistentes al evento disfrutan de buena música con la presentación de varios artistas, como León Gieco, Pueblo Nuevo, Los Nocheros, Juan Fernando Velazco, entre otros cantantes de renombre.
Delegaciones de todas las provincias del país se dieron cita en el estadio y en un ambiente de alegría celebraron también el Bicentenario del Primer Grito de la Independencia.
El discurso de Correa en su juramentación fue, a juicio de Raúl Castro, histórico.
Manifestó que gracias al pueblo de su país "la Revolución Ciudadana llegó y ahora es de todos". Señaló que Ecuador ha triunfado, porque " lo que hemos hecho juntos es imposible (...) los tres últimos periodos fueron derrocados, es decir que en los últimos 10 años hemos tenido siete presidentes".Añadió que ante el mundo, Ecuador era "ingobernable", pero "gracias al compromiso de ustedes con la patria, a esa lucha, se consiguió la igualdad de oportunidades y se seguirá impulsando el buen vivir".

Obama y Harper (del primer mundo) dictan órdenes a Calderón en Guadalajara

Pedro Echeverría
(especial para ARGENPRESS.info)
1. Me imagino al presidente ilegítimo de México, Felipe Calderón, limpiando la alfombra, en una posición nada digna, para el paso del presidente Obama (EEUU) y del primer ministro Harper (Canadá).Es realmente vergonzoso para el representante del tercer país más poblado (108 millones de habitantes) y con mayores recursos de América que sus gobiernos se comporten como esclavos ante los poderosos, cuando países como Cuba (11 millones), Venezuela (28), Ecuador (14) y (Bolivia (10) pueden gritarle a los gobiernos yanquis sus verdades, impedir que sean saqueados y gobernar de acuerdo a los intereses de sus pueblos. Hasta los años setenta los gobiernos solían enfrentar las políticas yanquis, pero a partir de 1982 Reagan, Bush, Clinton, Bush 2 y Obama en vez de socios se convirtieron en patrones o dueños de México.
2. Es el motivo por el que este tipo de cumbres no pueden hacer bien a México ni a ningún país del tercer mundo; por el contrario, sirven para que los gobierno títeres de países jodidos reciban instrucciones para someter más a sus pueblos. Por eso el cachorro Calderón en vez de plantear la revisión del TLC, sobre todo en lo que se refiere al campo, prefiere abordar el tema del golpe de Estado en Honduras sabiendo que Obama está buscando algún argumento para limpiar su imagen. Es obvio que a Obama y a Calderón les importa un bledo Zelaya y el pueblo Hondureño, ellos lo que quieren recuperar es alguna presencia en América donde Chávez y el ALBA han logrado casi expulsar al Plan Puebla Panamá y al ALCA. Obama y Calderón, junto con el colombiano Uribe y el peruano Alan García, buscan restaurar su fuerza.
3. Un día al funesto presidente Salinas le hicieron la propuesta de firmar un tratado con los EEUU y Canadá para convertir a México en país del primer mundo; pero además le aconsejaron que ese tratado le daría la oportunidad de reelegirse como presidente de la República. En las elecciones intermedias de 1991 Salinas –que había asumido el gobierno apoyado por el PAN después de un fraude electoral de 1988- obtuvo una gran victoria y el PRI reconfirmó su poder. A partir de entonces se convirtió en un presidente fuerte que se reía y burlaba de todo. En esas condiciones impuso el Tratado de Libre Comercio (TLC, TACAN o NAFTA) sin consultar a nadie, pero con mucha oposición de los sectores de izquierda. Hizo tocar el Himno Nacional varias veces como señal de triunfo y transformó a su partido (el PRI) de centrista a derechista.
4. Los objetivos del TLC siempre fueron muy claros: a) Eliminar fronteras para la comercialización; b) Promover condiciones de competencia en el área del libre comercio; c) Eliminar barreras al comercio entre Canadá, México y Estados Unidos, estimulando el desarrollo económico y dando a cada país signatario acceso a sus respectivos mercados; d) Eliminar obstáculos al comercio y facilitar la circulación fronteriza de bienes y servicios con la excepción de personas entre territorios de las partes firmantes (países involucrados); e) Aumentar sustancialmente las oportunidades de inversión en los territorios de las partes. El apoyo legislativo en México –controlado absolutamente por Salinas- fue total; en EEUU hubo algunas dificultades por la rivalidad republicanos/demócratas, pero terminaron apoyando por interés.
5. Era obvio, muy evidente, que los dos países ricos (Estado Unidos y Canadá) saldrían absolutamente beneficiados en la competencia comercial del llamado "mercado libre o abierto" en la que México aparecía como un enano. Pero Salinas y su equipo (Aspe y demás economistas monetaristas de Harvard), comprometidos hasta la médula con desarrollar la llamada economía neoliberal y privatizadora, no descansaron hasta lograr la firma de TLC. Les importó un bledo la economía campesina abandonada a su suerte, los productos agrícolas a un lado, sin créditos o subsidios necesarios. No hicieron caso a las empresas pequeñas y medianas que no podían competir, tampoco a las condiciones salariales de los trabajadores y muchos menos al terrible deterioro del medio ambiente, al desempleo y al cierre permanente de fábricas. El negocio por encima de todo.
6. Los dirigentes del PAN, entre ellos Calderón y Fox, aparecían llenos de entusiasmo porque el priísta Salinas –como compensación a su abierto apoyo, les reconocía triunfos y les otorgaba muchos millones de pesos para el engrandecimiento y consolidación del panismo. Salinas era un héroe porque "estaba aplicando el programa del PAN en el que se reconocía a la iglesia, se privatizaban los ejidos y el Estado se hacía pequeño para desarrollar a la iniciativa privada". Podría demostrarse que Salinas es el padre del PAN por darles todo y ponerlos en el camino de la Presidencia. Antes de 1985, es decir, antes del neoliberalismo De la Madrid/Salinas, el panismo era un poco menos que inexistente, aunque sí tenían diputados regalados de partido.
7. Pero estarán en Guadalajara miles de Altermundistas o "globalifóbicos" (Me duele no haber estado presente en esta ocasión) Ellos estarán allí a pesar de los cinco o 10 mil miembros del ejército disfrazados de policías, que se encargan de encerrar (como si fuera un corral de bestias) a los altos mandatarios. Así lo han hecho en Monterrey, en Mérida, en Cancún, en Campeche, y en todo el mundo donde se han reunido las llamadas cumbres. Además de llenar toda la ciudad de militares vigilando desde los techos de los edificios y de buscar intimidar a los sencillos habitantes exhibiendo sus armas, su uniforme y sus perros de guerra, siempre seleccionan para las cumbres un territorio para encerrar con rejas metálicas de tres metros de alto, con un kilómetro de diámetro a la redonda. Los soldados tienen órdenes de gasear, reprimir y disparar.
8. La realidad es que los jóvenes altermundistas y los habitantes que se solidarizan con ellos son lo más limpio de esas cumbres. Por experiencia de muchos años se que viajan con dinero propio, duermen donde se pueda o en la calle, comen hasta donde alcance y se exponen que los golpeen, encarcelen o asesinen. Pero saben que esas cumbres, como hoy la de Guadalajara, hay que repudiarlas porque siempre terminan imponiendo más castigos económicos a los pueblos. Se puede afirmar, con mucha seguridad, que esa reunión del TLC no servirá para analizar y discutir lo que ha sucedido en la economía de los pueblos. Obama se ha adelantado a decir que no se moverá ningún punto el TLC y Calderón nunca ha demostrado por estar por el cambio o revisión. Las cosas seguirán igual o peor y México deberá luchar por un cambio radical para salir de la pobreza y el hambre.

UN CIRCULO VICIOSO

Este bello planeta llamado tierra, es nuestra única casa común.

Estamos todos sentados encima de paradigmas civilizacionales y económicos fallidos. Es lo que nos revela la actual crisis global con sus varias ramificaciones. A corto y a medio plazo no hay nada que se presente como consistente. Somos pasajeros de un avión en vuelo ciego. Lo que se ofrece es hacer correcciones y controles a la Keynes, que en el fondo son cambios en el sistema, pero no cambios del sistema. Pero es el sistema lo que resulta realmente insostenible, incapaz de ofrecer un horizonte prometedor para la humanidad. Por eso, se demanda otro sistema y otro paradigma de habitar este pequeño, viejo, devastado y superpoblado planeta. Es urgente porque el tiempo del reloj corre en contra nuestra y tenemos poca sabiduría y escaso sentido de cooperación.
Por causa de los intereses de los poderosos, que no hacen lo necesario para evitar lo fatal, las soluciones que están siendo puestas en marcha en el mundo van en la línea de «más de lo mismo». Esto es absolutamente irracional, pues ha sido ese «mismo» lo que nos ha llevado a la crisis, que puede evolucionar hacia una tragedia completa.
Estamos, pues, enredados en un círculo vicioso letal. Les guste o no a los economistas -los «salvadores» del mundo-, tenemos a la vista dos puntos muertos: uno humanitario y otro ecológico. El primero es de naturaleza ética: la conciencia planetaria, surgida como consecuencia de la globalización, suscita la pregunta: ¿cuánta inhumanidad y crueldad aguanta el espíritu humano cuando verifica que el 20% de las personas consume el 80% de toda la riqueza de la Tierra, condenando al resto a la cruz de la desesperación, acorralada por los límites de la supervivencia? ¿Aceptará el veredicto de muerte sobre ella... o se resistirá, se indignará y finalmente se rebelará por instinto de supervivencia? El ideal capitalista de crecimiento ilimitado en un planeta limitado ya no se puede seguir proponiendo o sólo bajo una gran violencia.
El segundo es el límite ecológico. El capitalismo creó la cultura del consumo y del desperdicio, cuyo prototipo es la sociedad norteamericana. Generalizar esta cultura —ya se han hecho los cálculos― necesitaría dos o más Tierras semejantes a la nuestra, lo que have el proyecto irrealizable. Por otra parte, hemos llevado al límite los recursos y servicios de la Tierra y los sobrepasamos en un 40%. Todas las energías alternativas a la fósil, manteniendo el consumo actual, cubrirían solamente el 30% de la demanda global. Como se ve, dentro del mismo modelo, somos un sapo que se va cociendo lentamente sin posibilidad de salirse de la olla.
Hay tres propuestas creativas: la economía solidaria, que no se guía por el objetivo capitalista de maximización del lucro ni por su apropiación individual; el cambio de monedas regionales, y la tercera es la de la biocivilización y la Tierra de la Buena Esperanza, del economista polaco que dirige un centro de investigación sobre Brasil en Paris: Ignacy Sachs. Esta propuesta da un lugar central a la vida y a la naturaleza, considerando a Brasil el lugar donde se anticipa. Las tres son posibles, pero todavía no han acumulado fuerza suficiente para ser hegemónicas.
Ellas tal vez podrían salvarnos. ¿Pero tendremos tiempo hábil? Bien decía Gramsci: «lo viejo no acaba de morir y a lo nuevo le cuesta nacer». No se desmonta una cultura de un día para otro. Quien está acostumbrado a comer filete de lomo, difícilmente se resignará a comer huevo.
Mi sentimiento del mundo dice que vamos al encuentro de una formidable crisis generalizada que nos llevará al límite de la supervivencia. Cuando el agua nos llegue a la nariz, haremos todo para salvarnos. Posiblemente seremos todos socialistas, no por ideología sino por necesidad: los escasos recursos naturales serán repartidos ecuánimemente entre los humanos y los demás vivientes de la comunidad de vida.
San Agustín sabiamente enseñó que hay dos factores que producen en nosotros grandes transformaciones: el sufrimiento y el amor. Debemos aprender ya ahora a amar y a sufrir por esta única Casa Común a fin de que pueda ser una gran Arca de Noé que albergue a todos. Entonces la Tierra de la Buena Esperanza sí será señal de un Jardín del Edén que todavía está por venir.

IZQUIERDA-DERECHA

DERECHA:


IZQUIERDA:


¿De donde proviene el termino "izquierda-derecha"?:

En 1788 Francia tenía una enorme deuda nacional y demasiados privilegiados, que de manera injusta pagaban pocos impuestos. Esto causó tal convulsión, que el rey Luis XVI convocó a una asamblea de un cuerpo de representantes nacionales, que no se había reunido desde 1614: los Estados Generales.
Constaba de 300 representantes del Primer Estado (el clero), 300 del Segundo Estado (la nobleza) y 600 del Tercer Estado (los comunes). Cuando la asamblea se reunió en Versalles, en mayo de 1789, prevalecía la costumbre de situar a los invitados de honor a la derecha del anfitrión. La nobleza y el clero se sentaban a la derecha del rey y los comunes a su izquierda.

A la derecha se sentaban los que representaban a la oligarquia
a la izquierda se sentaban los que representaban al pueblo.

oligarquía:
1. f. Gobierno de pocos.
2. f. Forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a una misma clase social.
3. f. Conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio.