Autor: Álvaro Cepeda Neri
En el número 139 de Contralínea se publicó la dramática carta-denuncia suscrita por Lilia Cortés García (exdirectora de Asuntos Jurídicos de la subsecretaría de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público) donde narra su despido y denegación de justicia en un mar de persecuciones, torturas y amenazas (algunas cumplidas), no obstante las 19 averiguaciones previas relacionadas con una docena de auditorías ante la Procuraduría General de la República (PGR).
Y en el régimen de “las manos limpias” no se ha movido un dedo administrativo ni judicial para avocarse al asunto cuyo fondo es la negativa de la exfuncionaria para transferir ¡90 mil millones de pesos! del Presupuesto de Egresos de la Federación a la corrupción, tierra adentro, de la burocracia hacendaria; y porque se negó a “dar las justificaciones legales para mover a diferentes capítulos y partidas ¡450 mil millones de pesos!”
La exservidora pública ha recorrido, desde hace siete años, todas las instancias donde interpuso su queja, y que ante el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje obtuvo la sentencia favorable para ser reinstalada en su cargo, fundamentada en dos laudos y tres acuerdos plenarios, desde hace cuatro años.
Agotados sus trámites jurídicos ante la PGR, las secretarías de Gobernación y de la Función Pública, en diferentes medios más, además del presente, han publicado esa carta dirigida al presidente de la República (y recibida en Los Pinos) sin obtener respuesta. Y es que estamos en el país de la impunidad, denegación de justicia, corrupción y violación sistemática de los derechos humanos y sus garantías.
Como periodismo de investigación, la reportera Ana Lilia Pérez nos presenta en detallado reportaje, el informe “top secret” que el todavía director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles y González de la Garza rindió ante el Consejo de Administración de la empresa (cada vez menos pública y cada vez más privada).
Y que suscriben, también, la secretaría de Energía y presidenta del Consejo, Georgina Kessel, Alejandro Fleming Kaufman y Raoul Capdeville. Es una prueba documental del desbarajuste administrativo interno que ha dañado ese patrimonio nacional que, si “por la boca muere el pez”, entonces la cúpula de Pemex ha confesado una mala administración y pésima conducción al abrir otro boquete de la otra cara del botín petrolero.
Por esta información, una vez más Roberto Ortega Lomelín, asesor estrella de Reyes Heroles, y su jefe de prensa Carlos Ramírez, echarán “madres”, pestes y centellas, pues les provoca rabia que se den a conocer los asuntos a la opinión pública con arreglo a las libertades de información, que transparenta lo que ocultan los servidores públicos de Pemex.
Empresa siempre en el filo de la quiebra, no obstante su producción a lo largo de siete décadas (1938-2009) debido a la corrupción de sus directivos, complicidades con contratistas voraces, displicencia presidencial del alemanismo al calderonismo (1946-2009) y toda clase de piratas que han asaltado a Petróleos Mexicanos.
La reportera Nancy Flores penetra otro “secreto”: los 356 fideicomisos (figura fiduciaria para más corrupción, ocultando miles de millones de pesos) que el calderonismo ha ratificado y creado otros más que, no obstante la resolución de la Suprema Corte para la rendición de cuentas, siguen manteniéndose fuera del alcance de la mirada pública.
Según el trabajo periodístico, están de por medio más de 500 mil millones de pesos que, como en tiempos de la desgracia foxista, pueden desaparecer al terminar el sexenio y llegar a los bolsillos de los funcionarios de la administración pública centralizada y descentralizada.
En todos los niveles de la administración pública aparecen las ilegalidades, falta de honradez, deslealtad, parcialidad e ineficiencia de, en este caso, los que desde Los Pinos han sostenido los fideicomisos que son un “manejo indebido de fondos y recursos federales” que, conforme a los artículos 108 a 114 de la Constitución, se hacen acreedores a juicios políticos y penales para el deslinde de sus responsabilidades.
Los tres temas de esta columna apuntan, con todo y que fideicomisos y petróleo tengan mucho que ver, por sus raíces, con los sexenios anteriores a los panistas, pero que le toca al calderonismo resolverlos. No lo harán los continuadores del foxismo con su incapacidad para gobernar, que no para el botín y a sabiendas de que van de salida (fracasados los dos intentos de alternancia y con éstas la cancelación de la urgente transición que consiste en reformar las instituciones con adiciones como las que está promoviendo el grupo senatorial del Partido Revolucionario Institucional a través de su cabeza política más lúcida, Manlio Fabio Beltrones).
Lo de Pemex no es sólo el intencional subejercicio presupuestal, como perversamente hundir a la empresa, por la que el pueblo de 1938 con uno de los tres auténticos estadistas en la Presidencia de la República, Lázaro Cárdenas, sacrificó su patrimonio para pagar la expropiación, en un acto individual que sumados son la nación y consignan el heroísmo de una sociedad cuando saben que tienen un dirigente capaz de un viraje histórico.
Así como las privatizaciones desde De la Madrid y, sobre todo, con Salinas y Zedillo, fueron ejecutados previa quiebra intencional de las empresas, víctimas de la corrupción; así, también se ha buscado con Fox y Calderón presentar a Pemex como una empresa que sólo tiene salvación si se entrega al sector privado exterior e interno, con lo cual la riqueza petrolera se desnacionalizaría completamente.
La treta de los fideicomisos se ha usado pervirtiendo su figura financiera desde “hace más de 40 años” o desde el porfirismo, con la Ley Limantour de 1905, como hace un recuento histórico y análisis jurídico fiduciario y administrativo Rodolfo Batiza en su clásico libro de El fideicomiso (editorial Porrúa, SA).
Los fideicomisos han sido utilizados, con todo y la obligación de su rendición de cuentas, para esconder millones de pesos que se apropian los funcionarios al término del sexenio, cuando los liquidan, robándose el dinero y repartiéndolo entre los “40 ladrones” sorprendidos por Alí Baba, que si éste existiera, más allá de la fantasía literaria y no con el “¡ábrete sésamo!”, lograría abrir las cuentas bancarias de los funcionarios en los paraísos fiscales. Éstos, como los narcotraficantes, integran las dos caras de la delincuencia organizada, para robar y esconder en el secreto bancario sus fortunas mal habidas.
En cuanto a la carta de doña Lilia Cortés García, en un país de las maravillas por la impunidad, encubrimiento y corrupción, demuestra que existen mujeres y hombres dispuestos a no dejarse ante la adversidad, a luchar por sus derechos contra viento y marea de la denegación de justicia, asidos al último elemento contenido en la caja de pandora mexicana: la esperanza que, una vez agotada, deja el camino constitucional de, por todos los medios, “alterar o modificar la forma de gobierno”.
cepedaneri@prodigy.net.mx
domingo, 16 de agosto de 2009
BECAS Y LOS LUGAR A ESTUDIANTES SÓLO TRIUNFO LIMITADO ANTE YNA ESDUCACIÓN DESASTROSA
Pedro Echeverría V.
1. Da gusto que los jóvenes estudiantes mexicanos que hicieron huelga de hambre, plantándose frente a la secretaría de Educación (SEP), ahora rían de felicidad porque lograron que las autoridades les firmen un compromiso de becas para escuelas particulares y les otorguen uno o dos mil lugares para estudiar, a pesar que los lugares que se requieren son de 500 mil a un millón. En artículo anterior adelanté que para la SEP era muy fácil arreglar esta huelga de hambre. El desastre educativo que vive el país no cambió ni un ápice. Todo seguirá exactamente igual: un desastre total en todos los niveles escolares, en investigación, en calidad de la enseñanza. México seguirá ocupando los últimos lugares en el mundo en presupuesto educativo, en investigación, en calidad de lectura, matemáticas, ciencias sociales.
2. En México la educación que estaba muy mal a fines de los años cincuenta, buscó curarse con el Plan de Once Años (1959/70); la educación que se subsanó en los setenta –para recuperar clientela perdida por el movimiento estudiantil- con la creación de varias instituciones universitarias, esa educación se comenzó a desplomar a partir de la crisis económica y el neoliberalismo que se impuso en los ochenta cuando el secretario de Educación (Reyes Heroles) denunció en 1984 que nuestra educación estaba al nivel de cuarto año de primaria. Desde entonces la educación no solo no se recuperó sino que cada año empeoró mucho más. Hoy varios millones de jóvenes en edad de estudiar están fuera de las instituciones educativas porque el presupuesto público se ha estancando o recortado y las instituciones no crecen.
3. Los jóvenes lograron sus objetivos porque su breve huelga de hambre despertó amplias simpatías y porque sus demandas eran tan limitadas que incluso les pudieron dar mucho menos. Otra cosa hubiese sido si entre sus demandas estuvieran exigir mayor presupuesto universitario, apertura de más instituciones educativas, no a los exámenes de selección, fuera el Ceneval, abajo la privatización en educación y defensa de la educación pública, gratuita y laica; pero para ello se requería un movimiento fuerte –con poderosos apoyos estudiantiles- que hoy no existen. Sólo ese tipo de demandas son las que pueden ayudar a cambiar de raíz la educación. Pero también esas demandas son las que el gobierno se niega a conceder porque tocan a fondo la estructura educativa y los intereses privatizadores en educación.
4. Así han sido todas las luchas gremiales, parciales, economicistas, concretas. De manera general no les hacen caso cuando los gobiernos son muy estúpidos, pero cuando tienen algún pelo de habilidad las resuelven con cualquier mendrugo que les sirva para presentarse como democráticos. Así han mantenido a la pobre población controlada, incluso agradecida. ¿Qué harán ahora los otros 500 mil rechazados? ¿Y los rechazados de años anteriores ya estarán trabajando ante tamaño desempleo? ¿Y en los próximos años la UNAM, el POLI, la UAM abrirán totalmente sus puertas a todos los que soliciten? Las escuelas particulares recibirán en forma de becas unos milloncitos de pesos extras de ganancias durante un año como premio a su consistencia, aunque es probable que sigan recibiendo esas jugosas compensaciones.
5. Cualquier triunfo obrero, campesino, estudiantil, ciudadano en la sociedad capitalista, de nada sirve, porque el sistema de injusticias y desigualdades siempre queda intacto. Veamos: una huelga obrera victoriosa obtiene un buen aumento salarial; una lucha campesina conquista una entrega de tierras y créditos; unos estudiantes en huelga de hambre logran lugares negados y becas temporales; ciudadanos con mítines logran el cambio de una ley electoral. De nada o muy poco sirven si a estas batallas no se le dan continuidad hasta lograr que los participantes adquieran conciencia (conocimiento) de que sólo luchando y organizándose se podrán obtener otras victorias; pero, lo más importante, es que comprendan que todos estos problemas que sufre la población se deben al sistema de explotación capitalista vigente.
6. Otorgar concesiones, brindar aperturas, sugerir salidas, responder a presiones, son medidas que el sistema de opresión adopta para evitar estallidos sociales. Muchas veces, a pesar de esas estrategias no puede frenar los movimientos y estallan, pero la mayoría de las veces el sistema de opresión aprovecha esas pequeñas protestas o movimientos para renovar o engrasar su sistema, su maquinaria de control, para ponerlo a andar con mayor efectividad. Así nos han dominado durante siglos, sobretodo en los últimos 100 años cuando sus estrategias de mediatización y control se han afinado. Ahora muchos viejos luchadores sociales viven de sus recuerdos, de los mejores momentos de sus luchas, de cuando fueron héroes anónimos, de cuentos a sus nietos. Pero el sistema de explotación sigue intacto, incluso renovado.
7. El sistema capitalista y su ideología absorben todo con mucha facilidad, más cuando se trata de demandas mínimas. Muchas veces las conquistas de estas demandas –en vez de ayudar a profundizar las batallas hacen que las gentes –la mayoría ilusas- regresen engañadas a sus casas alabando al gobierno y al sistema. No parecen tener capacidad para comprender que fue su fuerza y unidad la que logró arrancar la victoria. Y se debe a que no ligan las demandas inmediatas a otro tipo de demandas máximas o de transición que comprometan a todos a seguir luchando. Parece que todavía pasarán muchos años, muchas décadas, en las que éste tipo de batallas limitadas no produzcan más que “triunfos” muy inmediatos que la misma clase dominante festeja porque los resolvió con suma facilidad, concediendo cualquier cosa.
pedroe@cablered.net.mx
1. Da gusto que los jóvenes estudiantes mexicanos que hicieron huelga de hambre, plantándose frente a la secretaría de Educación (SEP), ahora rían de felicidad porque lograron que las autoridades les firmen un compromiso de becas para escuelas particulares y les otorguen uno o dos mil lugares para estudiar, a pesar que los lugares que se requieren son de 500 mil a un millón. En artículo anterior adelanté que para la SEP era muy fácil arreglar esta huelga de hambre. El desastre educativo que vive el país no cambió ni un ápice. Todo seguirá exactamente igual: un desastre total en todos los niveles escolares, en investigación, en calidad de la enseñanza. México seguirá ocupando los últimos lugares en el mundo en presupuesto educativo, en investigación, en calidad de lectura, matemáticas, ciencias sociales.
2. En México la educación que estaba muy mal a fines de los años cincuenta, buscó curarse con el Plan de Once Años (1959/70); la educación que se subsanó en los setenta –para recuperar clientela perdida por el movimiento estudiantil- con la creación de varias instituciones universitarias, esa educación se comenzó a desplomar a partir de la crisis económica y el neoliberalismo que se impuso en los ochenta cuando el secretario de Educación (Reyes Heroles) denunció en 1984 que nuestra educación estaba al nivel de cuarto año de primaria. Desde entonces la educación no solo no se recuperó sino que cada año empeoró mucho más. Hoy varios millones de jóvenes en edad de estudiar están fuera de las instituciones educativas porque el presupuesto público se ha estancando o recortado y las instituciones no crecen.
3. Los jóvenes lograron sus objetivos porque su breve huelga de hambre despertó amplias simpatías y porque sus demandas eran tan limitadas que incluso les pudieron dar mucho menos. Otra cosa hubiese sido si entre sus demandas estuvieran exigir mayor presupuesto universitario, apertura de más instituciones educativas, no a los exámenes de selección, fuera el Ceneval, abajo la privatización en educación y defensa de la educación pública, gratuita y laica; pero para ello se requería un movimiento fuerte –con poderosos apoyos estudiantiles- que hoy no existen. Sólo ese tipo de demandas son las que pueden ayudar a cambiar de raíz la educación. Pero también esas demandas son las que el gobierno se niega a conceder porque tocan a fondo la estructura educativa y los intereses privatizadores en educación.
4. Así han sido todas las luchas gremiales, parciales, economicistas, concretas. De manera general no les hacen caso cuando los gobiernos son muy estúpidos, pero cuando tienen algún pelo de habilidad las resuelven con cualquier mendrugo que les sirva para presentarse como democráticos. Así han mantenido a la pobre población controlada, incluso agradecida. ¿Qué harán ahora los otros 500 mil rechazados? ¿Y los rechazados de años anteriores ya estarán trabajando ante tamaño desempleo? ¿Y en los próximos años la UNAM, el POLI, la UAM abrirán totalmente sus puertas a todos los que soliciten? Las escuelas particulares recibirán en forma de becas unos milloncitos de pesos extras de ganancias durante un año como premio a su consistencia, aunque es probable que sigan recibiendo esas jugosas compensaciones.
5. Cualquier triunfo obrero, campesino, estudiantil, ciudadano en la sociedad capitalista, de nada sirve, porque el sistema de injusticias y desigualdades siempre queda intacto. Veamos: una huelga obrera victoriosa obtiene un buen aumento salarial; una lucha campesina conquista una entrega de tierras y créditos; unos estudiantes en huelga de hambre logran lugares negados y becas temporales; ciudadanos con mítines logran el cambio de una ley electoral. De nada o muy poco sirven si a estas batallas no se le dan continuidad hasta lograr que los participantes adquieran conciencia (conocimiento) de que sólo luchando y organizándose se podrán obtener otras victorias; pero, lo más importante, es que comprendan que todos estos problemas que sufre la población se deben al sistema de explotación capitalista vigente.
6. Otorgar concesiones, brindar aperturas, sugerir salidas, responder a presiones, son medidas que el sistema de opresión adopta para evitar estallidos sociales. Muchas veces, a pesar de esas estrategias no puede frenar los movimientos y estallan, pero la mayoría de las veces el sistema de opresión aprovecha esas pequeñas protestas o movimientos para renovar o engrasar su sistema, su maquinaria de control, para ponerlo a andar con mayor efectividad. Así nos han dominado durante siglos, sobretodo en los últimos 100 años cuando sus estrategias de mediatización y control se han afinado. Ahora muchos viejos luchadores sociales viven de sus recuerdos, de los mejores momentos de sus luchas, de cuando fueron héroes anónimos, de cuentos a sus nietos. Pero el sistema de explotación sigue intacto, incluso renovado.
7. El sistema capitalista y su ideología absorben todo con mucha facilidad, más cuando se trata de demandas mínimas. Muchas veces las conquistas de estas demandas –en vez de ayudar a profundizar las batallas hacen que las gentes –la mayoría ilusas- regresen engañadas a sus casas alabando al gobierno y al sistema. No parecen tener capacidad para comprender que fue su fuerza y unidad la que logró arrancar la victoria. Y se debe a que no ligan las demandas inmediatas a otro tipo de demandas máximas o de transición que comprometan a todos a seguir luchando. Parece que todavía pasarán muchos años, muchas décadas, en las que éste tipo de batallas limitadas no produzcan más que “triunfos” muy inmediatos que la misma clase dominante festeja porque los resolvió con suma facilidad, concediendo cualquier cosa.
pedroe@cablered.net.mx
EL JEFE DE LOS PEDERASTAS
| ||||||||||||
 | ||||||||||||
| ||||||||||||
sábado, 15 de agosto de 2009
AMLO EN SALTILLO!!!
El martes 8 de Septimbre el Presidente Legitimo de México, Andres Manuel López Obrador viene a Saltillo.
MEXICO, INTERESADO EN PACTAR TLC CON BRASIL: CALDERON
Se trata de las economías más fuertes de Latinoamérica, "imagínense lo que juntos podemos hacer”, expresó el mandatario mexicano en una reunión con empresarios de ambos países.
La Jornada En Línea
La Jornada En Línea
Publicado: 15/08/2009 14:29
México, DF.
México, DF.
Pese a reconocer que es un tema “complejo y difícil”, el presidente Felipe Calderón manifestó este sábado su interés en concretar un Tratado de Libre Comercio con Brasil.
"Queremos ser socios de Brasil. Las economías más fuertes de Latinoamérica son Brasil y México. Imagínense lo que juntos podemos hacer”, expresó el mandatario mexicano, luego de una reunión con empresarios de ambos países.
Calderón arribó al país sudamericano este mismo sábado, acompañado por los titulares de Economía, Gerardo Ruiz; de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa y de Energía, Georgina Kessel.
Entre los objetivos de la visita está la firmar de un Memorando de Entendimiento con el Consejo Empresarial de América Latina, que tiene como fin "fomentar las relaciones bilaterales, incentivar la firma de un tratado de libre comercio, apoyar al gobierno en la relación bilateral, principalmente en materia de negocios", así como ampliar los nexos de ambos países, entre otros, a través de una mayor cooperación energética.
Más tarde, Calderón Hinojosa llegó a la ciudad de Río de Janeiro para continuar su gira internacional de trabajo.
El mandatario asistirá el domingo a la presentación del Centro de Investigaciones y Desarrollo Leopoldo Américo Miguez de Mello, y visitará los laboratorios de biotecnología del mismo.
A la comitiva presidencial se unieron además los presidentes de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes Rangel, y Nueva Alianza, Jorge Kawhagi Macari.
Ya por la tarde, el titular del Ejecutivo viajará a la ciudad de Brasilia para dar inicio a su visita de Estado con la ceremonia oficial de bienvenida que le ofrece su homólogo, Luiz Inácio Lula da Silva, quien por la noche también ofrecerá una cena de Estado en su honor y en el de su esposa, Margarita Zavala
"Queremos ser socios de Brasil. Las economías más fuertes de Latinoamérica son Brasil y México. Imagínense lo que juntos podemos hacer”, expresó el mandatario mexicano, luego de una reunión con empresarios de ambos países.
Calderón arribó al país sudamericano este mismo sábado, acompañado por los titulares de Economía, Gerardo Ruiz; de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa y de Energía, Georgina Kessel.
Entre los objetivos de la visita está la firmar de un Memorando de Entendimiento con el Consejo Empresarial de América Latina, que tiene como fin "fomentar las relaciones bilaterales, incentivar la firma de un tratado de libre comercio, apoyar al gobierno en la relación bilateral, principalmente en materia de negocios", así como ampliar los nexos de ambos países, entre otros, a través de una mayor cooperación energética.
Más tarde, Calderón Hinojosa llegó a la ciudad de Río de Janeiro para continuar su gira internacional de trabajo.
El mandatario asistirá el domingo a la presentación del Centro de Investigaciones y Desarrollo Leopoldo Américo Miguez de Mello, y visitará los laboratorios de biotecnología del mismo.
A la comitiva presidencial se unieron además los presidentes de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes Rangel, y Nueva Alianza, Jorge Kawhagi Macari.
Ya por la tarde, el titular del Ejecutivo viajará a la ciudad de Brasilia para dar inicio a su visita de Estado con la ceremonia oficial de bienvenida que le ofrece su homólogo, Luiz Inácio Lula da Silva, quien por la noche también ofrecerá una cena de Estado en su honor y en el de su esposa, Margarita Zavala
México en la peor crisis y este loco, que no es mi presidente, declarando que somos, junto a Brasil, la económia mas fuerte de latinoamerica!!!...por favor, que le pasa!!!
Brasil le prestó dinero al FMI y el desgobierno de México no a parado de endudarnos con prestamos que se roban pues la pobreza se agrava cada día mas en este pais.
Que barbaridad, cuanto cinismo!!!!! amarrenlo!!!
El de todas maneras se la pasa, bastante bien, junto a los parasitos que lleva de paseo:
viernes, 14 de agosto de 2009
ENFRENTA MONREAL A CLAUDIO X GONZALEZ POR LA POLITICA ECONOMICA
La cúpula empresarial "inyectó odio y rencor" en 2006, señalaAndrea Becerril
Durante la tercera y última audiencia sobre la crisis económica, el senador Ricardo Monreal se enfrentó al presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, Claudio X. González, a quien advirtió que no puede pedir unidad ni que cese la discordia política para sacar al país de la emergencia, cuando fue la cúpula empresarial la que "inyectó odio y rencor" durante la campaña presidencial de 2006, con el propósito de impedir que Andrés Manuel López Obrador llegara a la Presidencia de la República.
En su intervención, Claudio X. González, integrante de los consejos de administración de los Grupos Alfa y Carso, de Televisa y otros consorcios, presentó un sombrío panorama del país; reiteró que "en todos los indicadores hay retrocesos" y citó varios informes, entre ellos uno del Banco Mundial, donde se señala que México perdió 14 lugares, al ubicarse en el sitio 56 de 181 países, debajo del desempeño de 25 de las 30 naciones integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
También se refirió a un reporte del Instituto Mexicano de Competitividad, en el cual se indica que los principales obstáculos son "la rigidez que se observa en sectores como el energético, laboral y en la tenencia de la tierra, así como en la falta de agua y manejo que se observa de ésta y del resto de los recursos naturales, también la alta dependencia comercial con Estados Unidos y finalmente, un sistema político donde los ciudadanos no se sienten representados".
El ex dirigente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) planteó la necesidad de emprender una serie de reformas estructurales: la hacendaria, que fomente la productividad, premie el trabajo y la inversión, y promueva la creación de empresas; la laboral, que proteja la fuente de trabajo y no la preservación de empleos ineficientes, y una segunda generación de reformas energéticas que dé lugar a la participación de particulares en la industria petrolera. González puso como ejemplo el caso de Brasil, que es hoy "una luminaria en el espectro energético mundial".
Monreal reprochó a González que pusiera como ejemplo a Brasil, cuando él y los demás miembros de la cúpula empresarial impidieron, en 2006, que una opción de izquierda llegara a gobernar el país. Recordó los espots en medios electrónicos, pagados por el CCE, para denostar a López Obrador y pedir a los mexicanos que no votaran por él, porque si ganaba habría inflación, carestía, desempleo e inseguridad.“
¡Y fíjense qué paradójico¡, el escenario actual es ese y me suena muy curioso que ahora se quejen del gobierno que ellos mismos impusieron. Ahora dicen: ‘este gobierno no sirve, está mal en competitividad, este es el peor gobierno’. La neta es que se equivocaron, piden un cambio profundo y eso es lo que planteaba el candidato de la izquierda.”
Claudio X. González rehusó debatir con Monreal, y en su última intervención sólo manifestó: "de manera muy personal, estrictamente personal, no quiero hablar del pasado para nada". Insistió en que no le interesa el pasado, sino el futuro, y le "aterra" el inmovilismo; que el país vaya a la parálisis y la mediocridad; y señaló que le inquieta que "a partir del primero de septiembre empiecen los cálculos políticos".
El dirigente del PRD, Jesús Ortega, exigió la renuncia de todos los responsables de la conducción de la política económica en el país, por el "fracaso evidente" que se tiene en la materia.
claudio "x" gonzalez en un peligro para México
LOS GOBIERNOS DE PAN Y PRI SON SINOMINO DE SUFRIMIENTOS PARA EL PUEBLO: AMLO
Exhortó a dejar de pensar que las cosas se resolverán "de arriba para abajo"Ciro Pérez Silva
Enviado
San Francisco Teopan, Oax.
13 de Agosto
Entre más dure el régimen que han impuesto al país los gobiernos de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), más sufrimiento habrá para el pueblo, advirtió aquí Andrés Manuel López Obrador, quien dijo que la única posibilidad de sacar de la miseria a los mexicanos es cambiando la vida pública.
Entre más dure el régimen que han impuesto al país los gobiernos de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), más sufrimiento habrá para el pueblo, advirtió aquí Andrés Manuel López Obrador, quien dijo que la única posibilidad de sacar de la miseria a los mexicanos es cambiando la vida pública.
"No podemos conformarnos y no actuar para trasformar la vida pública del país. México y su pueblo no merecen sufrir por la decadencia del actual régimen. A todos nos gustan las cosas fáciles, no nos gusta fatigarnos, pero no podemos seguir perdiendo el tiempo pensando que las cosas se van a resolver de arriba para abajo. A los de arriba, a los potentados, a los políticos del PRI y del PAN que están a su servicio no les importa el sufrimiento del pueblo, por eso hay que organizarnos", enfatizó.
López Obrador continuó este jueves su gira de trabajo por la región de la Mixteca, donde insistió en que la situación del país "ya no está para pañitos calientes" y que mientras no se dé ese cambio no se puede pensar en que la crisis en la que se encuentra el país se va a resolver. “Duele tener la razón, porque nosotros advertimos desde 2006 que las cosas iban a estar como están ahora, que era necesario un cambio y miren cómo estamos. Si entonces estábamos mal, ahora estamos peor.
“A poco no puede el gobierno usurpador o el gobierno de Oaxaca entregar un apoyo a las tejedoras de palma –que ganan cuatro pesos por cada uno de los dos sombreros que tejen al día– o en la región mixe un apoyo a los productores de café, ¡claro que pueden! El presupuesto federal es de 3 billones de pesos y si se entregara directamente a los 26 millones de familias, les corresponderían 10 mil pesos mensuales, ¡sí hay recursos! Pero se queda todo arriba, en apoyos a los banqueros, a los grandes empresarios y burócratas; hay magistrados que ganan 600 mil pesos al mes, eso no es moral, es un abuso”, apuntó en este municipio que tiene un presupuesto anual de un millón de pesos.
"Con 40 días de salario de un magistrado es el equivalente a un año de presupuesto, pero si recordamos que los ex presidentes reciben 5 millones de pesos al mes, imagínense para lo que alcanzaría. Sí hay recursos, pero tanto aquí como en todo el país se lo roban, lo usan para gastos superfluos, como los 4 mil dólares por hora que paga del presupuesto de Oaxaca Ulises Ruiz para que lo lleven en avión privado a la ciudad de México", aseveró.
Acompañado por los senadores de Convergencia, Gabino Cué, y del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Salomón Jara, López Obrador conoció de manera directa la serie de amenazas que han recibido los presidentes municipales de las comunidades que ha visitado en estos días. En algunos han llegado a cortar el suministro de energía eléctrica y a cerrar las oficinas, "pero el pueblo siempre llega, y yo le reconozco a todas las autoridades que, a pesar de que los aprieta ese gobernador corrupto, vienen a acompañarnos".
A los hombres y mujeres de esta región de la Mixteca que se acercaron a escucharlo, les dijo que el propósito del movimiento es trabajar en la organización del pueblo para lograr el cambio de la vida pública. Servir como un freno para que quienes están en el gobierno "no se sientan absolutos", porque si no existiera este contrapeso, "ya se hubieran acabado al país, ya hubieran entregado el petróleo".
De igual manera, apuntó, con este movimiento se han conseguido "cosas para el pueblo", como el apoyo a adultos mayores. "Eso es una de las propuestas que impulsamos, aunque ahora otros hagan caravana con sombrero ajeno. Se trata de algo importante porque la gente pobre empieza a trabajar desde niños y cuando llegan a los 65 años están ya muy cansados, y ese dinero que se les entrega cada mes les es de mucha ayuda".
A diferencia de este movimiento, el "gobierno usurpador" pretende "exprimir más a los pobres para sacarles más dinero por medio de nuevos impuestos o el incremento de otros, el gobierno usurpador no plantea cobrar más a los que más ganan, como corresponde, sino quiere que los asalariados, las pequeñas y medianas empresas que pagan ya hasta 30 por ciento de impuestos, ahora tengan que pagar un aumento en el precio de las gasolinas, de la energía eléctrica"; sin embargo, adelantó, "eso no lo vamos a permitir y vamos a llamar a la movilización social para defender la economía popular".
EL MONOPOLIO DE WAL MART
Cd. de MéxicoEn el Círculo de Estudios Central de las Redes Universitarias, Brigada 21, el Dr. Enrique Bonilla, fundador del Frente Nacional Contra Wal Mart, impartió una plática sobre los daños que ocasiona Wal Mart a la economía, el medio ambiente, los derechos laborales, la cultura, etc., en nuestro país.
Esta empresa que se ubica como la primera en ingresos a nivel mundial, se ha caracterizado por sus prácticas de dumping en aquellos lugares donde se establece, lo cual la convierte en un verdadero monopolio que acaba con las economías regionales, no sólo porque orilla a la quiebra a micros, pequeños, medianos y grandes negocios, sino también porque presiona a sus proveedores para que le vendan más barato.
Asimismo, en materia laboral, Wal Mart, es de las empresas que se destaca por una reiterada y constante violación a los derechos de los trabajadores, lo cuales además se hallan en una continuamente vigilados por parte de la empresa, a efecto de frenar cualquier intento de organización de parte de éstos.
En lo que respecta al medio ambiente, el Dr. Bonilla refiere como ejemplo la tala de mil árboles centenarios en Acapulco para la instalación de Wal Mart.
Acaso el dato más grave, se refiere al señalamiento que se le hizo por parte de un periodista estadounidense, sobre que Wal Mart traficar armas y drogas en EE.UU., en complicidad con la mafia china.
Es de resaltar, que todos estos abusos y prácticas delictivas, no son meras especulaciones sino que se encuentran debidamente documentadas, algo a lo que se ha visto obligado el Dr. Bonilla, pues ha sido amenazado con denuncias penales por dicha empresa.
Ante el problema que representa Wal Mart, no queda más que la denuncia y la movilización, así como el apoyo a los mercados públicos, los cuales siguen siendo al día de hoy la principal fuente proveedora de bienes para la población mexicana.
Finalmente, el Dr. Bonilla exhortó a los asistentes del Círculo de Estudio, para que se sumen a la campaña de enviar correos electrónicos al Usurpador Calderón felipe.calderon@presidencia.gob.mx con la leyenda NO AL MONOPOLIO DE WAL MART. Además pidió estar pendientes para una próxima manifestación en contra de esta empresa, por supuesto tan pronto nos enteremos les daremos a conocer los detalles en este medio.
Si desean mayor información respecto a este tema, pueden visitar: http://www.geocities.com/frentenacionalac/
Esta empresa que se ubica como la primera en ingresos a nivel mundial, se ha caracterizado por sus prácticas de dumping en aquellos lugares donde se establece, lo cual la convierte en un verdadero monopolio que acaba con las economías regionales, no sólo porque orilla a la quiebra a micros, pequeños, medianos y grandes negocios, sino también porque presiona a sus proveedores para que le vendan más barato.
Asimismo, en materia laboral, Wal Mart, es de las empresas que se destaca por una reiterada y constante violación a los derechos de los trabajadores, lo cuales además se hallan en una continuamente vigilados por parte de la empresa, a efecto de frenar cualquier intento de organización de parte de éstos.
En lo que respecta al medio ambiente, el Dr. Bonilla refiere como ejemplo la tala de mil árboles centenarios en Acapulco para la instalación de Wal Mart.
Acaso el dato más grave, se refiere al señalamiento que se le hizo por parte de un periodista estadounidense, sobre que Wal Mart traficar armas y drogas en EE.UU., en complicidad con la mafia china.
Es de resaltar, que todos estos abusos y prácticas delictivas, no son meras especulaciones sino que se encuentran debidamente documentadas, algo a lo que se ha visto obligado el Dr. Bonilla, pues ha sido amenazado con denuncias penales por dicha empresa.
Ante el problema que representa Wal Mart, no queda más que la denuncia y la movilización, así como el apoyo a los mercados públicos, los cuales siguen siendo al día de hoy la principal fuente proveedora de bienes para la población mexicana.
Finalmente, el Dr. Bonilla exhortó a los asistentes del Círculo de Estudio, para que se sumen a la campaña de enviar correos electrónicos al Usurpador Calderón felipe.calderon@presidencia.gob.mx con la leyenda NO AL MONOPOLIO DE WAL MART. Además pidió estar pendientes para una próxima manifestación en contra de esta empresa, por supuesto tan pronto nos enteremos les daremos a conocer los detalles en este medio.
Si desean mayor información respecto a este tema, pueden visitar: http://www.geocities.com/frentenacionalac/
EDUCACION PARA LA SUBORDINACION
13 de agosto de 2009
Santos Urbina
Los intelectuales del neoliberalismo están empeñados en una tarea insensata y perniciosa: universalizar el pensamiento para la subordinación.
Pretendiendo ignorar la estructura de la sociedad humana, con el pretexto de la globalización vienen trabajando en la idea de que en el mundo debe existir un solo sistema de valores.
La vieja teoría liberal de que la sociedad es una estructura general con personalidad propia por encima del conjunto de individuos, donde la conciencia social es una entidad homogénea que representa los intereses de todos por igual; superpuesta a las clases sociales, las diferencias culturales y las contradicciones de todo tipo, es resucitada para imponerla como dogma universal.
Así, los derechos de los individuos son fruto de un derecho natural, las clases sociales no existen como categoría del régimen de explotación y las diferencias sólo son consecuencia de los límites de las capacidades humanas. Por tanto, teniendo todos los mismos derechos y oportunidades, los beneficios son para aquellos más competentes. Sólo los flojos e ineptos sucumben.
Con esa idea, los jefes del club de países ricos de Occidente y sus corifeos agrupados en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), se han empeñado en imponer al mundo occidental un conjunto de políticas y orientaciones de corte neoliberal, determinadas por las reglas del mercado bajo el dominio de las grandes corporaciones.
Con la supervisión y el impulso de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que es el aparato del gobierno norteamericano para ponerle la zanahoria al burro en dirección de los intereses de las grandes corporaciones privadas y brújula de las políticas neoliberales en el mundo, la OCDE se dio a la nociva tarea de convertir en universal y obligatoria la doctrina del mercado mediante la imposición de un modelo de enseñanza que coloca en la cúspide del aprendizaje la noción de “competencia”.
Este concepto del mercado transpolado al ámbito educativo, parte de la necesidad laboral de los países industrializados como respuesta a la urgencia de fomentar la formación de mano de obra calificada según los estándares y necesidades surgidas en el sistema productivo capitalista. De esta manera, los fines y objetivos de la educación quedan supeditados a las necesidades del capital y el sistema educativo convertido en un apéndice del mercado.
Con el supuesto de formar individuos capaces de enfrentar a un mundo competitivo y globalizado, los tecnócratas han diseñado un molde que generaliza un conjunto de técnicas y métodos de la chatarra pedagógica de Occidente, para imponerla como la nueva doctrina educativa obligatoria en todos los países subordinados.
El novissimo sistema de enseñanza que con inusitada ferocidad imponen los mercaderes del mundo, inspirado en el sistema norteamericano que exacerba el individualismo y la cultura de los codazos y las patadas para sobresalir, es un producto nato del laboratorio neoliberal para la formación de un sujeto mediocre, sin antecedente histórico, desnacionalizado, inculto e incapaz de transformar la realidad con sentido progresivo; es decir, todo lo contrario a la verdadera misión de la educación que es su carácter humanista creador y liberador.
La noción de competencia, ajena a un marco conceptual y teórico verdadero, es en realidad un invento surgido en el contexto de la instrumentación de la doctrina educativa neoliberal bajo los auspicios de la OCDE. Un concepto demagógico y propagandístico como otros más de la estrategia, para distraer respecto de los verdaderos propósitos del modelo imperial de enseñanza.
Pero la discusión de fondo no se reduce a la naturaleza del término, acuñado después de que los tecnócratas habían iniciado la implementación de la estrategia; pues así como no hay libre competencia ni libre mercado, ya que estos desaparecieron hace más de cien años al surgir los monopolios, de la misma manera el modelo jamás formará individuos competentes en nada. Tampoco el problema se limita a las técnicas y métodos didácticos pragmáticos y extranjerizantes que los tecnócratas proponen, aspecto donde se gasta mucha saliva, ya que el sistema vigente es igual de desastroso y endeble.
Sin menospreciar el daño que la implementación de estos dos aspectos producen en la enseñanza, el problema de fondo en este momento lo representa el proceso de entrega y homologación de todo el sistema educativo a los estándares y directrices determinados desde el centro de poder de las potencias extranjeras y las corporaciones trasnacionales, relacionados con la estrategia de subordinación total y máxima explotación capitalista.
Luego de la imposición del nuevo sistema y su estructura para la enseñanza, reforzado con las reformas jurídicas ad hoc que los neoliberales están implementando en el marco del proceso privatizador, le sigue la modificación de todos los contenidos educativos para adaptarlos a los intereses trasnacionales y formar el individuo que los monopolios desean, con la ilusión de eternizar el sistema capitalista y su modelo de explotación trasnacional.
Lo que está ocurriendo, con la complicidad corrupta de desnacionalizados y simuladores en el Poder Público y el ámbito educativo, a quienes no importa el daño que causan, es sumamente grave. No se trata sólo de la entrega total del sistema educativo nacional a manos extranjeras y privadas, sino de la cancelación misma de la nación como entidad soberana.
Las organizaciones patrióticas, populares, democráticas y progresistas no deben ceder ante la amenaza. El magisterio no sólo debe defender sus legítimas conquistas gremiales, sino evitar que los traidores consumen sus planes; esa es su verdadera tarea hoy. Y la juventud debe movilizarse en defensa de su perspectiva pues, como señaló José Martí, “los estudiantes son el baluarte de la Libertad, y su ejército más firme”.
12 de agosto de 2009.
josurbina@gmail.com
Santos Urbina
Los intelectuales del neoliberalismo están empeñados en una tarea insensata y perniciosa: universalizar el pensamiento para la subordinación.
Pretendiendo ignorar la estructura de la sociedad humana, con el pretexto de la globalización vienen trabajando en la idea de que en el mundo debe existir un solo sistema de valores.
La vieja teoría liberal de que la sociedad es una estructura general con personalidad propia por encima del conjunto de individuos, donde la conciencia social es una entidad homogénea que representa los intereses de todos por igual; superpuesta a las clases sociales, las diferencias culturales y las contradicciones de todo tipo, es resucitada para imponerla como dogma universal.
Así, los derechos de los individuos son fruto de un derecho natural, las clases sociales no existen como categoría del régimen de explotación y las diferencias sólo son consecuencia de los límites de las capacidades humanas. Por tanto, teniendo todos los mismos derechos y oportunidades, los beneficios son para aquellos más competentes. Sólo los flojos e ineptos sucumben.
Con esa idea, los jefes del club de países ricos de Occidente y sus corifeos agrupados en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), se han empeñado en imponer al mundo occidental un conjunto de políticas y orientaciones de corte neoliberal, determinadas por las reglas del mercado bajo el dominio de las grandes corporaciones.
Con la supervisión y el impulso de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que es el aparato del gobierno norteamericano para ponerle la zanahoria al burro en dirección de los intereses de las grandes corporaciones privadas y brújula de las políticas neoliberales en el mundo, la OCDE se dio a la nociva tarea de convertir en universal y obligatoria la doctrina del mercado mediante la imposición de un modelo de enseñanza que coloca en la cúspide del aprendizaje la noción de “competencia”.
Este concepto del mercado transpolado al ámbito educativo, parte de la necesidad laboral de los países industrializados como respuesta a la urgencia de fomentar la formación de mano de obra calificada según los estándares y necesidades surgidas en el sistema productivo capitalista. De esta manera, los fines y objetivos de la educación quedan supeditados a las necesidades del capital y el sistema educativo convertido en un apéndice del mercado.
Con el supuesto de formar individuos capaces de enfrentar a un mundo competitivo y globalizado, los tecnócratas han diseñado un molde que generaliza un conjunto de técnicas y métodos de la chatarra pedagógica de Occidente, para imponerla como la nueva doctrina educativa obligatoria en todos los países subordinados.
El novissimo sistema de enseñanza que con inusitada ferocidad imponen los mercaderes del mundo, inspirado en el sistema norteamericano que exacerba el individualismo y la cultura de los codazos y las patadas para sobresalir, es un producto nato del laboratorio neoliberal para la formación de un sujeto mediocre, sin antecedente histórico, desnacionalizado, inculto e incapaz de transformar la realidad con sentido progresivo; es decir, todo lo contrario a la verdadera misión de la educación que es su carácter humanista creador y liberador.
La noción de competencia, ajena a un marco conceptual y teórico verdadero, es en realidad un invento surgido en el contexto de la instrumentación de la doctrina educativa neoliberal bajo los auspicios de la OCDE. Un concepto demagógico y propagandístico como otros más de la estrategia, para distraer respecto de los verdaderos propósitos del modelo imperial de enseñanza.
Pero la discusión de fondo no se reduce a la naturaleza del término, acuñado después de que los tecnócratas habían iniciado la implementación de la estrategia; pues así como no hay libre competencia ni libre mercado, ya que estos desaparecieron hace más de cien años al surgir los monopolios, de la misma manera el modelo jamás formará individuos competentes en nada. Tampoco el problema se limita a las técnicas y métodos didácticos pragmáticos y extranjerizantes que los tecnócratas proponen, aspecto donde se gasta mucha saliva, ya que el sistema vigente es igual de desastroso y endeble.
Sin menospreciar el daño que la implementación de estos dos aspectos producen en la enseñanza, el problema de fondo en este momento lo representa el proceso de entrega y homologación de todo el sistema educativo a los estándares y directrices determinados desde el centro de poder de las potencias extranjeras y las corporaciones trasnacionales, relacionados con la estrategia de subordinación total y máxima explotación capitalista.
Luego de la imposición del nuevo sistema y su estructura para la enseñanza, reforzado con las reformas jurídicas ad hoc que los neoliberales están implementando en el marco del proceso privatizador, le sigue la modificación de todos los contenidos educativos para adaptarlos a los intereses trasnacionales y formar el individuo que los monopolios desean, con la ilusión de eternizar el sistema capitalista y su modelo de explotación trasnacional.
Lo que está ocurriendo, con la complicidad corrupta de desnacionalizados y simuladores en el Poder Público y el ámbito educativo, a quienes no importa el daño que causan, es sumamente grave. No se trata sólo de la entrega total del sistema educativo nacional a manos extranjeras y privadas, sino de la cancelación misma de la nación como entidad soberana.
Las organizaciones patrióticas, populares, democráticas y progresistas no deben ceder ante la amenaza. El magisterio no sólo debe defender sus legítimas conquistas gremiales, sino evitar que los traidores consumen sus planes; esa es su verdadera tarea hoy. Y la juventud debe movilizarse en defensa de su perspectiva pues, como señaló José Martí, “los estudiantes son el baluarte de la Libertad, y su ejército más firme”.
12 de agosto de 2009.
josurbina@gmail.com
La jornada, cartones de hoy
La justicia y otros cuentos-Helguera
La bayoneta del fuero militar-Rocha
El remata-El Fisgon
La bayoneta del fuero militar-Rocha
El remata-El Fisgon
El verdadero enigma de Acteal
Hermann Bellinghausen
Ya que se hablaba del enigma”, del “jeroglífico” de la masacre, cabe preguntarse si lo hay, y cuál sería. ¿La Clínica de Interés Público del CIDE y su división de estudios jurídicos? No creo. Ya ven cómo son los abogados. Independientemente de si el defendido es o no culpable, incluso de crímenes horrendos, sus defensores se plantean el reto intelectual y jurídico de sacarlo de la estacada aprovechándose de los recovecos de las leyes, las alianzas de clase (alta) y, si se puede, la coyuntura política.
El abogado Javier Cruz Angulo, sus antecesores, colaboradores, asesores y pupilos de la bien llamada “clínica” lograron un éxito profesional equivalente al que sacó de la cárcel a Raúl Salinas de Gortari o al asesino intelectual de Manuel Buendía, José Antonio Zorrilla Pérez. No hay enigma, sólo un logro con valor curricular y que, presumen, “sentará precedente”, lo que para un litigante es una medalla de oro.
Claro, suele ocurrirles a los abogados: a fuerza de atenuar los filos en apego a las formas, terminan por convencerse de la inocencia de sus defendidos. Más cuando comparten una filiación religiosa, como en este caso. Los defensores que embarcaron al CIDE en la aventura comparten la religión de un buen número de los paramilitares, y ha sido un elemento explícito en su trabajo. Eso tampoco plantea enigma.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, subordinada al Poder Ejecutivo y a los intereses de las clases dominantes, puede ser una vergüenza, pero su determinación del miércoles pasado no encarna ningún enigma. A los jueces les presentaron un cold case del pasado (pero el quid era su malhechura), y en acatamiento de las normas, dictaminó la libertad de los paramilitares, sin por ello eximirlos de culpabilidad.
El PRI, que a la sazón de la matanza los tenía en sus filas y los protegía, ha nadado de muertito todos estos años. Nunca será un enigma. Como anunciaba un diputado suyo apenas una semana después de la masacre: “no nos vamos a suicidar”. No olvidar que era el partido del entonces presidente de la República. Ya hoy podrán recogerlos.
Manuel Anzaldo Meneses y Juana García Palomares (otrora “frentecardenistas”), quienes asesoraban política y productivamente en los tiempos de la “guerra” a los paramilitares de Chenalhó, los recibieron ahora a las puertas de la cárcel. Los quieren acoger, recuperar, alivianar, como un botín político. De entonces a hoy, estos dos personajes no representan un enigma; antes bien, un eslabón estable de la cadena contrainsurgente.
En cambio, sí resulta un enigma que un escritor, historiador y periodista como Héctor Aguilar Camín se embarcara, en esa triple condición, en la defensa decidida de un grupo de personas, indígenas de Chiapas, involucrados en una “guerra” encubierta de manual contra sus iguales, llamándolos “contrarios”. Intenta “rescribir” la historia, que según él está mal contada, y se ofrece para mejorarla. Le parece un “enigma”.
Sus únicas fuentes directas para tan “objetiva” empresa son los propios asesinos confesos (¿no serán una parte interesada?) y su entorno. Luego, testigos de lujo como los mencionados Anzaldo y García Palomares, o bien “conocedores de la zona” como su “desinteresado” colega Juan Pedro Viqueira, “especialistas” en guerrilla como Gustavo Hirales, y por supuesto los abogados de los presos. Se permite ignorar la montaña de evidencias testimoniales y documentales sobre la ofensiva paramilitar (nunca la acepta como tal) que condujo a la masacre del 22 de diciembre de 1997 y además causó el despojo permanente de casas, cultivos y tierras de miles de “contrarios” a sus defendidos.
El investigador nunca consultó a las víctimas, ni a Las Abejas como organización, ni a los organismos civiles que acompañaron y acompañan a la fecha a Las Abejas y a las comunidades autónomas zapatistas. Mucho menos a los zapatistas. Eso sí, se sumergió en los expedientes de la PGR y usó como materia prima el desprestigiado Libro blanco de dicha dependencia (1998); ambos, producto de una diligencia ministerial pobre, confusa, atenida a fuentes discutibles, y a partir de una destrucción de la escena del crimen definitivo.
Con esos elementos, elabora una versión de los hechos donde “le faltan” piezas, hay cosas “que no entiende”, y en bien de la verdad, y nada más, quisiera dilucidar. Será imposible que con esos elementos, ordeñados sólo del lado que él llama “antizapatista”, logre desentrañar un enigma que no existe. No, en todo caso, allí donde él rasca para encontrarlo.
En una “respuesta” publicada en este diario, Aguilar Camín dice que el autor de estas líneas le atribuye, “de una entrevista que sólo él (yo) ha visto, el dicho de que el grupo de Las Abejas eran abejas de día y alimañas de noche”. Y añade: “No es un dicho mío, era un dicho común de los antizapatistas de la zona que yo he citado para mostrar que no todos creían en la neutralidad política de Las Abejas. El dicho correcto es ‘Abejas de día, zapatos (zapatistas) de noche’” (La Jornada, 11 de agosto).
Le “atribuyo” la expresión que ha “citado” (aunque en el texto al cual responde se leía textualmente que él “cita con regocijo”). Pero no la niega. Y va más lejos (y más abajo): admite que él tradujo “zapatos” por “alimañas”. Esa es su aportación pues. Lo dicho: el lenguaje no perdona; el inconciente tampoco.
Ya que se hablaba del enigma”, del “jeroglífico” de la masacre, cabe preguntarse si lo hay, y cuál sería. ¿La Clínica de Interés Público del CIDE y su división de estudios jurídicos? No creo. Ya ven cómo son los abogados. Independientemente de si el defendido es o no culpable, incluso de crímenes horrendos, sus defensores se plantean el reto intelectual y jurídico de sacarlo de la estacada aprovechándose de los recovecos de las leyes, las alianzas de clase (alta) y, si se puede, la coyuntura política.
El abogado Javier Cruz Angulo, sus antecesores, colaboradores, asesores y pupilos de la bien llamada “clínica” lograron un éxito profesional equivalente al que sacó de la cárcel a Raúl Salinas de Gortari o al asesino intelectual de Manuel Buendía, José Antonio Zorrilla Pérez. No hay enigma, sólo un logro con valor curricular y que, presumen, “sentará precedente”, lo que para un litigante es una medalla de oro.
Claro, suele ocurrirles a los abogados: a fuerza de atenuar los filos en apego a las formas, terminan por convencerse de la inocencia de sus defendidos. Más cuando comparten una filiación religiosa, como en este caso. Los defensores que embarcaron al CIDE en la aventura comparten la religión de un buen número de los paramilitares, y ha sido un elemento explícito en su trabajo. Eso tampoco plantea enigma.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, subordinada al Poder Ejecutivo y a los intereses de las clases dominantes, puede ser una vergüenza, pero su determinación del miércoles pasado no encarna ningún enigma. A los jueces les presentaron un cold case del pasado (pero el quid era su malhechura), y en acatamiento de las normas, dictaminó la libertad de los paramilitares, sin por ello eximirlos de culpabilidad.
El PRI, que a la sazón de la matanza los tenía en sus filas y los protegía, ha nadado de muertito todos estos años. Nunca será un enigma. Como anunciaba un diputado suyo apenas una semana después de la masacre: “no nos vamos a suicidar”. No olvidar que era el partido del entonces presidente de la República. Ya hoy podrán recogerlos.
Manuel Anzaldo Meneses y Juana García Palomares (otrora “frentecardenistas”), quienes asesoraban política y productivamente en los tiempos de la “guerra” a los paramilitares de Chenalhó, los recibieron ahora a las puertas de la cárcel. Los quieren acoger, recuperar, alivianar, como un botín político. De entonces a hoy, estos dos personajes no representan un enigma; antes bien, un eslabón estable de la cadena contrainsurgente.
En cambio, sí resulta un enigma que un escritor, historiador y periodista como Héctor Aguilar Camín se embarcara, en esa triple condición, en la defensa decidida de un grupo de personas, indígenas de Chiapas, involucrados en una “guerra” encubierta de manual contra sus iguales, llamándolos “contrarios”. Intenta “rescribir” la historia, que según él está mal contada, y se ofrece para mejorarla. Le parece un “enigma”.
Sus únicas fuentes directas para tan “objetiva” empresa son los propios asesinos confesos (¿no serán una parte interesada?) y su entorno. Luego, testigos de lujo como los mencionados Anzaldo y García Palomares, o bien “conocedores de la zona” como su “desinteresado” colega Juan Pedro Viqueira, “especialistas” en guerrilla como Gustavo Hirales, y por supuesto los abogados de los presos. Se permite ignorar la montaña de evidencias testimoniales y documentales sobre la ofensiva paramilitar (nunca la acepta como tal) que condujo a la masacre del 22 de diciembre de 1997 y además causó el despojo permanente de casas, cultivos y tierras de miles de “contrarios” a sus defendidos.
El investigador nunca consultó a las víctimas, ni a Las Abejas como organización, ni a los organismos civiles que acompañaron y acompañan a la fecha a Las Abejas y a las comunidades autónomas zapatistas. Mucho menos a los zapatistas. Eso sí, se sumergió en los expedientes de la PGR y usó como materia prima el desprestigiado Libro blanco de dicha dependencia (1998); ambos, producto de una diligencia ministerial pobre, confusa, atenida a fuentes discutibles, y a partir de una destrucción de la escena del crimen definitivo.
Con esos elementos, elabora una versión de los hechos donde “le faltan” piezas, hay cosas “que no entiende”, y en bien de la verdad, y nada más, quisiera dilucidar. Será imposible que con esos elementos, ordeñados sólo del lado que él llama “antizapatista”, logre desentrañar un enigma que no existe. No, en todo caso, allí donde él rasca para encontrarlo.
En una “respuesta” publicada en este diario, Aguilar Camín dice que el autor de estas líneas le atribuye, “de una entrevista que sólo él (yo) ha visto, el dicho de que el grupo de Las Abejas eran abejas de día y alimañas de noche”. Y añade: “No es un dicho mío, era un dicho común de los antizapatistas de la zona que yo he citado para mostrar que no todos creían en la neutralidad política de Las Abejas. El dicho correcto es ‘Abejas de día, zapatos (zapatistas) de noche’” (La Jornada, 11 de agosto).
Le “atribuyo” la expresión que ha “citado” (aunque en el texto al cual responde se leía textualmente que él “cita con regocijo”). Pero no la niega. Y va más lejos (y más abajo): admite que él tradujo “zapatos” por “alimañas”. Esa es su aportación pues. Lo dicho: el lenguaje no perdona; el inconciente tampoco.
Represion en honduras
Represión no cesa en Honduras
Más de 60 personas fueron heridas el miércoles por el ejército. Pelotones de militares y policías se desplegaron este jueves por Tegucigalpa. Golpistas se reúnen con enviados de la OEA. Michelle Bachelet recibe a Manuel Zelaya y le reitera su apoyo.
TEGUCIGALPA, agosto 13.— Sesenta y seis personas fueron reportadas oficialmente como lesionadas y heridas durante las acciones represivas del ejército el miércoles, según un comunicado de la Cruz Roja hondureña, mientras este jueves se daba cuenta de la presencia de pelotones de militares y policías desplegados por toda la capital.
Según reportó Notimex, los militares se encontraban concentrados, especialmente, en los negocios de comida rápida y en hoteles de lujo, mientras que en algunos lugares había tanquetas para lanzar agua a los manifestantes que podrían llegar, quienes habían anunciado en la mañana la continuación de las protestas pese a la fuerza empleada por los gendarmes la víspera.
El bulevar Juan Pablo II, donde está ubicada la Casa Presidencial, también estaba totalmente militarizado, dijo el despacho, y tanquetas rodeaban el Ministerio Público.
Por su parte, el diputado Marvin Ponce, quien fue herido en una pierna y en el pómulo izquierdo, y tres fracturas en un brazo como resultado de la golpiza de los militares la víspera, manifestó a ANSA sentirse indignado. «Nosotros no andamos en violencia, porque no hay ningún policía ni ningún militar herido en el país, mientras que nosotros tenemos muertos, unos 4 000 heridos y golpeados, miles de encarcelados, y hay persecución de dirigentes», denunció. El reporte de ANSA habló de centenares de personas heridas, lesionadas y arrestadas en la capital, solo en las manifestaciones del miércoles, sin que se divulgara aun la cantidad de víctimas de la violencia policial y militar en San Pedro Sula.
Mientas, representantes del gobierno de facto se reunían con enviados de la OEA para ajustar los detalles de una misión del organismo anunciada hace más de una semana, y cuya membresía fue «censurada» por los golpistas.
El presidente Manuel Zelaya fue recibido el jueves en Chile por su colega Michelle Bachelet quien, según los cables, le reiteró su apoyo.
Reflesion Juan Equis Pueblo
El gobiernode facto no podra detener el avance de la democracia en en hondoras ya que a diferencia de las otras dictaduras en america latina impuestas por estados unidos tenemos el apoyo del ALBA integrada por Venezuela, brasil, Volivia y Ecuador asi mismo contamos con
la cadena telesur que nos mantiene informado al resto del mundo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
