Ciudad Perdida
Las lecciones de Iztapalapa
Magistrados electorales sin salidas de emergencia
Miguel Ángel Velázquez
L
os alcances del triunfo que impuso la gente en Iztapalapa aún no se pueden medir en toda su amplitud, pero la lección está a la vista de todos. Perdió el PRD, sí, pero por la vía de los hechos declaró al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación incompetente, falaz, maniobrero e injusto. Por tanto, sus miembros deben renunciar.
Es muy grave lo que pasó en ese organismo. Su fallo –que en una decisión a todas luces tramposa dejó fuera de la contienda a Clara Brugada, quien debió ser respaldada por la población– fue revocado con el voto, con los votos que ellos, los magistrados del tribunal, anularon para tratar de ganarse favores de la alianza de Nueva Izquierda y el Partido Acción Nacional, es decir, con Felipe Calderón, que confiaba en el triunfo mediante la descalificación.
Para los miembros del tribunal no puede haber mañana. El precedente que deja esta elección advierte que los juicios de este organismo no son confiables, y lo peor, no protegen la voluntad popular, más bien parecen obedecer a intereses donde el voto no importa. Por eso deben renunciar.
Por lo que hace a la dirigencia del PRD, también impuesta por el tribunal, se hace patente la falla del fallo del organismo judicial. La caída perredista es, no obstante el apoyo de televisoras y comentaristas hacia Jesús Ortega, estruendosa. Los afanes de todos ellos por apuntalar a una dirigencia sin el respaldo de su militancia no podían desembocar más que en una catástrofe como la que hoy recibe la traición que hizo triunfar el mismo tribunal. Por eso los magistrados deben renunciar.
Ya no hay salida de emergencia. Desde la fuerza de los hechos se tiene que encarar la derrota del tribunal y su criatura –el PRD chuchista–, y el triunfo, que no milagro, de López Obrador. Así es la realidad, se diga lo que se diga. Las pruebas están allí, quien no quiera entenderlo se hará acreedor a la sentencia de Santayana: "quien no recuerde el pasado está condenado a repetirlo".
En fin, la elección de ayer fue una bocanada de aire fresco para quienes militan en el movimiento que encabeza López Obrador. Ahora tienen por cierto que es posible que desde las bases se derroten las malas decisiones de los jueces electorales, y eso se convierte en un sí se puede que dibuja nuevos horizontes para esa izquierda.
Iztapalapa abre, si es que se la sigue considerando como el laboratorio de la justicia electoral del país, una oportunidad que debe aprovecharse. La derrota del PRD anexado al poder y de espaldas a su militancia tiene como respuesta el resultado de los comicios. El triunfo del PT es la otra historia.
Una historia que deberá analizarse a la luz de la decisión de la gente y la convocatoria de López Obrador. Si se quiere entender algo más en este episodio y se pretende confundir al elector con argumentos sacados de la angustia del perdedor, la historia de la derrota volverá a repetirse, así que más vale no dejarse marear. La línea ya está marcada y no hace falta más que seguirla sin titubeos ni desviaciones. ¡Que así sea!
De pasadita
Dice uno de los fieles a Nueva Izquierda, con mucho de cinismo, que en esto de las elecciones no se trata de ganar en las urnas, sino de ganarse a los magistrados de los tribunales. ¡Qué fácil!, ¿no?
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com
Anterior
Siguiente
Subir al inicio del texto
Añadir un comentario
martes, 7 de julio de 2009
lunes, 6 de julio de 2009
ayer 5 de julio
Ayer 5 de julio en México
Sique
Una revisión de los artículos que se escribieron hoy sobre los resultados de las elecciones acusan que el pueblo, la gente, sigue siendo un pasivo, un ente al que se le omite de principio, dentro del discurso no es sujeto, si acaso parte del predicado.
Los sujetos son los partidos: El PRI obtuvo el 36% de los votos, el PAN 27%, el PRD el 12%, el PVEM el 7%, el PT el 4%, Nueva Alianza 3.4%, Convergencia 2.5% y el PSD un poco más del 1%. Votos nulos casi 6%.
Lo interesante es reflexionar sobre la población como sujeto de estos resultados.
El PRI había pasado a ser la tercera fuerza electoral por ser un partido que ejerció una dictadura durante 70 años y que en las últimas décadas abrazó el neoliberalismo que produjo mayor pobreza, además de que moralmente fue cayendo cada vez más en el fraude, en la corrupción y en el impune asesinato. La población se decidió por un cambio. Una población sin ideología, sin educación, mediatizada y sin cultura cívica y política votó a lo loco por un cambio eligiendo un partido como el PAN que sin duda estaba todavía más gustoso de impartir las prácticas neoliberales, además de que era más inepto y más inmoral. Las características ya mencionadas de esta población la hizo incapaz de vislumbrar que el cambio debía de haberse inclinado por la izquierda.
En el 2006, optó por fin por la izquierda, sin embargo la coalición del PRIAN cometió fraude y aunque parte de la población luchó por imponer la voluntad popular, las estructuras institucionales y mediáticas fueron lo suficientemente poderosas para derrotarla. Esta fracción de la población que también en su mayoría carece de ideología y cultura cívica y política fue siendo derrotada poco a poco por la corrupción del partido de izquierda y por el poder mediático. No tuvo la inteligencia para comprender que ese partido fue infiltrado por los poderes fácticos ni se dio cuenta de como los medios fueron manipulándola. No tuvo la conciencia para defender sus principios y luchar en contra de estos poderes para defender lo que sí había de bueno en la izquierda. Sin mínima capacidad de análisis se fue por una fácil generalización: todos son iguales.
Ahora, en el 2009, al no tener conciencia y al ver el error de haber elegido al PAN, retorna al PRI. Es decir, retrocede. Nada aprendió de las experiencias sufridas en los últimos 25 años y en vez de luchar por avanzar y defender ideales optó por irse para atrás cobardemente.
En gran parte del país y sobre todo en el norte de la República se observan reacciones deprimentes que ratifican el atraso de la población.
1) En Sonora, después de que recientemente 48 niñ@s murieron y otros tantos salieron lesionados por la corrupción y la negligencia del gobierno priísta, la población lo más que hizo fue darle la victoria al PAN, a pesar de que ese partido fue corresponsable de la tragedia.
2) El PRI, un partido que se distingue por el robo, la corrupción y el genocidio cuyo líder principal es Carlos Salinas de Gortari que tomó el poder por medio del fraude y que dejó a México en la pobreza y en manos de los extranjeros, obtiene el 36%. Es decir, el 36% de los votantes se identifica con el crimen.
2) Al PVEM, un partido que oferta la muerte como ya se explicó en este blog, la población le otorga el 7% de los votos. Es decir, el 7% de la población votante opta por la muerte.
3) El partido de Nueva Alianza dirigido por la líder corrupta y asesina del magisterio obtiene 3.4%. Este sector de la población está de acuerdo con que la corrupción y el asesinato sean contenidos de trascendencia en las escuelas del país.
4) Después de que en el 2006 se hizo una protesta pacífica multitudinaria por espacio de dos meses en defensa de la democracia y el gobierno no hizo caso, los anulistas del voto (6%) están muy contentos porque le hicieron sentir al gobierno su rechazo, ¡increíble! Ahora pretenden ir al Congreso de la Unión a exigir una serie de acciones, muy justas por cierto. Pero me pregunto ¿a qué parte del Congreso van a hacerle esas solicitudes si no votaron por ninguno? Los anularon, ¿qué podrían hacer? La reacción que van a obtener seguramente va a ser un ataque de risa. ¿Qué autoridad moral pueden tener quienes anularon su voto? No votaron por nadie porque no había nadie que los representara, entonces a quiénes van a exigirles, no tienen ninguna representación, o ¿van a exigirles a quiénes representan a otros? ¿Van a exigirle a los de Televisa que no desinformen y que no manipulen, cuando promovieron con ellos la anulación del voto?
Lo que les queda es hacer la revolución y, en este caso, no puede ser pacífica si algo quieren obtener, así que en aras de la congruencia vayan comprando sus armas y preparándose para irse a las montañas. Eso sí sería luchar de a deveras, aunque no les acompañaría en esa empresa, porque estoy segura que seríamos derrotados, mínimo terminaríamos como las FARC en Colombia.
5) A pesar de que el DF con todo y sus defectos es la parte del país que mejor gobierno ha tenido con la izquierda, no sólo no gana las dos delegaciones que no gobernaba sino que pierde una, Cuajimalpa, a manos del siniestro Servitje. Encima, zonas cercanas al DF como Netzahualcóyotl y Ecatepec, muy pobres por cierto, que testigos de que el gobierno del PRD en el DF atiende más (aunque no sea lo suficiente) a los pobres, optan por darle su voto al PRI. El resto de la república no se da cuenta de la diferencia que hay entre el gobierno del PRD en el DF con sus nefastos gobiernos priístas y panistas. En parte, por los medios.
Por la traición y los corruptos infiltrados, el PRD reduce su votación del 30% (reconocido oficialmente) que obtuvo en el 2006 al 12%. Es decir, los mismos perredistas, que son supuestamente la izquierda, colaboran con el PRIAN y se suicidan.
6) Convergencia, partido que aunque tampoco es mucho de fiar, lo reconozco, pero que al menos tiene representantes del FAP que han defendido el petróleo y la economía popular obtiene el 2.5%. Es decir, menos que el PVEM y Nueva Alianza que son abiertamente inmorales y enemigos del pueblo.
Estos resultados significan que la población en general se identifica con los ladrones, los corruptos y los asesinos; que tiene un atraso cívico y político significativo; que su apatía e ignorancia les permite aceptar el fraude como cosa normal; y que, como lo señala Joaquín Ortega Arenas, l@s mexican@s tienen el gobierno que merecen y que los representa.
Lo positivo:
1) A pesar de la amplia promoción del voto nulo, se obtuvo una participación 2 puntos arriba de la que se obtuvo en el 2003 en elecciones semejantes. Podría ser que se ha avanzado en cultura cívica y política.
2) Una parte de la población que sí tiene conciencia y cultura cívica y política logró anular las prácticas corruptas e inmorales del PRD en Iztapalapa. La ciudadanía se alió a la parte honesta y progresista del PRD, se organizó y logró a través de acciones estratégicas imponer la voluntad popular de que Clara Brugada fuera delegada en Iztapalapa, o al menos eso esperamos tras los contundentes resultados.
Sique
Una revisión de los artículos que se escribieron hoy sobre los resultados de las elecciones acusan que el pueblo, la gente, sigue siendo un pasivo, un ente al que se le omite de principio, dentro del discurso no es sujeto, si acaso parte del predicado.
Los sujetos son los partidos: El PRI obtuvo el 36% de los votos, el PAN 27%, el PRD el 12%, el PVEM el 7%, el PT el 4%, Nueva Alianza 3.4%, Convergencia 2.5% y el PSD un poco más del 1%. Votos nulos casi 6%.
Lo interesante es reflexionar sobre la población como sujeto de estos resultados.
El PRI había pasado a ser la tercera fuerza electoral por ser un partido que ejerció una dictadura durante 70 años y que en las últimas décadas abrazó el neoliberalismo que produjo mayor pobreza, además de que moralmente fue cayendo cada vez más en el fraude, en la corrupción y en el impune asesinato. La población se decidió por un cambio. Una población sin ideología, sin educación, mediatizada y sin cultura cívica y política votó a lo loco por un cambio eligiendo un partido como el PAN que sin duda estaba todavía más gustoso de impartir las prácticas neoliberales, además de que era más inepto y más inmoral. Las características ya mencionadas de esta población la hizo incapaz de vislumbrar que el cambio debía de haberse inclinado por la izquierda.
En el 2006, optó por fin por la izquierda, sin embargo la coalición del PRIAN cometió fraude y aunque parte de la población luchó por imponer la voluntad popular, las estructuras institucionales y mediáticas fueron lo suficientemente poderosas para derrotarla. Esta fracción de la población que también en su mayoría carece de ideología y cultura cívica y política fue siendo derrotada poco a poco por la corrupción del partido de izquierda y por el poder mediático. No tuvo la inteligencia para comprender que ese partido fue infiltrado por los poderes fácticos ni se dio cuenta de como los medios fueron manipulándola. No tuvo la conciencia para defender sus principios y luchar en contra de estos poderes para defender lo que sí había de bueno en la izquierda. Sin mínima capacidad de análisis se fue por una fácil generalización: todos son iguales.
Ahora, en el 2009, al no tener conciencia y al ver el error de haber elegido al PAN, retorna al PRI. Es decir, retrocede. Nada aprendió de las experiencias sufridas en los últimos 25 años y en vez de luchar por avanzar y defender ideales optó por irse para atrás cobardemente.
En gran parte del país y sobre todo en el norte de la República se observan reacciones deprimentes que ratifican el atraso de la población.
1) En Sonora, después de que recientemente 48 niñ@s murieron y otros tantos salieron lesionados por la corrupción y la negligencia del gobierno priísta, la población lo más que hizo fue darle la victoria al PAN, a pesar de que ese partido fue corresponsable de la tragedia.
2) El PRI, un partido que se distingue por el robo, la corrupción y el genocidio cuyo líder principal es Carlos Salinas de Gortari que tomó el poder por medio del fraude y que dejó a México en la pobreza y en manos de los extranjeros, obtiene el 36%. Es decir, el 36% de los votantes se identifica con el crimen.
2) Al PVEM, un partido que oferta la muerte como ya se explicó en este blog, la población le otorga el 7% de los votos. Es decir, el 7% de la población votante opta por la muerte.
3) El partido de Nueva Alianza dirigido por la líder corrupta y asesina del magisterio obtiene 3.4%. Este sector de la población está de acuerdo con que la corrupción y el asesinato sean contenidos de trascendencia en las escuelas del país.
4) Después de que en el 2006 se hizo una protesta pacífica multitudinaria por espacio de dos meses en defensa de la democracia y el gobierno no hizo caso, los anulistas del voto (6%) están muy contentos porque le hicieron sentir al gobierno su rechazo, ¡increíble! Ahora pretenden ir al Congreso de la Unión a exigir una serie de acciones, muy justas por cierto. Pero me pregunto ¿a qué parte del Congreso van a hacerle esas solicitudes si no votaron por ninguno? Los anularon, ¿qué podrían hacer? La reacción que van a obtener seguramente va a ser un ataque de risa. ¿Qué autoridad moral pueden tener quienes anularon su voto? No votaron por nadie porque no había nadie que los representara, entonces a quiénes van a exigirles, no tienen ninguna representación, o ¿van a exigirles a quiénes representan a otros? ¿Van a exigirle a los de Televisa que no desinformen y que no manipulen, cuando promovieron con ellos la anulación del voto?
Lo que les queda es hacer la revolución y, en este caso, no puede ser pacífica si algo quieren obtener, así que en aras de la congruencia vayan comprando sus armas y preparándose para irse a las montañas. Eso sí sería luchar de a deveras, aunque no les acompañaría en esa empresa, porque estoy segura que seríamos derrotados, mínimo terminaríamos como las FARC en Colombia.
5) A pesar de que el DF con todo y sus defectos es la parte del país que mejor gobierno ha tenido con la izquierda, no sólo no gana las dos delegaciones que no gobernaba sino que pierde una, Cuajimalpa, a manos del siniestro Servitje. Encima, zonas cercanas al DF como Netzahualcóyotl y Ecatepec, muy pobres por cierto, que testigos de que el gobierno del PRD en el DF atiende más (aunque no sea lo suficiente) a los pobres, optan por darle su voto al PRI. El resto de la república no se da cuenta de la diferencia que hay entre el gobierno del PRD en el DF con sus nefastos gobiernos priístas y panistas. En parte, por los medios.
Por la traición y los corruptos infiltrados, el PRD reduce su votación del 30% (reconocido oficialmente) que obtuvo en el 2006 al 12%. Es decir, los mismos perredistas, que son supuestamente la izquierda, colaboran con el PRIAN y se suicidan.
6) Convergencia, partido que aunque tampoco es mucho de fiar, lo reconozco, pero que al menos tiene representantes del FAP que han defendido el petróleo y la economía popular obtiene el 2.5%. Es decir, menos que el PVEM y Nueva Alianza que son abiertamente inmorales y enemigos del pueblo.
Estos resultados significan que la población en general se identifica con los ladrones, los corruptos y los asesinos; que tiene un atraso cívico y político significativo; que su apatía e ignorancia les permite aceptar el fraude como cosa normal; y que, como lo señala Joaquín Ortega Arenas, l@s mexican@s tienen el gobierno que merecen y que los representa.
Lo positivo:
1) A pesar de la amplia promoción del voto nulo, se obtuvo una participación 2 puntos arriba de la que se obtuvo en el 2003 en elecciones semejantes. Podría ser que se ha avanzado en cultura cívica y política.
2) Una parte de la población que sí tiene conciencia y cultura cívica y política logró anular las prácticas corruptas e inmorales del PRD en Iztapalapa. La ciudadanía se alió a la parte honesta y progresista del PRD, se organizó y logró a través de acciones estratégicas imponer la voluntad popular de que Clara Brugada fuera delegada en Iztapalapa, o al menos eso esperamos tras los contundentes resultados.
sábado, 4 de julio de 2009
Elenita Poniatowska
Algunas razones para votar
Elenita Poniatowska:
Ahora hasta el voto nos han envenenado y votaré con mucha angustia, porque abstenerme o nulificar el sufragio favorece al PRIAN...a pesar de que la sociedad civil despertó como nunca y exigió nuevas reglas, en gran parte gracias a la resistencia civil pacífica y posteriormente a la lucha de ciudadanos expertos y dignos, porque el petróleo sea nuestro...pero en la actual situación mexicana pienso que hay que escoger una opción que le quite congresistas al PRI y al PAN...Claro que no hay mucho de dónde escoger y hay que empezar por excluir al Panal, por ser apéndice del PAN, y al Partido Verde Ecologista, por ser empresa unifamiliar (¡el único partido verde en el mundo favorable a la pena de muerte!)...El mismo rector de la UNAM, José Narro, aconseja ir a las urnas. Lorenzo Meyer dice que la mejor vía no es la abstención electoral, porque se confunde con desidia e indiferencia; Miguel Ángel Granados Chapa declara que "“mientras más chica sea la porción de la sociedad que les da poder a los partidos, más impunes van a ser éstos por favorecer a un sector muy reducido de la población”". José Woldenberg afirma que la abstención no cuenta y también puede ser leída como consenso pasivo, y que el voto nulo en sí mismo no expresará más que desencanto, malestar, desprecio. Los tres tienen razón, y recurro a ellos en este momento de desesperación en la vida anímica y en la realidad de mi país.
Julio Boltvinik (Economía Moral)
Como lo apuntaron sabiamente Octavio Rodríguez Araujo y Adolfo Sánchez Rebolledo en La Jornada el día de ayer, la agenda oculta de muchos de estos personajes es la configuración de un bipartidismo a la gringa: financiado con recursos privados y de la cual se excluye a la izquierda. Por ello proponen reducir, o de plano eliminar, la representación proporcional en el Congreso y reducir los recursos oficiales para los partidos políticos. Por ello desde la izquierda no debemos hacer caso de estos llamados.
Por lo que precede, votaré el próximo domingo por el candidato del PT a diputado federal, abonando a que este partido mantenga su registro y a que aumente su número de diputados federales, sobre todo plurinominales. En las elecciones del DF votaré por el PT tanto para la asamblea legislativa como para delegado de Tlalpan, porque el candidato del PRD a la Asamblea, aunque no es chucho, mostró durante su gestión como delegado (2003-2006) una falta de respeto a la ciudadanía, ya que nos sometió (a quienes vivimos cerca del Bosque de Tlalpan) a una contaminación acústica sumamente dañina a la salud
Julio Hernández( El Astillero)
Lo primero que ha de decirse aquí es que el famoso voto nulo no va a servir de nada. Si el voto efectivo no pudo hacerse valer en 2006 en medio de una magna movilización social, mucho menos habrá de suceder algo importante por la simple inercia de un sufragio de "“protesta”" desorganizada y, lo peor, utilizable por los mismos destinatarios de esas presuntas quejas o convertible en mercancía de moda por parte de quienes ya sueñan con masivos frentes o partidos del voto nulo que les abran las puertas de las prerrogativas y los recursos del erario.
¿Votar, entonces, por los candidatos, más allá de los partidos? A fe de este tecleador escéptico ésa sería una posibilidad medianamente aceptable, a sabiendas de que las cartas están echadas para que el último trienio de Calderón sea dominado por el PanPristein y que lo más importante no será votar, sino mantener un espíritu activo de lucha, sin caer en el espejismo electoral, pero tampoco permitiendo que el ejercicio cívico básico sea escamoteado por abstención por quienes saben que en la abstención y el desánimo tienen inmejorables aliados para avanzar en la imposición de estados de excepción.
Luis Javier Garrido
1. El grito de "“ni un voto al PAN ni al PRI”", que ha marcado la parte final de la campaña electoral de México en 2009, al que muchos han añadido “ni a los chuchistas del PRD”, ha marcado el amplio repudio de amplios sectores, no a la vía democrática electoral, por muy limitada que sea, sino al gobierno ilegítimo y antinacional de Calderón...
7. Un amplio sector de mexicanos va a votar en conciencia el domingo 5, haciendo un análisis cuidadoso de la situación en su municipio, en su delegación, en su distrito y en su estado, más allá de los partidos políticos, aunque deberá escoger entre los candidatos del antiguo FAP –PRD, PT y Convergencia– y eso va a evidenciar la madurez de los mexicanos que buscan llevar a algunas voces de oposición a las instancias estatales.
8. La doble intentona de Calderón de imponerse al PRI y de destruir la alternativa popular en 2009 va a fracasar luego del domingo 5.
9. El fracaso electoral del PAN anuncia una escalada antidemocrática de Calderón luego de 2009 por la insistencia de éste en oponerse a la participación de López Obrador en las elecciones de 2012.
10. Las elecciones intermedias de 2009 van a marcar de esta manera un parteaguas en la vida electoral de México, pues, a pesar del antidemocrático sistema electoral que se ha impuesto en México y del amplio abstencionismo que marca las elecciones de este tipo, millones de mexicanos van a encontrar una vía para expresar su voluntad y manifestar su repudio al régimen actual.
Carlitos Monsivaís manifestó recientemente en un foro ciudadano realizado en la Villa Olímpica que sus votos serán para algunos de sus conocidos del PRD (no chuchos claro) y para el PT. Se declaró en contra del voto nulo y llamó a salir a votar
Los artículos completos los encuentran en la Jornada de hoy www.jornada.unam.mx
Elenita Poniatowska:
Ahora hasta el voto nos han envenenado y votaré con mucha angustia, porque abstenerme o nulificar el sufragio favorece al PRIAN...a pesar de que la sociedad civil despertó como nunca y exigió nuevas reglas, en gran parte gracias a la resistencia civil pacífica y posteriormente a la lucha de ciudadanos expertos y dignos, porque el petróleo sea nuestro...pero en la actual situación mexicana pienso que hay que escoger una opción que le quite congresistas al PRI y al PAN...Claro que no hay mucho de dónde escoger y hay que empezar por excluir al Panal, por ser apéndice del PAN, y al Partido Verde Ecologista, por ser empresa unifamiliar (¡el único partido verde en el mundo favorable a la pena de muerte!)...El mismo rector de la UNAM, José Narro, aconseja ir a las urnas. Lorenzo Meyer dice que la mejor vía no es la abstención electoral, porque se confunde con desidia e indiferencia; Miguel Ángel Granados Chapa declara que "“mientras más chica sea la porción de la sociedad que les da poder a los partidos, más impunes van a ser éstos por favorecer a un sector muy reducido de la población”". José Woldenberg afirma que la abstención no cuenta y también puede ser leída como consenso pasivo, y que el voto nulo en sí mismo no expresará más que desencanto, malestar, desprecio. Los tres tienen razón, y recurro a ellos en este momento de desesperación en la vida anímica y en la realidad de mi país.
Julio Boltvinik (Economía Moral)
Como lo apuntaron sabiamente Octavio Rodríguez Araujo y Adolfo Sánchez Rebolledo en La Jornada el día de ayer, la agenda oculta de muchos de estos personajes es la configuración de un bipartidismo a la gringa: financiado con recursos privados y de la cual se excluye a la izquierda. Por ello proponen reducir, o de plano eliminar, la representación proporcional en el Congreso y reducir los recursos oficiales para los partidos políticos. Por ello desde la izquierda no debemos hacer caso de estos llamados.
Por lo que precede, votaré el próximo domingo por el candidato del PT a diputado federal, abonando a que este partido mantenga su registro y a que aumente su número de diputados federales, sobre todo plurinominales. En las elecciones del DF votaré por el PT tanto para la asamblea legislativa como para delegado de Tlalpan, porque el candidato del PRD a la Asamblea, aunque no es chucho, mostró durante su gestión como delegado (2003-2006) una falta de respeto a la ciudadanía, ya que nos sometió (a quienes vivimos cerca del Bosque de Tlalpan) a una contaminación acústica sumamente dañina a la salud
Julio Hernández( El Astillero)
Lo primero que ha de decirse aquí es que el famoso voto nulo no va a servir de nada. Si el voto efectivo no pudo hacerse valer en 2006 en medio de una magna movilización social, mucho menos habrá de suceder algo importante por la simple inercia de un sufragio de "“protesta”" desorganizada y, lo peor, utilizable por los mismos destinatarios de esas presuntas quejas o convertible en mercancía de moda por parte de quienes ya sueñan con masivos frentes o partidos del voto nulo que les abran las puertas de las prerrogativas y los recursos del erario.
¿Votar, entonces, por los candidatos, más allá de los partidos? A fe de este tecleador escéptico ésa sería una posibilidad medianamente aceptable, a sabiendas de que las cartas están echadas para que el último trienio de Calderón sea dominado por el PanPristein y que lo más importante no será votar, sino mantener un espíritu activo de lucha, sin caer en el espejismo electoral, pero tampoco permitiendo que el ejercicio cívico básico sea escamoteado por abstención por quienes saben que en la abstención y el desánimo tienen inmejorables aliados para avanzar en la imposición de estados de excepción.
Luis Javier Garrido
1. El grito de "“ni un voto al PAN ni al PRI”", que ha marcado la parte final de la campaña electoral de México en 2009, al que muchos han añadido “ni a los chuchistas del PRD”, ha marcado el amplio repudio de amplios sectores, no a la vía democrática electoral, por muy limitada que sea, sino al gobierno ilegítimo y antinacional de Calderón...
7. Un amplio sector de mexicanos va a votar en conciencia el domingo 5, haciendo un análisis cuidadoso de la situación en su municipio, en su delegación, en su distrito y en su estado, más allá de los partidos políticos, aunque deberá escoger entre los candidatos del antiguo FAP –PRD, PT y Convergencia– y eso va a evidenciar la madurez de los mexicanos que buscan llevar a algunas voces de oposición a las instancias estatales.
8. La doble intentona de Calderón de imponerse al PRI y de destruir la alternativa popular en 2009 va a fracasar luego del domingo 5.
9. El fracaso electoral del PAN anuncia una escalada antidemocrática de Calderón luego de 2009 por la insistencia de éste en oponerse a la participación de López Obrador en las elecciones de 2012.
10. Las elecciones intermedias de 2009 van a marcar de esta manera un parteaguas en la vida electoral de México, pues, a pesar del antidemocrático sistema electoral que se ha impuesto en México y del amplio abstencionismo que marca las elecciones de este tipo, millones de mexicanos van a encontrar una vía para expresar su voluntad y manifestar su repudio al régimen actual.
Carlitos Monsivaís manifestó recientemente en un foro ciudadano realizado en la Villa Olímpica que sus votos serán para algunos de sus conocidos del PRD (no chuchos claro) y para el PT. Se declaró en contra del voto nulo y llamó a salir a votar
Los artículos completos los encuentran en la Jornada de hoy www.jornada.unam.mx
jueves, 2 de julio de 2009
2 de julio no se olvida
Hoy, 2 de julio del 2009, la criatura cumple 3 años, fue concebida, gestada, deseada, era irremediablemente necesaria.
La terca necedad de los necios, miopes, enanos, turbios, verdosos, precipito el parto, enredada en el coraje umbilical, en placenta vociferante, el llanto que te anuncio, coreaba con nosotros, NO AL PINCHE FRAUDE.
No hubo tiempo para arrumacos, ni para el aju bebe, ni balbuceos ni pasos tambaleantes, ni que no supieras lo que quieres, queremos.
CONVENCION, RESISTENCIA, MOVIMIENTO, tridente infernal para los mustios, para los ojerosos contadores de mentiras, escondidos y asustados, conspiran, eres del tamaño de su miedo.
Son apenas 3 años de un país que nace, el tuyo, el nuestro, por ahí vamos todos.
Saludos, a los convencionistas, a los que resisten y a los que en el movimiento, encontramos, raza guey, familia y lugar, destino.
La terca necedad de los necios, miopes, enanos, turbios, verdosos, precipito el parto, enredada en el coraje umbilical, en placenta vociferante, el llanto que te anuncio, coreaba con nosotros, NO AL PINCHE FRAUDE.
No hubo tiempo para arrumacos, ni para el aju bebe, ni balbuceos ni pasos tambaleantes, ni que no supieras lo que quieres, queremos.
CONVENCION, RESISTENCIA, MOVIMIENTO, tridente infernal para los mustios, para los ojerosos contadores de mentiras, escondidos y asustados, conspiran, eres del tamaño de su miedo.
Son apenas 3 años de un país que nace, el tuyo, el nuestro, por ahí vamos todos.
Saludos, a los convencionistas, a los que resisten y a los que en el movimiento, encontramos, raza guey, familia y lugar, destino.
miércoles, 1 de julio de 2009
votavotavota
vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota
vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota
vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota vota
Cafeína que concientiza
“Este café se lo está ofreciendo un movimiento ciudadano que ve urgente que despertemos” dice Rosa Guadalupe Bermea a los que se atreven a preguntar.
Por: Reginaldo Chapa
01-Julio-2009
Con una guitarra entonando música clásica de fondo y un letrero que anuncia “Café para despertar conciencias”, la candidata al IV Distrito por el PT y Convergencia regaló la bebida la mañana de ayer a quienes cruzaron por la Plaza de Armas.
En un punto de la ciudad donde el paso de funcionarios públicos es de lo más común, Bermea reconoció el rechazo de algunos transeúntes.
“Mucha gente se acerca sola y los que tienen miedo de despertarse dicen no, no, yo no tomo de ese café”, afirmó Bermea mientras los que acceden a beber un vaso se niegan a opinar ante las cámaras de VANGUARDIA.
A un día de terminar las campañas electorales la candidata afirma que no puede estar cansada, “pues esto apenas empieza”.
cm
http://www.vanguardia.com.mx/diario/noticia/politica_local/coahuila/cafeina_que_concientiza/371952
“Este café se lo está ofreciendo un movimiento ciudadano que ve urgente que despertemos” dice Rosa Guadalupe Bermea a los que se atreven a preguntar.
Por: Reginaldo Chapa
01-Julio-2009
Con una guitarra entonando música clásica de fondo y un letrero que anuncia “Café para despertar conciencias”, la candidata al IV Distrito por el PT y Convergencia regaló la bebida la mañana de ayer a quienes cruzaron por la Plaza de Armas.
En un punto de la ciudad donde el paso de funcionarios públicos es de lo más común, Bermea reconoció el rechazo de algunos transeúntes.
“Mucha gente se acerca sola y los que tienen miedo de despertarse dicen no, no, yo no tomo de ese café”, afirmó Bermea mientras los que acceden a beber un vaso se niegan a opinar ante las cámaras de VANGUARDIA.
A un día de terminar las campañas electorales la candidata afirma que no puede estar cansada, “pues esto apenas empieza”.
cm
http://www.vanguardia.com.mx/diario/noticia/politica_local/coahuila/cafeina_que_concientiza/371952
nota del heraldo de saltillo
“Un café para despertar… conciencias”
DARSHAN GARCÍA
EL HERALDO DE SALTILLO
Rosa Guadalupe Bermea Mainez, candidata a diputada federal por el PT y Convergencia, integrante del movimiento ciudadano en defensa del petróleo, de la economía y de la soberanía del país, y simpatizante de izquierda y de Andrés Manuel López Obrador, se instaló ayer a las afueras de Palacio de Gobierno en donde regaló lo que ella dice es “un café para despertar… conciencias”.
“Es un mensaje que estamos enviando a la población de la necesidad urgente, de despertar y participar este 5 de julio” dijo.
Bermea Mainez, señaló a esta actividad, como un cierre de campaña para estas elecciones federales en apoyo a los partidos Convergencia y del Trabajo de los cuales señaló que son los únicos que han sido congruentes con el movimiento encabezado por López Obrador.
Aseguró que estos dos son los únicos partidos de verdadera izquierda que existen en el país toda vez que ellos mantuvieron el apoyo para el auto nombrado Presidente legítimo de México.
Señaló que están trabajando en apoyo a los partidos y que buscan principalmente que éstos mantengan su registro ante el Instituto Federal Electoral.
Instó a la ciudadanía a votar, pero “votar en conciencia”, para que no se le de mayor poder a la derecha en México.
Dijo que cierran campaña con pequeños actos pero con un significado amplio de reflexión y de crear un análisis en la conciencia en las personas así como la realidad del País.
Esta asociación cuenta con un aproximado de 50 miembros invitando a la gente a participar y señala, “Necesitamos decirle a nuestro pueblo, a la gente de de veras está desesperada, que la esperanza está viva, que no debemos de doblar las manos, de sentarnos y decir esto va a seguir así, si hay esperanza y necesitamos unirnos, salir y exigir nuestros derechos en este país”.
http://www.elheraldodesaltillo.com/#6
DARSHAN GARCÍA
EL HERALDO DE SALTILLO
Rosa Guadalupe Bermea Mainez, candidata a diputada federal por el PT y Convergencia, integrante del movimiento ciudadano en defensa del petróleo, de la economía y de la soberanía del país, y simpatizante de izquierda y de Andrés Manuel López Obrador, se instaló ayer a las afueras de Palacio de Gobierno en donde regaló lo que ella dice es “un café para despertar… conciencias”.
“Es un mensaje que estamos enviando a la población de la necesidad urgente, de despertar y participar este 5 de julio” dijo.
Bermea Mainez, señaló a esta actividad, como un cierre de campaña para estas elecciones federales en apoyo a los partidos Convergencia y del Trabajo de los cuales señaló que son los únicos que han sido congruentes con el movimiento encabezado por López Obrador.
Aseguró que estos dos son los únicos partidos de verdadera izquierda que existen en el país toda vez que ellos mantuvieron el apoyo para el auto nombrado Presidente legítimo de México.
Señaló que están trabajando en apoyo a los partidos y que buscan principalmente que éstos mantengan su registro ante el Instituto Federal Electoral.
Instó a la ciudadanía a votar, pero “votar en conciencia”, para que no se le de mayor poder a la derecha en México.
Dijo que cierran campaña con pequeños actos pero con un significado amplio de reflexión y de crear un análisis en la conciencia en las personas así como la realidad del País.
Esta asociación cuenta con un aproximado de 50 miembros invitando a la gente a participar y señala, “Necesitamos decirle a nuestro pueblo, a la gente de de veras está desesperada, que la esperanza está viva, que no debemos de doblar las manos, de sentarnos y decir esto va a seguir así, si hay esperanza y necesitamos unirnos, salir y exigir nuestros derechos en este país”.
http://www.elheraldodesaltillo.com/#6
lunes, 29 de junio de 2009
Nulidad conformista
John M. Ackerman
Nadie sabe para quién trabaja. Los "anulistas" de izquierda que buscan un cambio de raíz en la injusticia, corrupción y desigualdad del país verán que después del 5 de julio sus votos serán utilizados, en el mejor de los casos, para apoyar la realización de cambios institucionales superficiales o, en el peor escenario, para fortalecer agendas profundamente contrarias al interés público.
Si lo que se busca es sacudir el sistema político y obligar a los representantes populares a tomar en cuenta propuestas verdaderamente ciudadanas y progresistas, la mejor acción sería votar en contra de los dos partidos que han controlado el gobierno federal desde hace casi un siglo: el PRI y el PAN. También habría que decir "no" a los partidos patrimonialistas, como el Partido Verde, el Partido Social Demócrata y el Partido Nueva Alianza, que más parecen negocios familiares que "entidades de interés público".
El Partido de la Revolución Democrática, el Partido del Trabajo y Convergencia evidentemente quedan muy lejos de la pureza, pero no por ello dejan de ser importantes vehículos con los que la ciudadanía cuenta para impulsar una transformación estructural del país.
Los líderes, organizaciones y propuestas del emergente movimiento del voto nulo no inspiran mayor confianza que los dirigentes y propuestas de los partidos políticos. Indiscutiblemente, ni Jesús Ortega, Andrés Manuel López Obrador ni Dante Delgado son unos santos. Ninguno de los tres nació ayer en política y todos están rodeados de numerosas figuras de dudosa trayectoria. Pero los intelectuales y las organizaciones que encabezan el movimiento por la anulación del voto tampoco son puros y, hay que decirlo, también tienen muchos amigos incómodos.
Las propuestas que han surgido del movimiento anulista no son particularmente innovadoras: relección legislativa, candidaturas independientes, reducción del tamaño de la Cámara de Diputados, disminución del financiamiento público para los partidos políticos, etcétera. Ninguna de estas propuestas contiene las semillas de una transformación radical en la forma de hacer política, y algunas incluso podrían implicar graves retrocesos.
Se dice, por ejemplo, que la relección legislativa fortalecería la rendición de cuentas de los legisladores porque tendrían que someterse al juicio ciudadano al final de sus mandatos. Sin embargo, la experiencia con la relección en Estados Unidos demuestra que este mecanismo más bien fortalece la influencia de los poderes fácticos sobre los legisladores, quienes los necesitan para financiar sus interminables campañas políticas.
La relección también abona a la creación de una clase política aún menos mutable que la nuestra, ya que permite la repetición ad infinitum de políticos profesionales en el mismo cargo.
La apertura a las candidaturas independientes tampoco garantizaría el acceso al poder de ciudadanos realmente autónomos. El desenlace más probable sería que solamente aquellos "ciudadanos" que contaran con grandes cantidades de dinero tendrían la posibilidad de ganar puestos de elección popular. Se abriría así la puerta a la elección de aún más diputados y senadores patrocinados por las principales televisoras y los poderes fácticos del país.
También existe la clara posibilidad de la cooptación del movimiento anulista por posiciones profundamente conservadoras. Ya Alejandro Martí y Jaime Sánchez Susarrey han anunciado sus intenciones de aprovechar el descontento ciudadano expresado en la anulación del voto para impulsar la derogación de la prohibición de la compra de propaganda electoral en la radio y la televisión. Por mucho que Denise Dresser, Sergio Aguayo y José Antonio Crespo se esfuercen por imprimir un sello progresista a los votos nulos, no hay duda de que las grandes televisoras presentarán estos votos como la expresión de un rotundo respaldo ciudadano a su causa.
En principio, existen importantes semejanzas entre el discurso de algunos anulistas y los posicionamientos de López Obrador. Ambos movimientos rechazan la clase política del país y exigen mayor rendición de cuentas de los gobernantes. Ambos esfuerzos buscan revindicar la voz de la sociedad y reincorporar los excluidos al sistema político.
La gran diferencia es que López Obrador habla en lenguaje claro ante plazas públicas llenas de los ciudadanos más marginados del país, mientras los anulistas se comunican por medio de blogs y publican columnas en diarios de circulación nacional. No hay, desde luego, ningún problema con la existencia de un movimiento "clasemediero" urbano apoyado por periodistas e intelectuales. Al contrario, habría que celebrar su existencia y esperar que rinda frutos positivos.
Sin embargo, un movimiento con tan poco arraigo social no tiene posibilidades de provocar la profunda transformación política que dice perseguir y que necesita el país. Si se busca enviar una clara señal de rechazo a la actual conducción política del país, lo mejor que se puede hacer es votar por alguno de los partidos de izquierda. De lo contrario, pronto podríamos encontrarnos con un bipartidismo conformista y una gran masa de ciudadanos anulados e incapaces de promover cambios políticos y sociales de fondo.
http://www.johnackerman.blogspot.com
John M. Ackerman
Nadie sabe para quién trabaja. Los "anulistas" de izquierda que buscan un cambio de raíz en la injusticia, corrupción y desigualdad del país verán que después del 5 de julio sus votos serán utilizados, en el mejor de los casos, para apoyar la realización de cambios institucionales superficiales o, en el peor escenario, para fortalecer agendas profundamente contrarias al interés público.
Si lo que se busca es sacudir el sistema político y obligar a los representantes populares a tomar en cuenta propuestas verdaderamente ciudadanas y progresistas, la mejor acción sería votar en contra de los dos partidos que han controlado el gobierno federal desde hace casi un siglo: el PRI y el PAN. También habría que decir "no" a los partidos patrimonialistas, como el Partido Verde, el Partido Social Demócrata y el Partido Nueva Alianza, que más parecen negocios familiares que "entidades de interés público".
El Partido de la Revolución Democrática, el Partido del Trabajo y Convergencia evidentemente quedan muy lejos de la pureza, pero no por ello dejan de ser importantes vehículos con los que la ciudadanía cuenta para impulsar una transformación estructural del país.
Los líderes, organizaciones y propuestas del emergente movimiento del voto nulo no inspiran mayor confianza que los dirigentes y propuestas de los partidos políticos. Indiscutiblemente, ni Jesús Ortega, Andrés Manuel López Obrador ni Dante Delgado son unos santos. Ninguno de los tres nació ayer en política y todos están rodeados de numerosas figuras de dudosa trayectoria. Pero los intelectuales y las organizaciones que encabezan el movimiento por la anulación del voto tampoco son puros y, hay que decirlo, también tienen muchos amigos incómodos.
Las propuestas que han surgido del movimiento anulista no son particularmente innovadoras: relección legislativa, candidaturas independientes, reducción del tamaño de la Cámara de Diputados, disminución del financiamiento público para los partidos políticos, etcétera. Ninguna de estas propuestas contiene las semillas de una transformación radical en la forma de hacer política, y algunas incluso podrían implicar graves retrocesos.
Se dice, por ejemplo, que la relección legislativa fortalecería la rendición de cuentas de los legisladores porque tendrían que someterse al juicio ciudadano al final de sus mandatos. Sin embargo, la experiencia con la relección en Estados Unidos demuestra que este mecanismo más bien fortalece la influencia de los poderes fácticos sobre los legisladores, quienes los necesitan para financiar sus interminables campañas políticas.
La relección también abona a la creación de una clase política aún menos mutable que la nuestra, ya que permite la repetición ad infinitum de políticos profesionales en el mismo cargo.
La apertura a las candidaturas independientes tampoco garantizaría el acceso al poder de ciudadanos realmente autónomos. El desenlace más probable sería que solamente aquellos "ciudadanos" que contaran con grandes cantidades de dinero tendrían la posibilidad de ganar puestos de elección popular. Se abriría así la puerta a la elección de aún más diputados y senadores patrocinados por las principales televisoras y los poderes fácticos del país.
También existe la clara posibilidad de la cooptación del movimiento anulista por posiciones profundamente conservadoras. Ya Alejandro Martí y Jaime Sánchez Susarrey han anunciado sus intenciones de aprovechar el descontento ciudadano expresado en la anulación del voto para impulsar la derogación de la prohibición de la compra de propaganda electoral en la radio y la televisión. Por mucho que Denise Dresser, Sergio Aguayo y José Antonio Crespo se esfuercen por imprimir un sello progresista a los votos nulos, no hay duda de que las grandes televisoras presentarán estos votos como la expresión de un rotundo respaldo ciudadano a su causa.
En principio, existen importantes semejanzas entre el discurso de algunos anulistas y los posicionamientos de López Obrador. Ambos movimientos rechazan la clase política del país y exigen mayor rendición de cuentas de los gobernantes. Ambos esfuerzos buscan revindicar la voz de la sociedad y reincorporar los excluidos al sistema político.
La gran diferencia es que López Obrador habla en lenguaje claro ante plazas públicas llenas de los ciudadanos más marginados del país, mientras los anulistas se comunican por medio de blogs y publican columnas en diarios de circulación nacional. No hay, desde luego, ningún problema con la existencia de un movimiento "clasemediero" urbano apoyado por periodistas e intelectuales. Al contrario, habría que celebrar su existencia y esperar que rinda frutos positivos.
Sin embargo, un movimiento con tan poco arraigo social no tiene posibilidades de provocar la profunda transformación política que dice perseguir y que necesita el país. Si se busca enviar una clara señal de rechazo a la actual conducción política del país, lo mejor que se puede hacer es votar por alguno de los partidos de izquierda. De lo contrario, pronto podríamos encontrarnos con un bipartidismo conformista y una gran masa de ciudadanos anulados e incapaces de promover cambios políticos y sociales de fondo.
http://www.johnackerman.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
