Eduardo Ibarra Aguirre
Todo el envolvente discurso sobre “las guerras justas”, el “reconocimiento de la historia”, “las imperfecciones del hombre” y “los límites de la razón”, así como “la convicción de que la paz es deseable (pero) rara vez es suficiente para conseguirla”, a cargo de Barack Hussein Obama al recibir el Nobel de la Paz, en Oslo, tuvo en Washington una insuperable interpretación a cargo de la señora que desde el Departamento de Estado pone muchísimo más que los puntos sobre las íes a la política exterior que, presumiblemente, traza el primero y el Congreso estadunidense.
La demócrata Hillary Rodham Clinton expresó su “alarma” por lo que denominó “promoción” de Irán en naciones como Venezuela y Bolivia –no se atrevió la valiente dama a mencionar a Brasil-- y amenazó, como en los mejores tiempos del octenio anterior: “sólo podemos decir que es realmente una mala idea para los países involucrados; esperamos que reconocerán que aquél (Irán) es hoy el mayor apoyo, promotor y exportador de terrorismo en el mundo”, y “si desean coquetear con Irán deberían ver las consecuencias para ellos, por lo que esperamos que lo piensen dos veces y los apoyaremos si así lo hacen”.
Porque lo dice la vocera más visiblemente rijosa de las políticas intervencionistas de Estados Unidos hacia América Latina y la aldea global, deben acatarlo los gobiernos de Bolivia, Brasil y Venezuela, países que visitó hace un par de semanas el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad.
Así lo dictan las estrechas visiones de la Casa Blanca y el Pentágono, harto influenciables por los intereses del complejo militar industrial, y poco importa que la Agencia Internacional de la Energía Atómica no encuentre ninguna evidencia que respalde el alegato beligerante de Washington.
En el afán de imponer su verdad única, con las convincentes razones de la fuerza, a la señora Clinton no le inquieta que el otrora primer ministro Anthony Charles Lynton Blair admite que la invasión a Irak sólo buscaba derrocar y eliminar a Saddām Ḥusayn Abd al-Maŷīd al-Takrītī, cuando el gobierno británico, junto al de EUA, engañó a buena parte del orbe con la historieta divulgada histéricamente de que Irak “poseía armas de destrucción masiva” y que podía “ponerlas a punto en 45 minutos”. El demagogo que se presentaba como partidario de la tercera vía y muchos le creyeron --como aún sucede con el abogado de Chicago y exsenador por Illinois, como si el color de la piel determinara el contenido de los programas gubernamentales--, se cura en salud porque sesionará la comisión especial de expertos ante la que debe comparecer. Mientras tanto, ya perdieron la vida 103 mil 383 iraquíes.
Las intolerantes amenazas de Hilary Rodham no pusieron a temblar a nadie, como seguramente sucedía apenas hace dos décadas. Fue el presidente Evo Morales Ayma, refrendado espléndidamente al frente de Bolivia y con una más que cómoda mayoría en las dos cámaras, quien con el nuevo lenguaje que se usa en la mayoría de los países de Latinoamérica que se autodeterminan, le respondió a las 24 horas: “Esas advertencias no sirven para nada y las rechazamos rotundamente. Estados Unidos no tiene ninguna autoridad moral para hablar sobre terrorismo cuando ellos lo practican”.
Con o sin autoridad moral, lo que importa es lo que el mismo jefe del Estado pluriétnico subrayó, que es el Pentágono el que instala más bases militares en Colombia y Panamá, la Casa Blanca es la que ordenó el envío de 30 mil soldados más a Afganistán y un largísimo etcétera intervencionista.
“Estados Unidos ha ayudado a garantizar la seguridad global por más de seis décadas con la sangre de nuestros ciudadanos y la fortaleza de nuestras armas”, proclamó Obama en Noruega con una buena dosis de cinismo, mientras le gritaban afuera del recinto oficial: “¡Ya lo ganaste, ahora merécelo!”. Mas reconoció lo evidentísimo: la percepción de su país como un agresor está muy enraizada en la “sospecha reflexionada contra Estados Unidos, considerado como la única súper potencia militar del mundo”.
Tal es el meollo del asunto: la aldea cambió y USA se refugia en lo peor de su pasado.
Acuse de recibo
Carlos Reyes Romero, asesor parlamentario en Chilpancingo, Guerrero, informa: “Tenemos la pena de comunicarles que en un accidente carretero, falleció nuestro entrañable amigo y camarada Joel Cortés Varona, activo protagonista de la lucha por la libertad, la justicia y la igualdad”. Mi sentido pésame a Lilit, Azul e Itzi Cortés Gallardo; un abrazo solidario para Liduvina Gallardo Suástegui y Carpóforo Cortés Varona… El lector Jorge Bastida invita a la presentación del libro El sector eléctrico en México, costos, tarifas y opacidad. ¿Por qué suben las tarifas eléctricas? La cita es hoy a las 9:30 horas, en la Cámara de Diputados, salones "C" y "D" de Los Cristales, Edificio "G", primer piso… Por medio de Recuerdos con fragmentos literarios, Marcos Leonel Posadas transmite “lo mejor en el fin de este año, en el 2010 y por todo el camino”. Hizo lo propio
arcano.revista.com
mailto:www.forum@forumenlinea.com
mailto:www.forum@forumenlinea.com
La hillary amenazante a de querer el premio nobel de la paz del año que entre, que se cuide se lo puede ganar el enano, chaparro de lentes por su "guerra contra el narcotrafico"... el mundo al revés!!.
El excelentemente refrendado Presidente de Bolivia le responde:
EU, sin autoridad moral para hablar de terrorismo: Bolivia
Condena Evo Morales amenazas de Hillary Clinton a latinoamericanos por vínculos con Irán
Subraya el presidente que su nación es soberana, se relaciona con todas y pugna por el diálogo
El mandatario boliviano Evo Morales canta el himno de su país durante un acto en el palacio presidencial, en la ciudad de La PazFoto Ap/archivo
Afp, Reuters y Dpa
Periódico La JornadaDomingo 13 de diciembre de 2009, p. 24
La Paz, 12 de diciembre. Estados Unidos no tiene ninguna autoridad moral para hablar de terrorismo cuando es él quien lo practica enviando tropas a otros países o asentando bases militares en algunas regiones o continentes, afirmó este sábado el presidente de Bolivia Evo Morales.
El mandatario respondió así a la secretaria de Estado estadunidense, Hillary Clinton, quien el viernes pasado amenazó a Venezuela y Bolivia por coquetear con Irán, lo que realmente es una mala idea, dijo, porque se trata del mayor promotor y exportador de terrorismo.
Dicen que Irán exporta terrorismo, pero ¿saben quién exporta terrorismo? La gente que manda tropas a otros países, la que instala bases militares. Ella es la que hace terrorismo. El gobierno de Estados Unidos es el que lo practica y hace, replicó Morales en una rueda de prensa en Cochabamba, a unos 400 kilómetros de La Paz.
Evo Morales recordó que Irán y Venezuela no mandan tropas a otras naciones y Cuba sólo envía médicos a países amigos para ayudar a la gente de zonas de escasos recursos, incluida Bolivia, donde ese tipo de servicios fueron impulsados desde que el ex líder campesino llegó al poder, el 22 de enero de 2006.
Las declaraciones de Clinton no han producido reacciones en Caracas, Teherán o La Habana, donde este fin de semana se reúnen los líderes de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, que desde su fundación, en diciembre 2004, ha promovido el intercambio solidario entre países como Cuba y Venezuela, a los que se han sumado Bolivia y Ecuador, entre otros.
La funcionaria estadunidense se refirió al tema en una conferencia de prensa, en la cual dijo que si desean coquetear con Irán deberían ver las consecuencias para ellos, por lo que esperamos piensen dos veces y los apoyaremos si así lo hacen.
Esas advertencias no sirven para nada y las rechazamos rotundamente. Estados Unidos no tiene ninguna autoridad para hablar sobre terrorismo cuando ellos lo practican, resaltó.
El gobernante sostuvo que Bolivia es actualmente un Estado soberano que se relaciona con todos los países del mundo, porque defiende la cultura del diálogo y en ningún caso va a aceptar advertencias como las formuladas por Clinton, como sucedió con gobiernos bolivianos anteriores.
Dicha visión de política exterior y un ejercicio soberano de las decisiones de política económica, aseveró Morales, quien designó en la cancillería a un indígena aymara, David Choquehuanca, ha propiciado un crecimiento sostenido del producto interno bruto boliviano.
Cuando los países capitalistas otorgan créditos es con condiciones, y cuando se aplica la solidaridad y complementariedad con otras naciones se desarrollan y cultivan relaciones imperecederas, apuntó el mandatario.
Las declaraciones de Clinton y Morales fueron hechas en momentos en que Estados Unidos y Bolivia han dado señales de tratar de recomponer sus vínculos diplomáticos, deteriorados a raíz de que el presidente boliviano denunció que en septiembre de 2008 la embajada estadunidense se había entrometido en asuntos de política interior al apoyar a gobernantes regionales opositores al Movimiento al Socialismo.
Esa denuncia llevó a Morales a declarar non grato al embajador Philip Goldberg, lo que provocó la solidaridad de Venezuela. Los dos países han denunciado que la injerencia en asuntos internos se desarrolla por medio de funcionarios de las agencias Antidrogas y la Internacional para el Desarrollo.
Además de las tensiones bilaterales y de los vínculos de Morales con el presidente venezolano Hugo Chávez, el gobernante iraní Mahmud Ahmadinejad realizó hace dos semanas una visita a Sudamérica que incluyó La Paz, Caracas y Brasilia.
Tanto Bolivia como Brasil y Venezuela respaldaron el derecho de Irán a desarrollar una industria nucleoeléctrica con fines pacíficos, lo que va en contra de la postura de Estados Unidos y sus aliados de la Unión Europea, los cuales consideran que Teherán busca producir armamento nuclear, pese a que la Agencia Internacional de Energía Atómica no ha encontrado ninguna evidencia en ese sentido.
Fricciones con Israel
Israel y Bolivia también pasan por un periodo de relaciones tensas, luego de que el gobierno de Evo Morales decidió romper relaciones diplomáticas en rechazo a la invasión de tropas israelíes a la franja de Gaza en diciembre de 2008, que dejó saldo de cientos de muertos palestinos, la mayoría civiles.
En mayo pasado Israel se sumó a las acusaciones contra las acciones del gobierno boliviano al afirmar: parece que Bolivia es igualmente un proveedor de uranio del programa nuclear iraní, lo cual fue negado por Teherán.
Bolivia –país montañoso y minero– es una de las naciones cuyo territorio cuenta con reservas de uranio en el subsuelo, según un estudio realizado en la década de 1970.
De acuerdo con un ex ministro de Minería boliviano, Dionisio Garzón, el uranio hallado en Bolivia es muy poco y de baja ley como para recurrir éste con fines industriales.
Los nexos establecidos por Irán y China con países de Sudamérica fueron señalados por políticos demócratas estadunidenses, durante la campaña presidencial de 2008, como una de las consecuencias del vacío dejado por la política exterior en el periodo de gobierno de George W. Bush.
No hay comentarios:
Publicar un comentario