Si 1810 fue el año de la Independencia y 1910 fue el de la Revolución, 2010 volverá a ver a México sumido en una lucha total contra la opresión. [Castellano y catalán]
Lola Cubells y Sergio de Castro Sánchez
www.kaosenlared.net
Año 2006. En las calles de Oaxaca, tomadas por el pueblo, se respira cierto optimismo. El tiempo del cambio está por llegar. Si 1810 fue el año de la Independencia y 1910 fue el de la Revolución, 2010 volverá a ver a México sumido en una lucha total contra la opresión. Y quizá, por esta vez, la historia esté de lado del “México profundo” –el de “los de abajo”, verdaderos protagonistas de una historia silenciada “desde arriba”; y el “México imaginario” ya no sólo será por fin derrotado, sino incapaz –como hizo en el pasado– de llevar a su terreno el discurso de la emancipación, la libertad y la revolución[1].
El año 2006 fue especialmente conflictivo en México. Finalizado el sexenio de Vicente Fox –miembro del ultraderechista Partido de Acción Nacional, PAN– Felipe Calderón llegó a la presidencia tras un nuevo fraude contra del Partido de la Revolución Democrática (PRD), representante de la izquierda institucional y que acudía a las urnas de la mano de Andrés Manuel López Obrador. El movimiento lopezobradorista tomaría por meses la capital mexicana con plantones y manifestaciones de hasta dos millones de personas mientras su “líder” desconocía al gobierno “espúreo” de Calderón y creaba su propio “gobierno legítimo”.
Pero antes de que Calderón tomara posesión, Fox debía dejar limpio el panorama socio-político del país a su colega de partido. Lo haría primero en Atenco, en donde el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) había conseguido paralizar la construcción del nuevo aeropuerto capitalino en su territorio. A un mismo tiempo, era golpeada La Otra Campaña, impulsada por el EZLN como alternativa no partidista a las elecciones presidenciales y cuya caravana acababa de visitar la localidad atequense.
Posteriormente le tocaría el turno a Oaxaca en donde, a partir de la insurrección contra el gobernador Ulises Ruiz Ortiz (PRI), la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) comenzó a construir en el discurso y en la acción formas de organización socio-política que, sobre la base de los “usos y costumbres” de los pueblos originarios de la región, amenazaban de forma directa al poder establecido.
El narcotráfico como excusa
Tras el fraude en las elecciones presidenciales de 2006, Calderón se marcó como objetivo lograr afianzar la legitimidad de su gobierno a través de la lucha contra el narcotráfico. La escalada de violencia no se hizo esperar. Así, desde 2006, el total de muertes violentas se eleva a 16.000, casi 8.000 sólo en 2009, año en que la militarización se ha profundizado.
A través de la Iniciativa Mérida (también llamada Plan México, por sus similitudes con el Plan Colombia) EE. UU. ha destinado 1.400 millones de dólares a la lucha contra el narco. La iniciativa, que cubre los años 2007 a 2010, ha permitido a Calderón desplegar más de 50.000 efectivos militares por todo el territorio nacional. El resultado: incremento exponencial de la violencia y violaciones constantes de los derechos humanos por parte del Ejército –que se han incrementado un 600% desde que arrancó el Plan México– y que incluso ha llegado a denunciar la institucional Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
La militarización y la presencia estadounidense en territorio mexicano encontró asimismo en la “epidemia” de gripe porcina una justificación más. Así, se creaba en marzo de 2009 el Centro Conjunto de Implementación para coordinar la acción de militares y policías de ambos países que cristalizaría en la realización, por primera vez en la historia, de maniobras militares conjuntas entre México y EE. UU., en la que participaría la 4ª Flota estadounidense, renacida ante la “amenaza” de Venezuela y otros países afines.
El acuerdo alcanzado a mediados de agosto entre Calderón y Uribe para la creación del Grupo de Alto Nivel de Seguridad y Justicia (GANSJ) con el fin de que ambos países coordinen acciones referidas a seguridad y justicia; la autorización por parte de Calderón a finales de 2006 para que la Agencia Estadounidense Antidrogas (DEA) tenga presencia permanente en México; las denuncias de conexiones de grupos políticos del norte del país con los cárteles de la droga e, incluso, la posible creación, animada desde el Ejecutivo, de “grupos civiles de autodefensa”, son señales que alertan sobre el camino hacia la colombianización de México y la llegada de la “narcopolítica”.
Como es costumbre entre los gobiernos acólitos al libre mercado, la política mexicana de seguridad encierra objetivos ocultos. Para Pablo Romo Cedano, coordinador del Reporte de la criminalización de la protesta, elaborado por el Observatorio de la Conflictividad Social en México (OCSM), “en nombre del combate al narcotráfico y al terrorismo figuran un campo de batalla en donde los verdaderos criminales permanecen en la impunidad, mientras los líderes sociales son perseguidos, criminalizados y encarcelados por procesos judiciales absurdos”.
Y “razones” para la criminalización, no faltan. Según el OCSM, sólo entre 2006 y el primer semestre de 2008 se registraron 2.000 conflictos sociales de diverso alcance en México. Las condiciones sociales, políticas y económicas actuales no invitan a que el panorama de efervescencia social termine en 2010.
Cataclismo neoliberal
La entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) el 1 de enero de 1994 requirió cambios constitucionales que ponían fin a uno de los principales logros de la Revolución de 1910: la propiedad colectiva de la tierra. La reforma del artículo 27 de la Carta Magna abría las puertas a la privatización de las tierras, así como de los recursos naturales existentes en ellas. A un mismo tiempo, la apertura de mercados impedía al campesinado indígena competir con la economía agraria estadounidense, industrializada y subvencionada por el estado.
El hundimiento de la economía mexicana en ese período –incluido el nivel de endeudamiento externo que alcanzaría los 166.960 millones de dólares en 1999– sólo sería superado en 2009. Según el propio Banco Mundial, el número de pobres ha ascendido en 4’2 millones en 2009 (más de diez millones desde 2006), lo cual ha provocado que, según datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, más de la mitad de la población del país sea considerada pobre. El aumento de precios, incluida la canasta básica, ha deteriorado en un 44% las condiciones de vida de los campesinos, especialmente afectados por el alza de los precios de artículos como el maíz a partir de la entrada en vigor del TLCAN.
Por otro lado, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el PIB mexicano se contrajo en 2009 un 6’5%, la caída más fuerte desde 1933. A un mismo tiempo, 2.76 millones de personas –el 5.7 por ciento de la población económicamente activa– está actualmente desempleada. Flexibilización del mercado laboral, superexplotación, subcontratación, y violaciones permanentes de los convenios colectivos son algunas de las medidas tomadas por Calderón para quienes han conseguido mantener su empleo.
Crisis y política de partidos
El fracaso de la política antidroga de Calderón así como las consecuencias de la crisis económica ha hecho que Calderón y su partido hayan perdido la poca credibilidad que les quedaba tras el fraude de 2006. La consecuencia más directa ha sido su derrota en las elecciones celebradas en 2009 –en donde estaban en juego la mitad de los escaños de la cámara baja, seis gobiernos estatales y unos 500 alcaldes de once estados– en las que el PRI fue el gran vencedor con un 36’7% de los escaños y la mayoría de los puestos estatales y locales.
Así las cosas –de cara a las elecciones a gobernador que se celebrarán este año en 12 estados– el PRD y el PAN, en un pacto aparentemente “contra-natura”, han comenzado a preparar candidaturas conjuntas. El nombre de Enrique Peña Nieto –miembro del PRI, gobernador del Estado de México y responsable principal de la represión en Atenco– suena como candidato con más posibilidades de cara a las presidenciales de 2012.
Ante el duro panorama electoral que se le avecina al PAN, y en un intento por recuperar su credibilidad (y la de todo el sistema político mexicano, puesto en duda por la mayoría de la población) Calderón lanzaba el 15 de diciembre pasado su propuesta de reforma política.
Una reforma que busca profundizar el modelo presidencialista (entre otras cosas, atribuye al Jefe de Gobierno la facultad de vetar parcialmente las leyes que sean aprobadas por el Congreso) a la vez que busca crear la ilusión de que –en un país en donde los movimientos sociales se distancian cada vez más de la política partidaria– la ciudadanía tiene cabida en el modelo “democrático” mexicano permitiendo que ésta presente proyectos de ley al Congreso así como candidaturas independientes a los cargos de elección popular (aunque eleva del 2 al 4% el porcentaje de votos que un partido político ha de alcanzar para mantener su registro).
2009: lucha social y represión
Con un panorama socio-político como el descrito, no es de extrañar que el 2009 haya sido período de luchas sociales y represión, alimentando aún más las expectativas sobre una agudización de la conflictividad en el presente año. Pongamos sólo dos ejemplos.
México sigue mirando con expectativa al EZLN quien, según muchos, podría en este año presentar una nueva iniciativa política que trate de aglutinar la diversidad de actores sociales del país al tiempo que profundiza el proceso de construcción de la autonomía de las comunidades chiapanecas en resistencia, actualmente en una nueva fase de guerra de desgaste integral.
A través de una nueva escalada de “desarrollismo contrainsurgente” y paramilitarización se intenta controlar el territorio y acabar con la resistencia zapatista. Para Marina Pagés, del Servicio Internacional por la Paz (SIPAZ) “los gobiernos están utilizando una doble estrategia: quitarle legitimidad a los zapatistas por las buenas (resurgimiento de instancias de diálogo, aprobación de la ley indígena, acuerdos con ONU y OIT, etc.); y por las malas (conflictos comunitarios en los que los zapatistas son presentados como los agresores o estigmatizando a defensores de derechos humanos). Se hostiga no sólo a las comunidades sino a la red de apoyo que acompaña el proceso de autonomía. Una política represora que se realiza en la más completa impunidad, como demostró la liberación, entre agosto y noviembre de 2009, por parte de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación de 35 indígenas sentenciados por la Masacre de Acteal en 1997 –donde fueron asesinadas 45 personas–, argumentando irregularidades procesales, pero sin entrar a juzgar la inocencia de los mismos.
Sin embargo, las protestas sociales más contundentes del pasado año se desarrollaron a partir del decreto aprobado por Felipe Calderón en octubre de 2009, a través del cual se disolvía la empresa pública de suministro eléctrico “Luz y Fuerza del Centro” –posteriormente tomada por el Ejército– confirmándose el avance de la privatización energética en el país.
Argumentando la falta de rentabilidad –según el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), provocada por el Ejecutivo– 44.000 trabajadores fueron despedidos, lo que llevó al SME –uno de los mayores del país– a convocar, entre otras acciones, sucesivas manifestaciones en la Ciudad de México. Si bien consiguieron una amplia participación solidaria de estudiantes e intelectuales de la izquierda, no han logrado, de momento, cohesionar un proceso más amplio –como indica Dolores González de Servicios y Asesorías para la Paz (SERAPAZ)– por el escepticismo que siguen generando en la izquierda antipartidista las formas de participación de los sindicatos tradicionales.
2010: parte del proceso
Un reciente artículo publicado en la revista Contralínea revela cómo, antes de la toma de posesión de Felipe Calderón, PAN y PRI –junto a empresarios y altos ejecutivos de grandes trasnacionales– idearon el Proyecto México 2030, cuya intención sería la de privatizar por completo todos los sectores estratégicos y los bienes de la nación. Tal proyecto político profundizaría no sólo la política neoliberal en el país, sino también lo que el activista e intelectual Gustavo Esteva, define como un “estado de excepción no declarado”.
Se dan numerosas similitudes con las condiciones que permitieron momentos históricos revolucionarios, incluso agudizadas por la fase terminal del neoliberalismo en la que nos encontramos. Algo claro es la multiplicación de las resistencias y la construcción de alternativas políticas y económicas en México que retoman la necesidad de reformular el estado y conseguir de una vez por todas la emancipación de todos los sectores excluidos. Chiapas, Oaxaca o Atenco no pueden ser analizados aisladamente. Forman parte de las luchas cíclicas que surgen desde esas prácticas ocultas de resistencia tejidas a lo largo de la historia de dominación capitalista. Las condiciones para que el México profundo pueda, por fin, hacer prevalecer su proyecto socio-político están dadas. Y, sin duda, 2010 supondrá un año quizá no definitivo, pero sí ilusionante. El futuro dirá…
- Lola Cubells es miembro del Col.lectiu Zapatista de València, “El Caragol” e investigadora social especialista en interculturalidad y derechos humanos en Chiapas.
- Sergio de Castro Sánchez es miembro del Col.lectiu Zapatista de València, “El Caragol”; coordinador de la sección México de Kaos en la Red y autor del libro Oaxaca: Más allá de la insurrección. Crónica de un movimiento de movimientos (2006-2007)
jueves, 18 de marzo de 2010
CAMPAÑA CONTRA CUBA. ¿POR QUÉ CASTRO NO LIBERA A SUS PRESOS Y MÉXICO, EEUU, COLOMBIA, PERÚ, ESPAÑA A LOS SUYOS?
Pedro Echeverría V.¡Libertad a los presos de Atenco, las FARC, la ETA, Sendero!
1. Solamente deberían estar en la cárcel los gobernantes y empresarios que desde el poder han acumulado gigantescas riquezas y mantienen a la población en la miseria y el hambre. No deberían estar en ella los que han robado, secuestrado o asesinado por miseria, ignorancia, analfabetismo y desesperación, por encontrar trabajo o ingresos. Pero es evidente que en el sistema capitalista es totalmente al revés: los ricos gozan de todos los reconocimientos y privilegios, mientras los pobres y sus defensores (luchadores sociales), que batallan para salir de la opresión, llenan las cárceles. Estos últimos –presos políticos o presos de conciencia- existen en todos los países. En los cincuenta a los izquierdistas (pobres y clasemedieros) se les llamaba comunistas, agentes del Kremlin; pero nosotros a los "niños bien" que actuaban como grupos de choque o "porros" les llamábamos agentes de la CIA.
2. Lo de "agentes del comunismo internacional" tuvo algo de razón porque a pesar de que nunca recibimos ni una moneda de peso para nuestra actividad política y de vivir siempre jodidos del poco salario que recibíamos como profesores, obreros o empleados, nuestra conciencia de lucha por el comunismo, la revolución y la igualdad social estuvo siempre tan enraizada que –como los viejos cristianos- siempre estuvimos dispuestos a entregar nuestro tiempo, nuestros poco dinero, incluso la vida, para lograr el triunfo de nuestro ideal. Por el contrario, los agentes de la CIA, siempre fueron descubiertos entre los grandes funcionarios de gobierno, entre los empresarios, entre los partidos de derecha, en los grupos paramilitares y de choque. Mientras la izquierda actuó siempre por convicción la derecha lo hizo por dinero y negocios. En tanto la izquierda buscaba la igualdad, la derecha quería más privilegios para la minoría.
3. En Cuba, tiene que reconocerse, sí hay presos políticos o de conciencia. Deben ser muy pocos –se ha dicho 50, 70- porque en Cuba (a pesar del bloqueo económico y la burocracia que se ha eternizado en el gobierno) hay una gran voluntad por la búsqueda de la igualdad. Aunque no se haya construido ningún socialismo, Cuba es el país más igualitario de América y con mayores avances en los renglones de la solidaridad, la salud, la educación, atención a la niñez. ¿Cuántos presos políticos y "presos comunes" miserables hay en México, EEUU, Colombia, Perú por robar un algo para comer, por asaltar una tienda? Si en México se liberaran a los presos políticos y a los presos por hambre y desesperación quizá deberían salir unos doscientos mil. ¿Cuántos negros, cubanos, miserables saldrían de las cárceles de EEUU, así como exguerrilleros de las mazmorras españolas, colombianas y peruanas?
4. Me encantaría y aplaudiría que el gobierno cubano liberará a sus presos a cambio de que por lo menos una docena de países hicieran lo mismo. El gobierno cubano ha sufrido 50 años de poderosas agresiones económicas del imperio yanqui y sus lacayos porque fue el único que durante décadas denunció los asesinatos de los Kennedy, los Nixon, Reagan, los Bush. Su pueblo sigue tan jodido económicamente como antes, pero ahora es mucho más igualitario, más estudiado y casi único realmente solidario. En Cuba hay una oposición de izquierda que yo aplaudo porque lucha por un socialismo verdadero e cada vez más igualitario; pero no puedo apoyar a personajes que sólo sueñan vivir en los EEUU, acumular riquezas individuales o de plano contratarse como agentes de la CIA para que Cuba caiga nuevamente en las garras del imperialismo. La batalla por el socialismo y la igualdad sigue presente.
5. ¿Sabía la opinión pública que casi el 90 por ciento de las agencias noticiosas que funcionan en el mundo pertenecen a grandes empresas transnacionales de los EEUU? ¿Se ha percatado de que empresas como Televisa, TV Azteca, Radio Fórmula y demás repiten en sus noticieros y spots las notas que le envía la secretaría de Gobernación, lo que su consejo de asesores y las miles de notas internacionales elaboradas en los EEUU? Cuba está sufriendo es estas semanas una campaña parecida a la que a diario sufren los gobiernos de Venezuela, Colombia, Ecuador, Argentina y otros países que están en la oposición. ¿Recuerdan que en la reunión del Grupo de Río de hace algunas semanas en Cancún se aprobó que EEUU y Canadá no fueran aceptados en la nueva organización aprobada? ¡Que no nos engañen! El imperio, con sus bases militares en Colombia quiere desestabilizar hoy a Cuba.
6. Las luchas de los trabajadores por una revolución, luego por conservarla de manera permanente, no tiene nada de fácil o sencilla. Las revoluciones las hacen los pueblos desde abajo, pero darles permanencia ha sido casi imposible por los poderosos intereses y fuerza que debe enfrentar y destruir. Marx, con excepción de la gran felicidad que le produjo que los obreros parisinos se hayan levantado en 1871, se adueñaran de la Comuna y decretaran medidas socialistas, la realidad es que él vislumbraba una revolución global o por lo menos en una serie de países altamente desarrollados. Tuvo la convicción de que muy poco se podría hacer en países atrasados, pobres, sojuzgados, cuando una serie de países imperialistas con sus poderosos ejércitos y sus armas estaban dispuestos a invadir y saquear. Mientras el llamado socialismo ruso, chino, yugoslavo buscaba ser diferentes, fueron aplastados por el capitalismo.
7. El gobierno cubano debería aprovechar esta coyuntura para denunciar una vez más las cínicas mentiras y falsedades de imperio yanqui y sus lacayos, entre estos últimos los Vargas Llosa, Krauze, Camín, Castañeda, etcétera. ¿Por qué están presos los presos? ¿Por qué no se van todos los presos del mundo a la calle? En Cuba habría trabajo para ellos, aunque seguirían pensando en el modo de vida yanqui; en México, ante el gigantesco desempleo, ¿de qué vivirían unos 100 mil presos liberados? Si el mundo estuviera de pie y no de cabeza, ¿podríamos imaginarnos a los Reagan, Bush, Clinton, Obama, Salinas, Fox, Calderón, Slim, Azcárraga, Gordillo, Hank, Cevallos, en la cárcel por asesinatos masivos, acumular capitales e informar con tergiversación y falsedades? ¡Qué salgan todos los presos en Cuba pero que sean liberados los de otros países! ¿O simplemente se trata de hacer propaganda contra Cuba?
pedroe@cablered.net.mx
ALIANZAS Y NO ALIANZAS ELECTORALES ENTRE PARTIDOS SIN BASE SOCIAL, SÓLO PARA CAPTURAR CARGOS Y PODER
Pedro Echeverría V.1. El tema político que más se ha discutido en México en las últimas semanas –paralelo al fortalecimiento del narcotráfico y sus victoriosas confrontaciones contra el ejército de gobierno- ha sido la llamada política de alianzas electorales entre partidos (PRI, PAN, PRD y otros) que disputan los principales cargos del país, desde la presidencia de la República, la legislatura y hasta la presidencia municipal de la más miserable y recóndita población. Dado que esos tres partidos son los mayoritarios y cualquier alianza PAN-PRD puede lograr un triunfo aliado sobre el PRI que ha recuperado enormemente su poder desde 2006, el tema ha dado mucho para la especulación política. En tanto la extrema derecha en el gobierno (PAN) se ha aliado a la socialdemocracia (PRD) “para acabar con el caciquismo priísta” el PRI argumenta que “la derecha y la izquierda no pueden aliarse porque corresponden a dos programas radicalmente distintos”.
2. La realidad es que hay enormes trampas –no puede esperarse otra cosa de partidos tan corruptos- en las argumentaciones: a) el PRI, que se ha calificado como partido de centro, puede aliarse –como históricamente lo ha hecho- con la socialdemocracia o con la derecha porque de ambos es cercano; b) la alianza de los extremos –según él- es totalmente ilegal porque no persigue el mejoramiento del país sino sólo oponerse al PRI; c) PAN-PRD dicen que quieren acabar con el caciquismo y la corrupción en Oaxaca y Puebla queriendo tapar que esos vicios son enfermedad gravísima en todo el país, entre todos los gobernadores, políticos y empresarios. Los altos dirigentes de esos tres partidos crecieron y viven aún las putrefacciones que se dan en las alianzas, sobre todo en los acuerdos de intercambios que se dan entre partidos y gobierno de los que la población sólo llega a enterarse por errores que cometen los mismos negociadores.
3. El pasado lunes 15 estuve en una exposición de ideas acerca de las alianzas electorales entre partidos en la terraza de la hermosa mansión del llamado Museo del Estanquillo o “Casa Monsiváis”, situada a dos calles del Zócalo de la ciudad de México. Aprovechando el día de asueto, nos reunimos alrededor de 150 personas con el fin de escuchar las intervenciones de los doctores Ramón de la Fuente (UNAM), Denis Dresser (ITAM), Pedro Salazar (IIJ-UNAM) y Alberto Aziz (CIESAS) Este Foro fue convocado por un instituto de estudios dirigido por el PRD, pues en primera fila estaban los orteguistas Graco Ramírez, Carlos Navarrete y Guadalupe Acosta. La realidad es que los tres ponentes hombres se manejaron con mucho tacto y moderación dando respaldo a las alianzas “buenas” y rechazando aquellas sin objetivos claros, pero la Dresser echó caballería contra el PRI y justificó las alianzas para “evitar el regreso del monstruo”.
4. El jurista Salazar señaló –en breve exposición- que hay alianzas electorales legítimas como las de Oaxaca y Puebla, pero las otras no lo son porque están llenas de manipuleos entre partidos y dirigentes. La segunda en exponer fue la articulista Dresser quien en larga intervención “puso el grito al cielo” ante “el seguro retorno del PRI a la Presidencia” y el enorme peligro que representa para la democracia. Fue muy aplaudida, quizá por las características de la audiencia mayoritariamente de simpatizantes del PRD. Luego escuchamos a Aziz quien, en exacto análisis aceptó las alianzas pero no sin antes advertir los peligros y, por último, antes de pasar a las preguntas del público, participó el ex rector De la Fuente quien planteó que nada se perdía al vivir con las alianzas otras experiencias político electorales. Al parecer el miedo al regreso del PRI está haciendo olvidar los funestísimos gobiernos panistas.
5. La realidad parece demostrar que seguir analizando y discutiendo si convienen o no las alianzas se convierte en un divertimento de políticos e “intelectuales” que piensan que es un problema muy importante y difícil de solucionar. Sin embargo muy pocos se preguntan en serio el real objetivo de las alianzas para los políticos y si la población –en las condiciones que vive- sale beneficiada en el malabarismo de la política mexicana en las que los partidos y las élites políticas y empresariales se dividen siempre las ganancias. El asunto de las alianzas es –sin duda alguna- un asunto exclusivamente de políticos y de partidos que buscan el poder o más poder. Cualquier diferencia que actualmente aflora entre PRI, PAN y PRD, desaparecerá entre unos meses después que los comicios legalicen, legitimen y convaliden todos los acuerdos que tras bambalinas que los partidos y gobernantes realizan a espaldas de la población.
6. Así como no existe ningún político neutral, parece necio pensar que en política mexicana o mundial pudiera existir algún conferencista neutral o independiente. De manera natural todos están comprometidos con la ideología en que se han formado, con una forma de pensar o, de plano, con intereses o lazos económicos y políticos inconfesables. Si nadie puede escapar de esa realidad, de entrada debe adelantarse por honestidad que se posee una ideología, una forma de pensar y que no se puede ser neutral. Lo que siempre me queda absolutamente claro es que los organizadores de una conferencia, una mesa redonda, una entrevista, ponen adelante su ideología, invitan a las personas que más necesitan para justificar sus posiciones políticas e ideológicas. Otra cosa sería analizar o confrontar ideas con el objetivo de aclararlas y sin afán que ganar nada. ¿Cuánto habrá costado al PRD contratar apoyadores de las alianzas?
7. ¿Algún indígena, campesino, obrero, algún pobre y miserable de la ciudad, que juntos son más del 50 por ciento de la población de México sabe de política o política de alianzas? Conocen los nombres PRI y PAN porque llevan ya 80 y 70 años de existencia, pero no solo nunca han conocido los nombres de sus representantes en las legislaturas sino que ni siquiera del presidente de la República, a pesar de las decenas de veces que se repiten al día en los medios de información. Mientras se dilapidan miles de millones de pesos del presupuesto nacional en saturada propaganda televisiva y radial para que la gente vote, los problemas de la población pobre del país se agravan y el desgobierno del panista Calderón es cada día más incapaz para enfrentar los asuntos y de resolverlos. El asunto de las alianzas sólo conviene a la clase política que con ellas o sin ellas busca consolidar y prolongar sus mandatos y su poder.
pedroe@cablered.net.mx
miércoles, 17 de marzo de 2010
LO QUE LOS MEDIOS CALLAN
(Texto y foto, del muro de Facebook de Ernesto Camou Healy:Impresionante información de Pedro de Velasco, S. J, desde Creel...
(Marzo 16, 2010)
Hoy a las 12:33
No es error, es descripción.
Ayer tuvimos hora y media de balacera (de 6 a.m. a 7:30) en Creel; varias casas rafagueadas, una semiquemada y el pueblo prácticamente tomado por un grupo de sicarios (hablan de 40, en unas 15 camionetas, todos de negro y encapuchados) que todo ese tiempo bloquearon la salida a Guachochi. Hubo por lo menos 4 muertos acá en el pueblo (más 4 muchachos de Creel levantados antier en el aeropuerto de Chih. y asesinados en la carretera a Parral y al parecer uno o dos más en otras carreteras). Hay un número indeterminado de "levantados". Por supuesto la policía no apareció; en todo el día no se oyó una sola sirena. Se habla de que a mediodía andaba gente vestida de uniforme de camuflaje pero no se sabe si era el ejército. También hubo ataques (y 4 muertos) la misma mañana en S. Juanito y en Bocoyna. La semana pasada pasó lo mismo en S, Rafael, Bahuichivo y Cerocawi.
Nadie sabe realmente nada o no quieren saber.
Hoy, vuelta al trabajo... intentando que la vida no se acabe de descarrilar.
Publicado por Pedro Miguel en su blog navegaciones
Publicado por Pedro Miguel en su blog navegaciones
BOLETIN DE PRENSA URGENTE: SME
Asunto: Terror en Juandhó
A las organizaciones sindicales, sociales y políticas de México y del Mundo,
A los organismos de derechos humanos nacionales y extranjeros,
Al pueblo mexicano:
Desde la madrugada del día de hoy 17 de marzo, la población de Juandhó está viviendo un escenario de terror. Sitiados y prácticamente secuestrados por más de 1000 militares vestidos con los uniformes de la Policía Federal y otros directamente del Ejercito federal, sus pobladores han visto como decenas de casas fueron cateadas sin orden judicial desde luego, sustraídos documentos y pertenencias de índole estrictamente personal, detenidos y golpeados varios compañeros electricistas (Diego Sánchez Mendoza, Sergio Mendoza Rivera, Adrian Monroy Mejía, entre otros) y del resto de la población civil, así como decenas de desaparecidos.
Desde altas horas de la noche de ayer, fue suspendido el servicio de energía eléctrica, comenzaron los patrullajes y el sobrevuelo de helicópteros policiacos y militares, hostigando a los familiares de nuestros camaradas, en especial, a la familia de nuestro Secretario General Martin Esparza Flores y en la búsqueda de los camaradas: Pablo Esparza Flores Subsecretario General de la División de Juandhó y de Gregorio Ernesto Paredes Gómez, Miembro de nuestra Dirección Sindical.
Los delitos que cometió el pueblo de Juandhó son tener dignidad y haber parido entre sus hijos, a una buena cantidad de dignos trabajadores miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas, que ayer decidió colocar las banderas rojinegras de Huelga. Ello ha encendido el enfermizo odio de Felipe Calderón Hinojosa y sus tropas contra los trabajadores, pero lejos están de amedrentarnos, y menos aún, de hacernos abandonar la lucha digna que nuestro Sindicato ha decidido encabezar.
A los organismos nacionales e internacionales de derechos humanos, a los dirigentes de las organizaciones sindicales, sociales y políticas, a los intelectuales y pueblo en general, les invitamos a visitar Juandhó, constatar de cerca este secuestro masivo de una población inerme, pero dispuesta a no dejarse intimidar y golpear, para movilizarnos e impedir que continúe esta miserable política fascista de criminalización de la justa lucha social electricista.
Responsabilizamos al gobierno de Calderón de la integridad física de todos nuestros camaradas y especialmente de los familiares de nuestro Secretario General Martín Esparza Flores, así como de las imprevisibles consecuencias que traerá esta política de terror hacia la población de nuestra hermana División de Juandhó, la actuación de Calderón está llegando a límites intolerables.
A las organizaciones internacionales solidarias les invitamos a organizar movilizaciones de protesta frente a las embajadas y consulados de México en sus respectivos países, debemos detener la mano fascista que peligrosamente se enseñorea en México.
Fraternalmente
"Por el derecho y la Justicia del Trabajador"
México D.F. a 17 de marzo de 2010
Fernando Amezcua Castillo
A las organizaciones sindicales, sociales y políticas de México y del Mundo,
A los organismos de derechos humanos nacionales y extranjeros,
Al pueblo mexicano:
Desde la madrugada del día de hoy 17 de marzo, la población de Juandhó está viviendo un escenario de terror. Sitiados y prácticamente secuestrados por más de 1000 militares vestidos con los uniformes de la Policía Federal y otros directamente del Ejercito federal, sus pobladores han visto como decenas de casas fueron cateadas sin orden judicial desde luego, sustraídos documentos y pertenencias de índole estrictamente personal, detenidos y golpeados varios compañeros electricistas (Diego Sánchez Mendoza, Sergio Mendoza Rivera, Adrian Monroy Mejía, entre otros) y del resto de la población civil, así como decenas de desaparecidos.
Desde altas horas de la noche de ayer, fue suspendido el servicio de energía eléctrica, comenzaron los patrullajes y el sobrevuelo de helicópteros policiacos y militares, hostigando a los familiares de nuestros camaradas, en especial, a la familia de nuestro Secretario General Martin Esparza Flores y en la búsqueda de los camaradas: Pablo Esparza Flores Subsecretario General de la División de Juandhó y de Gregorio Ernesto Paredes Gómez, Miembro de nuestra Dirección Sindical.
Los delitos que cometió el pueblo de Juandhó son tener dignidad y haber parido entre sus hijos, a una buena cantidad de dignos trabajadores miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas, que ayer decidió colocar las banderas rojinegras de Huelga. Ello ha encendido el enfermizo odio de Felipe Calderón Hinojosa y sus tropas contra los trabajadores, pero lejos están de amedrentarnos, y menos aún, de hacernos abandonar la lucha digna que nuestro Sindicato ha decidido encabezar.
A los organismos nacionales e internacionales de derechos humanos, a los dirigentes de las organizaciones sindicales, sociales y políticas, a los intelectuales y pueblo en general, les invitamos a visitar Juandhó, constatar de cerca este secuestro masivo de una población inerme, pero dispuesta a no dejarse intimidar y golpear, para movilizarnos e impedir que continúe esta miserable política fascista de criminalización de la justa lucha social electricista.
Responsabilizamos al gobierno de Calderón de la integridad física de todos nuestros camaradas y especialmente de los familiares de nuestro Secretario General Martín Esparza Flores, así como de las imprevisibles consecuencias que traerá esta política de terror hacia la población de nuestra hermana División de Juandhó, la actuación de Calderón está llegando a límites intolerables.
A las organizaciones internacionales solidarias les invitamos a organizar movilizaciones de protesta frente a las embajadas y consulados de México en sus respectivos países, debemos detener la mano fascista que peligrosamente se enseñorea en México.
Fraternalmente
"Por el derecho y la Justicia del Trabajador"
México D.F. a 17 de marzo de 2010
Fernando Amezcua Castillo
LA NUEVA FASE DE LA NARCOGUERRA
Jenaro Villamil
MEXICO, D.F., 16 de marzo (apro).- La tercera visita en menos de dos meses de Felipe Calderón a Ciudad Juárez, acompañado por el embajador de Estados Unidos, Carlos Pascual, junto con los indicios de nuevas masacres en esta ciudad fronteriza y el nuevo protagonismo del FBI y de otras seis corporaciones norteamericanas en la guerra contra el narcotráfico que se libra en las ciudades fronterizas, nos habla del inicio de una nueva fase en esta guerra mal planteada, sin estrategia y con indicios de descomposición muy graves.
Algunos elementos de esta nueva fase están presentes en los dos principales focos de atención de los medios internacionales y, especialmente, norteamericanos: Ciudad Juárez y Reynosa. Estos son:
1.- Las redes sociales como alternativa a la autocensura.- Un despacho de Reuters, la agencia británica de noticias internacionales, relataba el fin de semana que el cártel del Golfo soborna a periodistas de Reynosa y otras ciudades de la frontera con 500 dólares al mes y servicios de prostitución y botellas de licor para silenciar a sus compañeros de profesión. Muchos de estos “narcoperiodistas” no ocultan su filiación al cártel y se pasean en vehículos todoterreno, acompañados de hombres armados, frecuentemente para evitar que se divulguen noticias sobre asesinatos.
“Estos sucesos –anota la agencia-- apenas han tenido cobertura mediática, a pesar de que han muerto en torno a 100 personas. Esta práctica, además, ha quedado evidenciada por la gran repercusión mediática que han tenido hechos similares en otras zonas del país”.
Reuters destaca que desde 2006, cuando Felipe Calderón llegó al poder, han muerto casi 19 mil personas a causa de la violencia asociada al narcotráfico. “La diferencia es que en esta ocasión el cártel del Golfo parece capaz de silenciar por completo la cobertura mediática de la violencia en su zona de influencia”.
Frente a esta situación, es explicable que los residentes de Reynosa y de sus alrededores hayan recurrido a redes sociales como Facebook, Twiter y Youtube, donde suben videos tomados con sus teléfonos celulares y notifican actividades sospechosas en un intento por informar del brote de violencia, destaca el reportaje de Reuter.
Algo muy similar está ocurriendo en Ciudad Juárez. Las redes sociales se han convertido en la contraparte de una especie de insurgencia ciudadana, que no cree en las versiones oficiales, desconfía de los medios y decide autoinformarse, aunque en la mayoría de los casos las situaciones no sean corroboradas.
Estamos entrando a la fase de la ciberinformación ciudadana que exhibe el fracaso de la percepción oficial inducida sobre una guerra que no sólo no se está ganando, sino que tiene múltiples frentes abiertos.
2.- El nuevo protagonismo norteamericano.-Los homicidios de dos ciudadanos norteamericanos y un mexicano, dos de ellos vinculados al consulado estadunidense en Ciudad Juárez no fue ni el peor suceso ni el más escabroso de este fin de semana, pero sí marca un punto de quiebre, debido a la actitud asumida por el gobierno de Barak Obama frente a la violencia en la frontera.
En la noche del jueves 11 de marzo un comando armado volvió a protagonizar una masacre en la que murieron seis personas, jóvenes entre 16 y 28 años, a 40 días de la masacre de 15 jóvenes asesinados en Villas Salvárcar. El suceso fue en la colonia Parajes del Sur, en un municipio aledaño a Juárez. También en Sinaloa, en el ejido de Bachoco, municipio de Navolato, se registró otra masacre, que cobró la vida a cuatro jóvenes.
Pero no son estas las masacres que se han generalizado las que le preocupan al gobierno mexicano ni al de Estados Unidos. Las autoridades del FBI y una “fuerza especial” integrada por siete corporaciones gubernamentales del país vecino, iniciarán su investigación propia en Ciudad Juárez para saber exactamente qué sucedió con los ciudadanos norteamericanos asesinados.
Este nuevo protagonismo será abierto, frontal, y aunque el lenguaje diplomático hable de colaboración y de que tanto México como Estados Unidos enfrentan un “desafío común”, lo cierto es que la ola de violencia ya se trasnacionalizó. Quizá era el momento esperado por Washington para entrar abiertamente a indagar, lo cual refleja ya una desconfianza extrema en las versiones victoriosas que el gobierno calderonista intenta difundir a través de spots.
3.- El ejército a la retaguardia.-Sin aceptarlo ni asumirlo claramente, el subtexto del mensaje del gobierno de Felipe Calderón es que el despliegue de tropas del Ejército mexicano en Ciudad Juárez, en Reynosa y en otras partes del país, donde la guerra de cárteles ha inundado la cotidianidad de sus habitantes, ha sido un fracaso.
No se anunciará el retiro, pero ya opera un repliegue de dimensiones poco claras. ¿Serán las agencias norteamericanas las que tomarán el lugar de una tropa maltrecha, mal preparada y que acumuló en estos tres años expedientes de violaciones a los derechos humanos?
¿Estamos ante el inicio de una policía trasnacional contra el narcotráfico?Email:jenarovi@yahoo.com.mx
MEXICO, D.F., 16 de marzo (apro).- La tercera visita en menos de dos meses de Felipe Calderón a Ciudad Juárez, acompañado por el embajador de Estados Unidos, Carlos Pascual, junto con los indicios de nuevas masacres en esta ciudad fronteriza y el nuevo protagonismo del FBI y de otras seis corporaciones norteamericanas en la guerra contra el narcotráfico que se libra en las ciudades fronterizas, nos habla del inicio de una nueva fase en esta guerra mal planteada, sin estrategia y con indicios de descomposición muy graves.
Algunos elementos de esta nueva fase están presentes en los dos principales focos de atención de los medios internacionales y, especialmente, norteamericanos: Ciudad Juárez y Reynosa. Estos son:
1.- Las redes sociales como alternativa a la autocensura.- Un despacho de Reuters, la agencia británica de noticias internacionales, relataba el fin de semana que el cártel del Golfo soborna a periodistas de Reynosa y otras ciudades de la frontera con 500 dólares al mes y servicios de prostitución y botellas de licor para silenciar a sus compañeros de profesión. Muchos de estos “narcoperiodistas” no ocultan su filiación al cártel y se pasean en vehículos todoterreno, acompañados de hombres armados, frecuentemente para evitar que se divulguen noticias sobre asesinatos.
“Estos sucesos –anota la agencia-- apenas han tenido cobertura mediática, a pesar de que han muerto en torno a 100 personas. Esta práctica, además, ha quedado evidenciada por la gran repercusión mediática que han tenido hechos similares en otras zonas del país”.
Reuters destaca que desde 2006, cuando Felipe Calderón llegó al poder, han muerto casi 19 mil personas a causa de la violencia asociada al narcotráfico. “La diferencia es que en esta ocasión el cártel del Golfo parece capaz de silenciar por completo la cobertura mediática de la violencia en su zona de influencia”.
Frente a esta situación, es explicable que los residentes de Reynosa y de sus alrededores hayan recurrido a redes sociales como Facebook, Twiter y Youtube, donde suben videos tomados con sus teléfonos celulares y notifican actividades sospechosas en un intento por informar del brote de violencia, destaca el reportaje de Reuter.
Algo muy similar está ocurriendo en Ciudad Juárez. Las redes sociales se han convertido en la contraparte de una especie de insurgencia ciudadana, que no cree en las versiones oficiales, desconfía de los medios y decide autoinformarse, aunque en la mayoría de los casos las situaciones no sean corroboradas.
Estamos entrando a la fase de la ciberinformación ciudadana que exhibe el fracaso de la percepción oficial inducida sobre una guerra que no sólo no se está ganando, sino que tiene múltiples frentes abiertos.
2.- El nuevo protagonismo norteamericano.-Los homicidios de dos ciudadanos norteamericanos y un mexicano, dos de ellos vinculados al consulado estadunidense en Ciudad Juárez no fue ni el peor suceso ni el más escabroso de este fin de semana, pero sí marca un punto de quiebre, debido a la actitud asumida por el gobierno de Barak Obama frente a la violencia en la frontera.
En la noche del jueves 11 de marzo un comando armado volvió a protagonizar una masacre en la que murieron seis personas, jóvenes entre 16 y 28 años, a 40 días de la masacre de 15 jóvenes asesinados en Villas Salvárcar. El suceso fue en la colonia Parajes del Sur, en un municipio aledaño a Juárez. También en Sinaloa, en el ejido de Bachoco, municipio de Navolato, se registró otra masacre, que cobró la vida a cuatro jóvenes.
Pero no son estas las masacres que se han generalizado las que le preocupan al gobierno mexicano ni al de Estados Unidos. Las autoridades del FBI y una “fuerza especial” integrada por siete corporaciones gubernamentales del país vecino, iniciarán su investigación propia en Ciudad Juárez para saber exactamente qué sucedió con los ciudadanos norteamericanos asesinados.
Este nuevo protagonismo será abierto, frontal, y aunque el lenguaje diplomático hable de colaboración y de que tanto México como Estados Unidos enfrentan un “desafío común”, lo cierto es que la ola de violencia ya se trasnacionalizó. Quizá era el momento esperado por Washington para entrar abiertamente a indagar, lo cual refleja ya una desconfianza extrema en las versiones victoriosas que el gobierno calderonista intenta difundir a través de spots.
3.- El ejército a la retaguardia.-Sin aceptarlo ni asumirlo claramente, el subtexto del mensaje del gobierno de Felipe Calderón es que el despliegue de tropas del Ejército mexicano en Ciudad Juárez, en Reynosa y en otras partes del país, donde la guerra de cárteles ha inundado la cotidianidad de sus habitantes, ha sido un fracaso.
No se anunciará el retiro, pero ya opera un repliegue de dimensiones poco claras. ¿Serán las agencias norteamericanas las que tomarán el lugar de una tropa maltrecha, mal preparada y que acumuló en estos tres años expedientes de violaciones a los derechos humanos?
¿Estamos ante el inicio de una policía trasnacional contra el narcotráfico?Email:jenarovi@yahoo.com.mx
PROTESTAN ANTE SLIM
Beirut. Relegados a los pasillos de un auditorio de la Universidad Americana en Líbano, donde dictó una conferencia el empresario mexicano Carlos Slim, considerado el hombre más rico del mundo, estudiantes mostraron carteles con las leyendas “Por todos todo por nosotros nada” y “Abajo el capitalismo”. Ap
MÉXICO SA
Carlos Fernández-Vega
Renaut: desconfianza ciudadana
Mercado negro de bases de datos
¿Quién vigila a los vigilantes?
17 marzo 2010
cfvmx@yahoo.com.mx
En plena crisis de inseguridad, con el crimen organizado (el desorganizado también) metido hasta la cocina de la estructura gubernamental y la atemorizada ciudadanía al borde de un ataque de nervios, se quiere vender la idea de que el obligado registro de información personal de cada uno de los usuarios de telefonía móvil en el país no sólo será "rigurosamente confidencial", sino que estará "protegida" y encerrada en una caja fuerte con quinientos candados para evitar que "alguien ajeno la utilice para fines contrarios a los establecidos por la ley". Ese es el intento que, dicho sea de paso, no ha convencido a la mayoría, para "prevenir delitos como el secuestro y la extorsión", según reza la versión oficial.
Alrededor de 83.2 millones de teléfonos celulares (móviles, en realidad) funcionan en México, y quienes los utilizan están obligados, por ley, a "darse de alta" en el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, conocido como Renaut, a más tardar el próximo 10 de abril, con nombre, apellidos y fecha de nacimiento, para que los responsables de este operativo liguen número telefónico con clave única de registro poblacional, alias la CURP. Las encargadas de promover esta jugada son las secretarías de Gobernación y de Comunicaciones y Transportes, así como la Comisión Federal de Telecomunicaciones (híjole, qué garantía: no vaya a ser la de malas que a Fernando Gómez Mont se le ocurra firmar pactos secretos, bajo el pretexto de garantizar la "gobernabilidad" de la telefonía en el país, o que a Juan Molinar Horcasitas no le "remuerda" –como en el caso de la muerte de 49 niños en la guardería ABC de Hermosillo– que la información recabada corra el riesgo de terminar en manos indeseadas).
Aquel usuario que no se registre dentro del plazo marcado será dado de baja, según reza la propaganda oficial. Qué bueno, pero no hay que olvidar que de los 83.2 millones de celulares activos, alrededor de 62 millones (alrededor de 74 por ciento) son de la empresa Telcel, propiedad del hombre más rico del mundo, quien sin duda aceptará sin chistar que le cancelen algo así como 35 millones de contratos (la parte correspondiente a los que aún no se dan de alta en Renaut).
Pues bien, a escasas tres semanas de que venza el plazo legal, 57 por ciento de los usuarios no se han dado de alta en el Renaut, o lo que es lo mismo, alrededor de 47 millones de aparatos se mantienen fuera de la base de datos de tal registro oficial, y no precisamente porque sus propietarios estén en contra de "la prevención, investigación y persecución de delitos como el secuestro y la extorsión" o formen parte de esta boyante industria en el país, sino, precisamente, porque ejercicios anteriores han servido exactamente para lo contrario de lo que autoridad prometió.
En sí, la idea del Renaut no es precisamente mala ni equivocada, pero sus promotores parecen olvidar en qué país viven, porque no es un secreto para los mexicanos el jugoso negocio que para algunos significa el mercado negro de bases de datos, su venta al mejor postor, y, desde luego, su ilegal utilización –en negocios lícitos o no– en contra de los propios registrados. Es la vieja historia de la burra que no era arisca, porque la negativa de la mayoría de usuarios de teléfonos móviles va de la mano de la negra experiencia que la ciudadanía ha tenido en este tipo de ejercicios promovidos por el gobierno y en no pocas ocasiones "concesionados" a particulares, sin mayor cuidado o supervisión que el monto económico involucrado.
¿Quién garantiza a la ciudadanía que la información personal por ella aportada no terminará en una comercializadora, en un banco, en una aseguradora, en una empresa que vende cualquier cantidad de mugres, en un partido político o en una banda de secuestradores o extorsionadores? ¿Quién, que no serán bombardeados telefónicamente por todos tipo de negocios y sus "productos innovadores" o, lo que no sería raro, en el listado electoral de los partidos políticos, o en el directorio de defraudadores, extorsionadores o secuestradores? ¿La autoridad, desde donde se trafica con bases de datos?
Cómo olvidar, por ejemplo, el tenebroso caso del Registro Nacional de Vehículos (Renave), cuando en tiempos de Zedillo la entonces Secretaría de Comercio (ahora de Economía) concesionó a particulares (septiembre de 1999) una labor que sólo corresponde al gobierno, con la agravante de que el director del consorcio privado, Ricardo Miguel Cavallo, resultó ser un destacado torturador y violador de los derechos humanos de la sanguinaria dictadura argentina de los 70. Y la cereza fue que este nefasto personaje contaba con el visto bueno de los funcionarios involucrados.
Cómo olvidar, también, que en este teje y maneje de la base de datos personalizados del Renave resultó "suicidado" el entonces subsecretario de Comercio (RRT), y que a pesar de todo el negocio siguió en funcionamiento hasta 2002, cuando lo "desaparecieron" (no sin antes "indemnizar" a la empresa privada), sólo para que cuatro o cinco años después se retomara, ya sin concesión a particulares. Y si Cavallo terminó en la cárcel no fue por decisión del gobierno mexicano, sino por la intervención de un juez español. ¿Quién garantizaba la "confidencialidad"? Pues la vigilante autoridad.
Ése fue un caso, pero de inmediato a la memoria viene la venta del padrón electoral del IFE, la base de datos de millones y millones de electores mexicanos con todo incluido (nombre, apellidos, edad, dirección), es decir, el tan presumido padrón "inviolable" y permanentemente "blindado" (según el IFE, desde luego). Unos tipos más listos que los defensores de la "inviolabilidad" vendieron el listado a una empresa nacional y ésta hizo lo propio a un consorcio gringo, Choice Point, que a su vez vendió a las agencias estadunidenses de seguridad. Eso fue en 2000, más o menos, y después de seis largos años un tribunal sentenció, en ausencia, a los responsables. ¿Quién garantizaba la "confidencialidad"? Pues la autoridad.
Las rebanadas del pastel
Que la autoridad no se queje, pues lo mismo sucede cuando alguien se registra en una Afore, tramita tarjeta de crédito, contrata seguro, etcétera, etcétera. Minutos después, el teléfono privado comienza a sonar: "alguien", de otra parte, le quiere vender otra cosa. Cuando se pregunta de dónde salió nombre y teléfono, la respuesta es la misma: "de nuestra base de datos". ¿Y quién garantizaba la "confidencialidad"? Pues el banco, o la aseguradora, o…
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Renaut: desconfianza ciudadana
Mercado negro de bases de datos
¿Quién vigila a los vigilantes?
17 marzo 2010
cfvmx@yahoo.com.mx
En plena crisis de inseguridad, con el crimen organizado (el desorganizado también) metido hasta la cocina de la estructura gubernamental y la atemorizada ciudadanía al borde de un ataque de nervios, se quiere vender la idea de que el obligado registro de información personal de cada uno de los usuarios de telefonía móvil en el país no sólo será "rigurosamente confidencial", sino que estará "protegida" y encerrada en una caja fuerte con quinientos candados para evitar que "alguien ajeno la utilice para fines contrarios a los establecidos por la ley". Ese es el intento que, dicho sea de paso, no ha convencido a la mayoría, para "prevenir delitos como el secuestro y la extorsión", según reza la versión oficial.
Alrededor de 83.2 millones de teléfonos celulares (móviles, en realidad) funcionan en México, y quienes los utilizan están obligados, por ley, a "darse de alta" en el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, conocido como Renaut, a más tardar el próximo 10 de abril, con nombre, apellidos y fecha de nacimiento, para que los responsables de este operativo liguen número telefónico con clave única de registro poblacional, alias la CURP. Las encargadas de promover esta jugada son las secretarías de Gobernación y de Comunicaciones y Transportes, así como la Comisión Federal de Telecomunicaciones (híjole, qué garantía: no vaya a ser la de malas que a Fernando Gómez Mont se le ocurra firmar pactos secretos, bajo el pretexto de garantizar la "gobernabilidad" de la telefonía en el país, o que a Juan Molinar Horcasitas no le "remuerda" –como en el caso de la muerte de 49 niños en la guardería ABC de Hermosillo– que la información recabada corra el riesgo de terminar en manos indeseadas).
Aquel usuario que no se registre dentro del plazo marcado será dado de baja, según reza la propaganda oficial. Qué bueno, pero no hay que olvidar que de los 83.2 millones de celulares activos, alrededor de 62 millones (alrededor de 74 por ciento) son de la empresa Telcel, propiedad del hombre más rico del mundo, quien sin duda aceptará sin chistar que le cancelen algo así como 35 millones de contratos (la parte correspondiente a los que aún no se dan de alta en Renaut).
Pues bien, a escasas tres semanas de que venza el plazo legal, 57 por ciento de los usuarios no se han dado de alta en el Renaut, o lo que es lo mismo, alrededor de 47 millones de aparatos se mantienen fuera de la base de datos de tal registro oficial, y no precisamente porque sus propietarios estén en contra de "la prevención, investigación y persecución de delitos como el secuestro y la extorsión" o formen parte de esta boyante industria en el país, sino, precisamente, porque ejercicios anteriores han servido exactamente para lo contrario de lo que autoridad prometió.
En sí, la idea del Renaut no es precisamente mala ni equivocada, pero sus promotores parecen olvidar en qué país viven, porque no es un secreto para los mexicanos el jugoso negocio que para algunos significa el mercado negro de bases de datos, su venta al mejor postor, y, desde luego, su ilegal utilización –en negocios lícitos o no– en contra de los propios registrados. Es la vieja historia de la burra que no era arisca, porque la negativa de la mayoría de usuarios de teléfonos móviles va de la mano de la negra experiencia que la ciudadanía ha tenido en este tipo de ejercicios promovidos por el gobierno y en no pocas ocasiones "concesionados" a particulares, sin mayor cuidado o supervisión que el monto económico involucrado.
¿Quién garantiza a la ciudadanía que la información personal por ella aportada no terminará en una comercializadora, en un banco, en una aseguradora, en una empresa que vende cualquier cantidad de mugres, en un partido político o en una banda de secuestradores o extorsionadores? ¿Quién, que no serán bombardeados telefónicamente por todos tipo de negocios y sus "productos innovadores" o, lo que no sería raro, en el listado electoral de los partidos políticos, o en el directorio de defraudadores, extorsionadores o secuestradores? ¿La autoridad, desde donde se trafica con bases de datos?
Cómo olvidar, por ejemplo, el tenebroso caso del Registro Nacional de Vehículos (Renave), cuando en tiempos de Zedillo la entonces Secretaría de Comercio (ahora de Economía) concesionó a particulares (septiembre de 1999) una labor que sólo corresponde al gobierno, con la agravante de que el director del consorcio privado, Ricardo Miguel Cavallo, resultó ser un destacado torturador y violador de los derechos humanos de la sanguinaria dictadura argentina de los 70. Y la cereza fue que este nefasto personaje contaba con el visto bueno de los funcionarios involucrados.
Cómo olvidar, también, que en este teje y maneje de la base de datos personalizados del Renave resultó "suicidado" el entonces subsecretario de Comercio (RRT), y que a pesar de todo el negocio siguió en funcionamiento hasta 2002, cuando lo "desaparecieron" (no sin antes "indemnizar" a la empresa privada), sólo para que cuatro o cinco años después se retomara, ya sin concesión a particulares. Y si Cavallo terminó en la cárcel no fue por decisión del gobierno mexicano, sino por la intervención de un juez español. ¿Quién garantizaba la "confidencialidad"? Pues la vigilante autoridad.
Ése fue un caso, pero de inmediato a la memoria viene la venta del padrón electoral del IFE, la base de datos de millones y millones de electores mexicanos con todo incluido (nombre, apellidos, edad, dirección), es decir, el tan presumido padrón "inviolable" y permanentemente "blindado" (según el IFE, desde luego). Unos tipos más listos que los defensores de la "inviolabilidad" vendieron el listado a una empresa nacional y ésta hizo lo propio a un consorcio gringo, Choice Point, que a su vez vendió a las agencias estadunidenses de seguridad. Eso fue en 2000, más o menos, y después de seis largos años un tribunal sentenció, en ausencia, a los responsables. ¿Quién garantizaba la "confidencialidad"? Pues la autoridad.
Las rebanadas del pastel
Que la autoridad no se queje, pues lo mismo sucede cuando alguien se registra en una Afore, tramita tarjeta de crédito, contrata seguro, etcétera, etcétera. Minutos después, el teléfono privado comienza a sonar: "alguien", de otra parte, le quiere vender otra cosa. Cuando se pregunta de dónde salió nombre y teléfono, la respuesta es la misma: "de nuestra base de datos". ¿Y quién garantizaba la "confidencialidad"? Pues el banco, o la aseguradora, o…
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
ASIMETRÍAS
17 marzo 2010
Desintegración del Poder Político
Por Fausto Fernández Ponte
“Es obvio que el sistema político mexicano, antes legendario, se está desmoronando”.
Francisco Pérez Peñol.
I
Antes de entrar en materia, hágase la salvedad pertinente de que por sistema político –sin duda admirado antaño en los países hermanos de Nuestra América como ejemplo a seguir de control social— se refiere el autor del epígrafe al poder político del Estado.
Ese poder político es dominado por el Partido Acción Nacional en lo Ejecutivo y el Revolucionario Institucional en el Legislativo, aunque en la vertiente Judicial prevalece un estrattificado conservadurismo afin. Ese conservadurismo es, además, plutocrático.
Los 45 asesinados –o “ejecutados”, como los califica el gobierno— durante el fin de semana pasado en Guerrero y los 56, el lunes, en varias entidfades federativas de México (20 en Chihuahua) tienen, como manifestaciones, un significado insoslayable.
Sin embargo, ni esas manifestaciones ni su significado insoslayable son discernidos ni mucho menos registrados o vistos o identificados por el poder político panista y priísta del Estado. ¿Reacción? El intempestivo viaje de Felipe Calderón a Juárez.
Más esa visita, señálese, no tiene por motivo atender las causales y efectos cáusticos de esa violencia extrema, sino para que Barack Obama sepa que en México se hace “algo” por el triple asesinato de gente del Consulado estadunidense en aquella urbe.
Añadiríase que el móvil del señor Calderón se nutre de un afán de “controlar daños” –que esos homicidios –dos estadunidenses y una mexicana— no incidan, como ya inciden, en los términos, de por sí asimétricos, de la relación bilateral.
II
Pero los daños son incontrolables. El asesinato cambió las posiciones de las mesas institucionales de las negociaciones permanentes del gobierno de México con el de Estados Unidos. Esas negociaciones, subráyese, están viciadas de origen.
Esos vicios tienen, en su turno, causal objetivamente discernida: la ausencia de capacidad negociadora real del gobierno mexicano debido a su carencia de capital moral frente al estadunidense, igualmente inmoral, pero con poder verdadero de negociación.
La intempestiva visita de don Felipe a Juárez confirma precisamente la ocurrencia actual, documentada cotidianamente hasta la saciedad por el verismo de los hechos y sucedidos sangrientos; así mismo confirma el desmornamiento del sistema político.
Ese desmoronamiento es desintegrador. Es decir, el sistema político o, a fuer de precisorios, el poder político del Estado mexicano está en un proceso desigual pero generalizado de desintegración; ésta es contagiosa, contaminante.
El hecho, establecido objetivamente, de la desintegración del poder político panista prista del Estado –y al cual sóoloo sostienen las Fuerzas Armadas-- se nos muestra, por sus manifestaciones dramáticas, con nitidices que devienen en dramática elocuencia.
Ante ello, es evidente, así, que el poder político panista y priísta carece de la capacidad tanto estructural –institucional— como doctrinaria y, sin duda, moral, para hacer frente a las fuerzas causativas y vectoriales y secuenciales de la desintegración..
III
Además, las Fuerzas Armadas –el verdadero apoyo político del señor Calderón-- también son incapaces para aplicar diseños congruentes con la experiencia mexicana ante el tráfico ilícito de estupefacientes y psicotrópícos. Ni siquiera tienen imaginación.
Esa desintegración del poder político tiene un telón de fondo cuyos componentes son, uno, la indiferencia ciudadana a los exhortos de don Felipe a que sean “socios” en la lucha contra los cárteles del narco; otro, la movilización masiva del descontento social.
La ciudadanía se niega a participar en la guerra del señor Calderón contra los cárteles. ¿Motivos? La consideran innecesaria y equívoca, además de que el poder político panista del Estado no ofrece protección real, por venalidad, a los participantes..
Ello nos indicaría que la sociedad rechaza al señor Calderón o sus políticas antinarco o a ambas. Ese rechazo social –específicamente ciudadano-- no es de combustión espontánea ni gratuito o fortuito. Deviene del fraude electoral de 2006.
Y tocante a la movilización de masas descontentas en el país (v. gr., la del martes), cabría decir que sus banderas son justas ante la actuación francamente sociópata, antipueblo, del poder político panista y priísta del Estado. Le está tronando el cohete.
ffponte@gmail.com
Desintegración del Poder Político
Por Fausto Fernández Ponte
“Es obvio que el sistema político mexicano, antes legendario, se está desmoronando”.
Francisco Pérez Peñol.
I
Antes de entrar en materia, hágase la salvedad pertinente de que por sistema político –sin duda admirado antaño en los países hermanos de Nuestra América como ejemplo a seguir de control social— se refiere el autor del epígrafe al poder político del Estado.
Ese poder político es dominado por el Partido Acción Nacional en lo Ejecutivo y el Revolucionario Institucional en el Legislativo, aunque en la vertiente Judicial prevalece un estrattificado conservadurismo afin. Ese conservadurismo es, además, plutocrático.
Los 45 asesinados –o “ejecutados”, como los califica el gobierno— durante el fin de semana pasado en Guerrero y los 56, el lunes, en varias entidfades federativas de México (20 en Chihuahua) tienen, como manifestaciones, un significado insoslayable.
Sin embargo, ni esas manifestaciones ni su significado insoslayable son discernidos ni mucho menos registrados o vistos o identificados por el poder político panista y priísta del Estado. ¿Reacción? El intempestivo viaje de Felipe Calderón a Juárez.
Más esa visita, señálese, no tiene por motivo atender las causales y efectos cáusticos de esa violencia extrema, sino para que Barack Obama sepa que en México se hace “algo” por el triple asesinato de gente del Consulado estadunidense en aquella urbe.
Añadiríase que el móvil del señor Calderón se nutre de un afán de “controlar daños” –que esos homicidios –dos estadunidenses y una mexicana— no incidan, como ya inciden, en los términos, de por sí asimétricos, de la relación bilateral.
II
Pero los daños son incontrolables. El asesinato cambió las posiciones de las mesas institucionales de las negociaciones permanentes del gobierno de México con el de Estados Unidos. Esas negociaciones, subráyese, están viciadas de origen.
Esos vicios tienen, en su turno, causal objetivamente discernida: la ausencia de capacidad negociadora real del gobierno mexicano debido a su carencia de capital moral frente al estadunidense, igualmente inmoral, pero con poder verdadero de negociación.
La intempestiva visita de don Felipe a Juárez confirma precisamente la ocurrencia actual, documentada cotidianamente hasta la saciedad por el verismo de los hechos y sucedidos sangrientos; así mismo confirma el desmornamiento del sistema político.
Ese desmoronamiento es desintegrador. Es decir, el sistema político o, a fuer de precisorios, el poder político del Estado mexicano está en un proceso desigual pero generalizado de desintegración; ésta es contagiosa, contaminante.
El hecho, establecido objetivamente, de la desintegración del poder político panista prista del Estado –y al cual sóoloo sostienen las Fuerzas Armadas-- se nos muestra, por sus manifestaciones dramáticas, con nitidices que devienen en dramática elocuencia.
Ante ello, es evidente, así, que el poder político panista y priísta carece de la capacidad tanto estructural –institucional— como doctrinaria y, sin duda, moral, para hacer frente a las fuerzas causativas y vectoriales y secuenciales de la desintegración..
III
Además, las Fuerzas Armadas –el verdadero apoyo político del señor Calderón-- también son incapaces para aplicar diseños congruentes con la experiencia mexicana ante el tráfico ilícito de estupefacientes y psicotrópícos. Ni siquiera tienen imaginación.
Esa desintegración del poder político tiene un telón de fondo cuyos componentes son, uno, la indiferencia ciudadana a los exhortos de don Felipe a que sean “socios” en la lucha contra los cárteles del narco; otro, la movilización masiva del descontento social.
La ciudadanía se niega a participar en la guerra del señor Calderón contra los cárteles. ¿Motivos? La consideran innecesaria y equívoca, además de que el poder político panista del Estado no ofrece protección real, por venalidad, a los participantes..
Ello nos indicaría que la sociedad rechaza al señor Calderón o sus políticas antinarco o a ambas. Ese rechazo social –específicamente ciudadano-- no es de combustión espontánea ni gratuito o fortuito. Deviene del fraude electoral de 2006.
Y tocante a la movilización de masas descontentas en el país (v. gr., la del martes), cabría decir que sus banderas son justas ante la actuación francamente sociópata, antipueblo, del poder político panista y priísta del Estado. Le está tronando el cohete.
ffponte@gmail.com
LA DIPLOMACIA DEL PAQUIDERMO GÜERO
Marcela Gómez Zalce
17 marzo 2010
gomezalce@aol.com
• La guerra injusta de Ciudad Juárez
• EU: hormona mata neurona
El valor, mi estimado, se refugia en el término medio entre la cobardía y la temeridad. Entretenido el simpático giro que sigue su sugestivo curso en la dañada relación bilateral, donde el gobierno demócrata ha decidido sacar los dientes, las garras (el cobre) y darle un zarpazo al (des)gobierno de Felipe Calderón justo el día de su visita a Ciudad Juárez acompañado, of course, de su diplomático vigilante Carlos Pascual, quien regala desgastadas joyas de discurso cada vez que toma el micrófono aclarando la estrategia de la guerrita que tanto han aplaudido en los últimos meses hasta… que se desencadenaron los daños colaterales que pegaron en su línea de flotación.
Como baldes de agua helada cayeron en el gymboree (con minúsculas) presidencial las declaraciones de Carlos Salinas de Gortari —que va a todas— y de Janet Napolitano, que con ese tacto de paquidermo güero le voló los dientes a Felipe, desplumó el águila del alto mando y cimbró la cúpula del partido en el poder (del no poder) al afirmar que el envío del Ejército a Ciudad Juárez no ayudó a detener la ola de violencia… ¡¿luego entonces?!
En original entrevista a MSNBC, la titular del Departamento de Seguridad Interna (DHS) se aventó sin diplomáticos flotis a lo hondo del cochinero cuestionando la cacareada estrategia de Calderón en desplegar militares en la vapuleada ciudad fronteriza, cuyo Consulado estadunidense, my friend, es un búnker equipado para subsistir durante seis meses con plena autosuficiencia de todos los servicios lo que indica que el miedo no anda en burro del Tío Sam, yes?
Si le suma que la misma Napolitano señaló hace algunas lunas que en Ciudad Juárez no existía el Estado de Derecho, al buen entendedor… pocas palabras.
Y acusando recibo, Calderón aseveró que la ejecución de tres personas ligadas al Consulado norteamericano complica las cosas en materia de percepción. O sea que se complican todavía más las cosas a partir del sábado porque eso le da una dimensión internacional.
Correcto.
La dimensión internacional a la que se refirió el inquilino de Los Pinos está enmarcada en el perfil de uno de los ejecutados que resultó ser un funcionario relacionado en el ámbito de reclusorios en Estados Unidos, desde donde se puede jalar la atractiva hebra de los motivos detrás del desafío de las pandillas del organizado crimen. Lo que derivaría en una complicada investigación que comienza allá... con efectos acá. Léase como que la corrupción allá es directamente proporcional a la putrefacción acá. Así que para qué tanto brinco diplomático estando el suelo tan parejo.
La Casa Blanca y su vigilante Pascual deben de dejar los puños y ladridos almacenados para una mejor ocasión y poner más atención en lo que sucede en su (ni tan) enigmática frontera, en su sistema penitenciario y en su radiografía sobre las bandas delictivas que hacen travesuras desde sus cárceles, y ya encarrerados en sus estériles discursos, compartir esa información a quien más confianza le tengan —donde evidentemente el verde olivo no está en su lista de favoritos— y coordinar no sólo la incansable búsqueda de los asesinos, sino un plan integral… bilateral, para disminuir la ola delictiva que tiene varios hilos conductuales en domicilios de su lado donde viven algunos revoltosos…
Que han puesto en jaque al cacareado aparato estadunidense… que devela simpática descoordinación entre los mensajes del Departamento de Estado y la Embajada norteamericana que salió puntualizando que EU descarta operativos en México, chocando con la reciente lindura de que una fuerza especial de siete agencias cazará a los delincuentes…
Al gobierno norteamericano le debe interesar poner orden en su desorden fronterizo y bajarle el tonito a su hormona bilateral que busca ampliar su margen de maniobra para tripular el barco de gran calado, cuyo capitán flaquea ante la emocionante adversidad.
El problema es que esa vulnerabilidad presidencial, my friend, es ya un alarmante escándalo… de dimensión internacional.
Por la mirilla
El que ya se hacía en Venezuela atendiendo una agenda de medios de comunicación, empresarios y líderes a la oposición chavista era Manuel Espino, que tuvo que cancelar viajecito para estar pendiente del escándalo por los recientes hechos de violencia… contexto que coincide con la reciente publicación de su libro: La guerra injusta de Ciudad Juárez.
gomezalce@aol.com
17 marzo 2010
gomezalce@aol.com
• La guerra injusta de Ciudad Juárez
• EU: hormona mata neurona
El valor, mi estimado, se refugia en el término medio entre la cobardía y la temeridad. Entretenido el simpático giro que sigue su sugestivo curso en la dañada relación bilateral, donde el gobierno demócrata ha decidido sacar los dientes, las garras (el cobre) y darle un zarpazo al (des)gobierno de Felipe Calderón justo el día de su visita a Ciudad Juárez acompañado, of course, de su diplomático vigilante Carlos Pascual, quien regala desgastadas joyas de discurso cada vez que toma el micrófono aclarando la estrategia de la guerrita que tanto han aplaudido en los últimos meses hasta… que se desencadenaron los daños colaterales que pegaron en su línea de flotación.
Como baldes de agua helada cayeron en el gymboree (con minúsculas) presidencial las declaraciones de Carlos Salinas de Gortari —que va a todas— y de Janet Napolitano, que con ese tacto de paquidermo güero le voló los dientes a Felipe, desplumó el águila del alto mando y cimbró la cúpula del partido en el poder (del no poder) al afirmar que el envío del Ejército a Ciudad Juárez no ayudó a detener la ola de violencia… ¡¿luego entonces?!
En original entrevista a MSNBC, la titular del Departamento de Seguridad Interna (DHS) se aventó sin diplomáticos flotis a lo hondo del cochinero cuestionando la cacareada estrategia de Calderón en desplegar militares en la vapuleada ciudad fronteriza, cuyo Consulado estadunidense, my friend, es un búnker equipado para subsistir durante seis meses con plena autosuficiencia de todos los servicios lo que indica que el miedo no anda en burro del Tío Sam, yes?
Si le suma que la misma Napolitano señaló hace algunas lunas que en Ciudad Juárez no existía el Estado de Derecho, al buen entendedor… pocas palabras.
Y acusando recibo, Calderón aseveró que la ejecución de tres personas ligadas al Consulado norteamericano complica las cosas en materia de percepción. O sea que se complican todavía más las cosas a partir del sábado porque eso le da una dimensión internacional.
Correcto.
La dimensión internacional a la que se refirió el inquilino de Los Pinos está enmarcada en el perfil de uno de los ejecutados que resultó ser un funcionario relacionado en el ámbito de reclusorios en Estados Unidos, desde donde se puede jalar la atractiva hebra de los motivos detrás del desafío de las pandillas del organizado crimen. Lo que derivaría en una complicada investigación que comienza allá... con efectos acá. Léase como que la corrupción allá es directamente proporcional a la putrefacción acá. Así que para qué tanto brinco diplomático estando el suelo tan parejo.
La Casa Blanca y su vigilante Pascual deben de dejar los puños y ladridos almacenados para una mejor ocasión y poner más atención en lo que sucede en su (ni tan) enigmática frontera, en su sistema penitenciario y en su radiografía sobre las bandas delictivas que hacen travesuras desde sus cárceles, y ya encarrerados en sus estériles discursos, compartir esa información a quien más confianza le tengan —donde evidentemente el verde olivo no está en su lista de favoritos— y coordinar no sólo la incansable búsqueda de los asesinos, sino un plan integral… bilateral, para disminuir la ola delictiva que tiene varios hilos conductuales en domicilios de su lado donde viven algunos revoltosos…
Que han puesto en jaque al cacareado aparato estadunidense… que devela simpática descoordinación entre los mensajes del Departamento de Estado y la Embajada norteamericana que salió puntualizando que EU descarta operativos en México, chocando con la reciente lindura de que una fuerza especial de siete agencias cazará a los delincuentes…
Al gobierno norteamericano le debe interesar poner orden en su desorden fronterizo y bajarle el tonito a su hormona bilateral que busca ampliar su margen de maniobra para tripular el barco de gran calado, cuyo capitán flaquea ante la emocionante adversidad.
El problema es que esa vulnerabilidad presidencial, my friend, es ya un alarmante escándalo… de dimensión internacional.
Por la mirilla
El que ya se hacía en Venezuela atendiendo una agenda de medios de comunicación, empresarios y líderes a la oposición chavista era Manuel Espino, que tuvo que cancelar viajecito para estar pendiente del escándalo por los recientes hechos de violencia… contexto que coincide con la reciente publicación de su libro: La guerra injusta de Ciudad Juárez.
gomezalce@aol.com
Encuesta del periódico Zocalo
¿Cree usted que el ejército esté fracasando en la lucha contra la violencia?
17-03-2010 (8109 respuestas)
Gracias por votar.
Sí 82.3% (6674 respuestas)
No 17.23% (1397 respuestas)
No sabe 0.47% (38 respuestas)
17-03-2010 (8109 respuestas)
Gracias por votar.
Sí 82.3% (6674 respuestas)
No 17.23% (1397 respuestas)
No sabe 0.47% (38 respuestas)
ENCERRONA DE ELBA ESTHER GORDILLO CON CINCO GOBERNADORES DEL PRI
Arturo Rodríguez García
SALTILLO, Coah., 16 de marzo (apro).- La líder vitalicia del magisterio, Elba Esther Gordillo Morales, se reunió hoy con varios gobernadores de extracción priista en esta ciudad.
La agencia Apro confirmó la presencia de al menos cinco mandatarios estatales, que en ningún caso incorporaron en sus agendas públicas su visita a Coahuila. Entre los asistentes, además del anfitrión Humberto Moreira Valdés, estuvieron los gobernadores de Tamaulipas, Eugenio Hernández; de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz; de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla; de Hidalgo, Manuel Ángel Núñez Soto, y de Colima, Mario Anguiano Moreno.
El activismo de Gordillo Morales con varios de los gobernadores priistas se ha intensificado en semanas recientes, con encuentros a puertas cerradas y con pretextos de convivencia social.
Por ejemplo, el 26 de febrero pasado estuvo en Culiacán, celebrando el cumpleaños del gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar, a donde acudieron varios de los asistentes a la encerrona de hoy en Saltillo, entre ellos, Moreira Valdés. Luego, el 9 de marzo estuvo en Saltillo, acompañando a Moreira Valdés, de extracción magisterial, a un homenaje rendido por la sección 38 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
cuanta incongruencia!!, el hermano va y le grita espurio al espurio y él se reune con la que le ayudo al espurio a ser espurio... mas bien cuanta hipocrecia.
Ya han de estar poniendose de acuero en el sig. fraude...si es que los dejamos.
SALTILLO, Coah., 16 de marzo (apro).- La líder vitalicia del magisterio, Elba Esther Gordillo Morales, se reunió hoy con varios gobernadores de extracción priista en esta ciudad.
La agencia Apro confirmó la presencia de al menos cinco mandatarios estatales, que en ningún caso incorporaron en sus agendas públicas su visita a Coahuila. Entre los asistentes, además del anfitrión Humberto Moreira Valdés, estuvieron los gobernadores de Tamaulipas, Eugenio Hernández; de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz; de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla; de Hidalgo, Manuel Ángel Núñez Soto, y de Colima, Mario Anguiano Moreno.
El activismo de Gordillo Morales con varios de los gobernadores priistas se ha intensificado en semanas recientes, con encuentros a puertas cerradas y con pretextos de convivencia social.
Por ejemplo, el 26 de febrero pasado estuvo en Culiacán, celebrando el cumpleaños del gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar, a donde acudieron varios de los asistentes a la encerrona de hoy en Saltillo, entre ellos, Moreira Valdés. Luego, el 9 de marzo estuvo en Saltillo, acompañando a Moreira Valdés, de extracción magisterial, a un homenaje rendido por la sección 38 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
cuanta incongruencia!!, el hermano va y le grita espurio al espurio y él se reune con la que le ayudo al espurio a ser espurio... mas bien cuanta hipocrecia.
Ya han de estar poniendose de acuero en el sig. fraude...si es que los dejamos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
