Reflexiones de Fidel Castro: La verdad de lo ocurrido en la Cumbre

tomado de Juventud Rebelde, domingo, 20 de diciembre de 2009)


(El líder de la Revolución Cubana denuncia que desde la noche del 17 yla madrugada del 18, el Primer Ministro de Dinamarca y altosrepresentantes de Estados Unidos se reunían con el Presidente de laComisión Europea y los líderes de 27 países para proponerles en nombrede Obama, un proyecto de acuerdo, en cuya elaboración no participaríanninguno de los restantes líderes del mundo. Era una iniciativaantidemocrática y virtualmente clandestina, que ignoraba a miles derepresentantes de los movimientos sociales, instituciones científicas,religiosas y demás invitados a la Cumbre)


A los jóvenes interesa más que a nadie el futuro. Hasta hace muy poco se discutía sobre el tipo de sociedad en queviviríamos. Hoy se discute si la sociedad humana sobrevivirá. No se trata de frases dramáticas. Hay que acostumbrarse a los hechosreales. Lo último que pueden perder los seres humanos es la esperanza.Con la verdad en la mano, hombres y mujeres de todas las edades,especialmente los jóvenes, han librado en la Cumbre ejemplar batalla,ofreciendo al mundo una gran lección. Lo principal ahora es que se conozca lo más posible en Cuba y en elmundo lo ocurrido en Copenhague. La verdad posee una fuerza que superala inteligencia mediatizada y muchas veces desinformada de quienestienen en sus manos los destinos del mundo. Si en la capital danesa se logró algo importante, fue que a través delos medios masivos la opinión mundial pudo observar el caos políticocreado y el trato humillante a Jefes de Estado y Gobierno, Ministros ymiles de representantes de movimientos sociales e instituciones,quienes llenos de ilusiones y esperanzas viajaron a la sede de laCumbre en Copenhague. La brutal represión contra manifestantespacíficos por parte de la fuerza pública, recordaba la conducta de lastropas de asalto de los nazis que ocuparon la vecina Dinamarca enabril de 1940. Lo que nadie podía imaginar es que, el 18 de diciembredel 2009, último día de la Cumbre, esta sería suspendida por elgobierno danés --aliado de la OTAN y asociado a la carnicería deAfganistán-- para entregar la sala principal de la Conferencia alPresidente Obama, donde él y un grupo selecto de invitados, 16 entotal, tendrían el derecho exclusivo de hablar. Obama pronunció undiscurso engañoso y demagógico, lleno de ambigüedades, que noimplicaba compromiso vinculante alguno e ignoraba el Convenio Marco deKyoto. Se marchó de la sala poco después de escuchar a algunosoradores más. Entre los invitados a usar de la palabra estaban lospaíses más industrializados, varios de las economías emergentes yalgunos de los más pobres del planeta. Los líderes y representantes demás de 170, solo tenían derecho a escuchar. Al finalizar el discurso de los 16 escogidos, Evo Morales, con toda laautoridad de su origen indio aymara, recién electo por el 65% de losvotos y el apoyo de las dos terceras partes de la Cámara y el Senadode Bolivia, solicitó la palabra. Al Presidente dinamarqués no le quedóotra alternativa que cedérsela ante la demanda de las demásdelegaciones. Cuando Evo concluyó sus sabias y profundas frases, eldanés tuvo que cederle la palabra a Hugo Chávez. Ambospronunciamientos pasarán a la historia como ejemplos de discursosbreves y oportunos. Cumplida cabalmente la tarea, los dos partieronhacia sus respectivos países. Pero cuando Obama hizo mutis por elforo, no había cumplido todavía su tarea en el país sede de la Cumbre. Desde la noche del 17 y la madrugada del 18, el Primer Ministro deDinamarca y altos representantes de Estados Unidos se reunían con elPresidente de la Comisión Europea y los líderes de 27 países paraproponerles en nombre de Obama, un proyecto de acuerdo, en cuyaelaboración no participaría ninguno de los restantes líderes del restodel mundo. Era una iniciativa antidemocrática y virtualmenteclandestina, que ignoraba a miles de representantes de los movimientossociales, instituciones científicas, religiosas y demás invitados a la Cumbre. Durante toda la noche del 18 hasta las tres de la madrugada del 19,cuando ya muchos Jefes de Estado se habían marchado, losrepresentantes de los países estuvieron esperando el reinicio de lassesiones y la clausura del evento. Todo el día 18, Obama sostuvoreuniones y conferencias de prensa. Lo mismo hicieron los líderes deEuropa. Después se marcharon. Ocurrió entonces algo insólito: a las tres de la madrugada del 19, elPrimer Ministro de Dinamarca convocó una reunión para la clausura dela Cumbre. Quedaban representando a sus países ministros,funcionarios, embajadores y personal técnico. Fue sin embargo asombrosa la batalla que libraron esa madrugada ungrupo de representantes de países del Tercer Mundo, que impugnaban elintento de Obama y los más ricos del planeta de presentar como acuerdopor consenso de la Cumbre el documento impuesto por Estados Unidos. La representante de Venezuela, Claudia Salerno, con energíaimpresionante mostró su mano derecha, de la que brotaba sangre, por lafuerza con que golpeó la mesa para ejercer su derecho a usar de lapalabra. El tono de su voz y la dignidad de sus argumentos no podránolvidarse. El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, pronunció un enérgicodiscurso de aproximadamente mil palabras, del cual escojo variospárrafos que deseo incluir en esta Reflexión: “El documento que usted varias veces afirmó que no existía, señorPresidente, aparece ahora. […] hemos visto versiones que circulan demanera subrepticia y que se discuten en pequeños conciliábulos secretos…” “…Lamento profundamente la manera en que usted ha conducido esta conferencia.” “…Cuba considera extremadamente insuficiente e inadmisible el texto deeste proyecto apócrifo. La meta de 2 grados centígrados es inaceptabley tendría consecuencias catastróficas incalculables…” “El documento que usted, lamentablemente, presenta no tiene compromisoalguno de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.” “Conozco las versiones anteriores que también, a través deprocedimientos cuestionables y clandestinos, se estuvieron negociandoen corrillos cerrados…” “El documento que usted presenta ahora, omite, precisamente, las yamagras e insuficientes frases clave que aquella versión contenía…” “…para Cuba, es incompatible con el criterio científico universalmentereconocido, que considera urgente e insoslayable asegurar niveles dereducción de, al menos, el 45% de las emisiones para el año 2020, y noinferiores al 80% o 90% de reducción para el 2050.” “Todo planteamiento acerca de la continuación de las negociacionespara adoptar, en el futuro, acuerdos de reducción de emisiones, debeincluir, inevitablemente, el concepto de la vigencia del Protocolo deKyoto […] Su papel, señor Presidente, es el acta de defunción delProtocolo de Kyoto que mi delegación no acepta.” “La delegación cubana desea hacer énfasis en la preeminencia delprincipio de ‘responsabilidades comunes, pero diferenciadas’, comoconcepto central del futuro proceso de negociaciones. Su papel nodice una palabra de eso.” “Este proyecto de declaración omite compromisos concretos definanciamiento y transferencia de tecnologías hacia los países endesarrollo como parte del cumplimiento de las obligaciones contraídaspor los países desarrollados bajo la Convención Marco de las NacionesUnidas sobre Cambio Climático […] Los países desarrollados, queimponen sus intereses mediante su documento, señor Presidente, evadencualquier compromiso concreto.” “…Lo que usted llama, señor Presidente, ‘un grupo de líderesrepresentativos’ es, para mí, una grosera violación del principio deigualdad soberana que consagra la Carta de las Naciones Unidas…” “Señor Presidente, le solicito formalmente que esta declaración searecogida en el informe final sobre los trabajos de esta lamentable ybochornosa 15 Conferencia de las Partes.” Se les había concedido solo una hora a los representantes de losEstados para emitir opiniones, lo cual condujo a situacionescomplicadas, vergonzosas y desagradables. Se produjo entonces un largo debate en el que las delegaciones de lospaíses desarrollados ejercieron fuerte presión para tratar de que laConferencia adoptara dicho documento como resultado final de susdeliberaciones. Un reducido número de países insistió con firmeza en las seriasomisiones y ambigüedades del documento impulsado por Estados Unidos,en particular en la ausencia de compromiso de los países desarrolladosen cuanto a la reducción de emisiones de carbono y al financiamientopara adoptar medidas de mitigación y adaptación de los países del Sur. Después de larga y extremadamente tensa discusión, prevaleció laposición de los países del ALBA y de Sudán, como Presidente del Grupode los 77, de que el documento en cuestión era inaceptable para seradoptado por la Conferencia. Ante la evidente falta de consenso, la Conferencia se limitó a “tomarnota” de la existencia de ese documento como la posición de un grupode alrededor de 25 países. Tras esa decisión adoptada a las 10 y 30 de la mañana, hora deDinamarca, Bruno --después de discutir junto a otros representantesdel ALBA amistosamente con el Secretario de la ONU y expresarle ladisposición a seguir luchando junto a Naciones Unidas para impedir lasterribles consecuencias del cambio climático-- partió en compañía delVicepresidente cubano Esteban Lazo hacia nuestro país para asistir ala reunión de la Asamblea Nacional, dando por finalizada su tarea. EnCopenhague quedaban algunos miembros de la delegación y el embajadorpara participar en los trámites finales. En la tarde de hoy informaron lo siguiente: “…tanto a los que participaron en la elaboración del documento, comolos que --como el Presidente de los EE.UU.-- se anticiparon a anunciarsu adopción por la Conferencia… como no podían rechazar la decisión delimitarse a ‘tomar nota’ del supuesto ‘Acuerdo de Copenhague’,intentaron proponer un procedimiento para que otros países Partes queno habían estado en esta componenda se sumaran a ella, declarando suadhesión, con lo cual intentaban darle un carácter legal a dichoacuerdo, que de hecho podía prejuzgar el resultado de lasnegociaciones que deberán continuar.” “Este intento tardío recibió nuevamente una firme oposición de Cuba,Venezuela y Bolivia, que advirtieron que este documento que laConvención no había hecho suyo no tenía ningún carácter legal, noexistía como documento de las Partes y no podía establecerse reglaalguna para su supuesta adopción…” “Es en este estado que terminan las sesiones de Copenhague, sin que sehaya adoptado el documento que fuera preparado subrepticiamentedurante los últimos días, con una clara conducción ideológica de laadministración americana…” Mañana la atención se centrará en la Asamblea Nacional. Lazo, Bruno y el resto de la delegación llegarán hoy a media noche. ElMinistro de Relaciones Exteriores de Cuba podrá explicar el lunes, conlos detalles y la precisión necesaria, la verdad de lo ocurrido en la Cumbre. Fidel Castro RuzDiciembre 19 de 2009