VAROS DE

UNIVERSITARIOS, TELEFONISTAS Y MINEROS SE SUMAN A PARO NACIONAL DEL SME

ROSALíA VERGARA
MÉXICO, D. F., 10 de noviembre (apro).- Alrededor de 700 organizaciones agrupadas en la Asamblea Nacional de Resistencia Popular y los sindicatos de telefonistas, mineros y de la UNAM, se sumarán mañana miércoles al paro cívico nacional convocado por el Sindicato Mexicano de Electricistas, en repudio al "decretazo" del presidente Felipe Calderón, que declara la extinción de la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC) y que dejó sin trabajo a más de 45 mil empleados.

El líder electricista Martín Esparza aclaró hoy en conferencia de prensa que las movilizaciones de protesta serán pacíficas y que, entre otros puntos, exigirán la destitución de Lozano Alarcón porque "no garantiza el equilibrio entre los actores de la producción, como lo establece la Constitución".

"Nosotros insistimos que el Secretario del Trabajo se tiene que ir... es juez, es parte, es porro, es prianista fracasado y nosotros decimos que una persona así es un peligro para el país", dijo Esparza.

Las acciones de protesta iniciarán a la siete de la mañana en las cinco autopistas que comunican al Distrito Federal: México-Pachuca, México-Querétaro, México-Cuernavaca, México-Puebla, México-Toluca, con "caravanas motorizadas" que circularán a "paso de tortuga". Concluirán al mediodía. Paralelamente, Martín Esparza encabezará una marcha con destino a las instalaciones de LFC en Marina Nacional; lo acompañarán los diputados Gerardo Fernández Noroña, Rigoberto Salgado y Walfre Vargas, entre otros. El legislador Francisco Hernández Juárez, líder del sindicato de telefonistas, estará ausente.

Por su parte, el sindicato de telefonistas, "cometerá una falta administrativa" en apoyo al SME: Desde las siete de la mañana del miércoles, hasta las siete horas del jueves, suspenderán la atención a clientes. Sin embargo, los servicios telefónicos, de internet y telefonía móvil operarán normalmente.

En tanto, los mineros se sumarán a las seis marchas programadas por el SME y, paralelamente, en sus secciones de Sonora, Zacatecas, Coahuila, Durango, Guerrero, Michoacán, realizarán movilizaciones de apoyo a los electricistas. El Sindicato de Trabajadores de la UNAM, suspenderá actividades durante doce horas, de las 6:30 a las 18:30 horas. Al respecto, la rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México reprochó que los empleados universitarios se hayan sumado a las acciones de protesta y advirtió que el paro de labores no tiene fundamentos, por lo que tendrá efectos legales.

Por su parte, la AFL-CIO, a través de una carta, manifestó su respaldo a la lucha de los electricistas: "En este espíritu, nos unimos y acompañamos la lucha del SME y apoyamos el paro cívico nacional acordado para el 11 de noviembre para contrarrestar las políticas nefastas de su gobierno."
A las 14:00 horas iniciarán las seis marchas que tendrán como destino la Plaza de la Constitución. Partirán del Ángel de la Independencia, y de las estaciones del metro Aeropuerto, Viaducto, San Lázaro, Normal y La Raza. Se tiene programada otra movilización hacia Los Pinos, aunque no ha sido confirmada.

Las movilizaciones demostrarán que el secretario del Trabajo, Javier Lozano, debe ser removido del cargo porque no realiza bien su labor, advirtió Esparza, quien aclaró que no se bloquearán los accesos a bancos, como anunció el lunes el secretario del Trabajo del SME, Eduardo Bobadilla.

Que el porro y el chaparro se larguen y pongan su changarro!!!

DIPUTADOS POSPONEN DECISIÓN DE PROMOVER CONTOVERSIA POR EL CASO LFC

JESUSA CERVANTES
MÉXICO, D.F., 10 de noviembre (apro).- Debido a la falta de consenso en la fracción legislativa del PRI, la Cámara de Diputados pospuso hasta la próxima semana el debate para determinar si promueve o no una controversia constitucional en contra del Ejecutivo federal por la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

La decisión se tomará la próxima semana. Sin embargo, según algunos legisladores, el debate ya se "contaminó", pues se empalmará con la discusión del Presupuesto de Egresos y algunos de los 70 prisitas que están a favor de la controversia podrían cambiar su posición, dependiendo de los recursos que obtengan para sus estados y sus programas en materia agraria y laboral.La Junta de Coordinación Política, que preside el priista Francisco Rojas, dio más tiempo al PRI para que tome una decisión de "consenso" y pospuso el debate para la sesión del próximo martes, aunque en poder de la Junta ya están las dos posiciones: la respaldan el PRD, PT y Convergencia de promover la controversia y la que sostiene el PAN, de que no hay elementos que permitan establecer que el gobierno federal intervino en facultades del Poder Legislativo.

Alfonso Navarrete Prida, quien encabeza el grupo plural, afirmó que el Congreso está en tiempo para presentar la controversia, ya que el plazo vence el próximo 24 de noviembre.

Navarrete Prida, diputado priista por el Estado de México, aseguró que la decisión será política y no técnica, pero también aceptó que al interior de su partido existe una división en torno a la pertinencia o no de promover la controversia.

"El PRI está buscando consensos para que, sin que se polarice una votación en el pleno, podamos ver si llegamos a una decisión de consenso que nos dé salida a todos. Se ve muy difícil. Se ve muy difícil porque es un tema de definición; es un tema técnico, además, si procede o no. Pero el esfuerzo se debe hacer", comentó.

En tanto, el vicecoordinador del PAN, Roberto Gil, dijo que el tema se discutirá en el pleno cuando la Junta de Coordinación Política lo determine. "El pleno, a propuesta de la Junta de Coordinación, debe determinar si existe una invasión de las competencias, mientras eso no suceda, no hay motivo para interponer una controversia", sostuvo.

Por lo pronto, dijo, ningún grupo parlamentario ha podido acreditar que haya una competencia del Congreso invadida por el decreto de la extinción de Luz y Fuerza del Centro.

Hasta el momento, de los 237 legisladores que tiene el PRI, por lo menos 70 de ellos, que forman parte del sector campesino y el obrero, están a favor de que se presente la controversia y son los votos que tanto PRD, PT como Convergencia necesitan para promover recurso.

Sin embargo, al haberse trasladado el asunto para su discusión hasta la semana que entra, la decisión final de estos legisladores priistas que están a favor de la controversia se verá contaminada por la discusión de Presupuesto de Egresos y los recurso que logren obtener para sus programas de corte social, agrario y laboral.

El panista Roberto Gil insistió que no existe razón jurídica alguna para promover una controversia constitucional en contra del Poder Ejecutivo, "porque no se ha vulnerado ninguna competencia constitucional en el Congreso".

"Mientras no se acredite que existen violaciones a las facultades del Congreso, no es posible interponer una controversia constitucional", reiteró.

A su vez, el presidente del grupo plural, el priista Navarrete Prida, comentó que existen cinco supuestos que se analizan en la Junta de Coordinación Política sobre la pertinencia de promover la controversia

Los que dicen que sí procede son:-

-Primero: que "hay un artículo transitorio de una ley de 1989, sobre el servicio público de energía eléctrica que dice textualmente: que "el Ejecutivo dispondrá la creación de un organismo que se encargue de la prestación del servicio, organismo que a la postre se llamó Luz y Fuerza del Centro".

--Segundo: el artículo 73 de la Constitución señala que la actividad de la energía eléctrica es facultad exclusiva del Congreso.

--Tercero: que la desaparición de plazas federales es facultad exclusiva del Congreso.

--Cuarto: que el capítulo económico de la Constitución en áreas estratégicas, es una facultad del Congreso y no del Ejecutivo.

--Quinto, que tiene que ver con cuestiones de derecho laboral y de carácter social.

Navarrete prida agregó que "los que opinan que no es procedente señalan que el Ejecutivo federal tiene facultades, por Constitución y por Ley, para crear y extinguir organismo públicos.

"Segundo: dicen que no se viola el 73 constitucional porque la actividad de energía eléctrica está intocada. Solamente se extingue un organismo público y otro organismo público prestará el servicio de energía eléctrica.

"Tercero: el capítulo económico de la Constitución no hace distinciones de quién se encarga de las áreas estratégicas o prioritarias, sí el Legislativo o el Ejecutivo.

"Cuarto: que los derechos laborales no son tema de la controversia, sino tema de justicia laboral y de los quejosos en juicio de amparo sobre violación o no. "Estos son los temas que ya tiene la junta" y será el pleno quien decida", concluyó Navarrete Prida.

BOLA DE ARRATRADOS, como hienas esperamdo el dinero

SIN EXPERIENCIA DIPLOMÁTICA, MEDINA MORA SE VA COMO EMBAJADOR A GRAN BRETAÑA

JENARO VILLAMIL
MEXICO, D.F., 10 de noviembre (apro).- Luego de rendir protesta ante los senadores como nuevo embajador de México en Gran Bretaña, Irlanda y los organismos internacionales con sede en Londres, el exprocurador General de la República, Eduardo Medina Mora, afirmó que las relaciones comerciales con el Reino Unido "aún no alcanzan su verdadero potencial".

Medina Mora, sin experiencia diplomática previa, propuso promover la participación de inversionistas ingleses en pequeñas y medianas empresas en comercio e inversión; desarrollar el turismo "tomando en cuenta que el Reino Unido es la principal fuente europea hacia México", y convencer a las empresas del Commenwealth a aprovechar al país como plataforma hacia América Latina.

De acuerdo con los datos proporcionados durante su comparecencia, el Reino Unido es el quinto socio de la Unión Europea (UE) y el 13 en el comercio total de México.

A cifras de 2008, el intercambio comercial llegó a 4,352 millones de dólares, siendo mayor el volumen de importaciones (2,599 millones de dólares) frente a las exportaciones mexicanas, que ascendieron a 1,754 millones de dólares. Medina Mora también representará a México ante la Organización Marítima Internacional; el Organismo Internacional de Telecomunicaciones Móviles por Satélite (IMSO); la Organización Internacional del Café; la Organización Internacional del Azúcar, y la Comisión Ballenera Internacional.

Durante la comparecencia de Medina Mora, los senadores del PRD, José Guadarrama Márquez y Yeidckol Polevnsky, cuestionaron al exprocurador sobre las medidas para fortalecer los vínculos bilaterales y resaltaron la imagen negativa del país frente, dijeron, a las violaciones a derechos humanos cometidas por el combate al crimen organizado.

Como dice la canción "solo le pido a dios...." que la capacidad de asombro no se me agote

PROPONE EL PAN DISMINUIR EL 50% DE FINANCIAMIENTO A PARTIDOS

JENARO VILLAMIL
MÉXICO, D.F., 10 de noviembre (apro).- La fracción del Partido Acción Nacional en el Senado propuso disminuir en 50% el monto del financiamiento público a los partidos políticos para el 2010.

El senador José González Morfín, quien presentó la iniciativa en el pleno de la Cámara alta, señaló que si es aprobada, los 4 mil 700 millones de pesos que reciben los partidos por actividades ordinarias se reducirían a la mitad.

El panista también propuso la reforma de los artículos 41 y 116 de la Constitución y de los artículos 78 y 112 de la Ley Electoral para disminuir las retribuciones de los consejeros electorales, de manera que su salario se ajuste a la nueva regla de que ningún servidor público puede tener una remuneración mayor a la del presidente de la República.

La iniciativa, en sintonía con la presentada por la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, modifica la fórmula para el sostenimiento de las actividades ordinarias de los partidos políticos, disminuyendo el porcentaje de 65 a 35% del salario mínimo vigente en el Distrito Federal. También propone eliminar el financiamiento local a los partidos políticos nacionales.

En la exposición de motivos de la iniciativa, que fue turnada a comisiones, se subraya que ante la situación económica del país, se requiere "el esfuerzo de todos para retomar el camino del desarrollo y evitar que millones de mexicanos permanezcan en niveles de pobreza alimentaria, patrimonial o de capacidades, o caigan en ella".

En el mismo texto se propone retomar la fórmula de financiamiento, vigente hasta antes de la reforma electoral de 1996, en la que se establecía una composición de los ingresos anuales de los partidos basada en un 70% de financiamiento público y un 30% de aportaciones de simpatizantes y militantes.

Que coincidencia justo por lo que clama la sra "denis dreser" que antes pidió votar por "esperanza marchita" o algo por el estilo.

discernir, discernir....a quien perjudican o benefician estos

reclamos? lleva su dedicatoria